Россия: вчера, сегодня, завтра.

[stardok]

Меня всегда волнует не столько оценка действий в этическом плане хорошо/плохо, сколько их эффективность. Потому что это говорит о компетенции людей, принимающих решения.

Возьмём историю с отменами концертов. А она, очевидно, продолжается. Почитайте на Медиазоне про тур IC3PEAK. Им продолжают ставить палки в колёса при каждом удобном случае. Изначальная стратегия по запугиванию артистов при всех издержках повышения популярности за счёт медиаосвещения криво, косо, но работала. Рэпер Хаски после ареста свой тур отменил и вообще всячески слился. На прямой контакт со СМИ он не идёт, никакой крамолы с точки зрения государства говорить не стал и все такое. Тут с натяжкой ставим за эффективность плюс (с натяжкой, потому что неожиданный концерт 26 ноября сильно обратил на себя внимания и про цензуру многие задумались). Дальше пошла история с IC3PEAK. Ребята не просто продолжили тур после ряда неприятных для них эпизодов, но ещё и активно со СМИ взаимодействуют, при этом не стесняясь давать оценку действиям полиции и чиновников. Тут стратегия с попытками отмены концертов, очевидно, неэффективна и не приводит к цели, если ею является минимизация влияния группы и их политических месседжей.

Эффективная система достижения целей должна быть не только продуманным планом, но и обязана включать в себя необходимую гибкость для реакции на изменившиеся обстоятельства. И вот тут явно предпринимаемые действия контрэффективны. Все больше людей узнают про группу IC3PEAK и слушают их треки. А видео на их самую политизированную песню распространяют лидеры общественного мнения. И это совершенно нивелирует эффект от достаточно удачной схемы, провернутой с Хаски.

Все чаще, когда я обращаю внимание на действия нашей власти в широком ее понимании, мне очевидным становится, что самая большая ее слабость — неумение трансформироваться и изменяться при новых вводных. И тут я не про то, что должен удовлетворяться политический запрос и элиты обязаны действовать в интересах общества. У меня иллюзий по этому поводу нет. Но даже в преследовании собственных целей система ошибается, потому что она негибкая и медленная. Если не появятся профессионалы, которые ей будут на это указывать и менять механику принятия решений, то устойчивость всей вертикали будет неуклонно снижаться.

Майкл Наки



Вот уже и концерт Gonefludd ( тот, который у Дудя был) пробуют отменять. Так что не ведитесь на «звонки в АП», сюжеты Киселева и прочую муть. С упорством, достойным лучшего применения, они будут продолжать придерживаться плана, сформированного в начале этой кампании.

Майкл Наки



Очередная отмена концерта. Снова выступление сорвали группе "Френдзона". На этот раз в Ярославле.

Группа рассказала, что на клуб, где должен был состояться концерт, давили сразу 10 инстанций: отдел по борьбе с экстремизмом, экспертно криминалистический центр, служба исполнения административного законодательства, сотрудники ОДН (областные, городские и районные), ППС, прокуратура, санэпидемстанция.

Музыканты даже согласились повысить возрастной ценз и укоротить программу, но это не помогло.

Источник

[stardok]

Почему арестовали Льва Пономарева?

Михаил Федотов, глава свежереформированного Совета по правам человека, назвал "НЕОБЪЯСНИМЫМ" приговор Тверского районного суда о 25-суточном аресте для правозащитника Льва Пономарева.

На самом деле, объяснение есть, и оно очень понятное и полное совершенно очевидного практического смысла. Помимо демонстративной жестокости в отношении 77-летнего человека, при помощи которой нам всем еще раз дают знать, что никто не может рассчитывать не только на снисхождение, но и просто на разумное рассмотрение дела, когда речь идет "о политике" и о гражданском праве на протест, - в решении видно хладнокровное и расчетливое послание.

Это послание адресовано Европейскому Суду по правам человека. Это грубая и наглая оплеуха европейскому суду и в целом - европейскому правосудию вместе с Европейской конвенцией по правам человека, лежащей в его основе.

Если быть точным - это прямой ответ на решение ЕСПЧ по делу Навального, принятое совсем недавно, в середине ноября.

Большая Коллегия ЕСПЧ в том решении приняла отдельное постановление в рамках Статьи 46 Европейской Конвенции. Вот текст (в моем корявом переводе):

"...О Статье 46.
Суд повторил свои предыдущие прецедентные решения о том, что российское законодательство о демонстрациях, протестах и собраниях не предоставляет надлежащих гарантий против произвольного вмешательства..., и что имели место нарушения Статьи 11, поскольку собрания были рассеяны только потому, что для них не было надлежащего разрешения(...). В деле г-на Навального суд также обнаружил «структурное несоответствие» (“structural inadequacy”) в нормативной базе.

Суд призвал Россию предоставить правовой механизм для органов исполнительной власти, чтобы было должным образом учтено фундаментальное значение права на мирные собрания и проявлена необходимая терпимость к несанкционированным мирным собраниям."

Статья 11 Конвенции о правах человека, которая тут упоминается, это статья о гарантиях свободы собраний и объединений. Она звучит так:

"1. Каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов.
2. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц...."

То есть речь идет о том, что ЕСПЧ много раз уже принимал решения, смысл которых состоял в том, что в России снова и снова применяют силу к участникам мирных демонстраций и собраний, и потом подвергают их наказаниям по суду, - НА ТОМ ЕДИНСТВЕННОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО У НИХ "НЕ БЫЛО СОГЛАСОВАНИЯ". Именно так: не потому, что собрание представляло для кого-нибудь опасность, грозило каким-нибудь неудобством для кого-нибудь или нарушало чьи-нибудь права, - а потому, что власти отказали организаторам в согласовательном документе.

Таких решений Европейским судом было принято, повторю уже множество, и Российские власти упорно и демонстративно отказывались обращать на них внимание и предпринимать какие бы то ни было усилия для их исполнения: поэтому теперь ЕСПЧ и принял решение по Статье 46 - это статья как раз об "обязательной силе и исполнения постановлений" суда всеми странами, участниками европейской правовой системы.

Россия, со своей стороны, многократно показывала всем интересующимся, что вертела эту европейскую правовую систему на... ну, скажем, на Путине.

Несколько разобранных ЕСПЧ случаев Навального - именно таковы: митинги, шествия и демонстрации, за которые он был осужден, носили мирный характер, никому ничем не угрожали и были "незаконными" только в одном смысле: у них не было согласования, требование которого, не забудем напомнить еще и еще раз, само по себе противоречит российской Конституции.

А теперь в точности таков же случай Льва Пономарева: шествие "За наших и ваших детей", в поддержку фигурантов дела "Нового величия" и дела "Сети", прошедшее возле здания ФСБ на Лубянке больше месяца назад - 28 октября - было мирным. Ни единой претензии организаторам тогда не было высказано, ни один волос не упал ни с чьей головы, ни одна клумба не была вытоптана и ни одно стекло не было разбито. Никто даже не был задержан (за исключением нескольких человек, продолживших поход на Тверской уже после того, как Пономарев объявил акцию законченной). Единственное прегрешение Пономарева и его коллег заключается в том, что он не получил согласования, а поступил в соответствии с многократными решениями ЕСПЧ: нет насилия, нет реальных нарушений, нет действительной опасности, - не может быть ни запрета, ни разгона. И не может быть ничьей вины.

Мы все радовались решению ЕСПЧ по делам Навального и громко интересовались, что ответит на это российский суд и российский законодатель.

Ну вот - ответ получен. 77-летний Лев Пономарев, один из старейших, во всех смыслах слова, российских правозащитников, человек, много лет призывавший своих сторонников к "мирному и конструктивному диалогу" с властью, - принес нам этот ответ. И ближайшие 25 суток будет нам всем его втолковывать: молча, но очень ясно и очень отчетливо - сидя на нарах.

Сергей Пархоменко


- - - Добавлено - - -


Невозможно перестать думать о Льве Пономареве.

Эй, вы, «судьи»! Вам ведь все равно, кто сидит? Лишь бы статистика сходилась.

Ну давайте я отсижу эти 25 суток? Я молодая и здоровая. Я смогу.

А его отпустите. Вот прямо сейчас отпустите, слышите?!

Таня Ф.

[Сувлехим Такац]

Как бы абсурдно не выглядела ситуация с Пономаревым, но подавляющее число россиян эту фамилию не знает.
Разбудить население от спячки может только грабеж их персональных средств из личных кошельков и сейчас в этом плане наметилась активизация государства. Не холодильник победит телевизор, а кошелек - собственный кошелек!

[Влад]

Ну давайте я отсижу эти 25 суток? Я молодая и здоровая. Я смогу.

А его отпустите. Вот прямо сейчас отпустите, слышите?!

Таня Ф.

Глава ВМС Украины готов сесть в тюрьму вместо арестованных в России моряков.
Игорь Воронченко, командующий Военно-морскими силами Украины: «У меня разрывается сердце, когда я вижу своих солдат, которых противозаконно удерживают в России». https://www.ntv.ru/novosti/2117821/?...medium=desktop

Кто следующий заявит себя в отряд "клоунов"?
Пустые заявления.
Все прекрасно понимают, что никто не станет их менять и сажать вместо правонарушителей, как то Лев Пономарев,
или на украинских моряков нарушивших ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ РОССИИ!

Однако попиариться, сделав "крутые" завления - это оно, конечно...))

[stardok]

Московские судьи в таких делах, как по Льву Пономареву не принимают самостоятельных решений. Ну серьезно!

Мало того, я не верю и в согласование этих 25 суток в АП. Просто есть некая генеральная линия по таким делам. И вообще по чувствительным судебным решениям. Причем эта линия согласована давно. Пример – в Москве всегда сажали в СИЗО по статьям о митингах (исключения подтверждают правила). Есть мнение, что организаторам неприятных уличных акций надо давать сутки ареста. Условно говоря у судьи есть вариант дать 25 суток или 30, вот и все судебное решение.

И пока АП эту генеральную линию не скорректирует ничего не поменяется

Сергей Смирнов
Медиазона


Очень хочу, чтобы судьи и следователи обязательно дожили в добром здравии до своих собственных 77 лет, получили бы свои законные приговоры и отправились отбывать их в камеры на 11 человек. Но такого не будет: в нормальной России, которую мы к тому времени все построим, суды и тюрьмы будут гуманными не на словах, а на деле.

Дмитрий Гудков


- - - Добавлено - - -


Группа Айспик продолжает свой тур, несмотря на многочисленные попытки запретов и задержание в наручниках в Новосибирске.

Круто, что они и думать не хотят про отмену концертов. Говорят, что с ними "не так уж и жестко", типа могло быть и хуже. Они взяли с собой брошюры с законами, серьезно! Чтобы не давать повод даже к административкам (кому правда это мешает).

— Может, задумывались, не ехать в Краснодар хотя бы?
— Нет, ну там же самое веселье должно быть! — парирует Настя.

Наш Никита Сологуб передает с трассы Саратов-Воронеж, именно там будет следующий концерт сегодня

https://zona.media/online/2018/12/04/icep3ak-tour

Сергей Смирнов


- - - Добавлено - - -


Это показывают по федеральному ТВ. Открытым текстом звучат проблемы - государство здесь, здесь и вот здесь сначала облажалось, а потом еще и постаралось это скрыть. А потом снова облажалось.

Вам в открытую говорят: государство преступно поступает со своими гражданами. С детьми, стариками, инвалидами. И поэтому есть мы. Все самые крутые, эффективные и настоящие истории вышли из больших трагедий. Которых можно было легко избежать.

В ответ сплошной глянец, госкорпорация РосВолонтер (или как там эти конторы называются), ребенок инвалид, который любит президента, какие-то безумные концерты и бюджеты, бюджеты, бюджеты.

Я не нуждаюсь в том, чтобы государство меня любило, или награждало, или даже говорило спасибо. Вон пермским охотникам такое "спасибо" сказали за спасение детей, что это даже не смешно. Набор с ножничками и нитками, матрешки какие-то, шоколадки и диск с описанием курортных мест. Швырнуть бы это в лицо, да уголовное дело заведут же.

Я нуждаюсь в том, чтобы государство очнулось. Наличие такого количества добровольцев, которые выполняют функции государства гораздо более профессионально, чем оно само - это не повод для гордости. Это провал.

Ирина Воробьева
Лиза Алерт


- - - Добавлено - - -


«Крепкий Орешкин-2» Навальный против ЕР, судьба доллара и газ, который ничего не стоит

[Сувлехим Такац]

[stardok]

Я уверен, Ваша Честь, что вашим детям будет стыдно за вас

Судье Тверского суда г. Москвы
Дмитрию Гордееву

Ваша Честь!

Сегодня Вы отправили на 25 суток в тюрьму Льва Александровича Пономарева, семидесятисемилетнего правозащитника, доктора физико-математических наук, народного депутата РСФСР. Вы отправили его в тюрьму, проигнорировав все доводы и ходатайства защиты, истолковав все сомнения не в пользу обвиняемого, как положено по закону, а против него. Ваш приговор не соответствует даже далеко не совершенному законодательству РФ, не говоря уже о том, что он противоречит здравому смыслу и принципам гуманности.

Вы, Ваша Честь, конечно, можете сказать, что в нашей истории совершенно невиновных людей, не глядя на возраст, приговаривали не только к двадцати пяти суткам, но и к двадцати годам без права переписки, и к расстрелу, что на фоне тех Ваших коллег Вы – образец милосердия. Вы не совсем правы, Ваша Честь. Вы не менее преступны, чем они.

Как и они, Вы превращаете суд лишь в инструмент репрессивной системы. Как и они, Вы выносите приговор, ориентируясь лишь на приказ сверху – очевидно же, что Вы получили распоряжение признать Льва Александровича виновным и заключить его под стражу. Вас бы не расстреляли и не посадили, если бы Вы последовали своему гражданскому и профессиональному долгу и отказались выполнить этот преступный приказ. Но Вы его выполнили. А потому, Ваша Честь, я высказываю оценочное суждение, что нет у Вас ни чести, ни совести.

Ваши предшественники, на которых крови, в общем, не меньше, чем на самих палачах НКВД, остались, к сожалению, безнаказанными. Но времена изменились. Я искренне надеюсь, Ваша Честь, что Вы предстанете перед судом. И не только надеюсь, но и уверен, что Вашим детям будет стыдно за Вас.

Леонид Гозман
политик



В советское время судьи все же уважали старость

В советское время судьи не были столь уж мягкосердечными, и все же уважали старость. На моей памяти — а это последние два десятилетия советской власти — пенсионеров, оказавшихся на скамье подсудимых, судьи жалели, даже за серьезные преступления старались не сажать. А уж за административные проступки — и говорить нечего. «Сутки» тем, кто помоложе, давали лишь за мелкое хулиганство, и то не за всякое, а еще за грубое неповиновение милиции. За остальное — штрафовали. Да и сроков больше 15 суток не существовало.

С начала нулевых по причине общей гуманизации начали сажать стариков, вначале предпринимателей за 60 и за 70, потом и до других дошло.

Это я к тому, что бесчеловечность постепенно вошла, так сказать, в правоохранительную норму. А согласовывал ли судья 25 суток 77-летнему автору заметки в фейсбуке или нет — дело десятое. Мог и не согласовывать — даже если его жестокое решение отменят, ничего ему не будет, в любом случае всегда лучше перебдеть.

Лев Симкин
профессор права



С Новым годом, Лев Александрович!

Есть и хорошая новость. Льва Пономарева должны отпустить как раз к Новому году. Да здравствует наш суд, самый гуманный и т.д. Но есть и новость плохая. Наказание Пономарева развеивает некий миф, что суровость этого наказания как-то зависит от возраста. Одно время считалось, что детей-то трогать не станут. Но юнцов, подростков и уже буквально детей трогать начали так лихо, что только давай. И на акциях ловят неводом, и в Сети каждый лайк отслеживают. Однако стариков уж точно не должны были кошмарить. Молодые – они активные, они могут подрасти и дать пинка под зад. А что взять с пенсионеров? Льву Пономареву 77 лет.

Конечно, преступником можно стать в любом возрасте. Вот только какое он совершил преступление? Никого не стрелял, не резал — не бил никого по голове стулом, как некоторые. Его преступление заключается в другом. Он поддержал акцию «За наших и ваших детей». Поддержал не потому, что преступник, а как раз потому, что приличный человек. И нет у государства никакой управы на Пономарева – остается только посадить старика на 25 суток. Чтобы не писал лишнего. Есть история «Нового величия» — созданного провокаторами из ФСБ как раз для того, чтобы пошить очередное дело об экстремизме. Есть история организации «Сеть», где людей натурально пытают. И вот это всё не является преступлением. За это дадут ордена и повышение в звании. А протест против пыток и сфабрикованных дел – это уже криминал. Пономарев якобы призывал придти на несанкционированную акцию и совершил это злодеяние повторно!

А вы обратили внимание, как ловко нас лишили права на свободу собраний и шествий?

Мы не можем этим правом воспользоваться – мы должны свое право согласовать! И нам как будто ничего не запрещают – нам просто не согласовывают. А если мы решаем свое право реализовать, то нас за это наказывают. И Пономарева наказывают не только за протест против пыток и фальсификации уголовных дел, но и за попытку реализовать гражданские права. Льву Пономареву 77 лет. И если вы сами достигли солидного возраста и думаете, что вам ничего не грозит – то вы ошибаетесь. Ругать власть и при этом прикрыться пенсионным удостоверением и сойти за обычного сварливого старичка или старушку не получится. Что старый, что малый – сядет любой. Но наши вояки они только тогда и смелые, когда можно пацанов, да стариков ловить по соцсетям, побеждая бумажных экстремистов.

Антон Орехъ
обозреватель



Может, уместнее будет — «Ваше бесчестие»?

Уголовный кодекс РФ, статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

«1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.».

Эта статья чрезвычайно редко применяется: по данным Агентства правовой информации, за 2017 год — ОДИН случай вынесения приговора, и то — с штрафом. Без лишения свободы.

Читатель, ты веришь, что за год в России вынесен только ОДИН заведомо неправосудный приговор или решение по административному делу? Я — не верю.

Все, что мне известно о деле Льва Пономарева, арестованного на 25 суток за перепост призыва придти на акцию в поддержку тех, кто был арестован в результате провокации «правоохранителей», говорит в пользу того, что перед нами решение, которое надо рассматривать в категориях именно этой статьи.

По моему мнению, его арест — в недоброй памяти сталинской традиции работы «органов, которые не ошибаются».

Хочу спросить у судьи Гордеева: Вы давно перечитывали статью 305?
Ничего знакомого не вспомнили, вынося решение об аресте Пономарева?

Обращение «Ваша честь» не использую.
Мы не в рамках судебного процесса, где это обязательно, поэтому я могу это сделать. По причине отсутствия, по моему оценочному мнению (совпадающему с мнением Леонида Гозмана и, думаю, многих других), как чести, так и совести, руководствоваться которой Вы клялись, давая присягу судьи.

Очень жаль, что для подобных судов и решений (решение об аресте Пономарева, увы, не первое, и, к сожалению, не последнее в этой цепи) закон не разрешает обращение «Ваше бесчестие».

Только мне кажется, что это было бы уместнее?

Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)


- - - Добавлено - - -


ЕСПЧ: размещение гиперссылок не может являться преступлением

ЕСПЧ принял важное постановление: судам при вынесении решений требуется учитывать пять элементов ??

? одобряет ли журналист оспариваемый контент;
? повторяет ли он контент, не одобряя его;
? разместил ли журналист просто ссылку без одобрения или повторения содержимого;
? знал ли журналист, или мог он разумно полагать, что содержание является оскорбительным или каким-либо иным незаконным;
? действовал ли журналист добросовестно, соблюдая журналистскую этику и должную осмотрительность, присущую ответственной журналистике.

Вывод о том, что гиперссылка представляет собой распространение информации, влекущее за собой «объективную ответственность», означает отсутствие баланса прав сторон.

Источник


ЕСПЧ: размещение гиперссылок не может являться преступлением


Льва Пономарева посадили именно за репост ссылки.

[stardok]

Правовое государство


Не хотелось бы, чтобы за ожиданием апелляции по административному аресту Льва Пономарёва забыли о самом деле "Нового величия".

В Дорогомиловском суде сегодня решают вопрос о продлении домашнего ареста 6 фигурантам. Прокуроры попросили продлить арест до 13 марта.

Дело, в котором нет ничего, кроме провокаций. Позорное и трусливое дело. Ужасно грустно, что почти ничего уже об этом деле не пишут.

Когда Аня и Маша были в СИЗО, эта тема была постоянно в центре внимания. Но их перевод под домашний арест многие, кажется, восприняли как победу. Но это не победа.

Впрочем, по сравнению с "пензенским" делом, у "Нового величия" всё не так чудовищно. Звучит ужасно, знаю. Но тут хотя бы без регулярных пыток. А фигурантов "пензенского" дела постоянно пытают. И мало кто за них заступается.

Не знаю, что тут можно сделать. Уж в защиту этих ребят Маргарита Симоньян точно не пойдет искать 2-3 людей в АП. Вся надежда на Шаргунова...

Таня Ф.

Марию Бутину запытали в Штатах - на прогулку за пределы тюрьмы не водят.

А тут какие-то электрошокеры - ерунда по сравнению с ...


- - - Добавлено - - -


Шестерым фигурантам дела «Нового величия» продлили домашний арест до 13 марта,
сообщил «МБХ медиа» адвокат Марии Дубовик Максим Пашков

Источник


- - - Добавлено - - -


Писал сейчас для суда заявление об освобождении Льва Пономарева – ему, напомню, в 77 лет выписали 25 (!) суток ареста за пару абзацев в фейсбуке. Дико не только это, но и то, что нужно кому-то объяснять очевидные вещи: вода мокрая, молоко белое, Лев Пономарев не преступник.

Ну хорошо, надо суду это проговорить – проговорю, капитан Очевидность к вашим услугам.

Кто хочет сегодня поддержать Льва Александровича – приходите к 14.00 в Мосгорсуд (Богородский вал, 8, комната 528). Увидимся.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Давать характеристику Льву Александровичу Пономареву и объяснять суду, почему его нужно отпустить из-под ареста, – очень странно. Он один из основателей «Мемориала», экс-депутат Госдумы, создатель движения «За права человека», легендарный российский правозащитник, помогавший множеству невинно осужденных людей, сейчас находится под арестом как раз за такую помощь. В своем посте, послужившем причиной приговора, он даже не призывал людей выйти на акцию в защиту подростков, проходящих по сфабрикованным центром «Э» делам «Нового величия» и «Сети», он лишь сообщал о том, что родители детей намерены сами выйти на акцию.

Не я должен давать характеристику Льву Пономареву: вся его жизнь и деятельность, посвященная отстаиванию прав человека, лучшая характеристика.

Тем не менее я прошу суд учесть не только факты, связанные с самим делом и биографией Льва Пономарева, но и его возраст – 77 лет, а также тот общественный резонанс, который вызвало жестокое и несправедливое решение об аресте на 25 суток. Ведь даже за хулиганство арестовывают на меньший срок, а сейчас речь идет лишь о словах в блоге, не приведших ни к каким общественно опасным последствиям. О степени общественной полезности слов в защиту подростков говорить излишне: она очевидна.

ПРОШУ:
1. приобщить к материалам дела данное Заявление;
2. учесть настоящее Заявление и отменить административный арест Л.А.Пономареву.

Дмитрий Гудков



14:44

Стою под дверью в Мосгорсуде. Льва Пономарева провел конвой из 10 дюжих приставов. Вместо со мной под дверью стоит ещё несколько десятков человек, в том числе дипломаты ЕС, Эмилия Слабунова, Леонид Гозман и с недавнего времени член СПЧ Екатерина Шульман.

Приставам - хоть СПЧ, хоть ЕСПЧ: мест нет, надо вам смотреть - идите в соседнее здание, там телевизор.

Развлечением для стоящих под дверью служат окрики приставов и пресс-секретаря суда: съёмка запрещена! Хотите вечер пятницы с протоколом - сделаем!

Каждому однажды нужно сходить в суд: такое близкое знакомство с государством сразу снимает все вопросы.

Дмитрий Гудков


- - - Добавлено - - -


Кто же эти таинственные люди, которые запрещают концерты в стране? МВД говорит (https://zona.media/news/2018/12/07/mvd-repery), что не они. Особенно это забавно звучит после вчерашнего круглого стола в Госдуме, где представитель МВД прямо говорил (https://zona.media/article/2018/12/06/rap): надо запрещать все!

Запреты концертов сегодня прокомментировал (https://zona.media/news/2018/12/07/kirienko) Сергей Кириенко, вообще главный человек по политике в стране. И назвал это все глупостью (а лучше бы изменой). То есть источников в АП недостаточно, пришлось под своим именем комментировать.

И кто же у нас такой, который концерты запрещает? МВД – против, АП – против. Ну не ФСБ же, в самом деле. Правда?

Сергей Смирнов
Медиазона


- - - Добавлено - - -


Поссориться с поколением

Рэперы сходили «во власть».

Или, как они считали, «во власть» - в Госдуму.

Чтобы разобраться «с властью», говоря словами персонажа Гарика Сукачева из «Игры в жмурки» - «че за непонятки такие»? Выступать не дают. Концерты отменяют.

«Мы пришли на конструктивный диалог, а не баттлиться!» - объявил рэпер Жиган. «Мы хотим получить вразумительные ответы, Поведение властей абсурдно, отмена концертов - это цензура, как бы это ни называли» - высказался рэпер Птаха.

Прав Птаха.

Ребята оказались умные. Поняли, что пришли не по адресу. Эта пустышка на Охотном ряду никакая не власть, ни на что не влияет, ничем помочь не может, интереса к созданным властями проблемам рэперов не испытывает. Впрочем, как и к проблемам остального российского народа.

Да и стоит ли рэперам ходить к власти? К настоящей власти, объявившей современной молодежной российской музыке войну? К той власти, о которой рэпер Птаха, отлично выдал:

Это так глупо, банально, вы тупого тупее.
Странно быть патриотом, но за кэш дяди Сэма.

Но сходили, посмотрели на «тупых, еще тупее». Ничего страшного - тоже опыт.

Теперь о российской власти.

Она как будто задалась целью поссориться с теми группами российского общества, которые против нее активно не выступали.

Главное здесь, конечно, в 2018-м году, пенсионный грабеж Путина – рост пенсионного возраста, рост налогов, который выбил из-под этой власти табуретку с десятками миллионов лояльных людей. На пустом месте.

Но это – старшее поколение. Его, так сказать, уже «обработали», настроили против себя, горе-правители.

Теперь принялись за молодежь – и тоже на пустом месте. Стали активно превращать в противников и запрещать субкультуру, которая, может быть, и содержит неприятные для власти стариков тексты, но смысл ее в ритмах, ощущении времени, образах, а вовсе не только в словах. Принялись не пускать, защищать от «вредных» слов – строить плотину посреди океана.

И получат в ответ теперь уже молодое поколение, рассерженное тем, что властные стариканы лезут в их мир.

«Мы все равно будем петь свою музыку!» - бросил на прощание Птаха равнодушному думскому залу.

Они будут петь и они победят.

Как победило поколение «Кино» и «Аквариума».

Источник



- - - Добавлено - - -



Саше Аверину из НБП выписали сегодня 3 года колонии за попытку провезти пистолет через российско-украинскую границу (из ЛНР в Ростовскую область).

Незадолго до его ареста в конце февраля этого года случайно столкнулись с ним в кинотеатре напротив нашей редакции, болтали, он рассказывал о том, как нацболов выдавливают из самопровозглашенных республик и прямо говорил, что вот ровно так все это и закончится. Что ему попытаются подбросить ствол на границе и за это закрыть. В итоге в апреле подбросили, сегодня закрыли.

Илья Барабанов

[Фторокласнница]

Сергей Брилёв начал с того, что напомнил о факте нескольких гражданств у самого Познера:

Подумалось: Скрипалей-то нужно было поручить не тем му..., а умнице-Брилеву!!! Тогда даже в случае полного провала можно было с полным правом сказать: Их отравил британский поданный!!!

[stardok]

Апелляционная инстанция Мосгорсуда частично оставила в силе решение Тверского районного суда в отношении Льва Пономарева. Правонарушение было, но 25 суток — это перебор.

Новое административное наказание: 16 суток ареста. В коридоре кричат: позор!

Источник


Я не дождался итога апелляции Льва Пономарева: уехал на эфир "Эха". Но итог - 16 суток. Гуманизм: вместо 25. Для человека 77 лет. Для помощника Сахарова.

Полсотни человек 5 часов в коридоре. СПЧ, партии - какая разница, если сорвало последнюю резьбу, и хочется поиздеваться.

Я каждый раз после таких приговоров говорю: суда нет. Ну что, снова: в России нет суда. Зачем тут судья, если все очевидно: садисту нужно мучить, а разрешит это судья или манекен в мантии - без разницы.

Эту судью так прятали, что всех нас отгородили даже в коридоре деоещными стульями. Не дай бог, разорвется, молотком не отобьется.

Не верить, не бояться, не просить. Сопротивляться и поддерживать друг друга. Пришло 50 человек - 16 суток. Пришло бы 5 тысяч - извините, ошибочка вышла.

А так - что имеем. Кому принадлежим.

Дмитрий Гудков


Произошло ровно то, о чем я писал в колонке для DW.

Система реагирует строго пропорционально. За Хаски вписались лидеры индустрии, организовали масштабный концерт, превратившийся в многотысячную акцию - его отпустили еще до начала выступлений. Посадка Льва Пономарева тоже вызвала резонанс, но все же не такой, не массовый. Ну вот и получите, наше возмущение оценили в девять суток.

Александр Плющев


Даже не знаю, что сказать. Да и не скажешь тут ничего. Не знаю, кто что кому доказывал. И получилось ли.

Таня Ф.