Страница 409 из 411 ПерваяПервая ... 309359399403404405406407408409410411 ПоследняяПоследняя
Показано с 4,081 по 4,090 из 4108

Тема: Россия: вчера, сегодня, завтра.

  1. #4081
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,833
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 193 (сообщений: 175)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Правовое государство

    Свидетели и палачи


    За что и как пытали членов запрещенной религиозной организации (18+)


    15 февраля 2019 года в Сургуте прошли массовые обыски по 22 адресам, где живут свидетели Иеговы (в 2017 году Верховный суд признал «Управленческий центр Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией и запретил ее деятельность в России, а также деятельность 395 региональных отделений). Обыски продолжались примерно четыре часа, затем всех задержанных доставили в Следственный комитет. Допросы длились до позднего вечера. Часть допрашиваемых сообщила о пытках, трех человек арестовали в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 282.2 УК РФ «Организация деятельности экстремистской организации и участие в ее деятельности» (ч. 1 и ч. 2), а также «Склонение, вербовка и иное вовлечение лиц в деятельность экстремистской организации» (ч. 1.1). Эти части самой популярной «политической» статьи в Уголовном кодексе современной России не были декриминализованы после внесения в законодательство президентских поправок в прошлом году.

    Тем не менее действия сургутских следователей вызывают много вопросов. Главный из них состоит в том, что решение Верховного суда запрещало деятельность именно юридических лиц и формально не затрагивало конституционного права граждан на свободу совести. Поэтому правоохранителям требовалось получить признательные показания, что, мол, существовала именно тайная организация, а не просто группа лиц, которые молились на свой лад. Причем, по-видимому, требовалось получить именно «перекрестные показания», поэтому и была организована спецоперация, получившая название «Север-3».

    Тут явная аллюзия на операцию «Север», которую МГБ ССР провело 1 и 2 апреля 1951 года с одобрения Иосифа Сталина.

    Тогда более 8500 «членов антисоветской секты» были насильственно депортированы из Прибалтики, Белоруссии, Украины и Молдавии в Сибирь, а их имущество конфисковано. Очевидно, современные следователи и оперативники чувствуют себя прямыми наследниками сталинской госбезопасности.

    Не отстают также пресса и гостелерадио, формирующие общественное мнение. После массовых обысков и допросов в Сургуте в ряде изданий появились публикации о том, что Свидетели Иеговы хуже, чем ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в России).

    На ГТРК Сургута, например, вспомнили о трагедии в керченском колледже, где Владислав Росляков убил 20 человек и ранил 67. Журналистка сообщила, что стрелок и его мать посещали собрания Свидетелей Иеговы. Она оговорилась, что прямой связи с его действиями следствие не нашло, но, мол, факт остается фактом.

    Когда шум вышел на федеральный уровень, тональность немного изменилась. Мол, следователи действовали строго в рамках закона, а задержанные избивали то ли сами себя, то ли друг друга. А силовики, видимо, не замечали того, что творилось в соседних кабинетах или даже у них под носом.

    Но нам удалось опросить 10 человек, которые подверглись гонениям, и с их слов картину произошедшего можно восстановить едва ли не по минутам. А также узнать, на ком лежит ответственность за самую громкую спецоперацию в современной истории Сургута.

    ...

    В отделе у Ермолаева, по данным сургутских СМИ, трудятся 12 следователей, из них три женщины. Обыски были одновременно по 22 адресам. Очевидно, следственную бригаду пришлось усилить сотрудниками из других городов и регионов.

    Обыски

    Обыски начались практически одновременно по всем адресам, с разницей в десять-двадцать минут. Заранее были подготовлены группы, состоявшие из восьми-десяти человек: следователь, два понятых, специалист по электронике, оперативники и сотрудники ОМОНа.

    ...

    Другие группы, нагрянувшие с обыском, проявляли фантазию — на свой лад. Вячеславу Бороносу, постучав в дверь, сказали, что он кого-то затопил, Алексею Плехову — что ударили его машину. Понятыми у Плехова были студентки. Судя по этим рассказам, воспользоваться правом на адвоката не дали никому и даже не разъяснили, что такое право у них есть.

    «По закону должностные лица обязаны предоставить адвоката при проведении обыска,
    — говорит адвокат Егиазар Черников. — Никто не разъяснил моим подзащитным их права. Одна из понятых приходила в квартиру за неделю до обысков, а потом явилась уже в новом качестве. Понятые стучали к моим подзащитным. 60-я статья Уголовно-процессуального кодекса говорит о том, что понятые — это незаинтересованные лица. Они не должны никому содействовать».

    ...

    По словам адвокатов, Вячеслав Боронос, Сергей Волосников, Евгений Кайряк, Артем Ким, Алексей Плехов прошли осмотр у врачей и зафиксировали следы пыток, в частности, ушибы, ссадины, гематомы, закрытые черепно-мозговые травмы и следы воздействия электрошокера.

    Мы видели их своими глазами. И вы можете видеть.

    Возможно, медицинские документы будут изучены сотрудниками Следственного комитета, которые начали доследственную проверку. Но даже если по ее итогам и найдут некоторые нарушения закона, их легко спишут на «перегибы на местах». Потому что в целом гонения на свидетелей Иеговы — это вполне себе сознательная государственная политика, как ее понимают силовики.

    Несмотря на скандал в Сургуте, уже в четверг Ульяновское управление ФСБ с гордостью отчиталось, что накрыло две ячейки запрещенной экстремистской организации. А это значит, что масштаб операции «Север-3» может быть федеральным. И координирует ее даже не СК, а ФСБ.

    Наверное, это именно то, что нужно сейчас России, которая все больше оказывается в международной изоляции. Религиозные гонения здорово укрепят ее имидж. Ведь заявлял же Верховный суд, и после подтверждали официальные представители нашей страны на площадках ОБСЕ и ООН, что запрет деятельности юридического лица никак не ограничивает конституционного права отдельных граждан на свободу вероисповедания.



    P.S.

    Редакция «Новой газеты» направляет запросы Уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой, председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, Генеральному прокурору Юрию Чайке. А также в Федеральную палату адвокатов. Вопрос к последним: соответствуют ли действия адвокатов, привлеченных к следственным мероприятиям 15 февраля в Сургуте, нормам адвокатской этики и законодательству РФ?

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 05.03.2019 в 00:00.

  2. #4082
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,833
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 193 (сообщений: 175)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Правовое государство

    Пришла пора сообщить об очередной группе лауреатов премии "Редколлегия". В этот раз награждены авторы публикаций, вышедших в январе 2018. Но одна премия - особенная.

    По специальной номинации "Солидарность" лауреатом "Редколлегии" стала Светлана Прокопьева (Svetlana Prokopyeva), корреспондент "Эхо Москвы в Пскове" и "Радио Свобода".


    Это та самая Светлана Прокопьева, против которой выдвинуто абсурдное обвинение в «оправдании терроризма».

    Присуждение ей премии является выражением единодушной поддержки членов жюри «Редколлегии» журналисту, подвергающемуся преследованиям за верность профессиональному долгу.

    Вот что сказала, в ответ сообщение о награждении, Светлана для нашего сайта:


    У меня бывают хорошие тексты, а бывают не очень. «Не очень» – это когда пишешь колонку, потому что очередную «Минутку» пропускать не хочется, и тема вроде бы есть (или редакция предложила), но не то чтобы за душу. А когда «за душу» – получаются хорошие тексты.

    Колонка «Репрессии для государства», я считаю, это хороший текст. Он про то, что наболело. И наболело задолго до теракта в Архангельске, поэтому, наверное, правы те, кто считает, что я не должна была «говорить за все поколение», что не стоило привязывать критику системы к откровенно насильственному и агрессивному действию (которое я, конечно же, осуждаю, товарищ майор) и т.д. Но хочу подчеркнуть: архангельский теракт был только предлогом, чтобы высказать все, что давно уже казалось важным.

    И когда этот текст стал поводом к возбуждению уголовного дела, я поставила себе галочку: ага, всё так. Всё так и есть, как я написала в своей колонке: государственная правоохранительная система носит ярко выраженный репрессивный характер, заточена на преследование, а не на защиту собственных граждан. Как там у меня было сказано? «Хватит и малейшей формальной зацепки, чтобы человека затащило в жернова судопроизводства». Именно это сейчас и происходит со мной.

    Не удивлюсь, если сбудется и продолжение: «И если уголовное обвинение доходит до суда – то суд примет обвинительный приговор». По-другому не бывает.

    Тема не новая, не я первооткрыватель проблемы. Законы, которые не работают как законы, и суды, которые не оставляют шанса оправдать себя – это огромная, самая важная (я считаю) проблема нашей страны. Много и других, но с честным, независимым и гуманным судом все было бы проще. Потому что именно в суд в конце концов приходят гражданские активисты, редакторы, бизнесмены, политики, оппозиционеры – все, кто недоволен существующим положением вещей и хотел бы что-то изменить. Но всегда проигрывают.

    А ведь суд – это конечная инстанция. Это уже после пикетов, открытых писем, петиций, митингов (если говорить про политику). Это сильно после того, как полицейский или следователь закроет за твой счет какой-то «висяк» или улучшит статистику, и прокурор поставит визу (в простых делах, житейских).

    Ну и что, что остается-то? Как быть? Этот вечный русский вопрос я и пыталась задать нашим всесильным правоохранительным органам, включая ФСБ. Это именно вопрос, крик о помощи, если хотите, а никакое не оправдание терроризма. Насилие – не наш метод, товарищ майор. А ваш.

    Но, как видно, они сами не знают ответ. Поэтому отвечают, как могут – уголовным преследованием, бинго! Доказывая в очередной раз мою правоту.

    Я не претендую на истину в последней инстанции. Возможно, я не права и в чем-то важном ошиблась, реконструируя мотивацию семнадцатилетнего террориста. Ну так поспорьте со мной. Выскажите свою точку зрения. Докажите, что все не так. Способность признавать ошибки – важнейший признак здоровья, душевного и общественного.

    А сажать за слова, называть «преступлением» чью-то позицию – недопустимо. Так силовики разрушают, начиная с основания, ту правовую систему, на защиту которой как бы поставлены. И мы должны сопротивляться этому, коллеги-журналисты. Мы – в первую очередь.


    * * *

    И прочтите еще, пожалуйста, интервью со Светланой Прокопьевой на "Знак.Ком"



    - - - Добавлено - - -



    Правовое государство

    Сейчас в Московском областном суде идут апелляции по нашим с Геннадием Гудковым делам за «митинг». Моя уже проиграна (штраф 20 тысяч в силе), вторая пойдет по образцу (у отца штраф 10 тысяч). «Постановление Коломенского городского суда Московской области от 11.01.2019 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения».

    Одна деталь: решение суда было написано заранее, что подтверждает мой адвокат из Правозащиты Открытки Оксана Опаренко.

    Естественно, мы пойдем дальше. Не потому что жалко денег (хотя жалко), а потому что решение по моему делу – опасный прецедент. Напомню его суть: меня обвинили в том, что в конце прошлого года я устроил митинг в селе Непецино, якобы выведя жителей на протест против гигантской свалки неподалеку, в Мячкове.

    В действительности мы там просто снимали ролик о свалке, вот этот: https://www.youtube.com/watch?v=c6PcPI49yzg&t=3s

    Основным доказательством моего злого умысла послужили записи в телеграме. И вот это ключевой момент. Если осудили меня за записи (без призывов, просто разговоры в чате), то могут и любого другого – хотя связь аккаунта в мессенджере с человеком никто не устанавливал. То есть завтра центр «Э» создает запись на имя любого человека, от его имени пишет про «убить царя» - и вот вам готовый террорист.

    В оспаривании такого циркового правосудия (главный свидетели по моему делу – участковый Цирков) я пойду, если понадобится, и в ЕСПЧ.

    А пока запомним два имени: судьи Ольга Комарова (мое дело) и Елена Фенко (Геннадий Гудков).

    Есть такая статья УК – 305, «Вынесение заведомо неправосудного приговора». До 4 лет, между прочим.

    Что нужно сделать в ответ?

    1. Распространяйте мой ролик. Ссылка выше.

    2. Регистрируйтесь на https://eco.gudkov.ru: здесь мы боремся с мусорной мафией. Цирковой суд не должен никого напугать, потому что умереть от болезней, которые свалки распространят по всему Подмосковью, куда более вероятно.

    3. Поддерживайте нас: штрафы я оплачу сам, а вот на печать новых газет и организацию протестов нужны будут деньги: https://eco.gudkov.ru/donate

    Дмитрий Гудков



    64 дня с момента взрыва в Магнитогорске. Который "не теракт". Официальных итогов расследования как не было, так и нет. Тем временем корреспондент Znak.com Марина Малкова стала лауреатом премии «Редколлегия» за расследование, в котором первая выдвинула версию о теракте. Власти, правда, думают, что у нас настолько короткая память?


    Дмитрий Гудков
    Последний раз редактировалось stardok; 05.03.2019 в 12:15.

  3. #4083
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,549
    Оценил(а)
    107
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Почему редакцию «Новую газету» не смущают европейские допинг-скандалы?

    Новая газета» разродилась очередным лживым и мерзким опусом. https://www.novayagazeta.ru/articles...chuzhoy-lyzhne
    На этот раз НГжурналисты написали о допинговом скандале, произошедшем на лыжном чемпионате мира в Австрии.

    Причем сделали они это в своей отвратной манере, перекрутив все факты.

    В материале призывают не радоваться чужим неудачам, а радоваться, что наших спортсменов не поймали на допинге.

    Написано так, будто бы российские лыжники его практикуют.



    Само название статьи «Бревно в чужой лыжне» - это отсылка к известной поговорке.
    Звучит она так: «Когда в своём глазу бревна не видит, а в чужом соринку разглядит».
    То есть не надо критиковать иностранных спортсменов, ведь у самих такое было.





    То есть факт разоблачение целой сети допинга в Европе «Новую» не смутил.

    А, на минуточку, фигуранты этого скандала использовали так называемый «кровяной допинг», который был запрещен еще в 1985 году.
    Его суть заключается в том, что у спортсменов берут кровь, ставят ее на сохранение в специальный контейнер, а перед стартом переливают ее, что способствует повышению гемоглобина и уровня активности.

    Впрочем, чего еще ожидать от этого продажного СМИ.

    Там все материалы о России негативные и злые, потому что спонсоры от редакции «НГ» именно за такие и платят.

    Только посмотрите примеры статей о спорте, которые были опубликованы в издании ранее.



    Журналисты «Новой газеты» не сопереживают российским спортсменам, которых подставили и унизили.

    На Олимпиаде в Рио паралимпийцам из нашей страны не дали выступить вовсе, а в Пхеньяне – российской сборной разрешили выступление только под нейтральным флагом.

    Но в «Новой» измываются над этой отвратительной ситуацией.

    Там не обращают внимание на признание WADA в недостатке доказательств против россиян, сотрудничестве данной организации с западными спецслужбами.

    Да и вообще делают вид, будто бы тот допинговый скандал – это вовсе не операция, разработанная ведомствами Запада против России в рамках информвойны, а истинная правда.

    Все это лишь очередной раз доказывает, что и само издание работает на эти ведомства.

    А сами журналисты готовы перекрутить все факты и оболгать что и кого угодно за иностранные гроши.
    Последний раз редактировалось Влад; 05.03.2019 в 19:58.

  4. #4084
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,833
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 193 (сообщений: 175)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Е.Бунтман
    - Совет Европы обеспокоен преследованиями в России, в том числе, за так называемый экстремизм. Так в докладе так говорится: «за так называемый экстремизм». Ну, наверное, самый яркий пример — это Свидетели Иеговы*, которых так преследовали, наверное, при Сталине как раз, когда их ссылали в Сибирь организованно.

    Е.Альбац
    - И еще в нацистской Германии.

    Е.Бунтман
    - В нацистской Германии до этого, а при Сталине в 51-м году ссылали. И вообще, атмосфера ненависти так называемой, когда несутся слова ненависти, в том числе, из телевизора. Чем можно объяснить то, что вроде бы декриминализовали 282-ю статью, отпускают людей, которых сажали за нее — будь это Квачков, несмотря на его антисемитские высказывания, или Дёмушкин, — а, с другой стороны, сажают за экстремизм. Это что, это сейчас репрессии или, вообще, что-то непонятное происходит?

    Е.Альбац
    - Во-первых, давайте сразу скажем, что организация Свидетели Иеговы запрещена в Российской Федерации, потому что мы за это уже получили предупреждение — The New Times.

    Е.Бунтман
    - Это называется «Управленческий центр Свидетелей Иеговы» — вот он запрещен. А Свидетели Иеговы как религиозная организация — нет. Но Роскомнадзор это не очень интересует. Вы совершенно правы.

    Е.Альбац
    - Нет. Его это совершенно не интересует. И поэтому ровно для того, чтобы не давать возможность господину Жарову вынести еще одно предупреждение «Эху», мы еще раз скажем, что эта организация «Свидетели Иеговы» запрещена в Российской Федерации как экстремистская.

    Е.Бунтман
    - Решение Верховного суда.

    Е.Альбац
    - При этом мы отлично понимаем, что эта протестантская организация, религиозная организация, которая по определению, по своей идеологии — если вы почитаете их тексты, если вы почитаете их уставы, — не может быть экстремистской, потому что один из главных принципов этой организации — это ни в коем случае не касаться ничего, что связано с насилием. А это государство, это армия и это оружие. Вот ровно за то что они не признают, государство, армию и оружие, их бесконечно в нашем замечательном отечестве и трясут.

    Так было раньше, при советской власти, с пятидесятниками и то же самое было с теми баптистами, которые пацифисты, они отказывались идти в армию, их тоже точно так же сажали. При этом всегда были интересы у главенствующей церкви в том, чтобы тех, кого она считает сектантами, чтобы они не могли никаким образом действовать и проповедовать, — протестантские организации очень часто занимаются прозелитизмом, — чтобы они не могли проповедовать на территории Российской Федерации. Кому они мешают? Кому мешают эти люди, которые говорят о любви к ближнему до бесконечности?

    Е.Бунтман
    - Наверное, государству, которое они не очень любят. Просто от него дистанцируются.

    Е.Альбац
    - Наверное, да, конечно.

    Е.Бунтман
    - Как это объяснить, что правая рука делает одно, а правая другое?

    Е.Альбац
    - У власти страны находятся люди, они контролфрики. Это люди, которым — я уже, по-моему, однажды об этом говорила, я прошу прощения, если я повторяюсь, — сильно за 60, которые выросли в рядах комитета госбезопасности СССР и которые оглядываются назад и говорят: «Секундочку. Мы когда-то контролировали 300-миллионную страну. И тут дернутся никто не мог себе позволить. А теперь народу значительно меньше, а они, смотрите, как распоясались». Поэтому всё, что они не могут контролировать, у ни вызывает как минимум подозрение, а как максимум — желание зачистить поляну.

    Вы посмотрите, как зачистили совершенно поляну русских националистов. Кстати говоря, вот вы упомянули дело Дёмушкина. Квачков — это немножко другая история, она принципиально другая.

    Е.Бунтман
    - Тем более, ранняя.

    Е.Альбац
    - Дело не в том, что она более ранняя, она просто принципиально другая. Это вопрос о заговоре внутри секретной службы. А дело Дёмушкина — это дело, направленное именно против русских националистов. И если вы посмотрите, все те, чьи имена звучали в русском национальном движении — Владимир Тор, Крылов, Белов-Поткин — они все либо отсидели, либо под условным сроком.

    И причина, с моей точки зрения — это очень интересная тема — заключается в том, что Российское государство взяло этот национализм на свои знамена. Это самое страшное, что могло произойти — когда государство начинает брать национализм в качестве своего оружия. Был давний наш предмет спора с замечательным писателем Акуниным. Мы вот с ним спорили по этому поводу даже на страницах «Эха Москвы». Вот я думаю, ровно поэтому и произошла зачистка лидеров русского националистического движения.

    Е.Бунтман
    - Они стали не нужны, потому что государство и так примерно проводит ту же линию?

    Е.Альбац
    - Дело не в том, что не нужны. Я понимаю, что вы хотите сказать, что так или иначе, как и национал-большевики, так и националисты были инфильтрованы агентами ФСБ и в большой степени контролировались. Об этом много говорилось. Говорил Алексей Навальный не единожды. Нет, они просто мешали, потому что на этой поляне может быть только один. Потому что любая организация, которая может собирать людей и привлекать людей, особенно молодежь, она должна быть абсолютно под контролем государства. И поэтому государство совершенно не хочет никакой конкуренции.

    Е.Бунтман
    - От политике к экономике тогда, наверное, перейдем. Самая громкая тема сегодняшнего дня и, я думаю, последующих многих дней, потому что уже есть определенные последствия. Это история с «Тройка Диалог». Если округлять и сводить до одной фразы.

    Е.Альбац
    - Ни фига себе экономика, а не политика.

    Е.Бунтман
    - Ну, скорее политика, чем экономика. Что будет дальше? Это репутационный ущерб или какие-то дела будут?

    Е.Альбац
    - Во-первых, мы еще не всё прочитали. Я так понимаю, что нам предстоит…

    Е.Бунтман
    - Крошечную часть пока.

    Е.Альбац
    - Мы прочитали 1?8 часть. Во-первых, надо сказать, что это расследование Organised Crime and Corruption Reporting Project. Это очень серьезная и очень влиятельная расследовательская организация, которая провела не одно расследование. А именно, эта расследовательская организация проводила расследование, связанное с так называемым «молдавским ландроматом», когда через молдавские банки выводились миллиарды долларов.

    Поэтому тут надо сразу сказать, что когда я слышу — вот это слив, — это не слив. Поверьте мне, что ребята, которые занимались этим расследованием, это очень серьезные специалисты, и они хорошо знают свое дело.

    Е.Бунтман
    - Это как «панамское досье», когда деньги оставляют свой след.

    Е.Альбац
    - Ну конечно. Follow the money. Это тот же самый принцип. Поэтому их надо поздравить, они сделали очень сильное расследование. Я, конечно, хотела бы увидеть, что будет дальше, какие будут документы. Потому что пока мы видим выводы, мы еще не очень видим документы. Я не сомневаюсь, что, безусловно, и у них и у Guardian — и там целый ряд газет задействовано — есть под это документы.

    Меня расстроила эта история с «Тройкой Диалог», потому что Рубен Варданян — один из тех немногих в среде российских бизнесменов, кто понимает, принимает и исповедует концепцию общего блага, то есть концепцию, которая говорит о том, что человек приходит в этот мир не для того, чтобы заработать деньги, но для того, чтобы оставить после себя что-то хорошее. Он создал организацию, которая называется «Аврора». Так называлась девушка, которая выжила в армянском геноциде 1915 года. И «Аврора» — это большая международная благотворительная, филантропическая организация, которая, как они неписано о себе говорят, — она представляет всех тех, кто выжил в этом страшном армянском геноциде 915 года.

    Но также совершенно очевидно из этого расследования, что «Тройка Диалог», как написано в расследовании, которое опубликовала «Медуза», 70 оффшорных компаний, они занимались Private banking, у них были тысячи клиентов, которые уводили в оффшоры деньги. Это 2006–2011 год. Это, как вы помните, бум бизнеса в России, дикие нефтяные цены. И здесь всё росло, и все торопились зарабатывать деньги. Но все также понимали после ареста и посадки Ходорковского, где они живут и что с ними в любую секунду могут сделать. Поэтому, я думаю, что часть людей… Уже была 13-процентная ставка налога, поэтому говорить об оптимизации налогов немножко как-то странно.

    Е.Бунтман
    - Ну, уже не те времена, не середина 90-х.

    Е.Альбац
    - Не те. Когда под 100%... Ну, не под 100… А иногда, говорят, было и больше.

    Очевидно, что уводили деньги в оффшоры не столько для того, чтобы не платить эти 13%, хотя, возможно, кто-то и для этого, сколько для того, чтобы, во-первых, защищать собственность от ребят в погонах, которые уже начали приходить и требовать половину бизнеса. Это уже всё начиналось тогда. И уже тогда было известно, что если в 90-х «на стрелку» выходили менты, милицейские, то после прихода Путина к власти ребята из ФСБ стали приходить в бизнес и объяснять, кто теперь у власти. Уже тогда это работало по полной программе.

    Наконец, вероятно, деньги уводились туда, потому что было проще давать взятки за право жить и работать в России, как было сказано, я помню, одному бизнесмену.

    Очень интересная история с виолончелистом Ролдугиным, который, как мы предполагаем по «Панамскому досье», являлся «кошельком» Путина и на счетах которого складывались подарки непосредственно первому лицу.

    Е.Бунтман
    - Завершим разговор о «Тройке Диалог». В частности, транзитом через «Тройку Диалог» в Raiffeisen Bank ходили и деньги Hermitage Capital, собственно, те самые, из-за которых погиб Магнитский и в первую очередь по делу Магнитского…

    Е.Альбац
    - Вы имеете в виду те деньги, которые были незаконно украдены — возврат по НДС?

    Е.Бунтман
    - Да.

    Е.Альбац
    - Дело в том, что, насколько я понимаю, «Тройка Диалог» выступала брокером Hermitage Capital, поэтому очевидно совершенно, что у Браудера, у Hermitage были счета, которые непосредственно оформлялись «Тройкой Диалог». Это как раз не удивительно. И видимо, именно поэтому там засветились эти деньги. Конечно, очень интересно то, что Браудер передал сейчас целый доклад по австрийскому Raiffeisen.

    Я напомню нашим читателям, что в 2007–2008 году The New Times опубликовал, если память не изменяет, то ли 22, то ли 23 текста по поводу этой цепочки отмывочных контор, которые, в частности, с помощью австрийского Raiffeisen гоняли деньги туда-сюда. Это была совершенно чекистская операция. Они контролировали эту отмывку. И в результате этих публикаций плюс текста «Черная касса Кремля» Наташе Морарь и был закрыт въезд в Россию, потому что ровно она занималась этой темой австрийского Raiffeisen.

    Е.Бунтман
    - Очень неприятную, очень щекотливую тему затронула. По больному.

    Е.Альбац
    - Она потом, уже находясь в Молдавии, продолжала об этом писать. И мы продолжали этим заниматься. И, в частности, мы писали о том, то австрийская прокуратура тогда в первый раз начала расследование по австрийскому Raiffeisen, но тогда сил было у австрийской прокуратуры очень мало. А все-таки Raiffeisen, он, все-таки, как я понимаю, на 50% контролируется Романом Абрамовичем. Может быть, правда, сейчас уже эта ситуация изменилась.

    Короче, тогда прокуратура ничего не сумела, как я понимаю, сделать. Так что это очень интересно. Мы знаем, что сейчас уже в результате этого расследования обвалились акции Raiffeisen на 15%...

    Е.Бунтман
    - Внутреннее расследование началось в банке по заявлению Hermitage Capital об отмывании.

    Е.Альбац
    - Но они могли начать это делать, вообще, в 2008 году. Вот поднимите журнал The New Times. Там мы публиковали… мы с Ильей Барабановым делали этот материал — Наташа уже была в Кишиневе — ровно об этом.

    Е.Бунтман
    - Я думаю, что хорошо помнят эти материалы. Это были очень громкие материалы тогда, не только последствием ее высылки — Наташи Марарь…

    Е.Альбац
    - Просто, чтобы завершить эту тему. Тут важно еще следующее сказать. Сейчас, мы знаем, появятся еще много больше материалов, которые, так или иначе, касаются российских бизнесменов. И, мне кажется, что российские бизнесмены должны отдавать себе отчет в том, что они платят по счетам того режима, который существует в России.

    Ведь то, что есть оффшоры — это совершенно легальная история. Кстати говоря, надо отметить, что Guardian написала о том, что то, что делал Рубен Варданян, его «Трояка Диалог» — это не было криминальным. Это вот так прямо проспеллинговано у Guardian, что они не нарушали закон. Тогда это был абсолютно… это была серая зона, но это было в рамках закона, в том числе, видимо, и российского, я так понимаю, потому что Кремль уже сказал, что они не собираются про это читать. То есть налоговые органы России это тоже не интересует. Значит, это всё было в рамках закона.

    И понятно, что оффшорами пользуются очень многие бизнесы, в том числе, и в Западной Европе, в США и так далее. Но то, что сейчас выплескивается информация именно по русским, по российским бизнесам, — это результат ровно того, что российский режим воспринимается как угроза западному миру. И российские бизнесы платят ровно по этим счетам и будут платить. Это не последние публикации и не последний платеж.

    Е.Бунтман
    - Вообще, с репутацией как-то плохо, учитывая, что вчера была годовщина событий в Солсбери, отравления, которое активно обсуждали и британские газеты и российское телевидение насколько в другом тоне, как вы понимаете, обсуждало.

    Е.Альбац
    - Да, я еще прочитала, что какой-то человек, по-моему, из Высшей школы экономики решил провести…

    Е.Бунтман
    - Из МГУ. Не надо плохо про Высшую школу экономики. Нет, это политология МГУ. «Скрипальские чтения»…

    Е.Альбац
    - Понятно. Это господин Никонов…

    Полностью

  5. #4085
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,549
    Оценил(а)
    107
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Е.Бунтман
    - В нацистской Германии до этого, а при Сталине в 51-м году ссылали. И вообще, атмосфера ненависти так называемой, когда несутся слова ненависти, в том числе, из телевизора. Чем можно объяснить то, что вроде бы декриминализовали 282-ю статью, отпускают людей, которых сажали за нее — будь это Квачков, несмотря на его антисемитские высказывания, или Дёмушкин, — а, с другой стороны, сажают за экстремизм. Это что, это сейчас репрессии или, вообще, что-то непонятное происходит?
    Очень тупое сравнение, не имеющее никакой связи.

    Какая связь с ФАШИСТСКОЙ Германией и СССР.

    Фашисты с их руководителем Гитлером - хотели владеть Миром.

    А СССР с его руководителем Сталиным - хотели всеобщего равенства.



    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    а при Сталине в 51-м году ссылали
    И до Сталина, и после него,

    и в Европе, и в США, и во всем Мире,

    за преступления наказвали, наказывают, и будут наказывать!

    Конкретные претензии в чём?




    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Ну, наверное, самый яркий пример — это Свидетели Иеговы*, которых так преследовали, наверное, при Сталине как раз, когда их ссылали в Сибирь организованно.
    Всё смешалось в кучу у "современных либералов",

    Сталин и Свидетели Иеговы, это вам уже не мухи и котлеты,

    это вам мозг в смятку.

    Фашисты несли вам баварское пиво,

    а Сталин просто спас вас от рабства...

    Всего лишь от рабства.
    Последний раз редактировалось Влад; 06.03.2019 в 00:04.

  6. #4086
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,833
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 193 (сообщений: 175)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Правовое государство

    Суд закрыл процесс по делу о пытках в полиции Нижнекамска и оставил потерпевших без юриста


    Нижнекамский городской суд отказался допустить юриста «Зоны права» Андрея Сучкова в качестве представителя потерпевших по делу о пытках в полиции Нижнекамска.

    Обоснование — интересы потерпевших Николая Удирякова и Ильдара Камалеева противоречат интересам Сучкова.

    Судью не смутил тот факт, что потерпевшие за свой счет изготовили доверенность и самостоятельно заявили ходатайство о допуске Сучкова в качестве их представителя.

    На предварительном слушании адвокат одного из полицейских заявила, что Сучков опубликовал в интернете и СМИ копии материалов уголовного дела «без разрешения сторон».

    Судья Рустам Салихов в своем решении не привел ни одной ссылки на публикации, однако указал, что тем самым «Сучков признал подсудимых виновными и нарушил требования УПК РФ».


    Отметим, что с Сучкова, который в рамках предварительного следствия представлял интересы Камалеева, подписка о неразглашении данных не бралась. Гриф «секретно» на дело наложен не был, а потому потерпевшие и их представители имели полное право предать публичности информацию, полученную при ознакомлении с документами в рамках ст. 216 УПК.

    К тому же, в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 161 УПК РФ, запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами. Все пять сотрудников полиции - Ринат Ахметшин, Гадель Рахимов, Игорь Филинов, Наиль Миндубаев и Михаил Логачев — обвиняются в должностных преступлениях.

    Кроме того, судья Рустам Салихов удовлетворил ходатайство подсудимых, их адвокатов (их позицию поддержал и прокурор) о проведении разбирательства в закрытом режиме. Так как «суд не исключает, что подсудимые могут заявить о штатных негласных сотрудниках и огласить данные об агентах МВД РФ».

    При этом сами фигуранты дела на слушании утверждали, что никаких тайных сведений разглашать не будут.

    Все четверо потерпевших, в том числе мама погибшего Ильназа Пиркина, в целях объективности и беспристрастности рассмотрения дела настаивали на открытом процессе.

    «Зона права» намерена в кратчайшие сроки обжаловать постановление Нижнекамского горсуда в Верховный суд Татарстана в части недопуска юриста Сучкова и закрытия судебного процесса.

    "Зона права"



    В рабы за 75 рублей

    Осужденный колонии-поселения № 21 в Пермском крае рассказал (https://www.svoboda.org/a/29798183.html), что его зарплата варьируется от 75 до 400 рублей в месяц.

    "Меня перевели осенью из обычной колонии. Я думал, что будет полегче, - сообщил мужчина.

    Сюда приехал – ни одежды рабочей не дали, ни даже постельного белья, хотя, думаю, деньги за это всё списываются. Что привез – в том и пошел работать. Ладно, у меня ещё своё было, а бывает, люди приезжают и у них вообще ничего нет. Выдавать ничего тут не принято.

    Дома разбираем старые, картошку выгружаем, все это ежедневно, неважно – дождь, снег, выходной. Тут нет выходных вообще. Воскресенье не считается как выходной, не говоря уж о субботе. Все дни рабочие".


    Между тем, "Зона права" продолжает принимать сообщения на принудительный труд в российских колониях.

    "Мы уверены, что рабские условия труда, в частности, работа в ночное время и мизерные зарплаты, характерны не только для ИК-14 Мордовии, где возбудили дело в отношении и.о. начальника Юрия Куприянова. А потому в случае поступления информации от пострадавших готовы работать и по другим регионам", - заявил координатор "Зоны права" Булат Мухамеджанов.

    "Зона права"



    Надежда Толоконникова и еще пять женщин требуют от Бастрыкина признать их потерпевшими по делу о рабском труде в ИК-14 Мордовии

    Сегодня «Зона права» в их интересах обратилась в Следственный комитет России.

    Все пострадавшие указали на бесчеловечные условия труда на швейном производстве (работа до часа ночи, отсутствие выходных, мизерная зарплата), давление со стороны руководства колонии, а также гибель осужденных, которая произошла, по их мнению, из-за неоказания должной медицинской помощи.


    23 января 2019 года правозащитники уже направляли Александру Бастрыкину сообщения трех женщин, которые отбывали или продолжают отбывать наказание в мордовской колонии. Письмо было перенаправлено в СУ СКР по Мордовии, откуда ответ до сих пор не поступил.

    Также мордовское СУ СКР не уведомило о принятом процессуальном решении по обращению руководителя «Зоны права» (от 4 февраля 2019 года), действующего в интересах экс-заключенной Индиры Багаевой.

    Она была инициатором служебной проверки в ИК-14 в конце 2018 года, которая в результате привела к возбуждению уголовного дела в отношении врио начальника колонии Юрия Куприянова по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

    «Мы будем добиваться, чтобы все 10 пострадавших, которые обратились к нам за юридической помощью, были признаны потерпевшими по уголовному делу», - заключил руководитель «Зоны права» Сергей Петряков.

    Все о рабском труде в ИК-14 Мордовии — в видеоролике.


    Комментируют Надежда Толоконникова и Индира Багаева (эксклюзив), адвокат Ирина Хрунова и координатор «Зоны права» Булат Мухамеджанов.



    "Зона права"

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Конкретные претензии в чём?
    Можете ответить, в чем конкретные претензии к пытаемым в Сургуте?

  7. #4087
    Местный житель Аватар для More_Ичо?к
    Регистрация
    15.10.2016
    Сообщений
    1,314
    Оценил(а)
    71
    Благодарностей: 44 (сообщений: 43)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Забыли люди, больше 20 лет прошло.

    God Bless America! https://www.youtube.com/watch?v=c5BL4RNFr58
    Истина такова - Всех не вразумишь. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.(Св. Евангелие от Матфея 7:6)

  8. #4088
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,833
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 193 (сообщений: 175)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Правовое государство

    В России вводится наказание за публикации в Интернете с явным неуважением к власти


    Такой закон приняла сегодня Госдума. «За» проголосовали 327 депутатов, «против» – 40, один воздержался. Роскомнадзор будет требовать от владельцев сайтов удалить такую информацию в течение суток. В противном случае они будут заблокированы. Публикации оскорбительных постов будут приравниваться к мелкому хулиганству с последующим штрафом или административным арестом.

    Сегодня же депутаты приняли закон о фейковых новостях. За их распространение также предусмотрено административное наказание. Из-под действия закона выведены новостные агрегаторы. Традиционных СМИ запрет также не коснется.

    Источник



    Законы о фейках и об оскорблении величества, принятые сегодня Госдумой, имеют две цели. С одной стороны - дать способ подкормиться на людях низовым звеньям пирамиды, с другой - посеять тотальный страх "за интернет штрафуют и сажают". Но это - свидетельство же нарастающего страха наверху пирамиды.

    Власть, которая любит позиционировать себя сильной или даже силовой, мачистской и неустрашимой, на самом деле боится обзывательств в интернете. И это свидетельство того, что власть окончательноо признала интернет опасным и эффективным инструментом, который нельзя доверять кому попало, особенно, всем. Она активно работает в нем (ресурсы, тролли, боты, СМИ, анонимные каналы), но, несмотря на всю свою мощь, понимает, что без создания себе преимущества в этой борьбе, ей не справиться.

    Александр Плющев



    Конечно, новые законы приняты для того, чтобы расширить возможности по двум направлениям: дальше мучать штрафами активистов и недовольных. Ну и иметь возможность в любой момент по закону блокировать вообще любой ресурс. У нас кратко (http://<b>https://zona.media/article...d-contempt</b>) по этому поводу о механизме будущих блокировок и штрафов.

    Вообще все настолько понятно, настолько их охранительство отвратительно и мерзко. Пойти на митинг 10 марта на Сахарова (14:00) стоит хотя бы для того, чтобы показать свое отношение к этой мерзости

    Сергей Смирнов
    Медиазона



    В 2019 году, к концу первого десятилетия (начиная с т.н. закона о черных списках в интернете) бесконечных запретов, всерьез относиться к новым законам невозможно.

    Эти шаги в большей степени характеризуют кулуары власти, чем оффлайн и онлайн жизнь. Чиновничество прекрасно осознает тотальное неприятие и глухую ненависть к нему со стороны общества и рефлекторно реагирует единственным имеющимся в распоряжении способом - запретом. Только ни технически, ни управленчески исполнить государство не способно уже не только новые, но и все прежние запреты.

    Да, кому-то прилетит. Но сейчас не 2002-2003 годы, чтобы избирательный наезд пугал всех остальных. Все уже привыкли работать в условиях непредсказуемого государства с дубинкой, мечущегося по городской площади, где всякий норовит над ним поиздеваться.

    Павел Чиков
    адвокат


    - - - Добавлено - - -


    Плохие новости для Путина

    Продвижение закона о «фейковых новостях» — плохой знак для несменяемого Путина и его подчиненных. Это – выстрел себе в ногу. Демонстрация гражданам страха властей перед правдой. Эффект обратный. И сигнал для граждан – они боятся правды, значит, мы будем больше обсуждать правду!

    Кроме того, главные новости, которые народ получает непосредственно, из первоисточника – другие.

    Это – растущие цены, налоги, увеличение тарифов ЖКХ, снижение качества товаров, низкий уровень медицинского обслуживания, пренебрежение властей интересами граждан. Одна новость о росте пенсионного возраста и особых пенсиях для чиновников, военных, спецслужб подобна ядерному взрыву.

    И все это на фоне бесконечных коррупционных скандалов (о которых услужливо сообщает сама власть) и расследований Навального, «Новой газеты», «Транспэренси Интернешнл» и т.п.

    Вот – главные причины изменения общественного мнения в стране, постепенной потери Путиным и его подчиненными поддержки. И эта революция в головах готовит людей к действиям, переменам в стране. Этот процесс не остановить.

    Надуманный «закон о фейках» ничего не изменит – пусть даже власти и проведут несколько показательных преследований. Бесполезно ставить дамбу посреди океана.

    СерпомПо


    - - - Добавлено - - -


    В изначальной версии штрафы для граждан составляли от тысячи до пяти тысяч рублей, в принятой версии максимальный штраф увеличили до 100 тысяч рублей.

    Остановитесь. Прислушайтесь и вы услышите в отдалении едва слышный клацающий и скрипящий звук. Это опускается железный занавес.


    Катарсис


    - - - Добавлено - - -


    Итак, теперь будут штрафовать за выражение явного неуважения к органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

    Вот Володин вчера проявил неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в РФ, то есть к министру Орешкину и ему ничего не было. Попробовал бы он сделать то же самое в интернете!

    Катарсис



    - - - Добавлено - - -


    Суд в Краснодаре распорядился заблокировать еще несколько клипов Хаски на YouTube и во «ВКонтакте» — на песни «Поэма о Родине», «Пуля-дура» и «Пироман 17».

    Согласно решению Советского районного суда Краснодара, клипы «Иуда» и «Поэма о Родине» проверяли по просьбе прокурора. В них выявили сцены курения и насилия. Во время мониторинга органы также обратили внимание на клипы «Пуля-дура» и «Пироман 17», в которых изображены секс и поджоги.

    Это, по мнению суда, может подтолкнуть несовершеннолетних к суициду, убийству, употреблению табачной продукции, половому разврату, употреблению нецензурной брани. В связи с перечисленным Роскомнадзор попросили внести ролики с реестр запрещенных материалов.

    Похоже, Роскомнадзор трудится, не покладая рук, чтобы на митинги в защиту интернета вышло как можно больше людей.

    Полный П


    - - - Добавлено - - -


    Забавный документ )

    Чем занималась Госбезопасность в 1979 году.



    - - - Добавлено - - -


    Сегодня же генерал Демин сообщил, что первый полковой комплект зенитной ракетной системы С-500, скорее всего, будет поставлен на прикрытие Москвы и центра России. Поставки этого нового оружия ПВО в войска ожидаются в 2016 году.

    21.08.2014

    С-400 для китайцев еще не сделали...
    Последний раз редактировалось stardok; 07.03.2019 в 17:53.

  9. #4089
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,833
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 193 (сообщений: 175)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Правовое государство

    И.Воробьева
    - Хочу спросить про оппозиционеров, про историю с семьей Ильи Яшина, — уже второй раз происходит вся эта история с бабушкой, с тем, что к ним постоянно приходят журналисты, к родителям, опять их достают. В пансионат, где находится бабушка, приезжает полиция. Почему вдруг стали к семье опять приближаться с учетом того, что родственников оппозиционеров не так часто трогают?

    В.Рыжков
    - Ну, это старая советская практика. И советский КГБ применял эту стратегию личной компрометации. Когда какой-то человек выступал против власти с какими-то идеями, аргументами, с которыми трудно было спорить. Или с которыми не хотелось спорить – то есть, когда не хочется вступать с критиком власти на поле содержательной аргументации. Тогда гораздо легкий способ найти компромат и вылить компромат. Сказать: «что вы слушаете этого чудака на букву «М», если у него вот, что творится дома.

    И.Воробьева
    - Кстати, это слово не запрещено.

    В.Рыжков
    - Да я уже сейчас не знаю, что у нас запрещено, поэтому «чудак на букву «М». Поэтому это старая гэбистская практика сбора компромата и подмена содержательной дискуссии дискуссией о том, какой это ужасный человек – это первое. Второе – это, конечно же, прямое нарушение Конституции. То, что происходит. Я не знаю деталей из истории с семьей, но из того, что вы сказали, я вижу, что это вторжение в семью. А Конституция – не помню, какая статья, но прямо защищает и гарантирует тайну частной семейной жизни.

    В данном случае это не только гэбистский прием по компрометации критика власти, но это еще и прямое нарушение конституции.

    И.Воробьева
    - Хочу просто понять. Илья Яшин, человек, который возглавляет Красносельский район Москвы, глава муниципального совета. И что получается? — что власть рассматривает Илью как серьезного противника? Или что происходит?

    В.Рыжков
    - Здесь что может быть? Так как авторитарный режим это термин общий, а если чуть посмотреть не с высоты птичьего полета, а спуститься метров на сто от земли, то мы увидим много подробностей. Увидим много разных учреждений. А если еще на 50 метров спуститься, увидим много разных людей. У которых свои какие-то шкурные интересы. Кто-то что-то крадет в одном районе Москвы, второй пилит в другом районе, четвёртый украл еще в каком-то месте.

    Здесь зачастую бывает таким образом, что возможно, Илья задел какие-то конкретные частные интересы из властной структуры, и они ему просто тупо мстят. Вполне возможно, что и так. Необязательно это означает угрозу режиму или всей Путинской вертикали. Вполне возможно, что одна конкретная сволочь, которому он напакостил, пытается ему напакостить в ответ. Вполне возможно.


    И.Воробьева
    - После перерыва мы еще поговорим о предстоящих выборах в Мосгорудму, потому что с этим тоже многие связывают происходящее с Ильей.

    В.Рыжков
    - Вполне возможно. Заранее дискредитировать, чтобы создать негативное мнение у избирателей: зачем голосовать за такого человека, раз у него такое в семье творится.

    И.Воробьева
    - Это политик Владимир Рыжков. Вернёмся после перерыва.

    ...

    И.Воробьева
    - Продолжаем программу. В студии политик Владимир Рыжков. Вы упомянули 0,5% оправдательных приговоров.

    В.Рыжков
    - Бастрыкин даже хвастался, что выросло с 0,3 до 0,5%.

    И.Воробьева
    - Он объяснял это качеством работы следователей, что это означает, что наши следователи работают хорошо, доводят до суда и до обвинительного приговора. Так ли это хорошо на самом деле?

    В.Рыжков
    - Этот аргумент не выдерживает никакой критики. Существует целая наука межстрановых сравнений, межстрановых сопоставлений и я не думаю, что германские или французские следователи, или, простите меня за то, что я ту страну упоминаю в эфире — американские следователи, — простите, погорячился, — они работают хуже, чем подчиненные Бастрыкина.

    Тем не менее, там и представить себе не могут, чтобы было полпроцента оправдательных приговоров. Невозможно оправдать рациональными аргументами такой низкий процент оправдательных приговоров. Есть только одно правдоподобное обяъснение: суды не являются самостоятельной ветвью власти. Другого объяснения нет.

    Когда у нас в стране будет 20-25% оправдательных приговоров, тогда мы обсудим качество следствия, другие интересные вопросы. Но хотя бы 25% оправдательных приговоров будут говорить о том, что судей не удалось убедить аргументами следствия и они будут отпускать неповинных людей, чья вина не доказана. А у нас по конституции есть презумпция невиновности.

    Но когда суды штампуют 99,5% обвинительных приговоров — это не хорошая работа следователей, а это означает полную подчиненность судебной системы исполнительной власти и правоохранительным органам. Так что я не принимаю аргумент Бастрыкина. Пусть он приведет в пример другие страны и объяснит такую разницу, что, там работают плохо следователи?


    И.Воробьева
    - Конечно. А у нас следователи работают хорошо. Про работу следователей — спрошу про США, которые мы случайно упомянули – которые могут ввести новые санкции против некоторых россиян. И речь уже идет о деле об убийстве Бориса Немцова. Стало известно, что Комитет по международным делам Палаты представителей единогласно — а это 50 человек, — одобрили резолюцию с призывом ввести санкции против причастных к убийству российского политика.

    И среди прочего в этом документе указано, что Комитет призывает представителей Белого дома при любом контакте с российской властью всегда им говорить о необходимости привлечения к ответственности заказчиков и организаторов убийства. Помогут нам эти санкции?

    В.Рыжков
    - Кому «нам» и в чем «помогут»?

    И.Воробьева
    - Чтобы вновь начали искать заказчика, организатора, чтобы мы это все узнали, чтобы был суд, честный и справедливый?

    В.Рыжков
    - Нет, конечно. Это все будет воспринято самим Кремлем как очередной акт русофобии, воспринято как мотив, чтобы еще больше отпираться и отрицать. Здесь есть две стороны. Первая — эти санкции будут введены вне всякого сомнения. Список будет определен вне всякого сомнения – интересно будет посмотреть, кого они туда впишут.

    И.Воробьева
    - Могу назвать три фамилии: Кадыров, Бастрыкин, Золотов – пока что из всех, кто известен.

    В.Рыжков
    - С большой вероятностью они туда попадут. Нет никаких сомнений, что на встречах с российскими властями этот вопрос будет подниматься, — этот закон будет принят и подписан Трампом, потому что это позиция обеих партий, он не может наложить на это вето – то есть, этот закон вступит в силу.

    Поможет ли это следствию? Никоим образом, к сожалению. К сожалению, это наше внутреннее дело, и пока власти России успокоились на том, что осуждены исполнители и тот человек, которого они определили как организатора – водитель. Дело по заказчику, насколько я понимаю, формально существует, но оно никуда не движется. Думаю, что так все и останется.

    И.Воробьева
    - Как раз из-за того, что там названы фамилии, о которых я сказала, например, адвокат семьи Немцова, Вадим Прохоров, надеется, что все-таки меры международного воздействия заставят следствие активнее работать.

    В.Рыжков
    - Вадим адвокат, и я бы на его месте говорил бы то же самое. Я не адвокат, я говорю то, как я считаю, будет на самом деле. Конечно же, никакого воздействия не будет, наоборот, все эти люди еще теснее сплотятся вокруг темы отрицания и нежелания что-то делать.

    И.Воробьева
    - Про события в Госдуме на этой неделе, когда туда пришел Максим Орешкин, глава Минэкономразвития и был изгнан оттуда Вячеславом Володиным. Володин сказал, что Орешкин не подготовился, что это было? Это конфликт? Может, прав Венедиктов, который говорит, что Володин чувствует угрозу в Орешкине как потенциальном наследнике?

    В.Рыжков
    - Ой. Венедиктов такое сказал?

    И.Воробьева
    - Есть такое мнение.

    В.Рыжков
    - Что я могу сказать? Парламент, если он настоящий парламент. Ему все равно, кого вызывать на ковер. Для желающих могу предложить включить трансляцию. Недавно смотрел с большим интересом – шла прямая трансляция из британского парламента, то самое знаменитое голосование, когда Тереза Мей попыталась провести свой закон о «мягком Брекзите» и он с треском провалился.

    Включите и посмотрите, что такое настоящий парламент. Как ее там и в хвост, и в гриву. Как это все устроено. Она, бедная, бледнела, краснела, покрывалась пятнами, потела – вот это настоящий парламент.

    В нашем случае собаки кусают больное животное. Кого можно кусать – кусают. Я бы посмотрел на Володина, если бы он такую головомойку устроил Медведеву. Или Силуанову, или Сечину на правительственном часе по «Роснефти», или Миллеру, у которого трубу украли на полтора миллиарда.

    И.Воробьева
    - А что, Орешкин просто молодой?

    В.Рыжков
    - Понимаете, мы же смотрим не на демократическую политику. Мы смотрим на политику элитарную. Российская политика не является демократической, народ у нас не является субъектом политики, народ у нас является объектом политики. Он является пассивным ее потребителем и пассивным ее созерцателем.

    Все, что происходит в российской политике, происходит в элитах. И если Володин, который, конечно же, входит в высшую российскую элиту и все знает, всех знает, про всех знает, — если он публично покусал министра экономики, — значит, министра экономики в данный момент можно кусать. Если бы он был уверен, что тот в данный момент «некусаемый», то он бы его и не покусал.

    Поэтому в данном случае мы это просто можем констатировать. И не надо здесь — конечно, я не могу, как автор одной из программ на «Эхе», «Цена победы» — не могу перечить Венедиктову.

    И.Воробьева
    - Да, это зря.

    В.Рыжков
    - Перечить не буду, но скажу по-другому. Думаю, что в данном случае Володин просто знает, что позиции Орешкина не так сильны, и его покусать можно. Вот его и покусали.

    Заметьте, — там ведь. В думе, есть еще «тонкие» люди – назовем их «тонкими».

    И.Воробьева
    - Это кто, например?

    В.Рыжков
    - Это Жириновский, другие лидеры фракции. Они же тоже его покусали. Значит, есть общее мнение: эту корову можно кусать, а других коров нельзя кусать. Поэтому, скорее всего, просто речь идет о том, что не так сильны позиции министра экономики и, может быть сейчас можно его открыто критиковать

    Кстати, у нас всегда есть человек, которого можно поливать. Раньше был такой Зурабов – помните? – уж как его полоскали. Значит, можно было. У него была прекрасная реформа – по льготам. Наши министры все отличаются прекрасными реформами, но почему-то одних кусают. А других нет. Поэтому всегда есть какой-то козел отпущения. Вот сейчас таким козлом отпущения – не знаю, надолго ли, на время ли, или пройдет команда перестать кусать Орешкина — это все внутриэлитная политика. И все, что мы видим на поверхности — мы видим проявление внутриэлитных разборок и внутриэлитных усилений и ослаблений тех или иных политических фигур.

    И.Воробьева
    - Вообще, Орешкин неплохой министр – нет?

    В.Рыжков
    - Трудно сказать. Дело в том, что вообще принято в странах, где есть министерство экономики, оценивать работу министерства экономики по состоянию экономики. Она у нас скверная. Поэтому, если строго сопоставлять состояние экономики с работой министра экономики, я бы сказал, что плохой министр. При хорошем министре мы бы росли.

    Только что дали консолидированный прогноз на этот год: мировая экономика вырастет на 3,4%, а российская экономика, ключевые институты дают прогноз на 1,4. То есть, мы будем расти в два раза медленнее, чем мировая экономика, А Путин поставил задачу, в том числе, министру экономики, чтобы мы росли быстрее, чем растет мировая экономика. Но коль скоро у нас так плохи дела в экономики, значит, и министр плохой.


    И.Воробьева
    - А жить-то мы будем лучше уже в этом году? — Путин обещал.

    В.Рыжков
    - Не будем мы жить лучше. Будем хуже.

    И.Воробьева
    - Почему?

    В.Рыжков
    - Тут долго объяснять, но если коротко – у нас нет никаких причин жить лучше. Во-первых, у нас выросли налоги – рост налогов это всегда депрессия для экономики. Во-вторых. У нас в январе опять сократились реальные доходы населения, а они у нас сокращаются уже пять лет подряд. А раз сокращаются реальные доходы, то сокращается спрос. Раз сокращается спрос — это тоже давит на экономику.

    У нас резко упало в начале года строительство, очень плохо дело обстоит с инвестициями, а инвестиции это, собственно говоря, деньги, которые вкладываются в рост производства. И мы находимся под санкциями.

    То есть, у нас нет ни внутреннего спроса, ни роста инвестиций, ни роста доходов, ни международного сотрудничества нормального. Поэтому экономика может и вырастет на 1,4%, но народ этого точно не почувствует. Народ станет жить хуже, потому что цены вырастут, бензин подорожает, ЖКХ уже выросло, налоги на имущество граждан выросли, акцизы выросли, сигареты подорожали, все подорожало. Поэтому могу сказать, что в этом году мы станем жить в лучшем случае, как в прошлом. Но скорее всего, еще хуже, чем в прошлом.


    И.Воробьева
    - И это не потому, что отвечает за эти поручения Медведев. Это потому, что у нас такая ситуация.

    В.Рыжков
    - Орешкин?

    И.Воробьева
    - Нет, именно Медведев. Было сказано, что отвечает за улучшение правительство во главе с Медведевым.

    В.Рыжков
    - Для того, чтобы правительство улучшило ситуацию, правительство должно принимать крупные решения. Демонополизация нефтяной отрасли, демонополизация газовой отрасли, снижение налогов, более сильная политика конкуренции, новая внешняя политика и выход из санкций, и так далее, и тому подобное.

    Медведев не может ничего этого сделать, потому что эту политику проводит не Медведев, а Путин. Поэтому все вопросы к Путину. А Путин, что видно из его послания, ничего не собирается менять. А если он ничего не будет менять, то и в нашей жизни ничего не поменяется.


    Полностью

  10. #4090
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,549
    Оценил(а)
    107
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    В.Рыжков
    - Этот аргумент не выдерживает никакой критики.
    Существует целая наука межстрановых сравнений, межстрановых сопоставлений....
    или, простите меня за то, что я ту страну упоминаю в эфире — американские следователи, — простите, погорячился, — они работают хуже, чем подчиненные Бастрыкина.
    Что мешает сравнить?

    Давайте сравнивать
    .

    США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой,
    население США в 2015 году - 326 млн чел. (данные 2015 года).

    За решеткой 0,675% населения страны.

    Это 25 % всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40 % больше, чем в Китае),

    хотя население США составляет всего 5 % населения мира.

    Среди этих заключённых около 71 тысячи — несовершеннолетние.

    Соединённые Штаты Америки также обладают первенством в удельном числе граждан, находящихся за решёткой:
    по состоянию на 2015 год около 700 человек из каждых ста тысяч отбывали срок,
    были задержаны по подозрению в совершении преступления либо находились под стражей в ожидании суда[5].

    Согласно статистике, афро- и латиноамериканцы составляют 30 % от населения США, и в то же время — 60 % от всех американских заключённых.

    Каждый 35-й афроамериканец находится или находился за решёткой.

    Среди латиноамериканцев — каждый 88-й, а среди белых — каждый 214-й[6].


    Россия.

    По данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), в России число заключенных, находящихся в местах лишения свободы, уменьшилось до самого низкого уровня со времен распада СССР
    и составило на 1 декабря 2018 года 567 789 человек,
    население России 146,8 млн. За решеткой 0,387% населения страны,
    что в 1,75 раза меньше, чем в США.


    465 181 человек в исправительных колониях
    100 065 человек в следственных изоляторах
    1 227 человек в тюрьмах
    1 316 человек в воспитательных колониях для несовершеннолетних

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D1%8B%D1%85

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Пусть он приведет в пример другие страны и объяснит такую разницу, что, там работают плохо следователи?
    За Бастрыкина, уже привел.

    А как вы господа объясните,
    что в такой стране, как США , за решеткой сидят в 1,75 раза больше народа чем в России?

    Не тем ли, что у нас следствие работает лучше и до суда доходит меньше граждан, чем в США?






    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Но когда суды штампуют 99,5% обвинительных приговоров — это не хорошая работа следователей, а это означает полную подчиненность судебной системы исполнительной власти и правоохранительным органам.
    "99,5% обвинительных приговоров" - ложное и ничем не обоснованное утверждение,

    реально эта цифра находится в пределах 80%, имейте это ввиду!
    Последний раз редактировалось Влад; 09.03.2019 в 20:01.

Страница 409 из 411 ПерваяПервая ... 309359399403404405406407408409410411 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 463
    Последнее сообщение: 12.03.2019, 13:05
  2. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 1105
    Последнее сообщение: 11.03.2019, 12:14
  3. Сегодня в городе.
    от Мера в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 30.03.2013, 19:41
  4. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.06.2012, 07:55
  5. Завтра в Кинешме творческая встреча с Семёнычем из Универа
    от Ольга Владимова в разделе Городская жизнь
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 13:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •