Страница 412 из 412 ПерваяПервая ... 312362402406407408409410411412
Показано с 4,111 по 4,113 из 4113

Тема: Россия: вчера, сегодня, завтра.

  1. #4111
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,855
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    КУДА ИДЕТ РОССИЯ? Политический прогноз на 2019-2020 годы: Валерий Соловей




    или





    На вчерашней (19.03.2019 - s.) встрече в Лектории профессор Соловей сказал очень простую вещь: в воздухе разлито ощущение перемен. Пока их чувствуют немногие, социологи продолжают сомневаться, сами люди еще до конца не понимают, на что готовы – но готовы. Пропаганде больше нет доверия, женщины в провинции перестали видеть Путина в эротических снах, а фильмы о войне, как и прочий ядерный пепел, вызывают лишь устойчивое раздражение. И все начнет меняться куда быстрее, чем думает власть.

    Но для этого нужна готовность гражданского общества. Даже не на выборах, которые могут быть полезны как инструмент мобилизации, но власть на них не сменить. А в акциях гражданского неповиновения. Как у того самого Махатмы Ганди, с которым так и не смог пообщаться Путин.

    А для гражданского неповиновения нужно гражданское объединение. Не регистрируют партию? Через несколько быстрых лет все изменится. А пока есть темы, в которых классическая политическая схема не поможет. Например – тот же мусор. Партией бороться против него бесполезно, здесь нужно, чтобы против вышли все люди, без партийных удостоверений. И этого власть по-настоящему боится.

    Поэтому, например, сегодня в Туле, где строится очередная свалка, полиция мужественно пресекла даже одиночный пикет. А мне постоянно звонят из разных городов Подмосковья с просьбами помочь организовать сопротивление – люди готовы, но им нужна технология: как именно мобилизовать своих соседей.

    Если нам не дают участвовать в зарегулированной политической жизни, это лишь приближает финал власти. Но для протеста разрешение не нужно.


    Так что напомню о важном этапе: митинг 14 апреля, по всему Подмосковью, против мусора и губернатора Воробьева, найдите 10 отличий.

    Регистрируйтесь: https://eco.gudkov.ru О всех деталях мы сообщим здесь.

    Дмитрий Гудков

    20.03.2019



    Только что в Госдуме спикер Володин создал рабочую группу по изучению «того ущерба, который понесли Крым и Севастополь за время аннексии Украиной». Нет, я не оговорился. И Володин тоже: формулировку он с удовольствием повторил несколько раз.

    Предложение было поддержано единогласно.

    Искренне волнуюсь за Россию: как-никак, а она аннексировала значительную часть Золотой Орды, в Монголии ведь могут и предъявить…


    Дмитрий Гудков

    20.03.2019



    - - - Добавлено - - -



    Правовое государство

    Сегодня в Коломне прошел очередной суд над Вячеславом Егоровым – продление ареста. «Вячеслава Егорова оставить под домашним арестом до 25 мая 2019. В прогулках отказать».

    Результат был предсказуем на 146%.
    И так же понятно, что решаться судьба Славы, на которого завели дело по дикой дадинской статье, будет не в Коломне и не в суде. Чистая политика. Все зависит от того, создадим ли мы достаточное давление на власть, чтобы ей больше неповадно было сажать людей за нежелание умереть от ядовитого мусора. Напомню: митинг 14 апреля, в день рождения Воробьева. Регистрируйтесь: https://eco.gudkov.ru

    И еще: 25 марта в Бабушкинском суде апелляция на сам факт возбуждения дела. Руководствуйся суд хотя бы на 5% законом, от этого дела не осталось бы и следа, настолько оно абсурдно. Ну как статью в газете можно назвать нарушением порядка проведения митинга? Какой вред и кому Слава причинил, когда пришел поддержать меня в суд (его финальный протокол)?

    Но закона в российском суде не осталось в принципе. Вместо него – только телефон в судейской.

    Дмитрий Гудков



    Отчет комитета против пыток за 2018-й год: цифры и факты

    А. Плющев
    - Я хочу запустить голосование, прежде чем мы начнем обсуждение. Но оно у нас такое сегодня несколько, может быть, провокационное. Но, впрочем, непровокационное неинтересно. Я хочу спросить у наших радиослушателей, считают ли они допустимым применение пыток, если, например, точно понятно, что в результате этого применение можно предотвратить теракт? Если вы считаете допустимым применение пыток, если можно предотвратить теракт, ваш телефон – 101 20 11. Если считаете недопустимым даже в таком случае – 101 20 22. Код Москвы – 495.

    ...

    Я скажу результаты голосования. Лишь 17% радиослушателей наших считают допустимым применение пыток, даже если в результате будет предотвращен теракт. 83%, подавляющее большинство считает, что это невозможно, и пытки недопустимы. Я благодарю нашего собеседника – Игоря Каляпина, председателя Комитета против пыток и члена Совета по правам человека при Президента.

    А вам рекомендую поискать сегодня в поисковиках, которые работают, – не знаю, Яндекс работает сейчас или нет (у него были проблемы), – и в Гугле их отчет, Комитета против пыток, за 2018-й год, и хотя бы короткий бриф в начале прочитать, если нет времени на большой отчет полностью. Спасибо большое! С вами был Александр Плющев.
    Последний раз редактировалось stardok; 22.03.2019 в 23:17.

  2. #4112
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,855
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Правовое государство

    Признание незаконным решение КПРФ передать мандат Грудинину никак не повлияет на иск к ЦИКу в Верховный суд


    Мещанский суд признал незаконным передачу мандата КПРФ в Госдуме к Павлу Грудинину. Это никак не повлияет на иск коммунистов к ЦИКу в Верховном суде. Об этом сказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» руководитель юридической службы ЦК партии Вадим Соловьев.

    «Мы уже подали заявление в Верховный суд. Мы там обжалуем действия Центральной избирательной комиссии, которая должна была принять решение о передаче мандата Павлу Грудинину, а не выходить за рамки своих полномочий, потому что вопросы о счетах может рассматривать только Госдума, когда Грудинин станет депутатом», — сказал он.

    По словам В.Соловьева, исковое заявление, которое рассматривал Мещанский суд, касалось несколько иной ситуации.

    «Заявитель решил, что передача мандата произошла в московскую группу, где он стоит выше Грудинина, поэтому по закону должны были, как он считает, получить либо его согласие, либо отказ. Но это было бы правильно в той ситуации, если бы в подгруппе, а не в основной части федерального списка освободился мандат, то есть это разные процедуры», — пояснил он.

    По мнению В.Соловьева, Мещанский суд в данном случае руководствовался некими политическими мотивами.

    «Меня удивило это решение Мещанского суда по этому вопросу. Нужно хорошо понимать, что по политическим делам у нас выносятся чисто политические решения», — отметил он.

    Ранее президиум ЦК КПРФ решил передать П.Грудинину мандат скончавшегося Нобелевского лауреата Жореса Алферова.

    Центризбирком на заседании 21 марта отказал в передаче мандата депутата Госдумы Грудинину. Как сообщили в ЦИК, проверка Федеральной налоговой службы показала, что на момент регистрации кандидатом в депутаты Госдумы по списку КПРФ летом 2016 года Грудинин не закрыл ряд иностранных счетов и вкладов.

    Источник



    - - - Добавлено - - -



    С. Бунтман
    - Одни просят, а другие не хотят обсуждать Грудинина.

    А. Венедиктов
    - Слушайте, понятно, что не передача мандата Грудинину это чистой воды политическое лицемерие. История заключается в том, что даже если по смыслу закона открытые иностранные счета для кандидата в депутаты можно еще как-то понять, что нельзя избирать депутатом, членом верховного законодательного собрания человека, у которого, хотя это глупость, конечно, тем не менее, есть закон. Имеет иностранные счета.

    То все-таки надо признать, что господин Грудинин закрыл эти счета. И речь идет о том, что когда шла выборная кампания, у него были счета. Но сейчас у него их нет, он может быть депутатом. Смысл же закона в этом. Нет, раз он тогда не закрыл, значит, до конца этих мандатов он не будет депутатом. Это лицемерие. Это политическое лицемерие.

    Думаю, что Грудинин человек достаточно яркий. Для многих в этом электорате симпатичный и просто не хотят ему давать трибуну, как депутату ГД. Вот и всё. Это, конечно же, решение администрации президента. У меня нет никаких в этом сомнений. Да и у вас тоже. Это нечестно, несправедливо и незаконно. Вот и всё. Чего обсуждать.

    С. Бунтман
    - Опять к вопросу о существовании каких-то лиц, которые якобы что-то предлагают или решают. Все понятно. Откуда.

    А. Венедиктов
    - Тут все понятно, тут даже нет никаких вопросов. Знаете, у меня не большая любовь с Г. А. Зюгановым, но я с ним абсолютно согласен, что позорище для российского парламентаризма. Я уж не говорю о том, что это человек из федерального списка партии. Ну, слушайте, стыдно даже обсуждать. Правильно кто-то написал. Чего обсуждаем? Понятно, политическое лицемерие.

    С. Бунтман
    - «Если ты имеешь счет за рубежом, ты можешь баллотироваться в президенты?», — спрашивают.

    А. Венедиктов
    - Нэт.

    Источник

  3. #4113
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,855
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Правовое государство


    Топором можно рубить дрова, а можно человека. Топор, как инструмент, не виноват.

    Выборы могут улучшать власть приходом в неё наиболее компетентных, победивших в конкурентной борьбе, а могут способствовать её деградации, обеспечив несменяемость за счёт фильтров по недопуску сильных конкурентов. Выборы, как механизм формирования власти, не виноваты.

    Сегодня, 24 марта 2019 г, прошли выборы мэра г. Усть-Илимск Иркутской области. Итог выборов — в России создана и действует артинародная система формирования власти.

    То есть, такая система, которая предназначена не для улучшения жизни людей через повышение качества власти, а для невозможности смены самой власти.

    Логика власти при создании такой системы была простая. Власть рассуждала так.

    У нас есть члены правящей партии, члены их семей, бюджетники, пенсионеры, инвалиды. Все эти люди напрямую зависят от нас, они наш надёжный электорат. Их 25-30% от общего числа избирателей. Значит надо стремиться к явке по принципу «чужие здесь не ходят», те же 25-30%.

    Далее, надо отсеивать всех мало-мальски опасных соперников и допускать только тех, которые очевидно не могут быть избраны по причине полного отсутствия опыта руководства чем либо, а лучше, если они и вообще нигде не работают. Кандидат от партии власти на фоне абсолютно никчемных соперников и победа обеспечена.

    Именно по такой методике в Усть-Илимске, городе с населением в 82 тысячи человек, всё и сделали.

    От партии власти в мэры двинули председателя Гордумы и в спарринг-партнёры запустили трёх женщин. Двух домохозяек и продавщицу магазина. Раздали 16,5 тыщ бюллетеней для голосования (явка менее 30%) и приготовились к банкету…

    Уверенно победила 28-летняя домохозяйка от ЛДПР. Банкет пришлось отменить. Дальнейшая судьба города Усть-Илимск просматривается смутно. Антинародность сложившейся практики выборов продемонстрирована в очередной раз. Либо вы смиряетесь, что власть остаётся у нас, либо вам же будет хуже.

    Николай Травкин

    пенсионер




    Первая и единственная ассоциация с Усть-Илимском – Радищев. Примерно про это место он спрашивал «Ты хочешь знать, кто я, что я, куда я еду?» Ехал в Илимский острог. Как пишут, сейчас в городе стоит памятник – «Кандалы» на улице Мечтателей.

    Вот такому мечтателю теперь вроде бы и повезло: 28-летняя домохозяйка Анна Щекина выиграла выборы в 82-тысячном городе у единоросса-фсбшника. С одной стороны, конечно, приятно и радостно видеть такую смачную, щедро посыпанную маком фигу.

    С другой стороны, разумной, а не эмоциональной, расклад кажется довольно простым: хоть буратину выбрать, лишь бы не единоросса.


    Но есть и третья сторона. Всамделишная. 82 тысячи жителей Усть-Илимска не просто так получили в мэры человека, который «профессионального образования не имеет, работы не имеет, родился в 1991 году». Не зря бывший мэр города, Анатолий Дубас, станет первым замом Щекиной. Его не пустили на эти выборы от КПРФ – вот победа и была выиграна чужими руками, в том числе весьма не дешевых политтехнологов.

    То есть никаких случайностей, борьба элит как она есть, одна из этих элит прибегла к услугам подставного кандидата от подставной партии (ЛДПР): не зря Щекина за последние 9 лет 8 раз принимала участие в самых разных выборах.

    И все же – каково людям видеть вот такое тотальное отсутствие выбора? Не поэтому ли в сумме из 82 тысяч проголосовали всего около 15?

    Поэтому не спешите радоваться. В иркутском Усть-Илимске победила не демократия. Там победили политтехнологи, удачно выкинувшие из банки с пауками замешкавшегося конкурента.


    Дмитрий Гудков





    У нас отчаянно любят истории золушки. Вот и сейчас на тему Усть-Илимска пишут, что обычная домохозяйка Анна Щекина выиграла выборы у представителя ЕР.

    То что выиграла - здорово, уж лучше видеть в истеблишменте молодых девушек, чем немолодых дедушек. Но, господа, какая же это обычная домохозяйка? Она руководитель местного отделения партии ЛДПР. Она помощник депутата Госдумы Лугового. Более того, ее поддержал бывший Единорос - Анатолий Дубас, который теперь станет вице-мэром. Ну какая же это "обычная домохозяйка"? Вероятно рулить городом будут другие люди. Но политологам 5 баллов за использование подобного фронтмена на выборах.

    Нашей стране это близко со времен Ленина, чтобы каждая кухарка управляла государством. Владимир Ильич, кстати, совсем не то имел ввиду, а говорил: «Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. Но мы требуем, чтобы обучение делу гос.управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно».

    Катарсис



    Москва. 25 марта. INTERFAX.RU - Досрочные выборы мэра состоялись в воскресенье, 24 марта, в городе Усть-Илимск Иркутской области, прежний глава которого Вакиль Тулубаев ушел в отставку в январе текущего года, проиграв суд с депутатами местной думы.

    Согласно данным ГАС "Выборы", большинство голосов на выборах набрала домохозяйка Анна Щекина, которая была выдвинута партией ЛДПР. За нее проголосовали 7 тыс. 241 человек, или 43,85% пришедших на выборы.

    Ближайший конкурент победителя, председатель городской думы Сергей Зацепин, выдвигавшийся "Единой Россией", набрал 37,34% голосов. За него проголосовали 6 тыс. 166 жителей Усть-Илимска.

    Участвовавшая в выборах от "Справедливой России" продавец Ирина Кондратьева получила 6,3%. На последнем месте с 2% домохозяйка Екатерина Сазонова от "Городов России".

    Источник



    - - - Добавлено - - -



    Подан первый иск против отключения мобильного интернета силовиками

    Мурад Хазбиев из Ингушетии подал (https://www.vedomosti.ru/politics/ar...enie-interneta) в Магасский районный суд иск к ФСБ и МВД. Он требует признать незаконными их действия, приведшие к приостановлению оказания услуг связи на территории республики 8 июня 2018 г., c 4 по 17 октября 2018 г., 27 ноября 2018 г. и 16 марта 2019 г.

    В иске отмечается, что отключения интернета в Ингушетии, как правило, происходят во время мирных публичных мероприятий, когда граждане собираются, чтобы высказаться по важным вопросам местной повестки. Так было, например, в октябре 2018 г. во время двухнедельного митинга в Магасе, когда десятки тысяч человек протестовали против соглашения о границе Ингушетии с Чечней. Интернет был отключен и во время заседания Конституционного суда России по этому вопросу 27 ноября 2018 г.

    «Я участник этих мероприятий и всецело разделял критические высказывания и лозунги протестующих, – отмечает Хазбиев. – При этом не было никакой возможности поделиться мнением, высказать его публично в социальных сетях, поскольку я испытывал ограничения при общении по мобильному интернету».

    Ранее жители Ингушетии уже обращались в Роскомнадзор с вопросом о законности действий операторов связи, говорит адвокат «Агоры» Андрей Сабинин, представляющий интересы Хазбиева. Им был дан ответ, что приостановление оказания услуг связи в стандартах 3G и 4G на территории республики осуществлялось согласно п. 3 ст. 64 закона о связи «на основании мотивированного решения правоохранительных органов».

    Жители Ингушетии, желающие защищать свое право на мобильный интернет, могут обращаться за помощью к адвокату Андрею Сабинину (http://t.me/AndreySabinin).

    Павел Чиков



    - - - Добавлено - - -



    Нельзя допустить тайного суда над Виктором Филинковым

    В понедельник, 25 марта, в Московском окружном военном суде пройдет предварительное слушание по делу антифашиста Виктора Филинкова. Одного из обвиняемых по так называемому «делу Сети». Сам Филинков, арестованный по этому «делу», будет участвовать в слушаниях, находясь в Петербургском гарнизонном суде.

    По версии следствия, арестованный ФСБ 25 января 2018 года Филинков и другие фигуранты дела, «разделяя анархистскую идеологию, приняли участие в создании террористического сообщества».

    По моему, и не только моему мнению, это «дело» сфальсифицировано спецслужбами, стремящимися отчитаться о «поимке террористов».

    Оно практически целиком построено на признаниях обвиняемых (в том числе, Филинкова), которые были у них получены в первые часы после задержания с применением пыток.

    Следы этих пыток электрошокером на теле Филинкова зафиксировали члены петербургской Общественной наблюдательной комиссии.

    Правоохранительные органы, само собой, «проверили» эту информацию, и все отрицают.

    Сквозь зубы признали, что электрошокер применяли — но якобы «при попытке побега Филинкова» (это из полицейского-то микроавтобуса, в котором везли похищенного Филинкова, и который якобы пытался выпрыгнуть прямо на ходу).

    От своих «признаний», как полученных под пытками, обвиняемые впоследствии отказались. Но это не мешает ФСБ использовать их в «деле».

    Проблема — в том, что судебный процесс по делу Филинкова может быть объявлен закрытым.

    Закрытый процесс по сфабрикованному делу, где признания были выбиты из обвиняемых — это суд без всякого контроля со стороны общества и средств массовой информации.


    Закрытый процесс — это возможность для суда делать почти все, что угодно, нарушая любые нормы: никто за пределами судебного заседания об этом не узнает.

    Закрытый процесс, и тем более по делу, которое ведет ФСБ, — это заведомое судилище, а не правосудие.


    В открытом процессе, который проходит на глазах у общества и СМИ, суд вынужден вести себя хоть немного, но более прилично. Потому что все на виду.

    И даже в случае предрешенности приговора (зловещая «обвинительная» статистика российских судов такова), это хоть немногим более приличное поведение суда может сократить срок по этому приговору на несколько лет.

    Поэтому процесс должен быть открытым.

    Никаких объективных оснований для его закрытия нет.

    Нельзя допустить закрытого, по сути — тайного суда над Филинковым.

    Борис Вишневский
    депутат Законодательного Собрания
    Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
    Последний раз редактировалось stardok; Сегодня в 17:27.

Страница 412 из 412 ПерваяПервая ... 312362402406407408409410411412

Похожие темы

  1. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 1106
    Последнее сообщение: Сегодня, 12:28
  2. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 466
    Последнее сообщение: Вчера, 22:22
  3. Сегодня в городе.
    от Мера в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 30.03.2013, 19:41
  4. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.06.2012, 07:55
  5. Завтра в Кинешме творческая встреча с Семёнычем из Универа
    от Ольга Владимова в разделе Городская жизнь
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 13:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •