Страница 443 из 447 ПерваяПервая ... 343393433437438439440441442443444445446447 ПоследняяПоследняя
Показано с 4,421 по 4,430 из 4470

Тема: Россия: вчера, сегодня, завтра.

  1. #4421
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,569
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Всё по другому.
    Совсем... )

    Тогда "Ельцина продвигали США." )

    А теперь Трампа продвинул Путин... )))



    - - - Добавлено - - -



    Либерализация в стране налицо. Раньше к приезду президента люки заваривали. Теперь просто заливают монтажной пеной.

    Дмитрий Колезев


    - - - Добавлено - - -


    Как вы наверняка знаете, Владимир Путин недавно высказался в том духе, что либерализм, дескать, себя изжил. На это отреагировали западные политики, в частности Борис Джонсон язвительно напомнил, что в России 12% населения до сих пор не имеют доступа к канализации — и это следствие отказа от свобод в политике и экономике.

    (Кстати, реальность даже хуже: по данным Росстата, доступа к централизованной канализации не имеют 22,6% жителей России; впрочем, 16,8% россиян решают вопрос с помощью труб, ведущих в выгребные ямы, а вот 5,8% ходят в уличный туалет или под куст).

    Так вот, мы решили, что в этот спор необходимо включиться тем людям, у которых нет домашних туалетов. Наши корреспонденты отправились в село Бутка Свердловской области — то самое, где родился Борис Ельцин, чью эпоху теперь принято считать либеральной (с чем можно поспорить, но речь сейчас не о том).

    Почитайте репортаж из Бутки. Поразительно, но люди, пытающиеся выжить на 11 тысяч рублей в месяц, благодарны Путину за то, что «порядок в стране навел».

    Дмитрий Колезев


    - - - Добавлено - - -


    В Екатеринбурге сегодня началась выставка «Иннопром».

    Она проходит в выставочном центре «Екатеринбург-ЭКСПО», рядом с которым есть огромная парковка. Однако посетителям запретили на ней парковаться из-за мер безопасности, связанных с визитом президента. Парковаться предлагается у ТЦ «Сима-ленд», расположенном по другую сторону Кольцовского тракта. От парковки до «Екатеринбург-ЭКСПО» запустили шаттлы, которых оказалось слишко мало. В результате — очереди, давка, люди злы. Информации о том, когда придет следующий автобус, не дают. Очень инновационно и по-российски: ради президента всем остальным можно и потерпеть.

    Дмитрий Колезев

    - - - Добавлено - - -

    А там есть, что смотреть интересующемуся человеку, на этом Иннопроме? Понятно, что там делают чиновники и все, кто пытается что-нибудь впарить государству, потому что больше впарить некому.

    Я не то чтобы с сомнением, но правда не знаю - не был ни разу. И, возможно, в силу своей ограниченности, ни разу не слышал, чтобы про какую-нибудь потрясающую разработку (с ними самими по себе у нас - так себе, но это второй вопрос) говорили: "впервые ее представили на Иннопроме N лет назад"

    Александр Плющев

    - - - Добавлено - - -


    Страх и отвращение в Е-бурге


    К визиту Путина в Е-бург заливали монтажной пеной люки. Полиция ходила по квартирам. Рекомендовала не открывать окна. Спрашивала об оружии.

    Вот цена десяткам процентов популярности, о которых нам сообщают «Левада» и ВЦИОМ. Цена 70 (или сколько там нарисовали) поддержки от явившихся в прошлом году на выборы президента.

    Это еще и цена великих побед над терроризмом на Северном Кавказе и в Сирии. Законопатить люки, чтобы джихад к первому лицу по канализации не прополз.

    Интересно, когда Трамп ездит по своей стране, Секретная служба тоже люки заваривает? А Меркель? Макрон?

    Не слышали.
    Пожалуй, это только у нас, «всенародно любимый» так боится своего народа. Поход в люди, словно спецоперация.


    Не слушайте полицию, граждане Е-бурга и других городов. Открывайте шире окна, выходите к Путину и говорите ему в лицо все, что думаете. Пусть слушает. Пора прочистить ему слух. И охрана пусть тоже внимает.

    СерпомПо

    Кто ж подпустит-то к всенародно избранному? Не отобранных заранее граждан? )))
    Последний раз редактировалось stardok; 08.07.2019 в 17:03.

  2. #4422
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,898
    Оценил(а)
    121
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Как вы наверняка знаете, Владимир Путин недавно высказался в том духе, что либерализм, дескать, себя изжил.
    Насколько я помню, В.В.Путин говорил, что либеральная идея себя изжила, а не либерализм.
    Это не одно и тоже, если кто не понял!




    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    А теперь Трампа продвинул Путин... )))
    Где бы об этом узнать поподробнее, только не на сайте фантазмов типа Эха)))

  3. #4423
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,569
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Насколько я помню, В.В.Путин говорил, что либеральная идея себя изжила, а не либерализм.
    Это не одно и тоже
    , если кто не понял!
    Кто сможет объяснить разницу?

  4. #4424
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,898
    Оценил(а)
    121
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Кто сможет объяснить разницу?
    Только Стардок.

    Только он здесь, и в этой теме,
    намотал километры разъяснений, ЧТО СКАЗАЛ ПУТИН!

    Ожидаю конкретики, что ЛИЧНО он понял, наш кумир - СТАРДОК?...
    Последний раз редактировалось Влад; 08.07.2019 в 23:37.

  5. #4425
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,743
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 581 (сообщений: 501)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Кто сможет объяснить разницу?
    Путин сам все объяснил. Если бы сионисты не коверкали смысл его слов, то Вы бы и сами все поняли.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  6. #4426
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,569
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    "Это не одно и тоже", - утверждает Влад, а разницу почему-то должен объяснять я... )

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Только Стардок.

  7. #4427
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,569
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Правовое государство


    "Изобретатель? На нары!"

    Кубанский молодой ученый изобрел сверхдешевые солнечные панели, за что едва не сел на 11 лет.


    Изобретатель уникальных солнечных батарей Дмитрий Лопатин востребован по всему миру, кроме своей исторической родины

    Молодой ученый, выпускник физико-технического факультета Кубанского государственного университета Дмитрий Лопатин известен в мире как изобретатель уникальных солнечных батарей. На международном саммите науки и технологического предпринимательства Hello Tomorrow в Париже он был единственным представителем России и сорвал джек-пот - его ноу-хау вошло в список ста лучших проектов, собранных со всего мира.

    Многим инвесторам, которые проявили огромный интерес к кубанским солнечным батареям (среди них и концерн "Шелл" - один из мировых лидеров энергетического сектора), было невдомек, что на форум инноваторов Дмитрию пришлось лететь буквально из зала суда. В тот момент в Прикубанском райсуде Краснодара шел процесс по обвинению Лопатина в "приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере". Гособвинение требовало для кубанского "Кулибина" 11 лет лишения свободы.

    Дело закрутилось из-за злосчастного литра растворителя, который краснодарец заказал по почте из Китая.

    Растворитель был необходим для экспериментов с гибкими солнечными элементами. Когда раствор пришел по почте, оказалось, что в России жидкость признана психотропным веществом. Таможня, наркоконтроль и краевая прокуратура взяли Лопатина в оборот и целый год вытирали ноги о его научную карьеру. Дело закончилось условным сроком.


    ...

    "Вначале я думал, что за неимением доказательств дело быстро стухнет: ведь я эту несчастную бутылку даже в руках не держал, у меня просмотрели ноутбук и телефон, провели обыск дома – никакого компромата. Также я добровольно прошел проверку на детекторе лжи, в ходе которого подтвердилось, что я никак не связан с наркотиками, их изготовлением и сбытом.

    Но дело близилось к суду. Представители обвинения на слушания почему-то не являлись, таможенники и "Почта России" - тоже, заседания постоянно переносились. Я считаю, что если им всем было известно, что в посылке запрещенное для оборота вещество, они могли остановить ее на границе. Но она была пропущена до Краснодара, и провокацию, похоже, готовили заранее: проследят всю цепочку, накроют "банду"и получат новые звездочки за блестяще проведенную операцию. Сценарий поломался: посылку я не получил, наркотиков не обнаружено и вскоре даже последний конвойный понял, что гамма-бутиролактон нужен был нам для научной работы. Но дело уже заведено, отступать они не умеют".

    ...

    Полностью


    А между тем:

    Генпрокуратура не будет проверять «Роснефть» после публикации о возможном использовании корпоративных самолетов

    Генпрокуратура не будет проверять «Роснефть» после публикации о возможном использовании корпоративных самолетов в личных целях. Там не нашли оснований, — говорится в ответе ведомства Русской службе Би-би-си. Также с просьбой о проверке обращалась партия «Яблоко». Сейчас она намерена оспорить решение в суде.

    Агентство Reuters сообщало, что самолеты «Роснефти» летали на популярные курорты в то время, как там отдыхал глава компании Игорь Сечин и люди из его окружения. В «Роснефти» сказали, что агентство обслуживает задачи иностранных спецслужб.

    Ранее проводить проверку нефтяной компании не стала Счетная палата.

    Источник



    - - - Добавлено - - -


    Тоже "правовое" государство...

    Петербург: убийство избирательного процесса




    - - - Добавлено - - -


    Пусть говорят

    Андрей Малахов – несостоявшийся ведущий гибридного телемоста канала «Россия» с Украиной, говорит, что организаторы хотели сделать «праздник улыбок и счастья».

    Если уже канал «России» так хочет нас осчастливить сооружением телемостов, то мы ждем с нетерпением.

    Устройте нам телемост о превращении России в помойку – дайте прямые включения со всех мест битв граждан против свалок. А в аудиторию позовите Путина и других. Пусть общаются с народом.

    Дайте нам телемост с Москвой. Из мест, в которых Собянин «осваивает бюджет», выкидывая миллиарды на ненужные гражданам работы. Пусть из мест его «боевой славы» говорят жители города, а Собянин сидит в студии – слушает и отвечает. И вся его бирюковская и ликсутовская рать.

    Перекиньте нам телемост в иркутский Тулун. Пусть оттуда жители расскажут стране, что происходит и как так получилось.

    Включите нам телемост о росте пенсионного возраста. А в московской телестудии пусть министр Мантуров объясняется, почему на пенсии денег нет, а ему платить по миллиону рублей за ночь в заграничных отелях – есть.


    И так далее.

    Свяжите, канальцы из «России» нашу страну телемостами. А то она совсем расползается по сторонам от проблем.

    Сделайте нам такие телемосты с улыбкой Малахова и счастьем на его лице. Пусть работает ведущим. Мы не против. Он отлично будет вручать микрофон потеющим от волнения правителям, вытащенным пред народные очи. Пусть говорят.

    СерпомПо


    - - - Добавлено - - -


    [Переслано из Дыхание Блокчейна-Стокса]

    Вообще, вспоминается сериал Юрия Быкова «Спящие» об огромном количестве якобы друзей нашей страны, которые ведут здесь, у нас, подрывную работу. Либералы особенно критиковали первый сезон фильма. Шквал негатива обрушился и на самого режиссера. Многие СМИ в один голос обвиняли его в том, что он сделал из сотрудников ФСБ героев, а не монстров и коррумпированных варваров, а журналистов и политиков выставил чуть ли не поголовно тайными агентами, работающими на разрушение страны.

    Ну и что скажем теперь?

    Теперь скажем, что когда за одну только неделю мы выясняем, что один подполковник УФСБ устраивает жене день рожденья с Ургантом за 20 миллионов, а шестерых других ФСБ-шников задерживают за разбой уже на сотни миллионов, у нас появляются чертовски обоснованные подозрения, что именно сотрудники ФСБ, а не журналисты, монстры и коррумпированные варвары. Я, честно говоря, не знаю ни одного журналиста, задержанного за разбой в составе организованной преступной группы. Не думаю, что такие бывают.


    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Давайте, отрабатывайте каждый шекель. :)
    Не выяснится потом, что за шекели-то другие продались? )))


    - - - Добавлено - - -


    Прямо сейчас в режиме онлайн разваливается дело "Нового величия" и вся версия следствия.

    Показания пришел давать Ребровский, который полностью признал вину. И прокуратура очень надеялась, что он сегодня все подтвердит. Но нет!

    — То есть вы говорите, что никто никаких радикальных действий не предлагал? — спрашивает прокурор.

    — Не предлагал. Все это [на допросах] выдумал следователь, — отвечает Ребровский, который на следствии признал вину.

    — Вы на следствии какие показания давали? Читали их?

    — Все эти показания были даны под давлением, под угрозой 205-й статьи… Было так: «Либо ты сейчас подписываешь, либо я тебе даю 205-ю статью».

    Мы ведем онлайн: https://zona.media/online/2019/06/18/nove-2

    Сергей Смирнов
    Медиазона



    [Переслано из телеграфная станция]

    Каждый раз, когда хочу что-то написать про судебную систему, сперва одергиваю себя — ну понятно же все, чего очевидное проговаривать.

    Но нет, давайте просто зафиксируем.

    Если по делу «Нового величия» немного отойти в сторону от обсуждений розовых пони Ани Павликовой и поговорить серьезно, то у следствия действительно не очень много доказательств — я читал (https://zona.media/article/2019/05/27/nv) обвинительное заключение. И одно из немногих доказательств, которое в суде представлять не так стыдно, как показания подментованного агента Руслана Д — показания Павла Ребровского, участника «Величия», которого развели на полное признание вины и досудебное соглашение.

    Ребровский на следствии сказал все, что им было нужно — вплоть до того, что они чуть ли не теракты готовили. Никто ведь не удивлен, узнав (https://zona.media/online/2019/07/08/nove-2#24648), что эти показания придумал следователь (там часть — дословный копипейст из показаний Руслана Д), а Ребровский подписывал протоколы под угрозой 205-й статьи? Но дело не столько в этом.

    В суде Ребровский, извините, совершил маленький подвиг. Он фактически сорвал себе досудебное соглашение и дал показания в пользу обвиняемых. Ни прокурор, ни судья нормально допросить его не смогли; заседание было полностью за защитой.

    Теперь по требованию прокурора Ребровского просто допросят (https://zona.media/news/2019/07/10/schr) снова. Просто потому, что он сказал не то, что хотело обвинение. А во время второго допроса Ребровский, скорее всего, будет с отмененным приговором и под угрозой нового, куда более серьезного срока.

    Не получилось? Мы попробуем еще раз. Мы что-нибудь придумаем.

    Просто, опять же, проговорить: это происходит на процессе, к которому приковано внимание очень большого количества людей. Каждое заседание — два зала битком.

    Похрен.

    И да. Все, кто уводит разговор от этого в сторону «Машу Дубовик и Аню Павликову жалко, девочки не виноваты», осознанно или нет, покрывает вот этот вот позор. Это дело — не ошибка системы, а ее наиболее полное проявление.
    Последний раз редактировалось stardok; 11.07.2019 в 00:15.

  8. #4428
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,569
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    А.Соломин
    - Добрый день, в эфире радио «Эхо Москвы», программа «Особое мнение», меня зовут Алексей Соломин и наш гость, Андрей Мовчан, финансист, основатель группы компаний по управлению инвестициями Movchan's Group. Хотел начать с вами с актуального – то, что сегодня агентства выдавали с пометкой «молния». Они всегда так делают, когда Путин говорит о каких-то новых экономических показателях.

    Предлагаю вам сейчас сыграть в такую игру – я буду читать короткое заявление Путина и спрошу у вас – следует ли нам всем этому радоваться, хорошие ли это новости, или за этим скрывается некоторое двойное дно.

    А.Мовчан
    - Только прошу вас не забывать, что все познается в сравнении. И радоваться по сравнению с чем, или по сравнению с чем печалиться?

    А.Соломин
    - Тогда так: стало лучше или хуже для нас?

    ...

    А.Соломин
    - Сегодня Путин собрал совещание, на котором присутствовали финансовые власти страны. И в начале, в передовой части сделал некоторые заявления со статистикой: «Россия сохраняет позитивный темп экономического роста, он продолжается 13 кварталов подряд. По оценке за январь-май ВВП прибавил 0,7%, промышленное производство увеличилось на 2,4%».

    А.Мовчан
    - Для начала меня немножко удивляют эти цифры. Потому что цифры, которые даже наши официальные ведомства выдавали, они, в общем, отличаются от этих. Есть спад промышленного производства, например, год от года. И что считает Путин, как он учитывает фактор сезонности, что он понимает под той или иной цифрой, мне неизвестно. ВВП 0,7% – видимо, все-таки в процентах годовых берется, потому что действительно, у нас ВВП сейчас идет на уровне чуть ниже единицы. И эта ситуация хуже, чем в прошлом году – она похожа на ситуацию после украинского кризиса, 2015-2016 годов, и на ваш вопрос короткий ответ: хуже.

    А.Соломин
    - Хуже?

    А.Мовчан
    - Хуже, чем ожидали, хуже, чем было в предыдущем году, хуже, чем должно быть, хуже, чем планировали даже экономические ведомства.

    А.Соломин
    - Это можно пересчитать? Мы же говорим об общих цифрах, как в целом страна развивается – это же все пересчитывается на увеличение дохода каждого человека, ВВП на душу населения?

    А.Мовчан
    - ВВП на душу населения это не доход каждого человека. Все-таки есть отдельный показатель — располагаемые доходы населения. Располагаемые доходы населения в первом полугодии не росли, и прогноз, по-моему, даже Минэкономразвития, состоит в том, что они если вырастут, то до 1% в этом году.

    А.Соломин
    - Это означает, что люди будут беднее?

    А.Мовчан
    - Ну, если они вырастут на 1% в реальном выражении, это означает, что люди будут как бы богаче на 1%, но это плохой показатель, конечно. Потому что это значит, что мы еще отстаем от мира в целом, даже мира в среднем.

    А.Соломин
    - А если сравнивать с другими странами, с которыми нормально сравнивать Россию?

    А.Мовчан
    - Россию ненормально сравнивать почти ни с кем, потому что когда вы сравниваете ее с США, то Россия в этом году, условно, вырастет на 1% ВВП, в США вырастет на 2,5-3, но при этом ВВП на человека в Штатах в пять раз больше. И значит, это рост не в 2,5 и не в три раза больше, а в 15 раз больше на человека. То есть, никакого сравнения просто невозможно.

    А если нас сравнивать со странами у которых ВВП небольшой на человека, типа Китая – Китай растет на 6%, а там не один и не 0,8. То есть, и здесь получается сравнение плохое, совсем не в нашу пользу.


    С кем нас можно сравнивать? Можно попробовать сравнить с Европой по процентным темпам, но у Европы ВВП на человек намного больше. Даже та же Германия, которая растет с нашей скоростью в процентах, она растет в 4,5 раза быстрее в абсолютном выражении.

    А.Соломин
    - А как так получается, почему?

    А.Мовчан
    - Ну, мы не растем, мы стагнируем. Страна стагнирующей экономики, уменьшающихся сбережений, сокращающегося частного сектора, страна с отрицательными инвестициями. Нас не любят и мы сами себя не любим.

    А.Соломин
    - «Вместе с тем надо добиться более устойчивого и главное, более динамичного роста» — очень оптимистично для Путина?

    А.Мовчан
    - Я просто не понимаю, как можно быть одновременно более устойчивым и более динамичным – это две противоположных характеристики. Но конечно, нужно добиться – кто ж спорит? Очень хорошо было бы добиться.

    А.Соломин
    - Наверное, имеется в виду, что рост должен быть уверенным и сильным?

    А.Мовчан
    - Блондином или брюнетом? Что такое «уверенный» и «сильный»? Это какие-то характеристики из мила психологии, мне кажется. Рост должен быть значительным в цифрах и предсказуемым.

    А.Соломин
    - И не падать.

    А.Мовчан
    - И не волотильным. Очень хорошо бы нам 3-4% иметь. А по-хорошему, вообще-то говоря, нам бы, с нашими полезными ископаемыми, с нашими кадрами, с нашей историей, сейчас бы иметь и 7 и 8% в год – вполне.

    А.Соломин
    - Вы говорите о полезных ископаемых, тогда как Путин и правительственный блок говорят о том, что развитие страны и рост дальнейший должен быть связан, прежде всего, с увеличением производительности труда, с использованием новых технологий.

    А.Мовчан
    - Ну конечно. Но полезные ископаемые это наше топливо в буквальном и переносном смысле.

    А.Соломин
    - А не люди наше топливо?

    А.Мовчан
    - Мы пока не топим людьми, слава богу, еще не дошли до этого. Но и люди в том числе, если принимать игру слов.

    А.Соломин
    - Если сказать, что наши люди это новая нефть?

    А.Мовчан
    - Нет, наши люди это очень старая нефть. У нас инженерная школа есть, у нас хорошо образованное население, у нас люди, которые умеют работать. У нас абсолютно европейский взгляд у общества и у людей на деятельность. Поэтому нас останавливают только серьезные усилия по остановке российской экономики.

    А.Соломин
    - А вы уверены, что здесь у людей очень европейский взгляд? Потому что мне кажется, что ваше окружение может действительно формировать такой тренд и говорить, что мы строим себя, и так далее. Но люди в России привыкли жить помощью, заботой государства. И требуют сейчас этого от государства – и медицины, образования, трудоустройства.

    А.Мовчан
    - Знаете, это так и не так. Отвечу длинно: во-первых, Россия тратит 16-18% ВВП на социальное обеспечение. Это даже в процентах меньше сильно, чем развитые страны. Ну, Франция тратит страшных 38%, Америка 22% ВВП — при том, если вспомнить, какие у них ВВП.

    То есть, Россия далеко не самая социальная страна в этом смысле. Наши люди, вообще говоря, привыкли от государства получать черствый черный хлеб. Конечно, этот хлеб раздается, но надо понимать, что он черствый и черный.

    И когда наступили 90-е, а потом еще и «нулевые», то, по-моему, все наглядно видели тренд, как люди радостно, охотно и массово уходили в частный сектор и готовы были сами работать, строить, создавать, и так далее.

    А.Соломин
    - А сейчас этот тренд поменялся?

    А.Мовчан
    - Поменялся, конечно. Потому что государство, с одной стороны, предлагает черствый черный хлеб, а с другой стороны бьет по рукам тех, кто хочет белого. Ну, никто же не хочет получать по рукам. Конечно, много проще пойти и получать то, что дают, зато гарантированно, спокойно и не оказываясь в трудной ситуации.

    А.Соломин
    - Так в этом тоже есть проблема отсутствия роста – если людям не дают развиваться?

    А.Мовчан
    - Я бы сказал, основная. Думаю, что это наша основная проблема. Наша система сегодня чудовищно архаична. Она построена под средневековую феодальную страну, в которой идет распределение того, что произведено на земле. И не стоит речь ни о каких новациях, не о развитии, не о самостоятельности, — ничего.

    А поверх наложен некий тонкий слой социального обеспечения — за счет дорогой нефти, — который позволяет сдерживать протест. Вот, собственно, и все. Отпустить, дать людям возможность работать и даже при том же черством черном хлебе, который раздает государство они все кинутся создавать.

    А.Соломин
    - Мы не вошли в такую фазу, когда протест стал уже слишком опасным, что в первую очередь надо подавить протест, а потом закрепить свои позиции власти и потом уже сидеть и ломать голову, как выводить страну из кризиса?

    А.Мовчан
    - Очень в этом сомневаюсь. Мы на опыте самой России можем посмотреть. Помните 90-е годы? Наверное, вы были совсем молоды, а я был уже совсем взрослым молодым человеком и прекрасно помню, как есть было нечего, и работы не было, и вообще было непонятно, что будет завтра. Но вы видели массовые протесты? 93-й, 94-й, 95-й? Была спиралевидная инфляция, реформы.

    А.Соломин
    - Я помню «шахтёрские каски», протесты, связанные, наверное, больше с политическими требованиями — с демократизацией.

    А.Мовчан
    - Но это не были протесты, токсичные для власти. Власть существовала, причем власть, значительно менее защищённая, чем сегодня – спокойно существовала, выигрывала выборы. Сейчас много споров о том, как выигрывала, но все равно же выигрывала выборы.

    Поэтому я бы не боялся. Думаю, что наоборот — общество на welfare, не занятое предпринимательством, оно склонно к протестам значительно больше, чем общество, которое бросили в бассейн экономики, и говорят: действуйте. Вся энергия уйдет туда.





    А.Соломин
    - Продолжим разбирать некоторые высказывания Путина, связанные с последними данными по российской экономике, которые предоставляют ему и которые он сообщает всей стране. Далее он говорит, что «необходимо поддержать общую макроэкономическую стабильность, сохранить устойчивость государственных финансов, вернуть инфляцию к целевым значениям в 4% и обеспечить дальнейшее снижение безработицы». И называет цифру, что после небольшого подъема началось снижение инфляции и на 8 июля она 4,6% и безработица у нас находится на рекордно-низком уровне — 4,5%.

    А.Мовчан
    - Вообще Путин в данном случае выступает скорее как политик и человек, сведущий в социологии, чем как человек, разбирающийся в экономике.

    А.Соломин
    - То есть, популист?

    А.Мовчан
    - Я этого не говорил. И популизм тоже – бывает популизм, который строится на обещаниях лучшей жизни — Путин совершенно не обещает лучшую жизнь.

    А.Соломин
    - Никогда. Кстати, мы сегодня тоже обратили внимание, что у него обещаний как таковых нет. Он обычно говорит, чем надо заниматься.

    А.Мовчан
    - Конечно. Более того, что он говорит: нам нужна низкая инфляция, что такое низкая инфляция? При высокой ставке рефинансирования, а сегодня ставка где-то 8, а инфляция — 4. При таком разбросе низкая инфляция это стагнация, если не рецессия. Это значит, что в экономике заторможены все экономические процессы. Потому что если при ставке рефинансирования 8, а значит кредите, условно, 12, а значит потребительском кредите 25, а значит, норме прибыли, которую люди хотят получить — 15, условно, на акции, как минимум. Инфляция всего 4? – это значит, что у нас просто отсутствует активность, значит, что все мертво. Так не бывает. Инфляция не может быть настолько ниже, чем даже прайм-рейд.

    Это с одной стороны. С другой стороны само по себе слово «стабильность» — что такое стабильность? Стабильность, это когда у вас есть одно поле, вы на нем стабильно выращиваете кукурузу каждый год и хотите, чтобы урожай стабильно рос каждый год. Что с этим делать? Его надо распределять. Распределять кому? Вождю, приближенным вождя, паре главных воинов, а остальным что останется на поле, пусть собирают.

    Мы же хотим не стабильности, а хотим роста. Мы хотим развития, хотим бурлящих процессов, инноваций, хотим строительства инфраструктуры. Какая это может быть стабильность? Меня слово «стабильность» просто пугает в последнее время. Стабильность там, где нет ни либеральной системы, ни прогресса, ни движения вперед. Стабильность это консервация.

    А.Соломин
    - Стабильностью еще называют кладбище.

    А.Мовчан
    - Ну, вместе с низкой инфляцией это стабильность кладбища, конечно.

    ...

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 11.07.2019 в 12:05.

  9. #4429
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,898
    Оценил(а)
    121
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Почему слово «либерал» превратилось в ругательство.

    Скандал, вызванный заявлениями главы Чечни Рамзана Кадырова в отношении оппозиции, вновь поднял дискуссию о дееспособности противников современного режима в РФ и излишней самоуверенности тех, кто его защищает с пеной у рта.

    Кадыров и его сторонники искренне не понимают, зачем российскому обществу нужны Навальные, Касьяновы, Яшины, Удальцовы, а также «громоотводы» в виде «Эхо Москвы», «Дождя», «Открытой России» и «Новой газеты».

    В любом обществе есть несогласные и предатели национальных интересов страны.
    Также есть люди, готовые принять излишне жесткие меры против тех, кого принято считать «пятой колонной».
    Подобным идеям есть предел, и законодательство РФ достаточно четко его обозначает.

    Слова должны остаться словами, но поведение российского либерального лагеря вызывает справедливое возмущение у адекватной части общества.



    Кто в России всех умнее?

    Российскому либералу невозможно угодить.

    Его парадокс:
    всегда быть недовольным политикой официального руководства страны, даже если оно насквозь либеральное.


    Сейчас у либералов вошло в моду идеализировать ельцинскую эпоху. Дескать, вот тогда была демократия и свобода.

    Благодрова в топку постоянно подбрасывают наши власти, построившие на народные деньги мавзолей первому президенту РФ.

    Преемник Ельцина - Владимир Путин - воспринимается либералами как жестокий диктатор, закрывший Россию от желающего ей добра и демократии Запада.

    Современную власть, конечно, есть за что ругать нехорошими словами.

    Критического анализа заслуживает и политика президента, вызывающая немало вопросов.

    Однако едва ли не каждая реплика представителя либерального и оппозиционного лагеря превращается порой в самую настоящую истерику с эмоциональными и безапелляционными утверждениями.

    Такое ощущение, что из либерального лагеря исчезли стратеги и мыслители, способные предложить внятную альтернативу политике Путина.

    У текущей политической модели России огромное количество пороков, но пока никто не в состоянии представить стратегию, при которой РФ будет отстаивать свои национальные интересы и одновременно развивать нормальные отношения с Западом.

    Все что на данный момент способна предложить либеральная мысль - это отказ от статуса великой державы и покаяние за Украину и Сирию.

    Но подобный урок мы уже проходили в 1990-е годы.

    Неужели он ничему не научил либеральных мыслителей?

    Заискивание перед Западом - ущербная, унизительная и абсолютно бессмысленная политика.

    В развитии нашей страны никто из развитых стран не заинтересован, потому что Россия в любом состоянии будет оставаться потенциальным центром силы.

    Политика бесконечных уступок и надежд Горбачева-Ельцина отчетливо продемонстрировала, что США хотят видеть в России послушного младшего партнера, а Европа - сырьевой придаток.

    Это неприятная аксиома, но с ней нужно считаться.

    На Россию смотрят свысока.

    Нашу страну на Западе воспринимают как нерадивого и бездарного ученика.

    Чтобы Россия смогла нормально развивать экономику, ей нужно быть сильным государством.

    Процветание России будет возможно только в том случае, если она добьется от Запада статуса равного партнера.

    Такое ощущение, что уровень аналитикибольшинства кандидатов и докторов наук из либерального лагеря упал, пожалуй, до уровня старшеклассника.

    Установка либералов поражает своей примитивностью:
    «Все, что делает современное руководство России - однозначно плохо! Страна из-за великодержавных амбиций Путина движется к пропасти!»

    Человек, подвергающей сомнению подобный подход, игнорируется, записывается в «путиноиды»/«ватники» и, конечно, пополняет«черный список» в соцсетях.

    К «несогласным» либералы относятся с высокомерием, в лучшем случае - со снисхождением.

    Себя они считают носителями истины, а некоторые - даже патриотами.

    Но любят Россию либералы «особенной любовью»:
    Крым нужно вернуть Украине, перед Западом - обязательно покается, а Путина за все злодеяния - отправить под суд.

    И вот, дескать, тогда Россия, может быть, встанет на цивилизованный путь.



    «Чистый» либерализм.

    Сами по себе традиционные либеральные ценности не означают чего-то плохого.

    Их суть заключается в провозглашении свободы как главного принципа бытия.

    Человек должен обладать возможностью для полноценной реализации своих политических и экономических прав.

    И это правильно.

    Это справедливо и очень импонирует любому нормальному человеку.

    Однако за разговорами о свободе часть общества начинает преследовать собственные эгоистические цели, эксплуатируя народные массы.

    Абсолютная свобода в условиях неравной конкуренции приводит к выгоде только избранных.

    Не выдерживаешь борьбу - отправляйся в утиль и становись экономическимрабом.

    На практике либеральная система ценностей без адекватного регулирования превращается в социал-дарвинизм.

    Идеология либерализма оказала стимулирующий эффект на развитие капитализма.

    Но потом в чистом виде из-за полной бесчеловечности перестала существовать в конце XIX начале XX веков.

    В России внедрить варварскую форму либерализма пытались в 1990-е годы.

    Сейчас мы можем наблюдать похожий процесс на Украине.

    У российских либералов всегда был один и тот же порок - они, как правило, бездумно копируют западные модели социально-экономического и политического устройства, не учитывая национальной специфики.

    Россия в их представлении должна быть не уникальной цивилизацией и даже не мостом между Европой и Азией, а частью «европейской семьи». Все самобытное - азиатчина, которая подлежит выкорчевыванию.


    Попытки вести нашу страну по западным лекалам практически всегда оборачивались трагедией.

    В то же время изоляция от Запада неоднократно подводила Россию к краю пропасти.

    К сожалению, до сих пор наша страна так и не научилась брать лучшее с Востока и с Запада, отсеивая при этом неуместный зарубежный опыт.

    Современная Россия пока не нашла «золотую середину» между идеями либералов и почвенников.



    Историческая справка для либералов.

    Если погрузиться в историю, то к либеральному лагерю можно с уверенностью причислить декабристов (Александр и Никита Муравьевы, Сергей Трубецкой, Иван Якушкин, Павел Пестель, Константин Рылеев, Михаил Бестужев-Рюмин и др.), потребовавших в 1825 году принять Конституцию государства российского.

    Это были достойные сыны своего Отечества, искренне переживавшие за судьбу России.

    Они желали превратить страну в передовую державу во всех смыслах этого слова.

    Но декабристы, задумав фактический госпереворот, не собирались проводить реформы в угоду Западу и действовали исключительно по собственной инициативе.

    Подводным камнем благочестивых намерений мятежников было непонимание множества фундаментальных факторов.

    Декабристы являлись представителями высшего класса и при всей своей образованности до народных чаяний были бесконечно далеки.

    Спустя почти 200 лет Россия получила совершенно иное поколение оппозиционеров и «либеральной интеллигенции».

    Большинство нынешних борцов с режимом живут за счет денег западных фондов и этого ни капли не стесняются.

    А некоторые - и вовсе покинули родину, видимо, полагая, что оттуда лучше думается.

    И правильно.

    Известная либеральная поговорка гласит: «Россию лучше любить на расстоянии».

    Деятельность подобных товарищей совершенно справедливо характеризуется как подрывная.



    Либеральный тоталитаризм.

    Революция на Украине обнажила очень много интересного в российской действительности.
    Всем сейчас понятно, что людей на Майдане обманули.
    Жизнь украинцев лучше не стала и не станет.
    Это открыто признают сами руководители украинского государства, забирая под различными предлогами у граждан зарплаты и пенсии.

    Либералы правы, что Россия в отношении Украины допустила множество грубейших ошибок.

    Но единственное - в чем наша страна действительно может покаяться - это Беловежские соглашения, которые подписал наш «демократичный» президент.

    Вина России в том, что она предоставила Украине возможность строить собственное государство.

    Последствия не нужного украинскому и русскому народам правового беспредела (расчленение Советского Союза) мы будем еще очень долго ощущать.

    Однако наша либеральная элита, выступая с концертиками, размахивая украинскими флажками и клеймя российские власти за помощь Донбассу, считает, что имеет право извиняться перед соседом за всю Россию.

    «Простите нас, украинцы», - говорят отечественные либералы, пребывая в полной уверенности, что они умнее и благороднее остальных «несведущих» в большой политике россиян.

    И так в принципе во всем.

    Представители либерального лагеря проводят слепую и проигрышную политику.

    Им не следовало бы покушаться хотя бы на святое и символы национальной гордости (Крым, православие, армия).

    Если проводить параллельмежду современной оппозицией и декабристами, то, безусловно, восстание на Сенатской площади было проявлением гражданской инициативы.

    Но мятежники действовали без поддержки народа и руководствовались исключительно собственным пониманием ситуации, которая явно расходилась с действительностью.

    Либералов царской, советской и современной России при всех отличиях объединяет одна общая черта - уверенность в собственной непогрешимости и желание решать за всех граждан, не спросив на то их соизволения.

    Подобный тоталитарный подход и отрицание самобытности России лишает либералов шансов завоевать политическую власть.

    На фоне нежелания либералов разработать приемлемую для народа программу очки набирают представители ура-патриотического и ультра-консервативного лагеря.

    Это другая опасная идеологическая крайность.

    Последние два года звучит множествоагрессивных антизападных и антиукраинских призывов.

    Идет циничная игра на великодержавных чувствах россиян, и потому ни в коем случае нельзяподдаваться ура-патриотической истерике.

    Россия прошла горький опыт внешнеполитической конфронтации и пресмыкательства перед Западом.

    Сейчас настала пора новых тяжелых испытаний.

    Однако накопленного опыта должно хватить, чтобы принять на вооружение адекватную стратегию.

    Опыт Китая и Индии демонстрирует, что Россия может отстаивать национальные интересы без ущерба отношениям с западными странами.
    Последний раз редактировалось Влад; 11.07.2019 в 13:40.

  10. #4430
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,569
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Почему слово «либерал» превратилось в ругательство.
    Возникает вопрос - у кого оно превратилось в ругательство? )))

    У меня так точно нет. )



    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    И да. Все, кто уводит разговор от этого в сторону «Машу Дубовик и Аню Павликову жалко, девочки не виноваты», осознанно или нет, покрывает вот этот вот позор. Это дело — не ошибка системы, а ее наиболее полное проявление.
    Мосгорсуд отложил рассмотрение апелляции на приговор фигуранту дела «Нового величия» Павлу Ребровскому

    Ранее он признал вину и получил 2,5 года колонии по обвинению в организации экстремистского сообщества.

    Слушания по апелляции Ребровского были перенесены по просьбе его адвоката Марии Эйсмонт. Она совсем недавно вступила в дело и попросила дать три недели на ознакомление с материалами. Коллегия Мосгорсуда согласилась отложить заседание, но лишь до 18 июля.

    Павел Ребровский был одним из двух фигурантов дела «Нового величия», признавших вину, поэтому в его отношении судебный процесс был проведён в особом порядке. В понедельник его допросили на заседании по делу остальных обвиняемых. Внезапно для всех осуждённый дал сенсационные показания, заявив, что следствие угрожало завести на него дело о терроризме. В обмен на признательные показания ему пообещали дать условный срок. По мнению защитников фигурантов, новые свидетельства Ребровского могут развалить все уголовное дело.

    Между тем, накануне прокуратуре удалось добиться нового допроса Ребровского, который предположительно пройдёт на следующей неделе.

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 11.07.2019 в 14:04.

Страница 443 из 447 ПерваяПервая ... 343393433437438439440441442443444445446447 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 559
    Последнее сообщение: 12.07.2019, 22:34
  2. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 1159
    Последнее сообщение: 05.07.2019, 11:24
  3. Сегодня в городе.
    от Мера в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 30.03.2013, 19:41
  4. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.06.2012, 07:55
  5. Завтра в Кинешме творческая встреча с Семёнычем из Универа
    от Ольга Владимова в разделе Городская жизнь
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 13:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •