Страница 444 из 447 ПерваяПервая ... 344394434438439440441442443444445446447 ПоследняяПоследняя
Показано с 4,431 по 4,440 из 4470

Тема: Россия: вчера, сегодня, завтра.

  1. #4431
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,898
    Оценил(а)
    121
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Возникает вопрос - у кого оно превратилось в ругательство? )))

    У меня так точно нет. )
    У того, кто применяет слова типа "либераст", или просто, как я, не поддерживает таких "либералов". Загляните в интернет, там таких много.



    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Им не следовало бы покушаться хотя бы на святое и символы национальной гордости (Крым, православие, армия).
    И многое другое, что превращает Россию, по их словам, в страну идиотов, которой нужно поклоняться просвященному Западу.
    Последний раз редактировалось Влад; 11.07.2019 в 14:06.

  2. #4432
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,569
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Правовое государство

    Привет, это Сологуб. Почитайте историю Лизы Кенешовой, которая на меня произвела большое впечатление, потому что иначе как словом ****** ее описать невозможно. Я узнал о ней еще весной: о том, что в Самаре судят 21-летнюю девушку, которая забрала на почте посылку по просьбе знакомой, а в посылке оказалось больше полкило мефедрона.

    История была примечательна тем, что Лизу дважды оправдали присяжные:
    после первого вердикта в пользу подсудимой судья Сурков объявил перерыв, а на следующий день двое присяжных не явились, что позволило ему разогнать коллегию и отправить дело на новое рассмотрение, во второй раз новая коллегия снова вышла с оправдательным вопросным листом, вновь был объявлен перерыв и одна из заседательниц изменила свое решение, таким образом сделав вердикт обвинительным.

    Адвокаты и родители Лизы вроде бы были готовы со мной общаться, но почему-то категорически отказывались давать мне документы, а без них я не пишу. Я много раз объяснял им это, но безрезультатно. В итоге на эту тему пришлось забыть. Летом мама Лизы сама связалась со мной — оказалось, что ей в итоге дали восемь лет колонии. Только вдумайтесь — восемь лет колонии человеку, которого дважды оправдали. Недавно родители Лизы приезжали в Москву — просто потому, что не знали, как еще можно повлиять на это дело, они обивают пороги прокуратур, СК и чего угодно. Сложнее всего было общаться с отцом Лизы, таким простым работящим мужиком с огородным загаром, который из-за этой истории перенес два инфаркта.

    Когда я наконец получил материалы дела, все стало более-менее понятно. Во-первых, дело вело ФСБ, что, конечно, нетипично для дел по статье 228, зато объясняет, почему из первого состава после вынесения вердикта оказалось так легко вынести троих заседателей, и почему во второй состав попали явно подставные люди. Во-вторых, оказалось, что страшную посылку Лиза получила в сентябре 2017 года, а арестована оказалось только в начале мая 2018 года — все это время она проходила свидетелем, до тех пор, пока настоящий заказчик и распространитель мефедрона, Наргиз Мамедова, не вернулась в Самару и не заключила сделку со следствием, после чего ее — несмотря на признательные показания по особо тяжкой статье — отпустили под подписку о невыезде. В итоге Мамедову судили отдельно — ей дали пять лет, как и ее подельнику. А Лизе, которая не призналась, больше всех — восемь лет.

    Если у кого-то возникнут вопросы о виновности Лизы после прочтения текста — у меня они тоже были, ведь все же молодая совсем девушка, вдруг присяжным просто стало ее жалко. Но вот заседатель из первого состава сказал мне, абсолютно уверенно и ясно, что оправдание было единственным правильным решением, вынесенным после досконального изучения всех материалов, что иначе и быть не могло. Что это решение было основано не на личном отношении к Лизе, а на представленных следствием доказательствах, точнее их отсутствием.

    Но кого волнует? ФСБ нужно было восемь лет, Лиза их и получила.


    Источник


    Медиазона



    - - - Добавлено - - -



    Демографию не обманешь: российское население обречено на убыль

    Как известно, дважды два — четыре. Эта истина в полном объеме относится и к демографии. Именно поэтому я с недоумением увидел в майском (прошлого года) Указе Президента РФ первую же национальную цель до 2024 года: «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации».

    В чем же состоит мое недоумение?

    В 2013–2015 годах статистика зафиксировала — впервые после 1990 года — превышение рождаемости над смертностью. Но потом все вернулось в зону отрицательных чисел, причем с нарастающей скоростью: естественная убыль населения России в 2016 году составила 2,3 тыс., в 2017-м — сразу 135,8 тыс., а в 2018-м – и вовсе 224,6 тыс. человек. В этом году, по словам вице-премьера Татьяны Голиковой, за первые четыре месяца население страны уменьшилось на 149 тыс. человек. Это грозит получить убыль по всему 2019 году в размере уже не менее 400 тыс. россиян. Подобная тенденция радикально противоречит национальной цели, поставленной в майском указе.

    Почему это происходит? Если посмотреть на рождаемость и смертность в расчете на 1000 человек населения, то окажется, что смертность по сравнению с 2013–2015 годами понемногу снижается — с 13 до 12,5 случая в 2018 году. Зато рождаемость резко уменьшилась: с 13,3 в 2013–2015 годы до 10,9 случая в прошлом году.

    Отчасти это объясняется тем, что доля в населении женщин детородного возраста начала снижаться — из-за того, в частности, что в него вступает немногочисленное поколение, родившееся в 1990-е годы. В 1990 году в расчете на 1000 человек населения в России родилось более 13 детей, а в 1995-м — всего 9,3. В 2000 году этот параметр снизился до 8,7. Кстати, анонимные авторы майского указа должны были это знать, так как демография — точная наука.

    Однако есть и еще одна — социальная — причина того спада рождаемости, который мы сейчас переживаем. Допотопные представления о том, что главное — родить ребенка, а там уж он как-нибудь да вырастет, уже в конце советского времени начали меняться. Ответственное родительство стало пониматься как обеспечение своим детям хотя бы общественно принятого минимума благосостояния и доступа к основным социальным благам. Поэтому уже тогда все большая часть родителей перед тем, как решиться завести ребенка, прикидывала, сможет ли она ему этот общественный минимум обеспечить.

    Отсюда и радикальное снижение уровня рождаемости после бэби-бума второй половины 1940-х — начала 1950-х годов. В 1950 году в расчете на 1000 человек населения родилось 27 детей, в 1960-м — 23, а в 1970-м — всего 15. А уж в кризисные 1990-е годы женщины тем более стали воздерживаться от появления на свет детей, ограничиваясь одним, редко двумя наследниками.

    Есть еще один показатель, который четко иллюстрирует именно социальное поведение женщин в репродуктивной сфере: суммарный коэффициент рождаемости (число детей в расчете на 1 женщину). В 1960–1961 годы он составлял 2,5, в 1990-м — 1,9, в 2000-м — 1,2, в 2010-м — 1,6. В 2015 году он достиг пика — 1,78, а потом снова начал падать — до 1,58 в 2018 году.

    Эта динамика четко коррелирует с настроениями населения. Если в 2015 году у людей, несмотря на начавшееся падение реальных доходов, все еще сохранялись надежды на то, что вот-вот восстановится рост благосостояния, то затем у тех, кто может рожать, наступило сильное разочарование. Дело в том, что появление ребенка накладывает на родителей долгосрочные обязательства по его содержанию. В 2000-е годы, когда уровень жизни большинства рос как на дрожжах, люди решили, что так будет всегда, и стали более активны в своем репродуктивном поведении. А вот сейчас уверенности в благополучном завтрашнем дне как-то поубавилось. Поэтому и идет возвращение к мотивациям 1990-х годов: зачем рожать еще одного ребенка, если у семьи наверняка не хватит ресурсов для того, чтобы дать ему все, что сейчас считается общественной нормой?

    Для того чтобы понять обоснованность этой мотивации, достаточно посмотреть на опросы социологов, которые зафиксировали, например, что чуть ли не у половины семей с детьми-школьниками прошлым летом были проблемы со сборами ребенка к началу учебного года. Или вот уже устоявшаяся истина: появление ребенка больно ударяет по материальному положению семьи. Недаром стало неоспоримым экспертное заключение о том, что у российской бедности — во многом детское лицо.

    ...

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 11.07.2019 в 16:10.

  3. #4433
    Местный житель Аватар для More_Ичо?к
    Регистрация
    15.10.2016
    Сообщений
    1,378
    Оценил(а)
    71
    Благодарностей: 46 (сообщений: 45)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    У того, кто применяет слова типа "либераст", или просто, как я, не поддерживает таких "либералов". Загляните в интернет, там таких много.
    Интернет говоришь ) года три назад таких долбо...ящуров было полно и в реале. А сейчас времена поменялись.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Им не следовало бы покушаться хотя бы на святое и символы национальной гордости (Крым, православие, армия).
    И многое другое, что превращает Россию, по их словам, в страну идиотов, которой нужно поклоняться просвященному Западу.
    А если Крым, Православие и Армия - служат не благим общечеловеческим ценностям?
    God Bless America! https://www.youtube.com/watch?v=c5BL4RNFr58
    Истина такова - Всех не вразумишь. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.(Св. Евангелие от Матфея 7:6)

  4. #4434
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,898
    Оценил(а)
    121
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от More_Ичо?к Посмотреть сообщение
    А если Крым, Православие и Армия - служат не благим общечеловеческим ценностям?
    Что, по-твоему, благие общечеловеческие ценности?

    Что такое благие общечеловеческие ценности, по мнению человечества и где это написано?
    Последний раз редактировалось Влад; 11.07.2019 в 21:24.

  5. #4435
    Местный житель Аватар для More_Ичо?к
    Регистрация
    15.10.2016
    Сообщений
    1,378
    Оценил(а)
    71
    Благодарностей: 46 (сообщений: 45)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение

    Что такое благие общечеловеческие ценности, по мнению человечества и где это написано?
    В Библии все написано, верующий ты наш!
    God Bless America! https://www.youtube.com/watch?v=c5BL4RNFr58
    Истина такова - Всех не вразумишь. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.(Св. Евангелие от Матфея 7:6)

  6. #4436
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,898
    Оценил(а)
    121
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Что такое благие общечеловеческие ценности, по мнению человечества и где это написано?
    Цитата Сообщение от More_Ичо?к Посмотреть сообщение
    В Библии все написано, верующий ты наш!
    Цитата Сообщение от More_Ичо?к Посмотреть сообщение
    А если Крым, Православие и Армия - служит не благим общечеловеческим ценностям?
    Там так и на писано, умный ты наш?

    Заодно может расскажешь, что в библии написано про мусульман, буддистов оригинальный ты наш.
    Последний раз редактировалось Влад; 11.07.2019 в 22:35.

  7. #4437
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,934
    Оценил(а)
    381
    Благодарностей: 144 (сообщений: 125)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    10 июля в Реутовском городском суде случилась потасовка между посетителями и людьми в масках. Слушателей не пускали на заседание по делу журналиста Евгения Куракина, обвиняемого в мошенничестве. Люди в масках объявили пришедшим, что процесс закрыт, и, судя по многочисленным видеозаписям очевидцев, избивали их, роняли на пол и не подпускали к залу. News.ru поговорил с адвокатами и с участниками события и попытался разобраться, что всё-таки происходило в тот день в Реутовском суде.
    ИСТОЧНИК: https://news.ru/obshestvo/nespokojny...ista-kurakina/

    90-е говорите ужасными были?!

  8. #4438
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,898
    Оценил(а)
    121
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Почему слово «либерал» превратилось в ругательство.
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Возникает вопрос - у кого оно превратилось в ругательство? )))

    У меня так точно нет. )

    Десять вопросов к либералам. Никита Калинин.


    Я намеренно задаю вопросы в грубой и провокационной форме - и не совсем верно было бы сказать, что их задаю я, я вербализую основной посыл от нелибералов к либералам так, как я его понимаю. Мне не интересно детально обсуждать эти вопросы, я жажду простых и понятных ответов, как по ссылкам выше. Мне действительно очень интересно, как вы на них ответите (если не побоитесь :) ).


    1. Вас не смущает, что усилиями пропаганды слово "либерал" является ругательным? "Либералы разворовали страну в 90х", "агрессивный либерализм пропагандирует ЛГБТ", "либералы ненавидят Россию", "руки не подам либералу"...

    2. Вы и вправду думаете, что только люди либеральных взглядов за свободу слова, прессы, за демократию, против репрессий и т.д. - ваши стандартные требования- ?

    3. Вам не кажется, что отбирать маленького ребёнка из семьи за то, что, скажем, семья бедная, и отдавать его паре гомосексуалистов, потому что их семья имеет такие же права, как другие семьи - это жестоко по отношению к ребёнку? Вы хотите, чтобы это было возможно в России?

    4. Каким образом вы объясняете то, что вы против ограничения легальной миграции? Либералы ведь не могут сказать, что они, скажем, против миграции таджиков (установки каких-то квот, скажем), они же не могут употреблять слово национальность, это неприлично.

    5. Цитата из Жижека.
    Либерализм порождает фундаментализм «Сорок лет назад Афганистан был, возможно, наиболее терпимой на Ближнем Востоке мусульманской страной. Там был прозападный правитель-технократ, сильная коммунистическая партия и так далее. Мы знаем, что потом произошло. Коммунисты пришли к власти. Когда они начали терять влияние, вмешался Советский Союз. И тогда американцы поддержали исламских фундаменталистов. То есть нужно всегда иметь в виду следующее: Афганистан — это не дремучая фундаменталистская страна, которую мы должны просветить. Афганистан был вполне приличной, толерантной страной. Его фундаментализация — результат включения в глобальную политику».

    Как вы относитесь к тому, что Америка, и Европа заигрывали и продолжают заигрывать с радикальными исламистами, способствуют падению авторитарных светских режимов (Сирия и Ливия) и очевидному воцарению после - радикальных исламистских? Это нормально, что в Саудовской Аравии за исповедание христианства полагается смертная казнь, и там часто совершаются преступления против христиан, похищения, убийства - и при этом СА большой друг Америки и Европы? Как вы можете оправдывать войну в Ираке, бомбардировку Югославии? Радикальный исламизм - это боевой отряд либеральных государств, для уничтожения неугодных.


    6. Вы против клерикализации России, но при этом знаете, что в Европе много где есть аналоги ОПК, церковный налог, чиновники открыто исповедуют свою религию, при университетах есть теологические факультеты - а у нас всё жто кличут мракобесием. Европа секуляризована, я правильно понимаю? И европейский путь вас не устраивает?


    7. Откуда в вас часто ненависть к России - страна рабов, никогда ничего не изменится, русские - пьяницы, воры и националисты, откуда это всё? Почему вы видите только плохое, только о плохом говорите? Почему вы не уезжаете?

    8. С чего вы решили, что митинги дают что-то полезное - сколько их было в России, а результата ноль, власть никогда не выполняет требования митингующих, максимум делает вид.

    9. Почему про либеральных политиков часто ничего хорошего сказать нельзя, кроме того, что, мол, взгляды у них правильные - а сами они никогда ничего хорошего не добивались и работать не умеют? а их идеи в экономике 90х привели к тому, к чему привели.

    10. Почему вы никогда не проверяете новости и факты, которые цитируете, ставите во главу угла то, что ваши представления о устройстве общества и мира правильные, потому что вы знаете, кто хороший, а кто плохой и как надо? Почему почти никогда вы не можете дискутировать с адекватными представителями других взглядов, а сразу записываете в нерукопожимые за это, и можете лишь сквозь зубы презрительно поиронизировать, иногда? Почему вы так часто делаете намёки и подмигивания, отделываетесь шуточками и лозунгами, вместо того, чтобы подробно объяснять? Никита Калинин.




    Цитата Сообщение от Сувлехим Такац Посмотреть сообщение
    90-е говорите ужасными были?!
    Цитата Сообщение от Сувлехим Такац Посмотреть сообщение
    Люди в масках объявили пришедшим, что процесс закрыт,..
    Сувлехим Такац
    , если процесс закрыт, о чем решает судья, то какого хрена они пытаются попасть в зал?
    Они идиоты, или провокаторы?
    Цитата Сообщение от Сувлехим Такац Посмотреть сообщение
    судя по многочисленным видеозаписям очевидцев, избивали их, роняли на пол и не подпускали к залу.
    А должны были нарушить закон и пропустить?
    Последний раз редактировалось Влад; 12.07.2019 в 12:50.

  9. #4439
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,934
    Оценил(а)
    381
    Благодарностей: 144 (сообщений: 125)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Сувлехим Такац, если процесс закрыт, о чем решает судья, то какого хрена они пытаются попасть в зал?
    Они идиоты, или провокаторы?
    В коридорах суда разные бывают люди. Они, возможно, просто свидетели по делу, родственники, знакомые, сочувствующие, разумеется, есть и журналисты, есть и те, кто пришел на другие заседания, которые проходят в соседних залах. Да кто угодно, кто может по своим делам приехать в суд.
    Только это вызвало интерес? Беспредел в здании суда для Вас уже норма?

  10. #4440
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,898
    Оценил(а)
    121
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Сувлехим Такац Посмотреть сообщение
    Только это вызвало интерес? Беспредел в здании суда для Вас уже норма?
    Хватит сочинять, речь шла только про тех, кто пришел именно на это заседание.
    Цитата Сообщение от Сувлехим Такац Посмотреть сообщение
    Слушателей не пускали на заседание по делу журналиста Евгения Куракина, обвиняемого в мошенничестве.

Страница 444 из 447 ПерваяПервая ... 344394434438439440441442443444445446447 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 559
    Последнее сообщение: 12.07.2019, 22:34
  2. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 1159
    Последнее сообщение: 05.07.2019, 11:24
  3. Сегодня в городе.
    от Мера в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 30.03.2013, 19:41
  4. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.06.2012, 07:55
  5. Завтра в Кинешме творческая встреча с Семёнычем из Универа
    от Ольга Владимова в разделе Городская жизнь
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 13:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •