Страница 51 из 440 ПерваяПервая ... 414546474849505152535455565761101151 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 501 по 510 из 4396

Тема: Россия: вчера, сегодня, завтра.

  1. #501
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,918
    Оценил(а)
    380
    Благодарностей: 143 (сообщений: 124)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Chocobo Посмотреть сообщение
    30 млрд - даже за год не оч. большая сумма для нашего государства
    Можно ведь ещё и ЗП бюджетникам и пенсии индексировать не на уровень реальной потребительской инфляции.
    Военные пенсии в России с сегодняшнего дня будут проиндексированы на 7,5 процентов
    А ведь это даже ниже,чем официальная инфляция (и это для военных).
    Способов много :)
    Последний раз редактировалось Сувлехим Такац; 01.10.2015 в 11:39.

  2. #502
    Задержавшийся Аватар для Chocobo
    Регистрация
    28.08.2008
    Адрес
    Кинешма-Вичуга-НН
    Сообщений
    292
    Оценил(а)
    21
    Благодарностей: 45 (сообщений: 34)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Дионис, условно - в России почти 150 млн человек, пусть треть из них работоспособны и откидывают 16% ЗП в ПФ, т.к. многие работают по серому - возьмем среднюю зарплату по стране 10000.

    итак, почти 50 млн человек откидывают в ПФ 1600 рублей ежемесячно. На выходе получаем почти 80 млрд взносов ежемесячно. Если опираться на указанную вами четверть от этой суммы как накопительная часть - получим 20 млрд ежемесячно, и в год уже все 240, или почти полтриллиона за два года.

    Я собсно об этом:)
    Впрочем, расчеты конечно грубые, и основаны исключительно на цифрах приведенных вами и Stardok'ом
    Собрались на пир ведьмы черные, хлещут с чаш руду земляничную. Гложет волчья сыть Руса-братушку,
    Дремлет Царь-Батюшка.

  3. 1 пользователю понравилось это сообщение от Chocobo::

    ГостьяФорума (01.10.2015)

  4. #503
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Chocobo Посмотреть сообщение
    Если опираться на указанную вами четверть от этой суммы как накопительная часть
    Добавлю - 16 % это в гос. ПФ идет +6 % это накопительная (итого 22 %). Если кто не перевел в НПФ - то она "теряется" (механизм "потери" не уточняла), если перевели - то там она и копится.

  5. #504
    Задержавшийся Аватар для Chocobo
    Регистрация
    28.08.2008
    Адрес
    Кинешма-Вичуга-НН
    Сообщений
    292
    Оценил(а)
    21
    Благодарностей: 45 (сообщений: 34)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    ГостьяФорума, тогда еще два вопроса:

    1. Все кто перевелись в НПФ, теоретически продолжают увеличивать накопительную часть своими отчислениями?
    2. Не перевелись в НПФ только ленивые и непросвещенные (как я например) и добровольно отдают свои деньги безвозмездно в счет государства?

    И все равно не думаю что последних так мало, что удается насобирать такие сущие копейки за год.
    Собрались на пир ведьмы черные, хлещут с чаш руду земляничную. Гложет волчья сыть Руса-братушку,
    Дремлет Царь-Батюшка.

  6. #505
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    К нам на завод приходила женщина из какой-то организации, призванной информировать население по вопросу ПФ. Собрали человек 20-30 (мне муж рассказывал), спросили у кого накопительная часть в НПФ - оказалось, только 2-3 человека перевели. Она объясняла, что кто не перевел - будут рассчитываться баллы и т.д.
    Я свою перевела в НПФ Европейский около полугода назад (мне предложили в Совкомбанке). Честно говоря, я не знаю, что дальше будет - может, оставить всё "как есть" имело смысл? В нашей стране пенсионное законодательство меняется довольно часто - неизвестно кто останется в выигрыше. В любом случае, с моей зарплаты эти 6 % не настолько велики, чтобы из-за это сильно переживать.

  7. #506
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,918
    Оценил(а)
    380
    Благодарностей: 143 (сообщений: 124)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Цитата Сообщение от Дионис Посмотреть сообщение
    Можно ведь ещё и ЗП бюджетникам и пенсии индексировать не на уровень реальной потребительской инфляции.

    А ведь это даже ниже,чем официальная инфляция (и это для военных).
    Способов много :)
    А вот и продолжение:
    Правительство приняло решение индексировать пенсии на 4% в 2016 году. Об этом журналистам заявил министр экономики Андрей Улюкаев и подтвердила вице-премьер Ольга Голодец
    Подробнее на РБК:
    http://top.rbc.ru/economics/02/10/20...79477d8251c12a

  8. #507
    Почетный старожил Аватар для LANDR
    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    3,102
    Оценил(а)
    61
    Благодарностей: 198 (сообщений: 164)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Последний раз редактировалось LANDR; 02.10.2015 в 22:07.
    Глаза боятся, а руки делают!

  9. #508
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,918
    Оценил(а)
    380
    Благодарностей: 143 (сообщений: 124)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    Не слезая с иглы: нефть и газ обеспечили 98% прибыли российских компаний

    Рейтинг РБК 500 крупнейших компаний России показывает реальное значение нефтегазовой отрасли для отечественной экономики. Вклад всех остальных компаний в совокупную прибыль — 46 млрд руб. в 2014 году — составил менее 2%

    По данным Росстата, Россия в 2014 году экспортировала товаров почти на $500 млрд, 42% из этой суммы пришлось на сырую нефть и природный газ. Нефтегазовые доходы бюджета в 2014 году составили 7,4 трлн руб., или 51,3% доходов. Если заглянуть внутрь корпоративного сектора, зависимость от нефтегазового сектора становится еще более впечатляющей.

    По данным опубликованного в среду рейтинга крупнейших российских компаний РБК 500, совокупный доход нефтяных компаний в 2014 году составил 19,8 трлн руб., или 35,3% всей выручки участников рейтинга, а вот чистая прибыль — 1,98 трлн руб. — 97,7% всей чистой прибыли. На остальные отрасли пришлось всего 46 млрд руб. прибыли. Если в качестве результата деятельности отечественного бизнеса учитывать только прибыль, других отраслей в России по сути не существует.

    Подробнее на РБК:
    http://top.rbc.ru/finances/24/09/201...794776bcd6c648

    Слышал об этой статье,но нашел и прочитал её только в выходные.

  10. #509
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,446
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    А. Мовчан
    - Мы говорим сейчас о Крыме.

    О. Журавлева
    - Да.

    А. Мовчан
    - Вообще говоря, экономические последствия собственно Крыма не очень большие. И они не очень большие и не ожидались очень большими в свое время. Прямым следствием Крыма являются два последствия. Одно – это санкции. Другое – уменьшение товарооборота с Украиной. Товарооборот с Украиной у нас никогда не был чемпионским. Снижался и всегда был достаточно не свободно-рыночным. Решение о товарообороте с Украиной часто принимались в политических интересах. Поэтому нельзя назвать это большим последствием для России, цинично говоря. Хотя политическое наверное большое последствие. Все-таки мы потеряли дружественный и даже кто-то говорил братский народ. А что касается экономических последствий, санкций, то их вообще практически нет. Потому что санкции бьют в места, в которых нас уже давно нет. Запрет на финансирование наших предприятий и банков приходится на период, когда наши предприятия и банки усиленно закрывают финансирование. Балансы сокращают. В стране рецессия. И особенно в связи с падением цены на нефть.

    О. Журавлева
    - То есть вы считаете, что рецессия независимо и до того, как появились санкции, началась?

    А. Мовчан
    - Вы знаете, это не вопрос мнения. Это вопрос цифр. У нас рецессия началась в 2013 году. Еще про Украину мы не знали, что она существует. А рецессия уже была, и тренд на рецессию был еще года с 2011. У нас был восстановительный рост после кризиса 2008 года, который в 2011-12 году совсем закончился. Тут подоспели политические проблемы, вывоз капитала, отказ от инвестирования. У нас в тот момент произошло скачкообразное уменьшение активности предпринимателей. И в итоге мы в 13-м получали около нуля рост и ухудшение качества ВВП, а в 14-м должны были получить рецессию. То есть падение ВВП. Так или иначе. Вместо этого и вместе с этим мы в 2014-м получили шок от падения цены на нефть, вот длинный системный кризис плюс нефтяной шок создали то, что есть сейчас. Санкции как бы не успели. Если санкции были — фантазируем – в 2005 году, они бы очень серьезно ударили по стране. Потому что мы тогда привлекали деньги, мы росли, развивались и так далее. А в 2014 они уже никак на нас повлиять не могли, потому что мы сами уже были в том направлении направлены.

    О. Журавлева
    - Тогда получается, что внешняя политика, к которой предъявляют претензии либералы, скажем так очень условно в кавычках, она не так уж и пагубна для страны, как об этом рассказывают?

    А. Мовчан
    - Во-первых, я не очень знаю, какие конкретно претензии предъявляют либералы. Возможно, они предъявляют морально-этические претензии. Например. Это не тема нашей с вами дискуссии, скорее всего. Кроме того, есть же долгосрочные последствия. Те последствия, которые выражаются в санкциях, они действительно как бы кто-то всех переиграл. Санкции есть — последствий нет. Нам уже так плохо, что мы этого не замечаем. Те последствия, которые долгосрочные, которые могут выразиться в постепенном отказе Европы от покупки у нас нефти, например, а мы продолжаем быть монопроизводителем нефти и газа и монопоставщиком в Европу. Потому что в тех объемах, в которых мы поставляем в Европу, мы никуда даже близко больше не поставляем и поставлять не будем. Вот если Европа в этой ситуации сумеет и откажется через несколько лет от нашей нефти, нам будет очень плохо. И на вопрос, почему вы так сделали, они будут отвечать: ну, ребята, мы не можем понимать, что вы будете делать дальше. У вас самолеты здесь, танки там. Куски территории вы можете забрать. Как мы можем с вами торговать стратегическим товаром? До 2014-го года в Европе преобладало настроение, что навязываемая американцами диверсификация это дележ рынка. У нас есть Россия, газ, нефть, нормально работает, все хорошо. После украинской кампании настроение сильно поменялось. А Европа это территория хороших технологий, они на один процент в год сокращают долю нефти в энергетическом комплексе. Они, во-первых, будут продолжать это делать, несмотря на падение цен явное уже. А во-вторых, они могут переориентироваться на других поставщиков. У них есть физически в течение лет 5-7 такая возможность и нефти и газа. Поэтому это последствие может быть серьезнее.

    О. Журавлева
    - Как это нет последствий санкций, — пишет наш слушатель Егор, — попробуйте взять кредит меньше чем под 35%. А до Крыма и за 12 никто не брал. Это действительно следствие санкций?

    А. Мовчан
    - Нет, это следствие нефтяного шока. Того, что страна потеряла 250 млрд. долларов в год экспортных поступлений разом за счет изменения цены на нефть.

    О. Журавлева
    - Слыхали мы и то, что это специально все подстроили наши враги.

    А. Мовчан
    - Жидомасоны.

    О. Журавлева
    - Нет, американцы, саудиты, кто угодно.

    А. Мовчан
    - Но научили бы нас, как. Я занимаюсь проблемой рентных экономик, нефти много лет. Интересуюсь и смотрю. Это слишком большой бизнес, чтобы даже американцы, все вместе собравшись, могли что-то повернуть. Американцы это построили в том смысле, что они создали сланцевую экономику. Они построили экономику сланцевой нефти, они ее субсидировали. Но сделали они совершенно не про нас. Они даже не думали, что мы существуем. Они это сделали для себя, потому что у них себестоимость падает от этого. Производство. Им нужна была своя нефть, чтобы не быть зависимыми, чтобы не быть импортерами. А то, что боком ударило по нам, — такая жизнь.

    ...

    А. Мовчан
    - Во-первых, наше мышление не измеряется десятилетиями и даже годами. Наше мышление, мы пытались на три года думать, и не получилось. И теперь мы опять думаем внутри одного года. Причем новый проект бюджета расписывается в том, что мы даже на один год подумать не можем, поэтому большую часть бюджета просто президенту отдадим. И он как скажет, так и будет. У нас совсем плохо со стратегическим мышлением. Я не хочу сказать, что это наша самая большая проблема или что это разрушитель страны. Но мы не мыслим стратегически. Если бы экономика была шахматами, то мы были бы игроком, который просчитывать ходы не умеет, а вот что видит, так и ходит. Так мы и живем.

    О. Журавлева
    - Скажите, пожалуйста, если вот все это планирование бюджета совершенно бессмысленно. Судя по тому, что вы сказали. Если меньше чем на год, если вообще непонятно, часть бюджета как будет распределяться, то может уже вообще прекратить это безобразие и перейти на какую-то другую форму финансирования?

    А. Мовчан
    - Это же не называется планированием. Это распределение. Надо написать где-то на бумажке, кому сколько денег. Если на бумажке не написал, то непонятно, за какими деньгами приходить потом. В этом смысле бюджет, конечно, не носит характера планового. Он носит характер распределительного документа, где закрепляются отлоббированные права тех или иных блоков и отраслей и зон народного хозяйства. И правительства. И потом они за этим могут приходить, потому что им дано такое право. Но им могут не дать после этого, но все-таки у них прав больше, чем если бы этого не было. Поэтому это работает, так и должно работать в системе.

    ...

    О. Журавлева
    - Таня спрашивает: что нужно делать России, что ей выгодно сейчас? Потому что когда говорят об экономике, обычно говорят, что мы сейчас все свое будем производить. Импортозамещение наше любимое. Почему во всех странах сельхозтовары свои, а мы покупали, мы их танками задавим.

    А. Мовчан
    - Мы продолжаем покупать, на самом деле ничего не изменилось.

    О. Журавлева
    - Да конечно. Но на самом деле это нужно делать? Нужно иметь все свое?

    А. Мовчан
    - Во-первых, все не нужно. Все свое это натуральное хозяйство. Это тысячу лет уже все поняли, что плохо. Надо иметь свое то, что делаешь лучше других. Чтобы иметь что-то, что делаешь лучше других, и это диверсифицировать, потому что спрос меняется, тебе нужно, чтобы огромные массы людей хотели это производить, а другие массы людей хотели в это инвестировать. Так устроен рынок. Заставить эти массы невозможно. Нельзя издать указ о том, чтобы они это захотели. Вопрос, что страна должна делать упирается не в название продукта, а в название условий, которые надо создавать, чтобы люди захотели эти продукты производить. И тогда они сами решат, за них не надо решать. Они придут и сами решат, что производить, потому что они знают, что выгодно, что нет. Надо забыть вопрос — какой продукт. Надо задать вопрос — какие условия. Условия тоже понятны. Предсказуемость, либерально-экономическое законодательство, торжество права, защита миноритариев, открытые границы, отсутствие конфликтов масштабных, исполнение базовых решений международных для того, чтобы иметь хорошую международную репутацию. Внутри жесточайший контроль, дисциплина судопроизводства, скажем, выбранные судьи, суды присяжных в экономических вопросах, примат какого-то международного Лондонского суда. И, например, финансирование суда в Лондоне и в случае, если Лондонский суд принимает решение против решения локального суда, значит, государство должно возмещать издержки агентам, которые судятся. То есть надо сделать все для того, чтобы сюда захотели придти деньги и предприниматели. И они сами определят, что делать.

    О. Журавлева
    - А у нас своих денег и своих предпринимателей просто не хватит на развитие?

    А. Мовчан
    - Наши свои деньги уходят в размере почти сто процентов торгового баланса за рубеж. Потому что волшебным образом никто не хочет здесь ничего развивать. И свои предприниматели по 25 тысяч человек в год тоже уходят за рубеж. А те, которые остаются, либо уходят внутрь государства и предпринимают что-то там, либо уходят на пенсию массово.

    О. Журавлева
    - Работают консультантами.

    А. Мовчан
    - Ну как-то так. Я поскольку много лет занимаюсь бизнесом и занимался еще инвестиционным бизнесом и видел предпринимателей, поскольку давал деньги, забирал деньги и так далее, то сейчас ситуация напоминает исход из Египта. Уже некоторое время предприниматели, которые чувствовали себя как евреи в Египте последние годы, да и раньше тоже не сильно лучше, они сейчас просто все, у них либо внутренняя миграция, либо внешняя. Либо они объявляют, что они больше не предприниматели, а обратно чиновники. Такое бывает.

    О. Журавлева
    - Катастрофическую картину вы рисуете.

    А. Мовчан
    - Да нет. Это не катастрофа. Это просто низкий уровень жизни. Ну, будем жить на низком уровне.

    О. Журавлева
    - А вот кстати, министерство экономического развития России по-прежнему уверено, что экономика вернется к росту уже в 2016 году. Однако расти реальные доходы россиян будут медленно и в 2018 году будут ниже уровня 2014-го года. Что хотел сказать автор?

    А. Мовчан
    - Понятия не имею. Если вы построите историческую корреляцию между тем, что было и тем, что говорили наши министерства, вы увидите, что она отрицательная. Но просто они не попадают чаще, чем попадают.

    О. Журавлева
    - Так надо говорить.

    А. Мовчан
    - Ну может быть так надо. Хотя непонятно зачем. Может быть, действительно они думают, что никто не помнит, что они говорили. Но, так или иначе, это вообще не их функция. Не их функция прогнозировать, что будет через три года. Зачем это надо делать? Их функция делать так, чтобы условия были лучше. Может быть, они бы занялись этим, было бы лучше.

    О. Журавлева
    - Вопрос очень простой и народный. У нас очень часто об этом говорится на уровне кухонной экономики. Вот Таня пишет: если все захотят издавать порножурналы, кто будет кормить. По поводу того, что нужно дать свободу людям.

    А. Мовчан
    - Отличный вопрос. Вот как только количество порножурналов становится больше двух, их никто не покупает, потому что их слишком много. И 3-й, 4-й, 5-й и 18-й издатели теряют деньги и идут кормить людей. Куда им деваться? Вам сколько порножурналов нужно, Таня? Мне одного хватает вполне, два, я думаю, для конкуренции достаточно. Посмотрите на Америку. Америка производит порножурналы вся? Или она кормит себя и весь мир? Это самоорганизующийся процесс. Там президент не занимается разрешением спора на заводе General Motors и не определяет, какие отрасли должны развиваться. Более того, там весь ВПК частный еще. Все компании ВПК частные. Они не государственные.

    О. Журавлева
    - И от этого, вы считаете, наступает процветание?

    А. Мовчан
    - Когда в Америке были приватизированы железные дорог в середине прошлого века, я не помню точно в какие годы, но их продуктивность выросла в 4 раза.

    Полностью

  11. #510
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,446
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Россия: вчера, сегодня, завтра.

    О. Журавлева
    - Из Ростовской области пишут: ну понятно, при таком раскладе у нас никогда ничего не будет, потому что у нас правительство никогда не будет создавать условий для реального развития бизнеса. По поводу правительства был еще вопрос. А если финансовые и всевозможные иные результаты и рыночные плачевны, отставка правительства требуется в этой ситуации? Должны другие люди придти руководить или не поможет?

    А. Мовчан
    - А кто сказал, что другие будут лучше? Каким образом мы это определяем? Я вообще думаю, что вопрос совершенно не в фамилиях. Можно переименовать людей, новые фамилии дать. Вопрос в том, что мы делаем. Вот это правительство делает вещи, которые, на мой взгляд, на сегодня неправильные. И результаты мы видим. Потому что я говорил о том, не только я, а огромное количество людей говорило пять лет назад и три года назад и вот мы видим результаты. Дальше надо просто начать делать правильные вещи. Почему другое правительство будет делать вещи правильные, я, честно говоря, не понимаю. Оно какое-то волшебное это другое правительство, где его взять волшебное правительство?

    О. Журавлева
    - Ну как же так получается, что в стране, где есть, я уверена, сотни прекрасно образованных специалистов, нельзя собрать достаточное количество этих специалистов, чтобы наладить такую нехитрую вещь?

    А. Мовчан
    - А я не знаю. Во-первых, я совершенно не претендую на способность собрать сотни специалистов и создать правительство, у меня другая работа. И не тот масштаб. Во-вторых, скорее всего, есть какая-то повестка дня. Эта повестка дня не всегда совпадает с нашей с вами за мониторами и микрофонами. Нам просто хотелось бы, чтобы экономика была лучше, а у этого же есть много импликаций. Есть, например, независимый капитал, который появляется. Когда в стране много независимого капитала, появляется много независимых СМИ. Когда появляется много независимых СМИ, кнопки на телевизорах случайно переключаются. И вообще совершенно непонятно, что будет дальше, когда кнопки на телевизорах будут случайно переключаться. И может быть и хорошо, что этого не происходит.

    О. Журавлева
    - А когда у нас была стабильность, у нас такое слово есть любимое.

    А. Мовчан
    - Мне кажется, мы не ценим то, что имеем. У нас всегда была стабильность. И даже начало 90-х по сравнению с тем, что бывает в мире, это еще как стабильность. И особенно, конечно, нефть пока держится выше определенной планки, с 2000 года ну конечно… У нас очень простая экономика. Мы добываем природные ресурсы. Продаем и покупаем все остальное. Почти. Вру, 95% машиностроительной продукции. 90 — станкостроительной. 40 – еды. Где-то посередине лежит средняя цифра. Когда нефть дороже, мы стабильнее. Нефть дешевле – мы менее стабильны. Сегодня нефть имеет цену более-менее среднюю. И у нас более-менее средняя стабильность. Но с другой стороны рестораны работают, машины ездят, самолеты летают, аэрофлот прекрасная компания.

    О. Журавлева
    - Трансаэро правда нету.

    А. Мовчан
    - Да, Трансаэро не будет, но что Airlines обанкротились тоже. И ничего. Швейцария пережила. Так что при 60 долларах за баррель, грубо говоря, Россия еще вполне себе долго может стабильно себя чувствовать. Особенно если мы немножко у Китая занимать будем…

    О. Журавлева
    - А хочет ли Китай нам давать?

    А. Мовчан
    - Куда-то хочет, куда-то нет. Под грабительские условия типа концессии и продажи месторождений хочет. А почему нет? И будет, а мы будем, у нас же когда плохо, мы продаем национальные богатства всегда. Когда картины, когда нефть. Ну вот будем месторождения продавать. Если что. Потом с Западом помиримся. Я думаю, что рано или поздно, конечно, помиримся. Так не бывает. И у них немножко возьмем денег и еще на несколько лет протянем.

    О. Журавлева
    - А каковы должны быть масштабы нестабильности и катастрофы, чтобы начались некие принципиальные экономические реформы в стране? Что заставит?

    А. Мовчан
    - Во-первых, практика показывает, к сожалению, что начало экономических реформ связано абсолютно не со стабильностью или нестабильностью. Оно связано с возможностью или невозможностью для элиты извлекать существующим способом достаточно дохода. Вот страны типа, вы будете смеяться – Египет, Тунис, Сирия, Украина, а еще туда можно прибавить, например, Зимбабве. Венесуэла в какой-то момент, Колумбия. Эти страны, у них всех есть одно общее. Разные национальности, разные люди, разные судьбы.

    О. Журавлева
    - Темперамент.

    А. Мовчан
    - А одно общее – нестабильные страны с переворотами, с проблемами, революциями цветными. А почему – а потому что у них доля природных ресурсов около 10% ВВП. На хорошую жизнь не хватает, а элита уже в состоянии извлекать ренту. И мы стремительно двигаемся, к сожалению, в ту сторону. У нас сейчас где-то 16% и мы пока держимся. Вот если мы приблизимся к 10, мы можем вполне оказаться в зоне этой нестабильности. Точно также.

    О. Журавлева
    - Ничего себе прогноз. Но вполне такой я бы сказала очевидный. Так красиво нарисовали. Андрей Мовчан, финансист, руководитель экономической программы Московского центра Карнеги объяснил, как все работает в этой системе. Ну, запоминайте, через какое-то время спросим еще раз. Всем спасибо. Всего доброго.

    Полностью

Страница 51 из 440 ПерваяПервая ... 414546474849505152535455565761101151 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 1154
    Последнее сообщение: Сегодня, 00:15
  2. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 557
    Последнее сообщение: 25.06.2019, 21:30
  3. Сегодня в городе.
    от Мера в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 30.03.2013, 19:41
  4. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.06.2012, 07:55
  5. Завтра в Кинешме творческая встреча с Семёнычем из Универа
    от Ольга Владимова в разделе Городская жизнь
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.10.2011, 13:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •