Страница 23 из 23 ПерваяПервая ... 1317181920212223
Показано с 221 по 224 из 224

Тема: Европа: вчера, сегодня, завтра

  1. #221
    Старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,836
    Оценил(а)
    120
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    Макрон умоляет спасти старейший орган Европы, который отомрет без России.

    Совет Европы находится в глубоком кризисе, и необходимы экстренные меры по спасению ключевой организации".
    Несмотря на праздничный повод (семидесятилетие со дня основания СЕ), именно эта тревожная мысль чаще других звучала в высказываниях самых разных высокопоставленных фигур в последние дни.
    А рядом неизменно упоминалась Россия.

    МИД Украины обвинил Москву в "разрушительных действиях", в частности в "прямом финансовом шантаже СЕ (???)с целью достижения своих антидемократических внешнеполитических целей", и призвал Европу не идти "на безосновательные уступки в пользу крупнейшего государства-нарушителя".

    Президент же Франции по итогам встречи с генеральным секретарем СЕ Турбьёрном Ягландом заявил прямо противоположное.

    По его мнению, Страсбург и Москва нуждаются друг в друге, и важно, чтобы Россия оставалась в СЕ.

    Макрон прозрачно намекнул, каким именно он видит выход из ситуации:
    "Хотел бы, чтобы Совет Европы преодолел существующий кризис и обратил свои взгляды в будущее".

    Куда уж прямее и откровеннее посоветовать СЕ отказаться от бескомпромиссной конфронтации, забыть прошлые трения и обратиться к текущей повестке.

    Рекомендация актуальная.
    Беда в том, что сама природа Совета Европы и ассоциированных с ним организаций делает крайне затруднительным следование очевидным в своей разумности советам французского президента.
    И события неуклонно движутся по худшему из возможных для СЕ сценариев.

    Считаные недели остаются до второй годовщины отказа России выступать в СЕ в роли мальчика для битья, который еще и оплачивает этот "банкет".

    В ответ на лишение российской делегации в 2014 году — за "военную агрессию и дальнейшую аннексию Крыма" — права голоса в Парламентской ассамблее, а также отстранение представителей страны от участия в работе руководящих органов ПАСЕ и в миссиях наблюдателей, напомним, Москва в июне 2017-го перестала выплачивать взносы в СЕ, причем прямо заявила, что для урегулирования конфликтной ситуации права России должны быть восстановлены в полном объеме.


    За это время долг Москвы перед Советом Европы достиг 60 миллионов евро,
    а десять процентов бюджета ПАСЕ подверглись вынужденной заморозке.

    (Влад: бедненькими стали сразу же!)

    Публичная реакция руководства организации по данному поводу за эти почти два года благополучно продрейфовала от гневных требований погасить задолженность до все более нервных, хоть и неконкретных, призывов к миру.(В:Типа Путин нагнул. Агрессор блин, ДЕНЕГ НЕ ДАЁТЬ!)

    Прекращение сотрудничества Москвы с некоторыми структурами СЕ, той же ПАСЕ, безусловно, неприятно для Страсбурга, но негативные последствия от этого шага даже близко не сравнятся с уроном для, наверное,

    самого знаменитого правозащитного института в мире — Европейского суда по правам человека, если Россия выйдет из сферы его компетенции, отозвав свою подпись под конвенцией.
    (В: ХАЛЯВНУЮ КОРМУШКУ Навальному пора уже закрывать!)

    Если использовать бизнес-терминологию, это будет означать потерю для ЕСПЧ самого большого на континенте правозащитного "рынка", что нанесет крайне серьезный ущерб и престижу организации, и ее влиянию.


    Что касается России, то разрыв со структурами СЕ здесь вызовет скорее позитивную реакцию общества, включая его политически активную часть.

    Приоритет международного, в том числе европейского, права в целом воспринимается в стране отрицательно — как ограничение национального суверенитета.


    А уж в случае СЕ и особенно ЕСПЧ этот негатив еще больше усиливается, поскольку те регулярно принимают решения, которые трудно назвать иначе, нежели предвзято антироссийскими.

    Конституционный суд России в 2015 году официально разрешил властям страны не исполнять решения ЕСПЧ, тем самым признав приоритет национального законодательства над международным.

    Однако Москва воспользовалась этим своим правом на данный момент всего дважды.

    Так что, несмотря на все пертурбации последних лет, Россия остается дисциплинированным членом Европейской конвенции по правам человека, и это также вызывает немалое раздражение у части российского общества.

    Фактически единственный (и реально значимый) аргумент для продолжения взаимодействия с СЕ — гуманитарно-гуманистические соображения.

    Как верно подметил тот же Солтановский, благодаря сотрудничеству с СЕ в стране уже проделана огромная работа и по модернизации отечественной правовой системы, и по гуманизации пенитенциарной системы, и многое-многое другое.

    Но хотя на этом пути еще немало должно быть сделано, возникает закономерный вопрос: а нужен ли и дальше России на этом пути Совет Европы, особенно в его нынешнем русофобском варианте?

    Не проще и не эффективнее ли продолжить данную работу самостоятельно?

    Москва оставляет дверь открытой — но ждет шагов от СЕ.

    И вот тут начинается главная проблема.

    Ибо Совет Европы и его решения подчинены логике, весьма далекой от рациональной.

    Политика вообще, а международная в частности — это квинтэссенция прагматизма.
    Любые попытки руководствоваться в этой сфере идеологическими догмами всегда оборачивались очень серьезными, а то и катастрофическими последствиями.

    Но Европа за более чем полвека вырастила огромный политический класс, который искренне убежден, что к нему это не относится.

    Частично это связано с десятилетиями мира и процветания, аналога которому нет в истории континента.
    Отсутствие суровых вызовов и тяжелых жизненных испытаний способствует инфантилизации людей, даже если они достигают весьма значительных карьерных высот, которые, казалось бы, должны были лишить их розовых очков.

    В итоге Европа ныне пожинает плоды развития собственной системы.

    За последние десятилетия существенная часть европейских государств, по сути, лишилась суверенитета, а прикрытием для новой формы колониализма выступили как раз возведенные в абсолют идеологические догмы либеральной политкорректности (или политкорректного либерализма).

    В рамках этой системы были взращены политические элиты целых государств, начисто лишенные чувства ответственности перед собственными странами и народами, зато истово преданные "единственно верному учению", служение которому, кстати, весьма щедро вознаграждает их лично.

    В принципе, в европейскую систему встроены предохранители, не позволяющие политическим "инфантилам" вмешиваться в по-настоящему значимые вопросы.
    Например, Европарламент, где таковых довольно много, не имеет реальных полномочий и возможностей влиять на решения, которые принимают как раз бюрократы и политики-прагматики.

    Но Совет Европы и связанные с ним институты — воплощение и апофеоз идейных основ, на которых стоит нынешний Запад.

    Ничего удивительного, что в этой системе истовые приверженцы "правильной" идеологии заняли слишком значимые позиции, чтобы их самих можно было просто подвинуть, а их мнение проигнорировать.

    Им все равно, что конфликт России с Советом Европы уже повлек серьезные проблемы для организации.
    Эта не их головная боль, а страсбургских бюрократов, которые пытаются свести концы с концами и осознают всю тяжесть последствий в случае полного разрыва с Москвой.

    Все это совершенно неактуально для тех, у кого весь смысл завязан на бескомпромиссность позиции "ни малейшей уступки Кремлю".

    Так что любые призывы Макрона к миру — это призывы исключительно "внутрь Европы".
    И, возможно, безнадежные.

    Москва при этом не только не выражает обеспокоенности по поводу сложившейся ситуации и возможных последствий, но и предупреждает, что готова полностью покинуть организацию.

    Только что масла в огонь подлил постоянный представитель страны в СЕ Иван Солтановский, заявивший, что Россия прорабатывает все варианты действий, включая выход даже из Европейской конвенции по правам человека.
    Последний раз редактировалось Влад; 09.05.2019 в 21:12.

  2. #222
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,440
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    Тереза Мэй объявила об отставке со слезами на глазах

    Тереза Мэй уйдёт с поста премьер-министра Великобритании в июне: после того, как Консервативная партия выберет её преемника на посту лидера. Такое заявление Мэй сделала сегодня, 24 мая.

    О том, что это будет серьезное заявление намекало всё: перед входом в офис премьера на Даунинг-стрит, 10 установили трибуну с гербом Соединённого Королевства, что как правило символизирует важность выступления.

    В своём заявлении Тереза Мэй сказала, что сделала всё, что могла, пытаясь организовать процесс Брекзита, как того требовали результаты референдума. Несмотря на то, что многие предлагали не следовать его решению. Но её идеи трижды проваливались в парламенте. Поэтому, 7 июня она покидает сначала пост главы Консервативной партии, а затем — и пост премьера. До того момента, пока Тори не выберут нового главу, она будет исполнять свои обязанности.

    В своём заявлении Тереза Мэй также напомнила, что несмотря на историю с Брекзитом, её правительство достигло результатов по сохранению системы здравоохранения, строительству домов для малоимущих и борьбе с глобальным потеплением.

    В завершении речи Тереза Мэй сказала, что для неё было честью быть второй женщиной-премьером Великобритании и точно — не последней. Уходя от трибуны, Мэй расплакалась.

    Выборы нового главы Консервативной партии Великобритании стартуют 10 июня.

    Источник



  3. #223
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,440
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 194 (сообщений: 176)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    Yes, you may

    Весь мир катится в пропасть, всё вокруг вырождается и превращается в пародию. Это не я сказал – это она сама сказала, Тереза Мэй. Это ее слова, что она вторая женщина в истории, которая стояла во главе Великобритании. Она специально это подчеркнула. Вот он типичный подход к делу постмодернисткого, прости господи, общества победившей политкорректности. Когда важнее деловых качеств конкретного человека становятся пол, цвет кожи, сексуальные предпочтения и прочие вторичные признаки.

    Америка уже голосовала за черного парня, потому что он черный. А потом восторг от исторического события прошел за три дня, а с черным парнем Америке пришлось жить несколько лет. Тереза Мэй – вторая женщина во главе Британии, а первую мы все помним. Тереза даже внешне пыталась быть похожей на Маргарет Тэтчер, но эффект пародии от этого пересмешничества только усиливался. Тереза сделала шикарный подарок нашей пропаганде, которая все годы ее правления упражнялась в остроумии и вспоминала, как «англичанка гадит».

    А соотечественники запомнят премьершу Мэй как даму, сумевшую сказать А и так и не сказавшую Бэ. Как даму, которая сделала шаг одной ногой, а вторая так и повисла в воздухе. Она не поняла свой народ, который хотел выйти из Евросоюза, и не смогла за долгие месяцы найти способ это волеизъявление превратить в цивилизованный развод. Получилось у Терезы ни два, ни полтора – точнее, не получилось ничего.

    Но счастлива та страна, которая может себе позволить нормально существовать годами при слабом управлении пародийного лидера. Поругивать, ворчать, сетовать на то, что раньше было совсем не то, что теперь, но жить нормально! А для нас это еще и удивительный пример того, как политик, не справляющийся со своей работой, сам уходит в отставку. Не организует зачистки, не накладывает запреты на любую общественную активность и не учиняет гонения за критику, а выслушивает всю эту ругань и пытается исправиться, вместо того, чтобы пытаться заткнуть критикам рот.

    Тереза Мэй уходит. Уходит в мае, чтобы ее отставка стала еще символичнее. Ушла бы летом и ей пришлось бы сменить имя на Терезу Джун. Она уходит, а страна остается и ничего с ней не случится. Придет другой премьер. Возможно, тоже не Тэтчер и не Черчилль. Возможно, мы снова станем говорить про вырождение и пародию. Но почему-то всё равно будем поглядывать на британцев с некоторой завистью, а россияне с деньгами и возможностями именно в Лондоне будут покупать себе особняки и лужайки.

    Антон Орехъ
    обозреватель

  4. #224
    Прописавшийся
    Регистрация
    21.01.2012
    Сообщений
    760
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 38 (сообщений: 33)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    Норвегия прочно подсела на нефтяную иглу. ЕЕ пенсионный фонд - куда поступают доходы от нефти, достиг $1трлн и в первом квартале 2019г.получил рекордную прибыль, это позволило с 1 мая увеличить МИНИМАЛЬНУЮ пенсию до 15159 крон в месяц (111 500 руб). Это конечно же разгонит инфляцию и норвежцы станут жить еще хуже.
    Будьте добрее, а то, как лохи!

Страница 23 из 23 ПерваяПервая ... 1317181920212223

Похожие темы

  1. Россия: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 4391
    Последнее сообщение: Сегодня, 00:35
  2. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 557
    Последнее сообщение: Вчера, 21:30
  3. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 1153
    Последнее сообщение: 24.06.2019, 09:15
  4. Европа ли Россия?
    от stardok в разделе Политика
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 23.12.2014, 22:11
  5. Европа + Кинешма на 103,2
    от Европа + Кинешма на 103,2 в разделе Кино, ТВ, Радио
    Ответов: 91
    Последнее сообщение: 19.06.2013, 23:54

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •