Страница 6 из 23 ПерваяПервая 12345678910111216 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 224

Тема: Европа: вчера, сегодня, завтра

  1. #51
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    Цитата Сообщение от LANDR Посмотреть сообщение
    Еще о свободе слова в Европе.

    Немецкому комику Яну Бемерманну грозит уголовное наказание за оскорбительное стихотворение о президенте Турции Реджепе Тайипе Эрдогане...
    Окружной суд Гамбурга во вторник, 16 мая, запретил немецкому комику Яну Бемерманну полностью исполнять посвященный президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану скетч, оскорбивший турецкого лидера. Об этом сообщает DW со ссылкой на заявление суда, сделанное 17 мая.

    Жалоба на комика, которую подали в гамбургский суд адвокаты Эрдогана, была удовлетворена лишь частично. Как отмечает The Local, Бемерманну разрешено зачитывать шесть из 24 строк из стихотворения. Нарушение судебного запрета на исполнение грозит штрафом до 250 тысяч евро или лишением свободы на срок до шести месяцев.

    Стихотворение, прозвучавшее 31 марта в ночном эфире развлекательной программы Neo Magazin Royale телеканала ZDFneo, содержало обвинения Эрдогана в зоофилии и педофилии (в частности, утверждалось, что турецкий президент - "педофил", "вшивый извращенец", "трахающий коз", а также, что у него "маленький член" и "сморщенные яйца"). Именно эти отрывки суд запретил повторять из-за их клеветнического и сексуального характера. "Эрдоган не должен мириться с выражениями из некоторых фрагментов (стихотворения) ввиду их оскорбительного и клеветнического содержания, задевающего его честь", - говорится в постановлении суда.

    В то же время скетч частично был признан сатирическим произведением, поэтому суд счел допустимыми стихи о том, как Эрдоган "преследует меньшинства" и ограничивает свободу слова в Турции. Как видно из стихотворения, перевод которого на русский был опубликован сайтом Pikabu, "политические" обвинения там столь тесно увязаны с "сексуальными", что исполнять разрешенные стихи автономно у комика вряд ли получится.

    На это указал в комментарии журналу Spiegel адвокат Бемерманна Кристиан Шертц, который назвал решение суда ошибочным: "Стихотворение должно рассматриваться как единое целое, а также в контексте программы, в которой оно было зачитано". По словам адвоката, суд не уделил достаточного внимания этим обстоятельствам.

    Адвокат Эрдогана Майкл-Хубертус фон Шпренгер выразил удовлетворение правосудием в Германии, а защитник Яна Бемерманна не исключил, что решение суда будет обжаловано.

    Источник

  2. #52
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    К международным новостям. Швейцария, граждане на референдуме отказались от всеобщей пожизненной гарантированной зарплаты минимум в 2,5 тысячи швейцарских франков. А во Франции суд в очередной раз наложил штраф на Uber POP, который смеет оказывать рыночные услуги по ценам рыночным, а не тем, которые навязаны государством. И кроме этого во Франции продолжаются забастовки, что, конечно, не новость. Новость была бы, если бы во Франции не было забастовок.

    Но вот история во Франции и Швейцарии очень показывает разницу между страной с ответственными избирателями и страной с безответственными избирателями.

    Проблема, конечно, заключается в том, что в странах с ответственными избирателями при всеобщем избирательном праве политики всё время дрейфуют в сторону создания групп населения, которые будут зависеть от государства, и, соответственно, безответственных избирателей становится всё больше и больше.

    Началось это давно. Вот, мы, когда сидели в СССР, считали, что есть два мира, два Шапиро. С одной стороны, тоталитаризм и плановая экономика, а, с другой стороны, демократия и рынок. И, к сожалению, это было принципиально неправильное представление, потому что всякая развитая демократия кончается социализмом. За редчайшими исключениями, ну, например, если этой демократии всё время приходится сражаться за свою свободу и сам факт существования, как это, например, происходит в Израиле.

    Процесс этот начался не вчера, не позавчера. Рано или поздно он придет к своему логическому завершению. И этот процесс, к сожалению, выгоден политикам потому, что в то время, как от него грохается экономика, от него растут голоса.

    Процесс этот происходит не только в странах третьего мира. И в странах Запада он начал происходить даже не с концом Советского Союза, хотя он усилился после конца Советского Союза очень резко. Во-первых, потому, что исчезла военная угроза. Во-вторых, потому что у левых всего мира исчезло опасение, что будут показывать на Советский Союз и говорить «Вот! Вы хотите сделать так, как в этом страшном, плохом государстве».

    Напомню, например, что в Веймарской республике этот процесс начался еще до того, как Гитлер пришел к власти, потому что до Гитлера в ней правили социалисты. Во Франции социалисты, то есть Народный фронт, пришли к власти в 1936 году. Отдельные члены Народного фронта, например, министр Пьер Кот были, между прочим, еще и советскими агентами. В Америке это, еще начиная с 1933 года, кончилось новым курсом президента Рузвельта.

    ...

    Юлия Латынина
    обозреватель «Эха Москвы»

  3. #53
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    Слабаки или мачо?

    Джо Най, автор известной концепции «soft power», с тревогой пишет о том, что авторитаризм покоряет мир. И наиболее успешными и агрессивными мачо, на его взгляд, являются Путин, Си Цзинпин и Эрдоган. К которым, говорит Най, вполне может присоединиться «американский Муссолини» - Трамп.
    Действительно, вместо ожидаемой новой волны демократизации на сцену вышел Анти-Либеральный Интернационал, во второй шеренге которого шагают (вот ведь ирония!) и некоторые европейские лидеры. Венгерский премьер Орбан давно - и успешно- сдал экзамен по авторитаризму.

    Причём, российский президент играет роль спецназа в этой коалиции, пытаясь определить, где «красная черта», за которую Запад не позволит перейти. И часто оказывается, что эта черта двусмысленна либо размыта. За Путиным с оглядкой следует более осмотрительный Китайский лидер, который пока напрягает мускулы в Южно-Китайском море; но он явно готов к более рискованной игре. А вот Эрдоган совсем охамел, рискнув шантажировать Меркель и требовать от неё голову высмеявшего его германского журналиста.

    Выход когорты мачо на авансцену вполне ожидаем - в политике не бывает пустоты. Ослабление Запада стало приглашением для нелиберальных лидеров рискнуть проверить, насколько прочны нервы и мускулы у враждебного им сообщества.

    И опять ирония в том, что Запад начал терять драйв после победы над своим врагом и оппонентом - СССР и коммунизмом. Эпоха безмятежности и отказа от идеологии, вера в прагматизм и автоматизм прогресса деморализовали западную элиту и породили поколение лидеров-операторов, способных нажимать кнопки и играть в ситуативную политику. Но не готовых к новым вызовам, а тем более к управлению в период кризиса. Эпоха Аденауэра и де Голля, Тэтчер, Миттерана и Рейгана сменилась эпохой серых мышей. И если кто и вспомнит Камерона, Саркози и Олланда, то как пример анти-лидерства. А кто вспомнит лидеров ЕС, которые подбираются по принципу отсутствия лидерских качеств? На поле осталась одна Меркель, которая на своих плечах держит Европу и ещё подменяет Обаму, у которого нет желания заниматься большой политикой.

    Конечно, мачо не могли избежать искушения заполнить паузу. И вот здесь произошёл облом. Они-то надеялись на упадок Запада. Вместо этого они разбудили Запад, впрыснув адреналин в обленившееся тело либеральной системы.

    Западное общество начало поиск своей формулы сильного лидерства. Как предупреждал старик Тойнби, каждый вызов порождает ответ. Цивилизации, которые не могут ответить, умирают. Запад не готов умереть. А потому мачо допустили стратегическую ошибку. Они запустили Закон непреднамеренных последствий.

    Правда, пока либеральный мир готовит пересменку, можно покуражиться. Но за кураж придётся платить. Россия уже платит.

    Лилия Шевцова
    политолог

  4. #54
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    Проблемы Великобритании
    только начинаются


    Ну вот, Британия решила выйти из ЕС – народ так проголосовал. И сразу все начинают думать, как Путин ухмыльнётся и как Киселёв по этому пройдётся. А я вам предлагаю забыть про этих персонажей, и о сути поговорить – о разделе. Вот смотрите, банк Морган – Стенли уже объявил, что переведёт 2000 своих сотрудников в Дублин или во Франфуркт. С чего бы это, а? Если всё будет по-прежнему хорошо в Британии, то зачем этот перевод толпы людей на новые места, на обустройство которых нужно бросить кучу денег? Далее, почему Евросоюз призвал власти Великобритании «как можно скорее» начать процесс выхода страны из объединения. Почему «как можно скорее?» Почему премьер Кэмэрон утром во время брифинга сказал, что «я уйду осенью, после съезда консервативной партии, но сейчас должен быть на должности, вместе с народом», а уже днём объявил, что уходит в отставку немедленно.

    Так вот, я скажу вам почему Кэмэрон уходит немедленно. Потому что он не хочет присутствовать при массовом обвале всего, именно всего, что начнётся прямо сейчас. Демократия – парадоксальная штука, понимаете. Смотрите, результаты голосования - 52% на 48%. То есть, разница всего 4 процента, но меньшинство 48% — почти половина. И я вас спрашиваю – а как будет учтено мнение этих 48%, которые не хотят выходить? Ответ – никак! То есть, демократическое голосование с перевесом в 4% оставит 48% недовольными, причём, на всю оставшуюся жизнь. Почему на всю жизнь? Потому что повторно Британия в ЕС вступить не может. Что делать этому большому меньшинству? Видимо, переселяться в Европу.

    Теперь посмотрим, почему британцы хотели выйти:

    1. ЕС очень дорого обходится Великобритании
    2. Англия сможет установить контроль над мигрантами
    3. Великобритания вернет контроль над трудовым правом, здравоохранением и сферой безопасности
    4. Директивы ЕС мешают экономике и ограничивают британский суверенитет
    5. Великобритания вернет себе былое величие

    Посмотрите внимательно эти пять пунктов и скажите – хотя бы какой-то из них стоит полного отделения? Думаю, что нет. И думаю, что англичане реально голосовали за один пункт – вот за это былое величие. Вдумайтесь, Британия из-за политики открытости, всегда на пике, ибо она финансовый, технологический, музыкальный и прочая-прочая центр Европы, вдруг захотела избавиться от нахлебников, думая, что ей поможет изоляционизм.

    Но это полбеды. Если Британия так учитывает мнения граждан, то почему другим голосовать нельзя? И вот уже Ирландия и Шотландия, где большинство проголосовало за то, чтобы остаться, говорят: мы сделаем референдум вообще за выход из Великобритании, мы останемся в ЕС и будем самостоятельными государствами. И это только начало этой катастрофы, которую маааленький перевес голосов устроил в одной из важнейших стран Европы. Перевес, который думал про деньги, которых всегда не хватает, мигрантов, которые всё равно будут, и величие, которого теперь уже не будет точно.

    Когда-то Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы», еще во время идеи парада суверенитетов, высказал интересную мысль, что люди отделяются друг от друга, думая, что решают проблемы, но любая новая граница рождает ещё больше проблем – с передвижением через границу, разделением родственников, трудностями для бизнеса.

    И все границы делаются ради того самого «былого величия», которое, как выясняется, так никогда и не наступает.

    Британия отныне останется одна. Со своей радостью, что избавилась от нахлебников и диктата.

    И со своими проблемами. Которые только начинаются.

    Матвей Ганапольский
    обозреватель

  5. #55
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    И сразу все начинают думать, как Путин ухмыльнётся и как Киселёв по этому пройдётся. А я вам предлагаю забыть про этих персонажей
    Всё правильно - пришел "звездный час" Ганапольского...

  6. #56
    Почетный старожил Аватар для LANDR
    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    3,102
    Оценил(а)
    61
    Благодарностей: 198 (сообщений: 164)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    _____________
    Британцы гуглят вопрос "Что такое ЕС?". Ну, действительно, пора разобраться, откуда они вчера решили выйти
    На 24 июня 2016 года, день выхода британцев из Европейского союза, самой популярной темой для запроса в британском Google стал выход из ЕС, топ-запросом по этой теме стал "Что значит выйти из ЕС?", на втором месте вопрос "Что такое ЕС?". Об этом свидетельствуют данные Google trends.


    ---------- Сообщение было добавлено в 22:08 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:50 ----------

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Посмотрите внимательно эти пять пунктов и скажите – хотя бы какой-то из них стоит полного отделения? Думаю, что нет.
    Он думает))

    Если все таки выход Великобритании состоится, в ЕС станет одним донором меньше, захотят ли французы и немцы кормить остальных...

    ---------- Сообщение было добавлено в 22:37 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:08 ----------

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    И вот уже Ирландия и Шотландия, где большинство проголосовало за то, чтобы остаться, говорят: мы сделаем референдум вообще за выход из Великобритании, мы останемся в ЕС и будем самостоятельными государствами.
    Да, здорово Шотландцев развели) Им сначала дали возможность выйти из Великобритании, те не захотели. Ну а теперь вся Великобритания уже вышла из ЕС. Так, что Шотландцам теперь пенять не на кого, надо было раньше выходить.

    ---------- Сообщение было добавлено в 22:48 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:37 ----------

    Ну а украинцы наверное войдут в ЕС, когда все из него уже выйдут)
    Глаза боятся, а руки делают!

  7. #57
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    Алексей Венедиктов
    24.06.2016

    Несколько слов о Брексите, о выходе Британии. Это, конечно, историческое событие, и оно меня порадовало. Оно порадовало тем, что население Британии обсуждало этот вопрос, дебатировало этот вопрос. С перехлестами, с ложью в аргументации, но тем не менее, этот вопрос интересовал население. Первая цифра, которая мне понравилась – 71 или 72% пришло голосовать. Это люди не равнодушны. Это первая история, и важно понять, как голосовали люди и почему, в чем была причина.


    Когда здесь говорят: вот миграция — да, вы знаете, это была страшилка, правда, которую совершенно лживо использовали сторонники Брексита – вот мне все равно. Если бы я был британцем, я бы, наверное, считал, как это отразится на бюджете моей семьи. Я бы задавал один и тот же вопрос: бюджет моей семьи? Как – выход, и как… Если бы я был рядовым британцем.

    Но что делали сторонники Брексита – они пугали эмиграцией, миграцией. Но, подождите, одну секундочку – в Соединенном Королевстве, которое находится на острове, собственная система миграционная, у нее нет единых границ с Европейским Союзом. Вы же знаете – там отдельные визы. Попасть туда можно только либо морским путем, либо через воздух, либо туннелем. То есть, там своя пограничная служба, не как у остального Европейского Союза, где, там, условно говоря, пограничники, как в Греции, скажем, кого-то впускают, и тот уже без границ едет аж до Голландии. Это не так. Поэтому, пожалуйста, свои законы, они получили право на миграционные свои квоты, меньше, чем квоты Германии, меньше, чем квоты Франции, меньше, чем квоты Италии, хотя население сравнимо. Поэтому это аргумент был ложный. Но британский обыватель, видя вот эти истории вокруг, и даже смотря телевизор, боялся, что в будущем, и он проголосовал – это первая ложная история внутри Брексита.

    И вторая история – это деньги. Да, ребята, там фунты. Там не евро, там отдельные деньги. Единственная страна – ну, может, не единственная, но страна, что-то там еще в Скандинавии – которая не входит в зону евро, и поэтому решения по евро, они, конечно, давят на фунт, но они не прямые. Сегодня после объявления результатов фунт скатился, вот утром – я не знаю, сейчас насколько – на 11% упал сразу за несколько часов. Поэтому это тоже ложная история была.

    Конечно, ненависть к брюссельской бюрократии, к идее, что навязывают – и действительно навязывают – определенные законы, потому что это все компромисс внутри этих 28-ми. И это правда. И национальная идентичность.

    Но если посмотреть, скажем, на демографию голосовавших, это безумно интересно. Вот Брексит, на мой взгляд, надо разбирать с точки зрения демографии и географии. Ну, просто интересно.

    Что касается демографии. Больше 60% людей в возрасте от 18 до 24 проголосовали за то, чтобы Британия оставалась в Европейском Союзе. Молодежь – там даже 66, по-моему, две трети – молодежь видит будущее в единой Европе. И такой же процент людей 55+, то есть, ну, пенсионеров, проголосовало за выход – 66, там, или сколько – ну, 62-66, приблизительно так. То есть, пожилое поколение проголосовало за вот эту историю. Это первое. Это просто надо понимать.

    Могу вам сразу сказать, что население в возрасте 24-44, то есть, активное население, проголосовало 56 за то, чтобы оставалась. То есть, вот до 44-х лет. А дальше, те, кто старше, там идет падение. Вы спросите: ну и что? Но надо думать и о будущем тоже. Британская молодежь из этого будет делать выводы. Это важно.

    Вторая история – география. Конечно, безумно интересная, потому что Англия в этом смысле – Соединенное Королевство, и там есть части. Собственно Англия как Англия, минус Северная Ирландия, минус Шотландия, минус Гибралтар, минус Уэльс проголосовала значительно в пользу выхода, Брексита – 53 на 47. Это вот Англия.

    Но Гибралтар – маленький Гибралтар, на который претендует Испания – 99% за то, чтобы остаться. Шотландия – 62% за то, чтобы остаться. Северная Ирландия – не помню, но 55+, по-моему, чтобы остаться. Уэльс – 52, 48 в обратную сторону.

    Что дальше происходит? Премьер-министр Шотландии говорит: мы хотим остаться с Европейском Союзе. Британия уходит – хорошо – новый референдум о независимости – ба-бах – шотландцы требуют новый референдум о независимости Шотландии, чтобы Шотландия осталась в Европейском Союзе. Северная Ирландия говорит: ах, вы хотите выйти? А мы не хотим выйти – поэтому референдум об объединении с Ирландией, которая в Европейском Союзе. То есть, последствия на самом деле, не дай бог, Гибралтар еще в Испанию пойдет, или отдельно пойдет туда. На самом деле интересно за этим наблюдать.

    Что касается интереса России, мне кажется, что его нет. Если честно. Ну, то есть, понятно, что с точки зрения политики сейчас все, что создает проблемы Европейскому Союзу вне Украины выгодно Путину. И в этом смысле, в смысле операционной сиюминутной политической, конечно же, Путин не был бы Путиным, если не будет использовать то, что сейчас взгляд Европейского Союза от Украины с востока уйдет на запад, и расширение Европейского Союза под большим вопросом. И в этом смысле инструментально, я думаю, что Путин доволен.

    Но, слушайте, он же играет в долгую, он не собирается завтра уходить, Владимир Владимирович, как я понимаю. А в долгую следующее. В долгую, как правильно говорят все экономисты, это рост цены кредитов для нас, с одной стороны. С другой стороны, усиление трансатлантического партнерства, где нас нет, потому что теперь Британия сама, не связанная требованиями Евросоюза, встанет рядом с Соединенными Штатами Америки, да, и это серьезно.

    В-третьих, я про деньги сказал, финансовый центр. Мы очень много делали через Лондонскую биржу, Российская Федерация. Скорее всего, если все так пойдет, финансовый центр уйдет во Франкфурт, то есть, на самом деле начнется движение, а нам сейчас нестабильность в Европейском Союзе не нужна, и Лавров это уже сказал. А это нестабильность. Это же не сегодня они выйдут. 2 года еще, там, по статье 50-й о выходе, ну, в общем, в долгую невыгодно. В близкую – выгодно. В долгую, на мой взгляд, невыгодно. Поэтому Путин, человек внимательный и наблюдательный, как мы убеждаемся, с одной стороны, вот, технически – да, но с другой стороны, экономически – нет.

    И поэтому мне просто кажется, что сейчас, очень много сейчас возникли какие-то политологи, которые в этом понимают очень много и долго, но мне кажется, что судить об этом рано. Вот Кудрин что-то говорит интересное, с одной стороны. С другой стороны, Лавров чего-то, он говорит, что, я не комментирую медицинские факты. С другой стороны, тоже пошутил, понимаете ли. Но на самом деле за этим надо наблюдать.

    И, конечно, то, что идея – вот самый большой минус, на мой взгляд, это идея стирания границ. Мой любимый пример о том, что Европейский Союз практически, да и НАТО, закончили войны в Европе. Вот страны, вступающие в Европейский Союз, им просто невыгодно воевать. Воевать – это не обязательно стрелять, между собой, конечно. Поэтому туда стремятся сейчас балканские страны, потому что они понимают, что угроза – там же все время, знаете, какие-то территории непонятные между-между. Вот Европейский Союз это стирает, это противостояние стирает.

    И вот этот уход – конечно, оживились все так называемые евроскептики, там, в Голландии, во Франции, в Италии. Но, понимаете, есть всегда люди, которые недовольны.

    Но вот последнее, что хотел бы сказать — может быть, завтра мы с вами об этом поговорим в «Персонально ваш» — то, что я назвал правым популизмом, оно взяло верх. Вот этот бесконечный крик: не отдадим фунт! – Да вам фунт оставили. – Не отдадим флаг! – Да вам флаг оставили. Да завернитесь вы в него.

    И вот история с этим Фараджем, который возглавляет эту партию за выход, эту правую партию. Трамп, который сейчас в Шотландии на самом деле и радуется. Естественно, радуется выходу Британии. Орбан в Венгрии. Вот этот общий правый поток, к которому я отношу во многом и нашего президента, он продолжает развиваться, он продолжает действовать и часто он тормозит ход истории. Но, так скажем, неотвратим. Ход истории неотвратим. Ну, может быть, не сейчас, но завтра.

    Источник


    ---------- Сообщение было добавлено в 09:30 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 09:17 ----------


    Алексей Венедиктов
    25.06.2016


    А.Венедиктов
    - Мы говорим все время о росте правого популизма, связанного с интернетом. Это одновременный рост и базой, на мой взгляд, стал интернет и соцсети – об этом тоже можно отдельную передачу и много об этом говорить. Трамп, Орбан – я говорю, люди, которые всем видны, да и наш президент. И вот в Великобритании? казалось бы, что эта партия националистическая во главе с Фаражем, она свои 10-12… 15… Ле Пен Марин свои… Нет, брексит показал, что это движение, эта партия, этот способ ведения компаний лживый – я сейчас это покажу, — но действующий на эмоцию, он дает свои результаты даже в устойчивых демократиях.

    Я вам приведу пример. Одним из главных аргументов сторонников выхода Великобритании был следующий: Каждую неделю Великобритания перечисляет 354 миллиона фунтов в Брюссель; эти деньги нужно поместить в наше здравоохранение. Вот эта цифра – 354 была на автобусах сторонников брексита. На автобусе личном бывшего мэра Лондона…

    С.Бунтман
    - Бориса Джонсона.

    А.Венедиктов
    - Да, Бориса, который собирается возглавить сейчас консервативную партию, стать на этой волне премьер-министром. Она использовалась всеми сторонниками: и консерваторами, и националистами… Сегодня, давая интервью на одной из радиостанцией, Фараж, который националистический лидер и сторонник брексита, сказал: «Ну да, эта цифра неправильная. Но мы ее не очень использовали. Это Борис использовал, а мы ее не использовали. Мы, конечно, упоминали ее, но она неправильная». Потому что формально да, но в 1984 году Маргарет Тэтчер, которая вела переговоры о вступлении в Евросоюз, эту цифру отбила, во-первых, в два раза…

    С.Бунтман
    - Уже была Англия… Она с 73-го года.

    А.Венедиктов
    - Они ввели платежи. Это переговоры шли о платежах, я о другом. В два раза, то есть 163 миллиона фунтов, но при этом не учитываются те беспошлинные бонусы Великобритании, с которыми она вошла в систему свободной торговли, из которой сейчас она выйдет. То есть абсолютно лживые… и Фараж это сегодня признал. Он признал - это лживые цифры. Это же не просто оценки. Вы, знаете, много платим: много, мало… сэмь-восэмь… 364 миллиона фунтов, говорили. На самом деле – 163, да и то не платим. Это раз.

    Вторая история не менее важная. Главная тема: «Из Европы у нас незаконные мигранты…» Ребята, вы чего? У вас визы свои, у вас охрана границ своя, у вас нет внешних границ. Вы чего! Это лживая позиция. «Да, вы знаете, у нас своя, но мы еще больше усилим…». Вот сейчас они начали признавать, что это всё игралось на эмоциях.
    Ну как, такие деньги! Понимаешь?

    С.Бунтман
    - Абсолютно.

    А.Венедиктов
    - И вот этот правый популизм, он показал, что он может побеждать на только в Венгрии, не только в Австрии, скажем, — близко – но и Великобритании, причем как раз там, где люди считают каждый пенс – это правда. И, конечно, то, о чем я вчера говорил, это всё воздействовало на аудиторию, которая не может это проверить, которая не пользуется интернетом. В основном это пенсионеры.

    С.Бунтман
    - Ну, сказали же, да…

    А.Венедиктов
    - По телевизору сказали! 68% пенсионеров проголосовало за выход. И 69% молодежи 18-24 проголосовало за то, чтобы остаться. Вот Англия оказалась разорванной географически – но мы уже об этом вчера говорили, я сейчас не буду подробно говорить про Шотландию, мы сделаем отдельно…

    С.Бунтман
    - Северная Ирландия…

    А.Венедиктов
    - Да и в Уэльсе тоже… Это же повод, это же способ. Какая разница: там-сям – не важно. Ребята, это способ заявить о своей национальной… Как Британия заявила о своей национальной идентичности, а теперь давайте мы заявим: шотландцы, северо-ирландцы, валлийцы.

    С.Бунтман
    - Конечно. «А мы с Францией старые союзницы – шотландцы – все нормально!» Будь я Салмон или другой, я бы тут же это сделал…

    А.Венедиктов
    - Так нет, они и делают это. Но я про правый популизм. Это история обмана, быстрой победы, быстрого роста благосостояния. И повторяю еще раз, что эта риторика пришла из соцсетей, где можно всё. И политики становятся безответственными… Ну, я еще поляков не упомнил, товарища Качинского с Дудой, если уж говорить о тех, кто у власти. Они становятся безответственными в этом смысле. Можно сказать о том, что был взрыв самолета над Смоленском, была бомба в самолете…

    С.Бунтман
    - А потом – бомбы нет.

    А.Венедиктов
    - А потом суд польских говорит: «Нет, откуда вы взяли?»

    С.Бунтман
    - А вообще виноват начальник охраны, который…

    А.Венедиктов
    - Который не полетел.

    Источник

  8. #58
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    Не так давно Британия обсуждала - стОит ли платить их "членский взнос" в ЕС, сумма довольно приличная. Я очнь сильно сомневаюсь в том, что доноры захотят и дальше содержать ту же прибалтику. Между прочим, чем конкретно недовольны южные страны - тем, что им на их основное производство выделили квоты, и им буквально пришлось вырубать фруктовые плантации (то ли в Греции то ли в Португалии уничтожили большое количество оливковых деревьев). Если раньше эти страны могли сами себя содержать, то теперь в результате тупого планирования (в духе "позднего Горбачева") они залезли в долги. Получается, что и доноры недовольны, и ставшие содержанками страны - тоже.

  9. #59
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,795
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    Цитата Сообщение от ГостьяФорума Посмотреть сообщение
    Получается, что и доноры недовольны, и ставшие содержанками страны - тоже.
    ЕС, принимая новых членов, хочет, чтобы они не создавали конкуренции старым участникам. Поскольку в жизни без конкуренции невозможно, рано или поздно с этим возникают проблемы. И за желание почивать на лаврах рано или поздно придется платить. И ЕС, и России (это, как вы понимаете, о бессменной власти одного человека и одной партии).



    Brexit — взгляд из Брюсселя


    Это очень известный эпизод. Послевоенное время, СССР, голод, разруха. Где-то в сельской местности идут съёмки фильма «Кубанские казаки». В кадре — сытая, счастливая, прекрасная жизнь.

    Знаменитый режиссёр Юрий Любимов, игравший в той картине, потом вспоминал, что первые сомнения в адекватности советской власти у него возникли после того как на съёмочной площадке к нему подошла местная бабушка и спросила: «Мил человек, а из какой жизни вы кино то снимаете?...»

    Это я к тому, что пару лет назад в центре Брюсселя проходила очередная многочисленная демонстрация. В этот раз то ли фермеры (приехавшие со всей Европы), то ли представители другого сектора экономики, финальной точкой своей манифестации выбрали площадку перед штаб-квартирой Европейской комиссии.

    Демонстранты пришли поговорить и послушать тех, от кого зависит их ежедневная жизнь, материальный достаток, будущее и настоящее. Для тех, кто не в курсе — Европейская комиссия — один из важнейших Институтов ЕС, который следит за соблюдением законов, обязательных к выполнению странами-членами Евросоюза.

    Ну так вот, чиновники и официальные лица просто не вышли к людям. Были не готовы — послушать, поговорить. Причина: «Мы не вступаем в прямой контакт, если в манифестации не принимают участие представители профсоюзов». В тот раз их, действительно, не было.

    И тут я задумался: «А на фига вы нужны такие, если не хотите посмотреть в глаза тем, чьей жизнью рулите?». Может Институтам Евросоюза необходима срочная реформа и сегодняшний Брекзит просто первый звонок? Услышат ли его? Готовы ли быстро меняться? Актуальные вопросы, на самом деле.

    Аркадий Сухолуцкий
    журналист из Брюсселя



    Европарламент призвал власти Великобритании ускорить процедуру выхода из ЕС

    В Брюсселе рассчитывают, что это позволит избежать неопределенности, которая возникла после прошедшего на туманном Альбионе референдума о выходе из общей Европы.


    Европарламент рассчитывает, что Лондон без отлагательств начнет переговоры о процедуре выхода из Евросоюза. Об этом говорится в совместном заявлении представителей наиболее влиятельных европейских парламентских фракций. Они призвали Великобританию объявить о выходе уже на внеочередном саммите ЕС в предстоящий вторник. Немецкое издание Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, отмечает, что заявление должно прозвучать официально и такой шаг, по мнению парламентариев, позволит сохранить целостность союза.

    Немецкий канцлер Ангела Меркель, передает BBC, не считает, что в решении есть спешка, а само заявление европарламентариев назвала спешным. До этого глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, однако, заявил что переговоры о разводе Лондона и Брюсселя должны начаться «как можно скорее». Влияние Brexit’a на мировую и европейскую экономику не заставит себя ждать, уверен финансист Джордж Сорос. Речь идет о пересмотре целого ряда позиций во взаимоотношениях между странами-кредиторами и должниками. В то же время, власти Китая оценили возможное влияние выхода Британии из ЕС на глобальные рынки как «сравнительно небольшое».

    Ранее глава британского кабинета Дэвид Кэмерон, заявил, что официально объявит о выходе из ЕС в октябре, после уйдет в отставку, а сами переговоры с Брюсселем предстоит вести уже новому главе кабинета.

    В четверг более 51% жителей Соединенного Королевства высказались за то, чтобы их страна прекратила свое членство в ЕС.

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 26.06.2016 в 18:00.

  10. #60
    Почетный старожил Аватар для LANDR
    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    3,102
    Оценил(а)
    61
    Благодарностей: 198 (сообщений: 164)

    Re: Европа: вчера, сегодня, завтра

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    ЕС, принимая новых членов, хочет, чтобы они не создавали конкуренции старым участникам.
    Вот именно. Поэтому, в той же Латвии, той же Эстонии, той же Литве, той же Болгарии...и т.д. все производство умерло, сокращается промышленность и численность населения. Ну и что тогда в этом ЕС такого хорошего..., что может ждать там ту же Украину...? Ответ один - ничего хорошего.
    Глаза боятся, а руки делают!

Страница 6 из 23 ПерваяПервая 12345678910111216 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Россия: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 4532
    Последнее сообщение: Вчера, 17:40
  2. США: вчера, сегодня, завтра
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 1163
    Последнее сообщение: 13.08.2019, 20:51
  3. Украина: вчера, сегодня, завтра.
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 563
    Последнее сообщение: 11.08.2019, 23:55
  4. Европа ли Россия?
    от stardok в разделе Политика
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 23.12.2014, 22:11
  5. Европа + Кинешма на 103,2
    от Европа + Кинешма на 103,2 в разделе Кино, ТВ, Радио
    Ответов: 91
    Последнее сообщение: 19.06.2013, 23:54

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •