Страница 85 из 86 ПерваяПервая ... 35757980818283848586 ПоследняяПоследняя
Показано с 841 по 850 из 855

Тема: Путин Владимир Владимирович

  1. #841
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,226
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Путин Владимир Владимирович

    Л. Шлосберг - Идет очень важный процесс сейчас на наших глазах. Идет процесс формирования постпутинского политического режима в нашей стране. Самой влиятельной политической партией в России сегодня является ФСБ. Самая влиятельная, самая организованная политическая группа – это силовики. Эти люди хотят получить всю полноту государственной власти – то, что им сейчас по закону не принадлежит. Они не имеют право осуществлять полномочия государственной власти. Они – слуги. Эти слуги хотят получить полноту политической власти в нашей стране после Владимира Путина.

    В. Дымарский - И стать хозяевами.

    Л. Шлосберг - Не хозяевами, а властителями. Хозяевами они себя считают уже сейчас. Им нужны полномочия политической власти. «Московское дело», петербуржские дела, ростовские дела, псковское дело Прокопьевой, сотни других дел по России – это формирование нового постпутинского политического режима. В этом смысл всех происходящих сейчас событий. И когда мы боремся за свободу этих людей и предпринимаем свои усилия в защиту этих людей, мы защищаем будущее нашей страны и боремся за тот политический строй, при котором мы сможем жить и работать.

    К. Ларина - Да, я хотела дальше пойти по событиям.

    В. Дымарский - Давай пойдем дальше, да.

    К. Ларина - Конечно же, невероятный сюжет развернулся в суде с «Новым величием», когда люди уже стали вены себе вскрывать. Это уже совсем какой-то другой поворот и другой уровень. Вчера еще мы могли говорить про то, что времена «вегетарианские», в конце концов не расстреливают. Но уже пытают, но уже издеваются, но уже морально унижают. И уже люди практически готовы покончить с собой, потому что других вариантов не остается.

    В. Дымарский - И по поводу расстреливают. Уже предлагают восстановить смертную казнь.

    К. Ларина - Смертную казнь, да.

    Л. Шлосберг - Ксения, я не готов назвать нынешние времена «вегетарианскими». Они ими не были. Пытки не являются признаком вегетарианства. Это абсолютно точно. И то, что произошло в деле «Нового величия» — это жест отчаяния двух людей, которые также полностью невиновны. Весь проект «Нового величия» — это проект ФСБ. Это подонок, выполняя задание, сделал эту организацию, втянул в нее людей, создал все условия для фиксации их общения между собой, на этом создал якобы доказательную базу и сдал все это в ту же контору, которая ему заказала действие.

    В моем понимании, такие действия являются уголовным преступлением. Этот человек, эти люди, которые давали ему это задание, финансировали все это безобразие, должны стать фигурантами уголовного дела и, соответственно, предстать перед судом. В контексте событий на минувшей неделе – попытка самоубийства прямо в зале судебного заседания – эти люди должны быть также обвинены в доведении до самоубийства.

    Совершенно очевидно, что дело «Нового величия» — это провокационное дело. Это дело в той же технике, как была начата Вторая мировая война с якобы нападением Польши на Германию. Известно, как это происходило в 1939-м году. И для меня абсолютно бесспорно то, что таким образом намеренно создаются искусственные поводы для строительства в стране полноценного полицейского государства. Поэтому дело «Нового величия» — это одно из самых позорных дел, которое сейчас рассматривается российскими судами.

    Нет никаких иных решений законных, которые могли бы быть приняты в этом деле, кроме полного оправдания этих несчастных молодых людей. Но следствием полного их оправдания является получение ими права на реабилитацию и, соответственно, права на возбуждение уголовных дел против организаторов этого дела «Нового величия». Государственная система, частью которого является судебная система в России, к такому действию не готова. И поэтому это дело зависло. Это дело просто зависло. Система ведет его абсолютно хаотично, совершенно не понимая, к чему это дело в итоге должно прийти.

    Вообще, должен вам сказать, что этот якобы правоохранительный процесс – это все беспредел. И судебные процессы, который сейчас видит вся страна – это беспредел. И если глава государства, гарант прав и свобод граждан, не вмешивается в этот беспредел, то он с этим беспределом согласен. Очень важно напоминать людям, что непосредственным руководителем Следственного комитета Российской Федерации является президент Российской Федерации. Об этом недостаточно много говорят.

    Путин является прямым руководителем Бастрыкина. И нужно понимать, что если Следственный комитет ведет такие дела, то с этими делами знаком и с ними согласен непосредственный руководитель Следственного комитета – это президент Российской Федерации.

    В. Дымарский - И гарант.

    К. Ларина - А можно такой вопрос задать вам? Не кажется ли вам – это тоже одна из версий конспирологических – что Владимир Путин уже не имеет такой безграничной власти, как это было совсем недавно, что сейчас власть, как вы сами сказали в первой части нашей программы, власть взяли совсем другие люди – ФСБ, силовики (как угодно можно называть эту «черную» силу) и что это сила, по сути, является главной сегодня, в том числе и руководителем президента страны?

    Л. Шлосберг - Ксения, я сказал о том, что эта сила борется за полноту политической власти в России. Путин является не просто частью этой силы. Он является руководителем этой силы. Конспирологические версии о том, что прекраснодушный и незнающий ничего об ужасах, происходящих в нашей стране, президент живет в мире, где отсутствует насилие, ложь, подавление прав и свобод граждан и пытки «Эстапо», эта конспирологическая версия не выдерживает никакой критики, потому что у Путина достаточно способов получения ежедневной круглосуточной информации обо всем, что происходит. Естественно, он видит некую общую картину, которую ему подают в том или ином ключе.

    Но не нужно отделять Путина от этой системы. Он построил корпоративное государство. Он глава этой корпорации. Управляет страной корпорация Путина. Сегодня – это корпорация Путина. Завтра они хотят, чтобы тот человек, который рано или поздно… Путин не вечен – об этом полезно напоминать всем, в том числе тем, кто выполняет сейчас преступные приказы. И Путин не вечен. И система корпоративного государства не вечна. Вообще, в мире нет ничего вечного. Ответственность может наступить совершенно внезапно.

    А учитывая то, что вот это следствие, эти суды оставляют миллионы отпечатков сапог, притом идеально детализируемых по принадлежности, то ответственность может наступить достаточно в краткие сроки, поскольку вся доказательная база собрана ими самими против самих себя. И им нужно напоминать о том, что существует Конституция, существует уголовная ответственность за нарушение прав и свобод граждан.

    Но отделять Путина от этой системы нельзя. Он не просто с ней согласен, он ее создал. И создал совершенно сознательно. И пользуется плодами этой системы.


    ...

    Л. Шлосберг - Ксения, сейчас главой государства является Путин. Его власть является в нашей стране безграничной. Его власть более полнокровна, чем власть императора во времена Российской империи. Так выстроена фактическая система Российского государства. Не писаная Конституция, а неписаная Конституция. Строго говоря, сам по себе Путин неинтересен. Он не вызывает никакой живой реакции – ни вдохновения, ни какой-то живой человеческой эмоции. Путин – это часть системы, которая построена. Но это система насилия, это система лжи, это система абсолютно ничтожности человеческой жизни, отсутствия всякой ценности человеческой жизни.

    Ее можно вслед за господином Сурковым называть «путинизмом». Но я вас уверяю, ни на одной кухне простых людей ни в одном городе, ни в одной деревне никогда вы не услышите разговоров о путинизме. Его нет. Его не существует. Люди живут совершенно другой жизнью. И количество людей, которые живут другой жизнью, а не жизнью вот этой виртуальной реальности – путинизма, составляет 98% в нашей стране. И вот система силового подавления этих 98% людей – это 2% нашей страны. И такая система не может быть устойчивой никогда. В принципе не может быть устойчивой.

    В. Дымарский - Настаиваю на своем вопросе. Что можно этому противопоставить?

    Л. Шлосберг - Нашу ежедневную спокойную, открытую гражданскую позицию. Мы должны защищать себя, защищать каждого человека, до кого дотянулись лапы этого Левиафана, никого не пропускать, ходить на все суды, называть все имена, участвовать в политике, участвовать в выборах, заставлять эту систему отступать, отнимать у нее наше государство.

    Нынешняя российская власть украла у нас государство. Эти люди – воры. Они украли государственную власть. Они совершили тягчайшее конституционное преступление. Им каждому нужно выписать авансовую справку на 15 лет отдыха и раздумий о судьбах Родины и своих собственных. Мы должны забирать у них государство себе мирно на выборах. Против чего взбесилась вся власть в Москве и в других регионах сегодня? Против намерения граждан прийти на выборы мирно и мирно сменить власть.

    Причина всех московских зверств, всех этих безумных судов – это намерение граждан прийти на выборы и проголосовать не за представителей бандитов, а за представителей нормальных людей. И в этом причина того трэша, который продолжает по всей стране уже несколько месяцев.


    И обратите внимание, если сейчас объявить всенародный митинг в защиту следствия и суда, который ведет эти совершенно безумные уголовные процессы, то кроме присланных по приказу и построенных в колонны по размеру сапог и росту людей, не придет никто. Добровольно на эти митинги не выйдет ни один человек. Это показывает уровень реальной общественной поддержки действующей власти. Нет никаких сумасшедших рейтингов. Нет никакого даже уважения к власти, потому что власть демонстративно не уважает общество.

    Мы должны делать то, что мы делаем сейчас. Каждый день мы должны показывать, что мы есть, что мы существуем и мы просто не отдадим им страну. Они ее украли, а мы не отдадим. Вот такая ситуация.

    Но есть два варианта. Они сознательно, планово доводят ситуацию до силовых столкновений. Все эпизоды массовых беспорядков в Москве организованы властями с участием силовиков. Все до единого. Во всех эпизодах участвуют представители, не названные, скрывающиеся за масками, скафандрами, силовых структур. Они организовали массовые беспорядки в Москве. Им нужны эти беспорядки. Это сознательные, организованные за счет средств бюджета провокации. Наша задача – добиться смены власти мирным путем.

    В. Дымарский - А мирный путь возможен, вообще?

    Л. Шлосберг - Да.

    В. Дымарский - Он может быть эффективен? Против лома есть ли прием? Против лома нет приема.

    Л. Шлосберг - Во-первых, мирные выборы – это мирный лом, летящий со скоростью света. И увернуться от него невозможно. Мирные выборы – это и есть ответ на варварство и насилие. Другого ответа нет. Если мы предполагаем, что ответ не существует, то тогда не просто все наши усилия, вся наша работа теряет смысл, а само существование граждан теряет смысл. Мы должны консолидироваться, усиливаться, умножаться, собираться, не скрываться, не уходить в подполье, не убегать никуда, показывать свою гражданскую позицию.

    Но самый эффективный способ смены власти – выборы. Это записано в Конституции, это написано в законах, это записано в человеческой истории. Все наилучшие варианты изменения ситуации в любой стране – это выборы, это мирные выборы. И именно против мирных выборов и мирных граждан направлена сейчас вся мощь силовой структуры Российского государства.

    Они выступили не просто против конкретных людей, вышедших на улицы, не просто против конкретных кандидатов, которых не пустили на выборы всевозможными ухищрениями абсолютно криминального избирательного законодательства. Они выступили против самой идеи мирной смены власти – вот была их главная цель, вот почему они взбесились, вот почему устроена вся эта совершенно беспредельная машина с подавлением людей. И машина не срабатывает – страх ушел.

    Государство, действуя как террорист, было уверено, что волна страха будет создана, сработает и накроет страну. Они совершили все, что они могли в этой ситуации. Только не устроили массовые расстрелы. Все остальное они сделали. А страх не появился. Их не боятся. Это означает то, что они уйдут. Им некуда будет деваться. Они уйдут. Просто, те, кто им сейчас противостоят, должны действовать постоянно, не останавливаться, не бояться, действовать каждый день. Власть боится тех, кто не боится – вот в чем секрет ситуации.


    К. Ларина - Можно тогда уточнить по поводу мирной смены власти?

    Л. Шлосберг - Да.

    К. Ларина - Вы говорите – выборы. Согласны, конечно выборы. Но между выборами должна жить какая-то публичная политика. А пространство публичной политики сегодня практически отсутствует. Вот пришел Шлосберг на «Эхо Москвы». Вот он ведет свой Ютюб-канал в интернете. Вот Явлинский пришел на «Эхо Москвы». Вот Явлинский выступил на Ютюб-канале. Это что, публичная политика? Нет конечно.

    Л. Шлосберг - Ксения, это публичная политика. Пространство социальных сетей сегодня победило телевизор. Телевизор российской пропаганды сегодня работает в той аудитории, которая сжалась уже в несколько раз. Объем аудитории телеканалов падает. Сегодня один Юрий Дудь бьет все телеканалы пропагандистские, жерла всех «вечерних М» и другие буквы алфавита. Он их бьет, потому что люди смотрят правду. Люди инстинктивно ищут правду. Это публичная политика.

    Совершенно неважно, сколько раз в неделю или в месяц я или другие публичные политики выходят здесь на «Эхе Москвы». У вас каждый день в этом эфире говорят независимые и свободные люди. Это публичная политика. У нас миллионные аудитории в сумме у всех в социальных сетях. Это публичная политика. Мы ходим на выборы там, где мы можем обеспечить честные выборы, и стараемся побеждать на этих выборах, включая выборы глав исполнительной власти, как это уже произошло в 5 из 24 районов Псковской области.

    Не будет никакого единомоментного всероссийского чуда, когда сегодня мы засыпаем в холопской стране, а завтра просыпаемся в свободной. Если кто-то думает, что это может произойти единомоментно, это не так. Мы будем возвращать себе государство по квадратному километру, каждый день, каждый час делая свои шаги. Никаких других способов не существует. Никого дождаться невозможно.


    ...

    На нашей с вами жизни сменится власть Путина – об этом нужно говорить людям.





    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 22.10.2019 в 13:18.

  2. #842
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,226
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Путин Владимир Владимирович

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    На нашей с вами жизни сменится власть Путина – об этом нужно говорить людям.
    В. Дымарский - Ну правильно. И вот здесь нам и пишут наши слушатели: «Им деваться некуда. Они уйдут». Это цитируют они вас. И возражают: «Как раз и не уйдут, потому что деваться некуда».

    ...

    Л. Шлосберг - Я отвечу коротко. Они не уйдут. Они перекрасятся с фантастической скоростью. Это произойдет настолько мгновенно, что они просто придут сами и скажут: «Мы ждали. Мы ждали того дня и часа, когда вы придете к власти. Мы будем вас защищать. Только, пожалуйста, оставьте нам корм и оставьте нам наши рабочие места. Мы очень верно служить вашему режиму». Вот что мы увидим перед своими глазами. И уже от нас будет зависеть, мы будем расследовать состоявшиеся раннее преступления или купимся на эти слова.

    ...

    К. Ларина - Дорогой Лев.

    Л. Шлосберг - Да, дорогая Ксения.

    К. Ларина - Вот, допустим, пришла, настала та самая прекрасная пора, и мы с вами в прекрасной России будущего. Что делать с теми, кто перекрасится? Что делать с теми людьми, которые истово служили этому преступному режиму? Вопрос.

    ...

    Л. Шлосберг - Будет так, как будет написано в законе, который примет свободный, независимый Парламент. Вопрос о люстрации, о котором сказал Виталий Наумович, встанет в повестку дня, потому что вопрос о политической ответственности конкретных людей. Но здесь нужно разделить два вопроса.

    Первый вопрос – это ответственность людей, отдававших политические приказы, которые сформировали режим. И суть люстрации заключается в запрете этим людям вести политическую деятельность. Это не уголовное наказание, это не лишение свободы. Это ограничение для этих людей возможности занимать публичные государственные должности.

    Другой вопрос – это что сделать с людьми, которые пытали, вели заведомо несправедливые и незаконные следственные действия и выносили заведомо неправосудные приговоры?
    А это уже есть в нынешнем Уголовном кодексе. Оно существует. Ответственность за это установлена. И там не должно быть никаких массовых казней. Там должна быть конкретная уголовная ответственность за совершение конкретного уголовного преступления. И у этих людей должны быть объективные следователи, у них должны быть адвокаты и их дела должен рассматривать независимый суд.

    В. Дымарский - И присяжные.

    Л. Шлосберг - В том числе суд присяжных. Потому что есть категории дел, по которым только суд присяжных принимать решение. Но это связано с особо тяжкими последствиями. Мы должны четко совершенно сказать, что никаких расправ, никаких кампаний массовых казней, никаких стенок не будет при нормальном демократическом режиме страны.

    Но вопрос об ответственности следователя, который заходит к молодому человеку 20-летнему, берет в руки противогаз, надевает ему на голову и сообщает ему, что «ты пришел в «Эстапо»» — это вопрос исполнения уголовного закона, уже сегодня действующего в Российской Федерации.
    Если господин следователь в Ростове-на-Дону слышит нас сейчас, он должен понимать, что он совершил длящееся уголовное преступление, по которому собрана достаточная доказательная база, и суд определит меру его вины.

    Полностью

  3. #843
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,226
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Путин Владимир Владимирович

    Внутренняя Африка Владимира Путина

    В торжественной обстановке саммита Россия-Африка президент Путин не без гордости сообщил, что за последние годы Россия простила братским государствам «черного континента» $20 млрд. Глаз нельзя было отвести от того, как он встречал африканских лидеров, приехавших, как показалось, на поклон, а вовсе не на новую раздачу плюшек.

    Профессор Наталья Зубаревич подсчитала, что $20 млрд — это годовой бюджет здравоохранения всех российских регионов. Новая, уже оптовая закупка лояльности африканских «стратегических партнеров», очевидно, закончится очередными «списаниями долгов». И эти траты кажутся российскому руководству более перспективными и важными, чем финансирование операций для детей или лечение раковых больных в собственной стране.

    Снова выбрасывая миллиарды долларов на «геополитику», Путин решительно позабыл, что он — президент страны, где две трети населения находятся у черты бедности или за ней. Где люди живут среди разбитых дорог, домов с протекающими крышами и мусорных полигонов. Где вся территория за границами МКАД сама напоминает Бурунди или Сьерра-Леоне. Африка у нас дома, на самом деле.

    А главное — мы все это проходили. Такие «стратегические партнеры» обычно кидают нас при первой возможности как только иссякает односторонний поток кэша. И, нет сомнений, кинут снова.

    Я знаю главный аргумент диванных империалистов: любая великая держава должна отстаивать свои интересы и осуществлять экспансию по всей поверхности земного шара — желательно, с применением оружия.

    Сейчас Путин собрался конкурировать в Африке с американцами и Китаем, но никакой Китай никому не делает подобных подарков, хотя, в отличии от нас, мог бы себе это позволить. Как ни банально, но в современном мире влияние приобретается только через сильную эффективную экономику. Китай и США — две крупнейшие экономики мира. Россия с ее 2% в мировом ВВП может позволить себе игры в «геополитику» только за счет собственных граждан. Что и происходит.

    Африканскую экспансию российского руководства можно объяснить разве что внешнеполитическим куражом Путина (дети и больницы подождут). Но даже если вытрясти из наших карманов еще пару десятков миллиардов, конкурировать в Африке будет затруднительно: КНР и США давно закрепились на континенте, объем их ежегодных вложений никак не сопоставим с российским. А вместо широких жестов они выбирают прагматику и умеют возвращать свое.

    Николай Рыбаков
    зампред партии «Яблоко»

  4. #844
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,226
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Путин Владимир Владимирович

    И. Воробьева - Поговорим про преемника. У Владимира Путина же должен быть преемник?

    В. Шендерович - У Владимира Путина нет преемника. Там напряженная работа, они об этом не думают. Не о чем говорить. )

    И. Воробьева - Почему же. Очень даже есть о чем поговорить.

    В. Шендерович - Вы сомневаетесь в правоте слов Дмитрия Пескова, Ирина? )

    И. Воробьева - Сомневаться в словах Дмитрия Пескова вообще нет никаких оснований. )

    В. Шендерович - Ни разу не пойман на лжи. Абсолютный авторитет. )

    И. Воробьева - Если серьезно, хорошо. Действительно в 2019 году вы думаете, что там нет планов на преемника?

    В. Шендерович - Они только этим и занимаются. Если отодвинуть в уголок всю эту, смести веничком всю демагогию привычную. Песковскую. Только это единственное, что по-настоящему их заботит в рамках внутренней политики.

    И. Воробьева - Преемник?

    В. Шендерович - Как остаться. Что значит преемник? Это уже подробности. Как остаться у власти? Каким образом остаться у власти? Ясно, что от власти Путин не уйдет. Это дано. Поздно. Пить этот Боржоми поздно. От власти он не уйдет. Каким образом не уйти от власти — вот как формулируется сегодня задача в Кремле. Дальше перебираются варианты и рассчитываются их ущербы. Вот и всё. То, чем они заняты.

    И. Воробьева - Это напряженная работа.

    В. Шендерович - Это и есть напряженная работа, главное содержание этой напряженной работы. То, что все остальное как мы видим, в обломках. Просто в обломках. Если речь шла о строительстве правового государства, развитии, обо всем этом. Удвоении ВВП... Чего там еще нам в уши надували.

    И. Воробьева - Про экономику обязательно…

    В. Шендерович - Вот единственная содержательная работа – как бы остаться. Что бы такого сделать, чтобы остаться. Да еще вернуть бы желательно, остаться не совсем на штыках, а вернуть каким-то образом некоторую легитимность внутреннюю. Я сейчас не говорю о юридической легитимности. Ее нет и не будет. Он уже незаконный давно и выборов никаких не было никогда. Путин не выигрывал ни одних выборов. Это все было назначение, переназначение и мухлёж. Об этом скучно говорить. Но вопрос в том, были периоды некоторой внутренней легитимности. Крымский. Этот захват Крыма, аннексия Крыма позволила ему на какое-то время стать народным лидером по ощущениям. И наш брат демократ тоже пополз, обуреваемый патриотическим недугом. Закавыченным. Пополз к ногам. Какая разница, легитимный он, нелегитимный. Какая разница, закон, не закон. Россия. Россия превыше всего. По-немецки не будем. Как звучит. А по-русски так.

    Это выскребли до донышка эту оловянную мисочку. С Крымом. Выскребли. Выяснилось, что Крым-то наш, а уже ощущение народное — ворчат, морщатся. Глухо ворчат. Глухое ворчание. Экономика в заднице. Что бы там ни говорили статистики по поводу улучшения жизни наших олигархов. Видимо, сильно выросло у олигархов и путинского окружения. Они считают в среднем температуру по больнице. Получается, что мы живем неплохо. Но мне только что по Арбату, по Афанасьевскому переулку навстречу пошла бомжиха с тележкой такая…

    И. Воробьева - Какая.

    В. Шендерович - Вот такая. Которая не подтверждает наблюдений ВЦИОМ об общем росте. Но мы же это все чувствуем. Нет никакого роста у населения. С экономикой явно не сложилось. Связь этого с Крымом, с войнами, большая часть населения не понимает, разумеется. Потому что взяты под контроль все СМИ, взята под контроль улица. О судах и парламенте так называемом речи не идет. Как бы ему вот его задача к 24-м году восстановить это. Каким-то образом поднакачать, откуда взять ресурс накачать, откуда бы накачать любовь к себе. Чем бы ее накачать.

    Экономикой не получится. Это ясно. Либо надо все-таки под это дело ближе к 23-24 году отменять санкции, чтобы зафиксировать реальный рост. И тогда Путин снова всех переиграл. Это связано с отдачей Донбасса за снятие санкций и так далее. Но как-нибудь так, чтобы патриоты, чтобы не потерять совсем… В общем, у них сложная квадратура круга там. Либо Лукашенко, если Лукашенко плохо себя ведет, Лукашенко сам кидала такое, что Путину не снилось.

    И. Воробьева - Лукашенко это объединение с Белоруссией.

    В. Шендерович - Да. Это был бы идеальный вариант. Новое государство, все обнуляем. Все заново. Это еще рассматривалось, извините, на позднеельцинских сроках. Эту булочку мы все проходили. Лукашенко – кидала. И очень успешный кидала. Гораздо более талантливый, чем Путин хотя бы потому, что у него возможностей меньше, а он их очень хорошо использует. К лесу передом, а к нам задом. Или наоборот, то к Западу, то к нам. Это он умеет как никто. И все это делает очень искренне, надо заметить. Как настоящий талантливый человек. Настоящий талантливый популист. Поэтому Лукашенко — опасный вариант.

    Какие еще? Война – мать родна. После чего начинался Путин – взрывы домов. Не хочется вас настраивать на эту волну. Но это беспроигрышная вещь. Родина в опасности. Враг у ворот. Это, конечно, ближе к делу, если другого не найдут, станет актуальным это. Уверяю тебя. Вот они сейчас в поисках.

    Преемник – вещь опасная вот почему. Ему тогда хорошо повезло с Медведевым, совсем слабеньким, совсем комичным, постарались выбрать, кстати, комичного. Помнишь, была кандидатура Иванова Сергея? Не прошла. Почему? – он не травоядный. Иванов сожрет, потом не поморщится. Путина-Шмутина – всех. Потому что гэбист. Такая же гэбистская холодная гадина, для которой это все процесс пищеварения такой перемалывания товарищей по работе – это просто нормальный процесс. Они нашли тихонького, мягонького. Запуганного. Без инструментов. Еще раз провернуть с Медведевым – я боюсь, что к 24-м году все-таки настроение может быть другое. Я не думаю, что он пойдет на это.

    И. Воробьева - Он – Путин или Медведев?

    В. Шендерович - Путин. Медведев – кто его спрашивает вообще. Кто его спрашивает, где вы видели Медведева вообще как самостоятельную политическую фигуру? Нет, конечно, Путин. Есть на всякий случай его охранники, которых он рассовал на руководящие посты. Повара есть. Повар, охранник, все лучшие люди страны на руководящих постах.

    Тоже опасная вещь эти преторианцы. Если он что-то знает, если ему кто-нибудь осторожно напомнит историю, преторианцы – вещь прекрасная, а потом ты просыпаешься, как в том анекдоте – а голова в тумбочке. Все эти преторианские перевороты это классика. В общем, опасно. Каким образом они будут решать вопрос – не знаю. Но это единственное, чем он сейчас долговременно занят.

    И. Воробьева - А как насчет вопроса о том, чтобы уже перестать все это делать? Уйти от власти? Или ему не дадут?

    В. Шендерович - Да не может он уже уйти.

    И. Воробьева - Почему?

    В. Шендерович - Ира, во-первых, он не может, потому что… Он не может уйти читать лекции. Как Обама. Не может. Как только он реально уйдет от рычагов власти, как я пошутил четверть века назад – с этих рычагов начнут снимать отпечатки пальцев. Это, безусловно, он это очень хорошо понимает. Никаких гарантий, он знает судьбу Милошевича, Пиночета. Никакие гарантии не работают на втором шаге. Потому что потом уйдут те, кто давали гарантии, а придет какая-нибудь новая президент, как в Чили и скажет: я простите, не давала никаких гарантий, а у нас тут полный стадион трупов в 73-м году, ну-ка давайте на скамью подсудимых. Он это все знает. Поэтому не знаю, как они будут решать этот вопрос. От власти он не уйдет – это точно. Поздно. Он проскочил возможность выхода на цыпочках, как я формулировал в 10-м году. Я подсказывал им главную желательную повестку дня. Выхода на цыпочках. Но в 10-м году еще можно было, наверное, выйти на цыпочках.

    И. Воробьева - Там в 12-м же выборы были.

    В. Шендерович - Да. Я в 10-м году писал, что главная повестка дня к 12-му – выход на цыпочках. Они проскочили этот момент. Сейчас уже поздно выходить на цыпочках после всего, что они наворотили.

    Полностью

  5. #845
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,226
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Путин Владимир Владимирович

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Трамп вот призвал повернуться к внутренним проблемам США, а не спасать весь мир.

    Но российский-то президент не откажется от спасения мира? )))
    Вот взять, например, двух каких-нибудь лидеров государства. И сравнить…

    А у меня вопрос назрел, товарищи:

    А вот взять, например, двух каких-нибудь лидеров государства. И сравнить.

    Один – полукровка, смесь эмигрантских пород, чьи предки прошли положенные круги эмигрантского ада в стране, где каждый был за себя – и выбрались, сделали себя, создали состояние и положение; второй – местный и из местных, потомок крестьян, соли земли, предки столетиями жили в одном месте и работали на земле, никто никуда не стремился и ни за что не боролся, просто волна вынесла его на поверхность.

    Один – крупный, даже грузный, яркий, сразу бросается в глаза. Другой – маленький, серый, из тех, кто умеет спрятаться и в толпе и один на площади;

    Один закончил престижную военную школу, а потом – лучший экономический факультет мира в одном из лучших мировых университетов. Другой закончил полувоенный институт и на этом остановился;

    Один всю жизнь в бизнесе, строил во всех смыслах слова, заработал миллиарды, искал выгоду себе и другим, умеет договариваться и уговаривать, хитрить и играть по-крупному – и даже хитрить (а кто без греха?), но пойман, судим, осужден – никогда не был, что в его стране равносильно чистоте перед законом. Другой – ни дня не работал в экономике, ни цента не создал добавленной стоимости, всю жизнь был чиновником, из тех, что только охраняют и не пускают, из тех, кто всегда – власть, а значит правы; и множество слухов обвиняет его – мол в молодости и с мафией был связан, и отмывать помогал, и в тайных операциях силовиков грязного рода был замешан; однако всё это слухи, и всё может быть неправдой, а проверить это, пока он у власти, возможности не представляется.

    Один – артист по натуре, в прошлом ведущий популярных шоу, которые смотрела вся страна, ему это было прикольно. Другой – тоже любитель поговорить, но на его выступления зрителей нужно собирать по разнарядке и принуждению;

    Один – любит говорить и писать глупости, эпатировать публику, не стесняется быть грубым и жестким на словах, но в делах осторожен, легко идет на компромиссы, договаривается даже с врагами – лишь бы дело делалось (как он его понимает, конечно). Второй в словах аккуратен, говорит только то, что хотят услышать, всегда про вечные ценности, про всеобщее добро и процветание; в делах же жесток, признает только своё мнение, никогда не прощает принципиальным оппонентам несогласия, злопамятен – оскорбивший его раз становится личным врагом; правил игры не признает, за исключением «права сильного»;

    Один — открытый любитель женского пола, мастер отпустить скабрезную шутку, никогда не скрывающий своих желаний – мужик, в устаревшем, но добром смысле этого слова (в добром потому хотя бы, что не смотря на всю скабрезность бесконечные metoo обходят его стороной – не в чем упрекнуть); однако же секс-символом его считать неприлично, фу, какой вульгарный. Второй вроде тоже женщин не чурается, но всё скрыто, тайно, слухов много, повторять их опасно. Шуточки у него зачастую не менее скабрезные, но в стране он – официальный эталон мужчины, объект мастурбации матерей-одиночек и региональных активисток;

    Один – женат, и не первый раз, жена – топ модель, и все её ругают за отсутствие утонченности и манер бельгийской королевы, а она кажется к молве равнодушна. Другой – разведен, а женат был на женщине сугубо положительной и официально бессловесной, кажется – сильно верующей и чуть ли не в монастырь от него подавшейся; и с кем он сейчас – неизвестно, хотя опять же, слухов много, и про детей внебрачных говорят, но всё скрыто и задавать вопросы запрещено;

    Дети первого рядом, все успешные, в своем бизнесе и в бизнесе семьи, любой может узнать, где они живут, где работают, сколько заработали. Про детей второго известно мало – только что они есть, живут под чужой фамилией и вроде бы делают какие-то бизнесы с государством, не по их годам и возможностям большие.

    Один за время руководства страной сильно потерял в состоянии – некогда делать деньги, да и невозможно – конфликт интересов. Другой получил власть без ничего, да официально и сейчас ничего не имеет – только слухи ходят о секретных счетах в заграничных банках и реальном контроле над компаниями, у которых миллиарды долларов кэшем лежат и ждут его распоряжений.

    Один избирался в жесткой борьбе, выиграл едва-едва (и даже не думал, что выиграет), и с тех пор ненавидим доброй третью страны просто за то, что разрушил их модель мира, в которой они всегда правы и всегда решают, кому править, потому что они «за добро». Шансов, что он выиграет следующие выборы не более 50. Второй имеет запредельную поддержку в стране, все выборы у него заранее выиграны, хотя бы потому, что любой, кто хотя бы теоретически может в далеком будущем рассчитывать стать его конкурентом, будет нейтрализован эффективно и заблаговременно. При этом тех, кто недоволен его правлением – считанные проценты, да и их недовольство какое-то несистемное, больше эмоций, чем логики.

    Один – безжалостен к подчиненным: легко увольняет, если что не так; критикует публично; требует много. На него работать не просто и ему всегда сложно найти себе соратников и сотрудников. Второй известен тем, что «своих не сдает» — в его империи место для золотых дворцов и по миллиарду долларов нашлось всем, с кем он близко имел дело, включая тренеров, поваров и соседей по поселку – все они миллиардеры, хотя искра таланта встречается далеко не у всех; в его команду рвутся, соглашаясь на любые унижения, утрату совести, адский график работы, невыездной статус – ведь по дороге это дает неограниченную власть, право на безнаказанность, а в конце светит не просто богатство, а неслыханное богатство. Не прощает своим он только одной вещи — нелояльности. За это в лучшем случае следует изгнание. Именно – в лучшем случае.

    При одном экономика его страны растет существенно быстрее чем в целом мировая, как растут и доходы жителей, безработица на минимальных уровнях, в стране бум технологий, при том, что монетарная политика взвешенная, ставки соответствуют уровням инфляции. Налоги при нем снизились, инвестиции из-за рубежа растут, национальная валюта укрепилась кардинально (хотя он говорит, что этого как раз не хотел). Тем не менее, все всё время говорят про «надвигающийся кризис» и думают, как с ним бороться, и многие винят в будущем кризисе его. При втором уже много лет доходы населения падают, валюта обесценилась в 3 раза, а вместо мер, обеспечивающих рост, нанимаются чиновники, умеющие приукрашивать отчетность; налоги растут, инвестиции на нуле, частный бизнес сокращается, а бизнесмены кто уезжает сам, кого увозят под конвоем в другую сторону; ВВП стагнирует, и с каждым годом все большая часть экономики становится государственной. Тем не менее, все радуются стабильности.

    Один говорит много воинственных слов, но старается вывести своих солдат из всех горячих точек, заменить военное влияние экономическим, договориться, подставить «союзников» и «партнеров» под огонь вместо своих сограждан; второй все время призывает к миру, а параллельно на границах выросли «спонсируемые» конфликты где тысячи мирных жителей погибали и погибают «за национальную идею» или просто потому что так можно отмыть больше денег, а солдаты его страны превращаются в наемников, воюя и умирая во множестве горячих точек ради обогащения не вполне понятных третьих лиц и решения неясных геополитических задач.

    Один скоро перестанет быть лидером, не через год, так через 5, и то только если в тяжелой борьбе получит большинство голосов на ближайших выборах. О нем долго будут говорить гадости, но он пожизненно будет носить титул лидера (бывшего), напишет пару книг, прочтет сотни лекций, даст тысячу интервью и умрет через еще много лет (в его стране живут долго) в кругу семьи и друзей, и вспоминать его к тому моменту будут с уважением и удивлением, но редко, и сделают небольшой музей в его честь, но формально. Другой еще очень долго никому не отдаст власти – даже если бы хотел, ему не дадут это сделать. Он будет безраздельно властвовать, оставаться «лидером нации» и «хозяином», параллельно стареть и все больше выпускать из своих рук контроль за ситуацией. В какой-то момент он умрет (как все умирают, вне зависимости от рейтинга) – и соратники будут лихорадочно решать, кем его заменить, и передерутся между собой по-тихому, под ковром, или с применением танков на улицах столицы; его преемник – тот, кто сможет в этой борьбе отжать вчерашних соратников, будет посовременнее и помоложе, и тогда страна немного сменит курс, станет посвободнее дышать, двери приоткроются, а его эпоху будут вспоминать с легким стыдом и досадой ( как же мы потеряли столько времени). А возможно, что преемник будет попосконнее и пожестче, и легкая духота сегодняшнего дня сменится смрадным удушьем завтрашнего, и время сегодняшнее будет вспоминаться с ностальгией, и опять же со стыдом (как же мы до такого дошли?).

    Но всё это лирика. А вопрос мой вот в чем: по-моему, эти два лидера – абсолютные противоположности. Как же так получается, что подавляющее большинство просвещенной общественности разделилось на два лагеря – одни обоих обожают, другие – ненавидят?

    Андрей Мовчан
    финансист, основатель группы компаний по управлению инвестициями Movchan's Group
    Последний раз редактировалось stardok; 26.10.2019 в 14:32.

  6. #846
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,226
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Путин Владимир Владимирович

    Валерий Соловей: «Никогда не было таких благоприятных условий. И все упущено»

    Об уходе Путина с 2:18






    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    «Не может быть разумной, ответственной политики вне нравственных и правовых рамок.....»

    Владимир Путин
    Последний раз редактировалось stardok; 28.10.2019 в 16:16.

  7. #847
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,226
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Путин Владимир Владимирович

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    «Не может быть разумной, ответственной политики вне нравственных и правовых рамок.....»

    Владимир Путин
    Говоря о состоянии российского бизнеса, я не могу не добавить две последние новости. Первое — это срок, который получил человек, который вернулся в Россию по списку Титова — некий Андрей Коковкин. Там был какой-то очень неприятный коммерческий спор. Судя по всему, Коковкин продавал компанию банку, и после того, как он продал, но до того, как банк получил ключи, вывел из этой компании деньги. Не очень хорошая история, но просто обращаю ваше внимание, что были идиоты, которые поверили, что в Россию можно вернуться.

    И то же самое произошло с Валерием Израйлитом — это очень известный бизнесмен, как раз крупный, — который имел глупость поверить в объявленную Путиным амнистию капиталов. Помните, Путин сказал: «Предлагаю провести полную амнистию капиталов, возвращающихся в Россию, и если человек легализует свои средства, имущество в России, он получит твердые правовые гарантии, что его не будут таскать по правоохранительным органам, и что он не столкнется с уголовным преследованием».

    В 15-м году подписывают закон об амнистии капиталов, в 16-м глава порта Усть-Луга Валерий Израйлит подает декларацию об амнистии капитала. После чего, Израйлита берут под белые ручки, и вот то, что он подал, используют в уголовном процессе против него.

    И реакция пресс-службы президента бесценна. 23 сентября 19-го года Дмитрий Песков: «Бизнес, безусловно, может доверять словам президента. Он неоднократно доказывал состоятельность своих слов». Умри, Денис, лучше не скажешь.


    И помимо этих двух фантастических историй, когда президент обещал, и местные какие-то… в рамках копеечных разборок — генералы, полковники — наклали на слова президента, потому что им нужно срочно зарезать курочку.

    И это показывает то, что, конечно, архитектором выдающегося бардака, который происходит в России, безусловно, является сам Владимир Владимирович, он, конечно, не отвечает, он давно эту систему не контролирует. Не потому, что он в ней не виноват, не потому, что он к ней непричастен, а по тем же принципам, по которым Шойгу лично не приказывал макать Шамсутдинова головой в унитаз. Он просто построил систему. Он сделал ее таким образом. Но система, конечно, на Путина в том числе, клала.

    А-а, я вспомнила, что мне это напоминает. Это мне абсолютно напоминает чеченский бизнес. Помните, когда воровали людей, и Басаев не мог это остановить, даже когда украли Елену Масюк, потому что, ну как? Люди делали деньги. Люди делали дело — надо заплатить. Это стандартная уголовная практика. Если кого-то украли или сделали какое-то мошенничество, то как бы боссы уголовников не вмешиваются. Они говорят: «Ну как, люди трудились — надо заплатить».

    Вот абсолютно как бизнес был по похищению людей в Чечне и нельзя было в него вмешаться, потому что так устроена система. Даже Масхадов или Басаев не могли вмешаться. Точно так же Владимир Владимирович не может вмешаться в эту потрясающую деятельность системы, которую он создал.

    Юлия Латынина
    обозреватель «Эха Москвы»
    Последний раз редактировалось stardok; 03.11.2019 в 20:24.

  8. #848
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,229
    Оценил(а)
    137
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Путин Владимир Владимирович

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    но просто обращаю ваше внимание, что были идиоты, которые поверили, что в Россию можно вернуться...... то же самое произошло с Валерием Израйлитом
    Это не так, а точнее ложь.

    В.Израелит из России не бежал, а потому и не возвращался.

    "Израйлит надеялся, что все обойдется, и бежать не спешил.
    Но земля под ним уже горела.
    Кредиторы стали требовать погашения долгов, структуры, близкие к ОАО «Компания Усть-Луга», стонали от многочисленных проверок.
    На некоторых фирмах ввели внешнее наблюдение и инициировали процедуры банкротства.
    «Валерий Соломонович сильно запаниковал и стал совершать грубейшие ошибки, — рассказал источник в ФСБ.
    — Он стал спешно выводить деньги за рубеж, делая это поспешно, грубо, совершенно не заметая следы.
    Попытался продать и активы порта Усть-Луга.
    Но в России нормальной цены никто не дал.
    Всем заинтересованным лицам было ясно, что очень скоро эти активы обесценятся в результате процедур банкротства, и их можно будет скупить по остаточной стоимости. Но на Западе покупатели нашлись.
    А ведь что такое морской порт?
    Это стратегический объект для обороноспособности страны.
    И продать хотя бы часть порта потенциальному противнику — то же самое, что кусок государственной границы толкнуть».

    По мнению источника, если бы не желание Израйлита «толкнуть кусочек Родины»,
    ему, вполне возможно, позволили бы сохранить часть «нажитого непосильным трудом» и уехать за границу.


    Но Валерий Соломонович пожадничал и теперь лишится даже того, что мог сохранить, говорит источник.

    Ошибки Израйлита при выводе денег за рубеж привели к тому, что
    даже на Западе,
    ознакомившись с документами Следственного управления УФСБ Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
    вынуждены были признать, что миллионы Израйлита нажиты не совсем законно
    "
    .

    Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/other/414...ource=copylink
    Последний раз редактировалось Влад; 03.11.2019 в 21:33.

  9. #849
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,226
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Путин Владимир Владимирович

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Это не так, а точнее ложь.
    Под "то же самое" подразумевается вера в обещания Президента, а не возвращение из-за границы. IMHO.


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    А ведь что такое морской порт?
    Это стратегический объект для обороноспособности страны.
    И продать хотя бы часть порта потенциальному противнику — то же самое, что кусок государственной границы толкнуть».
    Вот источник из ФСБ явно ввводит в заблуждение. Продать акции порта не значить продать его территорию под ракеты НАТО. )))

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Кредиторы стали требовать погашения долгов, структуры, близкие к ОАО «Компания Усть-Луга», стонали от многочисленных проверок.
    На некоторых фирмах ввели внешнее наблюдение и инициировали процедуры банкротства.
    «Валерий Соломонович сильно запаниковал и стал совершать грубейшие ошибки, — рассказал источник в ФСБ.
    Может, это просто рейдерский захват со стороны фсбшников? А теперь "источник в ФСБ" заметает следы?

  10. #850
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,226
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Путин Владимир Владимирович

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Л. Шлосберг - Идет очень важный процесс сейчас на наших глазах. Идет процесс формирования постпутинского политического режима в нашей стране. Самой влиятельной политической партией в России сегодня является ФСБ. Самая влиятельная, самая организованная политическая группа – это силовики. Эти люди хотят получить всю полноту государственной власти – то, что им сейчас по закону не принадлежит. Они не имеют право осуществлять полномочия государственной власти. Они – слуги. Эти слуги хотят получить полноту политической власти в нашей стране после Владимира Путина.

    В. Дымарский - И стать хозяевами.

    Л. Шлосберг - Не хозяевами, а властителями. Хозяевами они себя считают уже сейчас. Им нужны полномочия политической власти. «Московское дело», петербуржские дела, ростовские дела, псковское дело Прокопьевой, сотни других дел по России – это формирование нового постпутинского политического режима. В этом смысл всех происходящих сейчас событий. И когда мы боремся за свободу этих людей и предпринимаем свои усилия в защиту этих людей, мы защищаем будущее нашей страны и боремся за тот политический строй, при котором мы сможем жить и работать.

    М.Курников - Вы сказали, что Владимир Путин не очень сейчас интересуется внутренними делами. Тем не менее, он сегодня провел заседание. Оказывается, он в языкознании знает толк. Он, оказывается, и в русском языке разбирается. И говорят, будет какая-то комиссия, которая установит правила, СМИ должны будут следовать. Вас вдохновляет это начинание?

    Л.Шлосберг - Это означает то, что Путин занимался не вопросами языкознания, а вопросами «искусствознания в штатском». Он специалист в части языкознания в штатском. Больше ни в чем он не специалист.

    М.Курников - Тем не менее, такой контроль над языком, насколько, на ваш взгляд, это знаковая вещь?

    Л.Шлосберг - Я хочу вас утешить и обрадовать всех, кто нас слушает: контролировать язык невозможно. Никто никогда этого делать не мог и никто никогда этого сделать не сможет. Пусть эти комиссии пишут что хотят, где хотят, как хотят в любых знаках препинания. Ничего они с языком народа сделать не смогут.

    М.Курников - Они даже нашли врагов русского языка. «Пещерные русофобы» и прочее…

    Л.Шлосберг - Прекрасно. Это они всё сказали про себя. Вот люди, которые так говорят о русском языке, они всё сказали про себя, не про кого-то другого, а про себя. Они написали и подписались: «Пещерные русофобы». Это они. Отлично! Вошли в историю, вляпались. Можно идти дальше.

    М.Курников - Вы как-то говорили, что, на ваш взгляд, руководит Следственным комитетом именно Владимир Путин. Однако сегодня Дмитрий Песков, когда комментировал расследование по делу Голунова, сказал, что Владимир Путин, конечно, не может заниматься такими делами, иначе у него не останется времени на всё остальное, и ему иногда докладывают.

    Как вы себе представляете, действительно ли, Владимир Путин может сказать — дело на контроле, а потом никаким образом не контролировать, как оно расследуется?

    Л.Шлосберг - Во-первых, никто не указал срок этого контроля. Знаете, контролировать можно долго и контролировать бесконечно. Более того, это стандартные формулировки и их, по сути, говорит не Путин, их говорит его пресс-секретарь, и там каждое слово на своем месте.

    Что касается дела Голунова, ситуация очевидная. Кампания защиты Ивана Голунова показала очень быстро всю подноготную этого дела. Спецслужбы достаточно развиты, чтобы иногда раз на тысячу эпизодов получать информацию такого рода, показывающие невиновность человека и, более того, заказной характер действий против него.

    Поэтому, как с изумлением в суде выяснил Иван Голунов и его адвокат, даже сообщение о преступлении, которое сделал Голунов сразу следователю о том, кто, какие полицейские подбрасывали ему наркотики в рюкзак, кто его задерживал, как с ним разговаривал — прошло столько времени — даже заявление о совершенном преступлении не было зарегистрировано, потому что есть регламент работы с этими заявлениями. Есть так называемый КУСП — сообщение о совершенном преступлении. И после этого уже всё должно идти по срокам, установленным процессуальным законодательством.

    Поэтому мы увидели, что в данной ситуации дело, действительно, под контролем, возможно, контролем Владимира Путина. Благодаря этому контролю это дело не развивается, виновных не ищут. Все виновные известны, все обстоятельства абсолютно доказаны. То есть с точки зрения оперативно-розыскных действий вся картина ясна.

    После этого возникает вопрос: что, вот этих сажать? То есть те, вместе с которыми мы мочили этих вот демонстрантов, защищали режим, стояли в шлемах, подкидывали, подбрасывали, фальсифицировали, — если система посадит сейчас этих двоих, троих или пятерых, то что она должна будет делать с остальными? А если эти двое, трое, пятеро начнут рассказывать — вот всё то, что до сих пор неизвестно? А им известно, потому что они были соучастниками. Они решат, что «всё, раз нас кинули, то мы сейчас немножко кусочек правды выдадим в обществе».


    Система остановилась. Не могут шестеренки в такой системе вращаться одновременно в разные стороны. Либо в одну, либо в другую. Либо делать честную правоохранительную систему, и тогда никто не будет подкидывать наркотики в рюкзаки журналистам и оппозиционным политикам, только тогда придется несколько освежить людей, совершенно очевидно и сменить судебную систему.

    М.Курников - Ну, ладно, неужели нельзя в одном конкретном случае это сделать?

    Л.Шлосберг - Нельзя. Это сломает систему. Это будет песчинка, которая сломает всю систему. Потому что в итоге в рамках гласного судебного процесса станет известно всё. Ведь это же один организовывал, другой санкционировал, третий согласовывал, четвертый благословлял. Так дойдут не только до генералов, а до высоких генералов. Они, собственно говоря, и участвовали в этом деле.

    Кто занимается кладбищенским бизнесом в Москве? Верхушка ФСБ. И, между прочим, директор московского ФСБ — это зам директора ФСБ России. Это не просто что-нибудь.
    Это люди, которые входят в число очень ограниченного круга персон, принимающих системные решения в рамках силовых структур.

    Поэтому нет колесика в этой машине, которое было бы способно вращаться в другую сторону. Она никуда и не поехала.


    Полностью

Страница 85 из 86 ПерваяПервая ... 35757980818283848586 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ленин Владимир Ильич - ваше отношение к этой исторической фигуре.
    от Сувлехим Такац в разделе Краеведение. История. Оружие.
    Ответов: 100
    Последнее сообщение: 14.09.2016, 15:41
  2. ПУТИН. Итоги 15 лет правления
    от Сувлехим Такац в разделе Политика
    Ответов: 1016
    Последнее сообщение: 19.06.2015, 22:06
  3. Кованов Виктор Владимирович.
    от Мера в разделе Известные горожане
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 07.04.2014, 15:49
  4. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 07.08.2012, 11:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •