Страница 108 из 124 ПерваяПервая ... 85898102103104105106107108109110111112113114118 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,071 по 1,080 из 1234

Тема: Братья Навальные и другие

  1. #1071
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,068
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Братья Навальные и другие

    Дворец, на который запрещено смотреть

    Российские чиновники искренне считают себя господами, а народ — своими холопами. С ними нельзя ездить по одной дороге. С ними нельзя летать на одном самолете. Они отгородили свои дома 6-метровыми заборами. Но сегодня мы рассказываем о новом достижении в области чиновничьего превосходства: окна вашего дома в буквальном смысле должны быть замурованы, если из них открывается вид на частное землевладение путинского приспешника.






  2. #1072
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,068
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Братья Навальные и другие

    Запись в наблюдатели. Последний звонок


  3. #1073
    Почетный житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,062
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Братья Навальные и другие

    Навального подловили на лжи о ЧВК «Вагнер».

    Блогер Алексей Навальный и некоторые российские издания либерального толка купились на очередную утку о ЧВК «Вагнер», которую по традиции активно растиражировали украинские СМИ.

    Сотрудники Youtube-канала Навального поведали своей аудитории, что якобы после авиаударов коалиции под Дейр-эз-Зором в ночь на 8 февраля пропали двое «вагнеровцев» — свердловчане Николай Хитев и Игорь Швецов, и это даже подтвердили некоторые «соседи», которые, видимо, лучше других знают об обстановке в Сирии.
    «В местном казачестве ходят слухи, что Хитева нет в живых», — сообщили ведущие сторонникам блогера.
    Сам Навальный в своем микроблоге Twitter «объяснил»: «То есть их просто грохнули».


    Украинские и оппозиционные российские СМИ без всякого стеснения живописали шокирующие подробности, утверждая, что Хитев и Швецов стали жертвами некой внутренней службы внутри ЧВК «Вагнер», так как допустили утечку информации о боевых потерях во время авианалета коалиции.
    В частности, обозреватель Максим Калашников уточнил, что «Шведа» и «Хита» посадили «на контейнер» и жестоко пытали. Его сообщение подхватил украинский «Диалог.UA».
    Американское издание Archy World News заявило, что задержанные искалечены.
    Znak.com объявил, что Хитев и Швецов уже, скорее всего, мертвы.
    Эту же байку стали раскручивать сайт «Эхо Москвы» и «Дождь».
    А Навальный, в свою очередь, «объяснил» и это: «Внесудебная казнь за то, что рассказали о своих убитых товарищах».

    Журналисты «Федерального агентства новостей» покопались в соцсетях и вышли на контакт одного из «покойных», который им не оказался.
    Напротив, и Хитев, и Швецов оказались настолько живы и здоровы, что сняли на видео опровержение с приветом журналистам, которые так сильно и так долго беспокоились за их самочувствие.
    Кроме того, Швецов и Хитев в Сирии не бывали и о каких-либо «контейнерах ЧВК» представления не имеют.

    «Здравствуйте, я Игорь Швецов, живу в поселке Кедровом. Встретил недавно Хитева Николая Игоревича. Хватит писать про нас всякий бред», — попросил «Швед», крайне пренебрежительно оценив публикации о себе и употребив в отношении ряда СМИ и их журналистов слова «дырявые» и «дебилы».
    «Хит» ограничился тем, что назвал дезинформаторов «уродами».

    Стоит отметить, что это далеко не первый вброс о ЧВК «Вагнер».
    Ранее украинские и ряд западных СМИ похоронили под Дейр-эз-Зором «сотни» российских добровольцев.
    Однако, по словам главы «Лиги ветеранов военных конфликтов» Андрея Трошева, которые подтверждаются данными расследования в Сирии немецких журналистов Der Spiegel, под Дейр-эз-Зором погибли 14 россиян.
    Остальные версии этого случайного и трагического инцидента, отметил Трошев, — лишь «сказки» и «сопли на мельницу врагов».
    Последний раз редактировалось Влад; 19.03.2018 в 11:13.

  4. #1074
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,068
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Братья Навальные и другие

    День выборов, Скрипаль, вброс в Питере

    В последнем выпуске «Навальный в 20:18» перед невыборами Алексей настаивает: 19 марта нас будут заставлять чувствовать себя проигравшими, но не надо вестись на это и участвовать в путинских перевыборах. Кандидаты хотели трибуну — но что же они донесли избирателям за эти два месяца? Не меньше 25 000 наблюдателей на участках, Памфилова пообещала помочь с безопасностью в республиках Северного Кавказа. Скрипаль — идеальная тема для Путина: лишь бы проблемы России не обсуждать. В питерский штаб подкинули фальшивые бюллетени, как и днем ранее в Калининграде.

    Алексей Навальный в прямом эфире по четвергам в 20 часов 18 минут.




    00:28 Начало. В студии — «политический шалун».
    01:52 Собираем деньги на отправку наблюдателей в Чечню.
    02:32 «19-го числа вас попытаются заставить страдать, чтобы вы почувствовали себя в меньшинстве. Но не нужно страдать, не нужно считать себя частью этих несправедливых выборов».
    06:27 «Сегодня отличное время сделать глоток из стаканчика “I told you so”».
    07:47 Типичное заявление типичного кандидата.
    10:57 Хит-парад заявлений кандидатов в президенты.
    11:53 Грудинин о Сталине.
    13:43 А что Титов?
    16:00 Прекрасное плескание водой на дебатах.
    17:33 Собчак: «Россия — идеальный полигон для наблюдения за лохожителями».
    20:05 Панды, занимающиеся сексом за Явлинского.
    22:27 Candidate Combat III.
    25:35 Главное доказательство, почему не нужно идти на выборы.
    29:03 Задача на оставшиеся два дня до «выборов» и на 19 марта.
    33:09 Партия детей номенклатуры.
    38:25 Встреча юристов ФБК с Памфиловой.
    41:08 Памфилова согласна, что Собянин нарушил закон.
    42:28 Не фальсифицировать? Вы что, хотите, как на Украине?
    45:52 Большая кнопка в 5 миллионов открепительных.
    48:00 Скрипаль и «новичок».
    52:19 «Дело Скрипаля — это абсолютная копия дела Литвиненко».
    54:26 ...и снова мы окружены внешними врагами, а в стране проблем нет.
    57:16 Тереза Мэй начала за здравие...
    59:12 …и закончила за упокой.
    1:02:22 Нам подкидывают фальшивые бюллетени в штабы забастовки: Калининград, Петербург.
    1:03:47 Что делать дальше?
    1:04:13 Убийство журналиста в Словакии.
    1:06:48 Подведение итогов конкурса донатов: финал №1.
    1:08:16 Финал №2. Ники победителей: Герасим, ТолькоПобеда2018 и Andrey Parshin. Пишите на почту cactus@navalny2018.org, чтобы забрать призы.
    1:09:00 «После 18 марта мы останемся активными гражданами и будем выходить на улицы, будем делать все остальное».


    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Сейчас мы снижали явку и, конечно, снизили её до цифры меньшей, чем на предыдущих выборах. А власти вновь пришлось фальсифицировать, чтобы поднять её выше 55% — той цифры, которую зафиксировал наш штаб наблюдения. А у нас, напомню, было более 33 тысяч наблюдателей.
    Последний раз редактировалось stardok; 19.03.2018 в 18:16.

  5. #1075
    Почетный житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,062
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Братья Навальные и другие

    Это фиаско, братан: Штаб Навального разоблачили по фейковому фото с выборов в Москве.

    В Общественном штабе по наблюдению за выборами президента России в Москве разоблачили штаб Алексея Навального в создании ложных нарушений.

    Штаб Алексея Навального распространил в соцсетях информацию о том, что на одном из избирательных участков некто проголосовал несколько раз. Указанное нарушение взяли на заметку в Общественном штабе по наблюдению за выборами президента России в Москве.

    Однако, едва открыв картинку с места "нарушения" - избирательного участка № 173, поняли, что его и быть не могло - картинка и заявление от оппозиционеров явно расходятся с реальностью.

    "Мы открыли "картинку" с участка № 173. Очевидно, в соцсетях распространено изображение с какого-то другого избирательного участка. Например, там стоят избирательные урны, на полу плитка. А на реальном московском 173-м участке - КОИБы и паркет", - сообщил руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов, предложив в этом убедиться любому желающему. Достаточно просто сравнить две картинки.





    http://telegra.ph/file/4b5f6e03ad14232ca174f.jpg
    Последний раз редактировалось Влад; 20.03.2018 в 21:17.

  6. #1076
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,068
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Братья Навальные и другие

    Олег Навальный должен быть немедленно освобожден

    Важная вещь, которую я должен быть написать ещё несколько лет назад.

    Вы знаете, конечно, о том, что мой брат Олег Навальный сидит в тюрьме уже 3 года и 3 месяца, будучи заложником, захваченным Путиным.

    Все это время он сидит в так называемых «строгих условиях содержания» и около двух лет он находился в одиночной камере.

    17 октября было вынесено решение Европейского суда. Мы с Олегом выиграли это дело у правительства России, и суд единогласно признал российский судебный процесс «фундаментально несправедливым», а также установил, что мы были осуждены, несмотря на отсутствие события преступления. То есть ЕСПЧ фактически заявил о фабрикации уголовного дела.

    В соответствии с законом Верховный суд России был обязан исправить нарушения, то есть отменить приговор.

    Этого не происходило несколько месяцев, так как решение ЕСПЧ не вступало в законную силу. И мы, и правительство России обжаловали решения, требуя его рассмотрения в Большой Палате ЕСПЧ.

    Однако суд всем отказал и решение ЕСПЧ вступило в законную силу 5 марта 2018 года.

    С этого момента Олег Навальный должен быть немедленно освобожден. Я считаю, что он должен был быть освобожден 17 октября и, даже если решение не вступило в законную силу, это должно трактоваться в его пользу. Ведь, в конце концов, его поместили в СИЗО сразу после приговора 30 декабря 2014 года, хотя этот приговор вступил в законную силу лишь месяц спустя.
    Но тут возможен юридический спор. Одни считают так, а другие эдак.

    Сейчас же вообще никаких сомнений нет. ЕСПЧ — часть российской судебной системы. Есть решение суда, вступившее в силу. Верховный суд может тянуть с процедурой, но они обязаны освободить Олега немедленно.

    Начиная с 5 марта это уже и юридически настоящее «незаконное лишение свободы».

    Аргумент «ему осталось сидеть 3 месяца» не принимается. Идите и попробуйте посидеть в СУСе 3 месяца, когда вся твоя жизнь проходит в камере, а прогулочный дворик — соседняя камера.



    Неделю назад 13 марта наши адвокаты направили обращения в Верховный суд с требованием немедленно начать процедуру исполнения решения ЕСПЧ и, прежде всего, освободить Олега.

    Призываю всех оставшихся независимыми представителей СМИ, во-первых, распространить эту информацию, а во-вторых, задавать вопросы представителям ВС и вообще судебной системы.

    Алексей Навальный


    - - - Добавлено - - -


    UPD.: Только вот написал пост о том, что Олег должен быть немедленно освобожден, как звонит его адвокат: приехал, а он, оказывается, снова в ШИЗО.

    С формулировкой «сидел за столом после отбоя».

    Напоминаю, что ШИЗО это крохотная холодная камера, где ничего нельзя, а в 4 утра нары пристегивают к стене. То есть весь день ты либо стоишь, либо сидишь на табуретке.

    Они юридически по закону обязаны его выпустить, но вместо этого сажают в ШИЗО.

    Ну не скоты, а?

  7. #1077
    Почетный житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,062
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Братья Навальные и другие

    Не победа, а поражение: зачем Навальный исказил решение ЕСПЧ.

    Европейский суд по правам человека отказался признать политическую мотивированность в уголовном деле "Ив Роше Восток" против братьев Алексея и Олега Навальных.
    Кроме того, суд существенно уменьшил размеры компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек, заявленные Навальными.
    Однако они стали трактовать решение ЕСПЧ несколько иначе.
    Юрист Илья Ремесло разобрался в том, что же именно постановил Европейский суд по правам человека, и нашел множество несостыковок со словами Алексея Навального.


    Прочитав громкие заявления Алексея Навального о победе в Европейском суде по правам человека по "делу Ив Роше", я решил лично детально ознакомиться с решением ЕСПЧ и разобрать его, чтобы вы поняли, как обстоят дела на самом деле.

    Тех, кто не знаком с сутью "дела Ив Роше", отправляю к юридическому разбору еще тех времен, когда дело слушалось в российских судах.

    Итак, начнем разбор победных заявлений Навального и сравним их с содержанием решения ЕСПЧ.

    1. Навальный пишет:

    Мы доказали, что дело было сфабриковано, и отвратительная клоунада, происходившая в Замоскворецком суде в 2014 году, не имела никакого отношения к справедливому судебному разбирательству.

    На самом деле в пункте 58 решения суд указывает следующее:

    В свете вышеупомянутых принципов суд отмечает, что не его задача выносить решение об индивидуальной уголовной ответственности заявителей, которая в первую очередь относится к внутренним судам, а рассматривать с точки зрения статьи 7 § 1 Конвенции вопрос о том, подпадают ли деяния, за которые были осуждены заявители, в определение уголовного преступления, которое было достаточно доступным и предсказуемым.

    Таким образом суд подчеркивает, что он не может оправдывать либо обвинять, а проверяет, насколько обоснованно с точки зрения прав человека шел суд и предъявлялись обвинения.

    Далее в пункте 63 ЕСПЧ следующим образом комментирует принятые в отношении братьев Навальных судебные акты:

    63. Однако в данном случае суд принял альтернативное толкование статьи 159.4 на основании ст. 159 в качестве Lex generalis, в котором содержатся основные понятия и составные элементы мошенничества. В соответствии с этим альтернативным толкованием суды могут считать лицо виновным в мошенничестве в связи с несоблюдением договора, даже если он не был нарушен или не был признан недействительным или недействительным в соответствии с гражданским правом. Дело в том, что обвинения, сформулированные в соответствии со статьей 159.4 в сочетании со статьями 159 и 158, не отличают мошенническое поведение при исполнении договорных обязательств между коммерческими субъектами от по своей сути законного поведения.
    64. В данном случае суды установили факт несоблюдения договорных обязательств, но не уточнили, какое поведение представляло собой такое несоблюдение или какие договорные обязательства не были выполнены.


    То есть, если упростить, то вся претензия ЕСПЧ к приговору российского суда заключается в том, что он недостаточно разграничил предпринимательскую деятельность и мошенничество.


    ЕСПЧ удивляется, почему договор между фирмой Навального и "Ив Роше" не был признан недействительным.
    На самом деле ничего удивительного тут нет.
    Представьте ситуацию, что кто-то вложил деньги в финансовую пирамиду или отдал их другим мошенникам по формальному договору.
    Приходит жертва мошенничества в полицию, а полиция отвечает: "Нет, вы идите сначала в суд и оспорьте договор".

    Если встать на позицию ЕСПЧ, получается, что невозможно привлечь мошенников к ответственности, пока формально есть некий договор между жертвой и мошенником.
    Сомневаюсь, что так обстоят дела в Европе и остальном мире.

    2. Навальный пишет:

    Все это было устроены только с одной целью: препятствовать моей антикоррупционной и политической деятельности через давление на меня и мою семью.

    ЕСПЧ отвечает Навальному:


    86. Заявители жаловались на то, что их обвинение и осуждение преследовали другие цели, кроме привлечения их к ответственности, в частности, ограничивая общественную и политическую деятельность первого заявителя…
    89. Жалоба на нарушение статьи 18 в сочетании со статьями 6 и 7 Конвенции должна быть отклонена как несовместимая ratione materiae с положениями Конвенции.


    То есть суд прямо послал Навальных с их доводами о политическом преследовании. Что не мешает Навальному искажать суть решения.

    3. Навальный вставляет такую фразу:

    Что касается 18 статьи (политические мотивы преступления) - суд устранился от ее рассмотрения.

    Перечитайте предыдущий абзац из решения ЕСПЧ: из него прямо следует, что суд не "устранился от рассмотрения", а четко признал жалобы Навального в этой части необоснованными.

    Таким образом, Навальный в стремлении скрыть ложь соврал еще раз. Также он скромно умалчивает о следующих деталях в решении ЕСПЧ.


    Во-первых, из пункта 90 решения следует, что все остальные жалобы брата Навального были и вовсе отклонены ЕСПЧ:

    90. Европейский суд рассмотрел остальные жалобы второго заявителя. Однако, учитывая весь материал в его распоряжении, в пределах своей компетенции, суд считает, что они не свидетельствуют о наличии признаков нарушения прав и свобод, изложенных в Конвенции или протоколах к ней. Соответственно, эта часть жалобы является явно необоснованной и должна быть отклонена в соответствии со статьей 35 §§ 3 (A) и 4 Конвенции.

    Во-вторых, братья Навальные требовали 170 000 евро в качестве компенсации морального вреда, а получили вот что:

    94. Производя оценку на справедливой основе, суд присуждает заявителям 10 000 евро каждый в качестве компенсации морального ущерба.

    Таким образом, сумму ущерба ЕСПЧ снизил в десятки раз именно в связи с тем, что не согласился со многими доводами братьев Навальных.

    В третьих, в деле есть самый забавный момент, касающийся компенсации расходов на юридические услуги.

    97. Заявители ходатайствовали о предоставлении правовой помощи в ходе внутренних уголовных разбирательств и в Суде. Первый заявитель (Алексей Навальный) потребовал в общей сложности EUR 74 812, из которых он заплатил 44 382 евро адвокату Михайловой и 30 430 адвокату Кобзеву. Второй заявитель потребовал 10 971 евро за юридическую помощь г-на Полозова в ходе внутренних уголовных разбирательств, а также 460 000 российских рублей за представление его в суде.


    Алексей Навальный заявил, что он потратил на защиту лишь по одному делу "Ив Роше" 75 тысяч евро. Это было в 2014 году, когда курс достигал 80-90 рублей. Нетрудно почитать, что в среднем Навальный должен был отдать адвокатам более 5,5 миллионов рублей.

    Напомню, по словам самого же Навального, его доход за 2016 год составил около 5,2 миллионов рублей.

    То есть Навальный утверждает, что потратил на адвокатов только по одному делу больше, чем он зарабатывает за целый год. А ведь было еще "дело Кировлеса", на которое он, как утверждал в ЕСПЧ, потратил еще 3 миллиона. Тут есть всего лишь два варианта: либо Навальный умолчал о своих доходах, то есть у него есть еще прибыль от незаконной деятельности, либо он вместе с адвокатами подделал документы, подтверждающие расходы на юридические услуги.

    История с ЕСПЧ в очередной раз показывает, как Навальный загоняет себя в тупик. Но кого волнуют все вышеперечисленные неувязки? Главное – не рефлексировать.

  8. #1078
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,068
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Братья Навальные и другие

    Т.Фельгенгауэр
    - Олег Навальный. Зачем сейчас так с ним поступать?

    Е.Альбац
    - Они всё время это с ним делают. Потому что Олег невероятно свободомыслящий. Для него это принципиально важно. Он не позволяет им себя уронить. Они его пытаются поставить на колени. Это то, что ГУЛАГ советский делал обязательно, вот он пытался обязательно зеков ставить на колени. Я помню, когда мы с Сергеем Адамовичем Ковалевым и Сеней Рогинским были в 35-й и 36-й Перми, в политических зонах, вот они рассказывали, как пытались ставить на колени, как измывались над политическими заключенными, и как было важно не позволить им себя унизить.

    Вот Олег, он прямоходящий, он из тех людей, кто живет с ощущением: Все что угодно, но на колени не встану. А они пытаются нагибать. Я сужу об этом не только по тем новостям, которые идут из его Орловской колонии, но и по тем колонкам, которые он пишет для New Times. Это совершенно определенное состояние духа человека. Вот он человек свободный и он человек прямоходящий. Это очень важно. поэтому они его и засунули в ШИЗО.


    ***

    Е.Альбац
    - Вы знаете, сегодня был очень любопытный пост у Алексея Навального о том, что 5 марта решение ЕСПЧ, который признал суд по «Ив Роше» фундаментально несправедливым и заявил о том, что Алексей и Олег Навальный были осуждены по несостоявшемуся даже событию преступления, то есть события не было вообще. И, исходя из этого решения ЕСПЧ, мы должны ожидать, чтобы Верховный суд, не знаю, собрал коллегию, принял решение о том, что нужно проводить новый суд, но он должен отпустить Олега Навального. Олега Навального сегодня засунули в СИЗО.

    Т.Фельгенгауэр
    - В ШИЗО.

    Е.Альбац
    - За то, что он сидел после отбоя. То есть уже просто не знают, что бы еще с Олегом сделать…. А он сидел очень тяжело. Он отсидел два года в одиночной камере. Он был на жестких условиях содержания. Я спрашивала у Михаила Борисовича Ходорковского, насколько это тяжело, и он говорил, что это очень тяжело. И сейчас, когда ему остается 3 месяца до истечения срока, его опять засовывают в ШИЗО. Я надеюсь, что глава Верховного суда Лебедев все-таки поймет, что мы не вечно живем и рано или поздно приходится отвечать перед значительно более серьезным спрашивальщиком, чем Владимир Путин, поэтому хорошо бы все-таки отпустить Навального домой.

    Источник


    Это вопрос трактовки. По мне, так то, что в этой статье приводится, трактовке Навального не противоречит.
    Последний раз редактировалось stardok; 21.03.2018 в 15:52.

  9. #1079
    Почетный житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    2,062
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Братья Навальные и другие

    Не победа, а поражение: зачем Навальный исказил решение ЕСПЧ.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Это вопрос трактовки. По мне, так то, что в этой статье приводится, трактовке Навального не противоречит.
    У ЕСПЧ нет права отменять решения национальных судов, потому Навальный налгал!

    Таким образом суд подчеркивает, что он не может оправдывать либо обвинять, а проверяет, насколько обоснованно с точки зрения прав человека шел суд и предъявлялись обвинения.



    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Они юридически по закону обязаны его выпустить, но вместо этого сажают в ШИЗО.
    Нет не должны.
    Последний раз редактировалось Влад; 22.03.2018 в 11:25.

  10. #1080
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,068
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Братья Навальные и другие

    Леонид Волков вышел на свободу после 30 суток административного ареста

    Глава штаба Алексея Навального Леонид Волков вышел на свободу после 30 суток административного ареста. Об этом сообщает у себя в Твиттере Алексей Навальный. Волков был признан виновным в повторном нарушении правил проведения массовых акций. Он также опубликовал ссылку на прямую трансляцию митинга с призывами прийти на несогласованный митинг.

    Источник

Страница 108 из 124 ПерваяПервая ... 85898102103104105106107108109110111112113114118 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Хрюн, Степан и другие притчи
    от bustersq в разделе Приколы нашего городка
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.06.2010, 19:37

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •