Страница 157 из 163 ПерваяПервая ... 57107147151152153154155156157158159160161162163 ПоследняяПоследняя
Показано с 1,561 по 1,570 из 1622

Тема: Братья Навальные и другие

  1. #1561
    Местный житель
    Регистрация
    21.01.2012
    Сообщений
    1,242
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    «Владимир Путин сообщил французскому коллеге: «Навальный мог сам проглотить этот яд».
    Гыыыы!
    Я бы дорого дала, чтоб иметь возможность сфотографировать лицо французского коллеги в этот момент!!!
    Будьте добрее, а то, как лохи!

  2. #1562
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    8,242
    Оценил(а)
    159
    Благодарностей: 604 (сообщений: 522)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от Фторокласнница Посмотреть сообщение
    Гыыыы!
    Я бы дорого дала, чтоб иметь возможность сфотографировать лицо французского коллеги в этот момент!!!
    Интереснее было бы посмотреть выражение его лица, когда он читал Ле монд. Поржал наверное коллега французский.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  3. #1563
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    14,655
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Источники газеты Ле Монд пересказывают разговор президентов Эмманюэля Макрона и Владимира Путина по поводу Алексея Навального.

    Владимир Путин «говорил с презрением об Алексее Навальном, называя его простым баламутом в интернете, который уже ранее симулировал разные болезни». Также российский президент заявил, что «Алексей Навальный раньше совершал незаконные действия и использовал Фонд борьбы с коррупцией, чтобы шантажировать некоторых депутатов и чиновников…»

    Владимир Путин пошел еще дальше. Он объяснил Макрону отсутствие возбуждения уголовного дела тем, что французские и немецкие специалисты не предоставляют своих данных российским коллегам. Также Путин заявил, что надо изучать и другие версии. Например, одна из них ведет в Латвию, так как изобретатель Новичка там живет. Также глава российского государства предположил, что Навальный мог сам проглотить этот яд (непонятно по каким причинам) и что Новичок менее сложное в изготовлении вещество, чем люди себе представляют. По информации газеты Ле Монд, президент Макрон немедленно отверг латвийский след и версию о попытке отравить себя самому.


    Алексей Венедиктов
    Сливом разговора Макрон попросил Путина не держать его за идиота.

    Путин через Пескова передал, что сливать базар не по-пацански.


    Александр Плющев


    - - - Добавлено - - -


    Валерий Соловей: меня хотели отравить «Новичком» до Навального





    С 6 минуты про Навального и разговор Макрона с Путиным


    - - - Добавлено - - -


    Киркоров и черепаха, тайная инаугурация, Путин сошел с ума


    Последний раз редактировалось stardok; 24.09.2020 в 21:50.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

  4. #1564
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    8,242
    Оценил(а)
    159
    Благодарностей: 604 (сообщений: 522)

    Re: Братья Навальные и другие

    Док, Вы всех сумасшедших коллекционируете что ли? :)
    Мне тут сегодня кусочек интервью Соловья Гордону попался. Приям стыдно пересказывать. :)

    - - - Добавлено - - -

    Это полный капец!





    "Самая влиятельная организация в мире это дебилы. У них везде свои люди".
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  5. #1565
    Местный житель
    Регистрация
    21.01.2012
    Сообщений
    1,242
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Мне тут сегодня кусочек интервью Соловья Гордону попался. Приям стыдно пересказывать.
    Вот зря ты так!
    Как объясняла нам в школе даунов преподаватель философии:
    - Сначала все тебя не замечают
    - потом все над тобой смеются
    - потом ты = Путин!
    ...диалектика!!!

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Интереснее было бы посмотреть выражение его лица, когда он читал Ле монд. Поржал наверное коллега французский.
    Этот гад = Макрон, уже выступая в ООН, вновь потребовал от России расследования попытки убийства Навального с применением химоружия.

    Он явно не поверил ни Путину, ни Ле монд, что Навальный сам сделал для себя "Новичок" и коварно выпил его, чем нарушил обмен веществ!
    Просто поражаюсь = как можно не верить такому логичному объяснению?!
    Будьте добрее, а то, как лохи!

  6. #1566
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    14,655
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Сливом разговора Макрон попросил Путина не держать его за идиота.

    Путин через Пескова передал, что сливать базар не по-пацански.
    М. Курников - Я начну с того, что только что было в новостях. Тем более, что тут, наверное, важны цитаты. Попрошу вас их прокомментировать. Дело в том, что источники газеты «Le Monde» пересказывают разговор президентов Эммануэля Макрона и Владимира Путина по поводу Алексея Навального.

    ...

    К. Рогов - Ну, это очень смешно. Я не знаю, мы действительно не можем быть уверены, что это так, потому что это выглядит ужасно комично. Конечно, это какое-то такое школьное «не я», «он плохой человек». Причем тут то, что Навальный — дурной человек? Это возможно, но тогда всё равно это не снимает вопроса, почему его отравили. А если его не травили, то какая разница, хороший он или плохой человек?

    То есть непонятно, что хочет донести Владимир Путин до Макрона: что ничего страшного в том, что Навального отравили, потому что он плохой человек, или то, что его не травили?
    Как-то он, по-моему, здесь путается в версиях. Может быть, это действительно какое-то не очень корректное переложение. Потому что иначе это выглядит очень комично.

    М. Курников - А есть ли в этой версии что-то, что вас удивляет? Что такого Путин сказать не мог?

    К. Рогов - Мне представлялось, что Путину не стоит пускаться в какие-то такие обсуждения и такие перескоки. Но действительно вопрос, отравили Навального или нет, так ставят российские власти. У российских властей есть такие вопросы. Во Франции и в Германии такого вопроса нет: отравили его или не отравили? Но тогда причем тут это кляузничество про то, что он…

    М. Курников - Шантажист.

    К. Рогов - Да, шантажировал. Если отравили, это всё равно преступление, даже если он когда-то был шантажистом. А если не травили, то причем тут его взаимоотношения с депутатами? Так что это выглядит как-то не очень серьезно. Именно потому, что здесь спутаны две версии.

    Впрочем, у российских властей это какая-то общая линия. Например, я тоже не понимаю: Песков, кажется, сегодня сказал про то, что расследование отравления Навального не ведется, потому что важные улики уехали в Германию.

    М. Курников - Не то, что не ведется — будет затруднено. Любая проверка затруднена, потому что важные улики увезены в Германию.

    К. Рогов - Да, тоже как-то непонятно. То есть если вы расследуете, то расследуйте что есть. А если не было отравления, значит, ваши врачи врут. Тогда либо расследуйте, что там на самом деле было в показаниях врачей, кто из них соврал. Либо отравления нет — тогда зачем вам улики?

    Но здесь такая довольно важная вещь — я про это думал. Видно, что российские власти врут, и, в общем, наиболее логичная интерпретация их поведения в том, что они скрывают, они заметают следы. Все эти какие-то ухищрения строятся вокруг этого.

    Здесь два аспекта. С одной стороны, нужно понимать, что для внешнего мира вопрос, было отравление или не было — такого вопроса нет. Когда германская сторона, Ангела Меркель говорит, что российские власти должны ответить на вопросы, связанные с использованием «новичка», это сразу не предполагает дальнейшей дискуссии о том, был «новичок» или не был «новичок». Это установлено и будет установлено в международной лаборатории, и никуда от этого не денешься.

    М. Курников - Российская сторона говорит: «А вы нам покажите то, что вы нашли». Почему тогда немецкая сторона и ОЗХО до сих пор не предоставили России доказательства?

    К. Рогов - Да, но вопрос к российской стороне не строится так. Ей никто не собирается доказывать, что отравление было. Стратегия российских властей: вы нам докажите, что отравление было. Нет, мы знаем, что отравление было, и мы хотим узнать, каким образом «Новичок» у вас гуляет по стране и применяется против граждан. Вот какой к вам вопрос. А дискуссию о том, было отравление или не было, Запад с Москвой не ведет.

    М. Курников - НРЗБ словами Дмитрия Пескова.

    К. Рогов - Это такой нормальный ход, видимо, в каких-то чекистских разработках, чтобы подменить предмет дискуссии: отравления не было. Нет, мы хотим узнать, кто отравил. А было оно или не было — у германской стороны такого вопроса не стоит. Простите, что перебил.

    М. Курников - Нет, это я вас перебивал, простите. Но Дмитрий Песков сказал: «Мы в этой ситуации никому не можем верить на слово».

    К. Рогов - Прежде всего Пескову, к сожалению, совершенно невозможно верить на слово. Опять-таки, я говорю, что пускай Песков не верит на слово. Никого не интересует, верит он или нет. Так же, как никого не интересует, верит Путин или нет в то, что отравили Навального. Вопрос стоит о том, что факт отравления установлен. И вопрос стоит, сможет ли российская сторона объяснить, как это было, и в чем тут дело.
    Но я хотел повернуть мысль немножко в другую сторону. Я тоже думаю: эта бесконечная игра в несознанку — ну как так можно? И «Боинг» не мы, и здесь не мы, и это не мы. И всё время вам доказательства, что это вы. А мы ничего не слышим. У нас нет доказательств, мы их не нашли, не увидели, не прочитали, нам не переслали, мы потеряли, очков нет.

    Вся эта фигня продолжается всё время, и всё время думаю, что люди не могут рассчитывать, что этому будут верить. Я думаю: почему это работает? Мое предположение, что это всё для бабушек в телевизоре. Да, отчасти для бабушек в телевизоре. Но еще здесь, в этой несознанке, в этом постоянном набрасывании всякой дряни на вентилятор, в этой стратегии есть свои резоны, потому что это не только для бабушек в телевизоре, но и еще для большого количества людей.

    Это такая еда для конформиста. Потому что тем, кто по разным причинам занимают некую конформистскую позицию, или ему платят, и ему всё-таки неприятно думать, что такие люди ему платят деньги, или он очень любит свою работу, а ей нельзя заниматься, если ты не в контакте с властями — для этих людей это всё такие соломинки.
    Они говорят: «Ну гляньте — там действительно всё понятно. Видите, вот это непонятно. А вот эта Певчих — почему она поехала? Почему вот этот приехал?».

    М. Курников - Бутылку вывезли.

    К. Рогов - Бутылку вывезли. Это всё непонятно, и поэтому ничего определенного сказать нельзя. Хотя, в общем, Певчих тут совершенно ни при чем, и бутылка ни при чем. Есть экспертиза, кто отравил Навального «новичком». Но признать этот факт и его политические последствия многим людям очень не хочется.

    И тогда для них вот эта вся белиберда, всё это наматывание старой ржавой проволоки является такой спасительной соломинкой, за что хватаешься, чтобы не прийти в совершенный конфликт с самим собой и сохранить этот конформистский взгляд на вещи.

    М. Курников - Это для внутреннего рынка. Но объясните мне, почему это продолжает работать с внешним миром?. Почему у этого мудрого, богатого, опытного Запада нет никаких приемов против этой, как вы назвали, несознанки?

    К. Рогов - Подождите, здесь разные вещи. Одно дело — насколько эта несознанка влияет на западное общественное мнение. Она, конечно, влияет на него гораздо меньше, чем на российское. Там у людей меньше мотивов для того, чтобы верить.

    Сегодня Владимир Путин выступает на Генеральной ассамблее ООН — виртуально. Понятно, что весь мир имеет к Путину один вопрос, сквозь призму которого на него смотрят, и который будет затмевать всё, что бы ни сказал Путин сегодня. Это «кто отравил Навального?». Потому что это экстраординарная вещь и она получила огромный резонанс.

    Это одно. Общественное мнение и восприятие общественного мнения — это один вопрос. Другой вопрос — есть ли у Запада какие-то инструменты для того, чтобы бороться с этим? Вы про это спросили?

    М. Курников - Да-да.

    К. Рогов - Да, таких инструментов практически нет. Это факт, давно уже установленный и понятный. Ничего нельзя сделать с тем, что российские власти врут, обманывают, какие-то структуры, связанные с ними, используют отравляющие вещества против людей. Запад ничего не может сделать.

    М. Курников - И как с этим быть? Тупик?

    К. Рогов - Ну, как с этим быть… А что вы предлагаете, чтобы я вам ответил? Вы бы Меркель спрашивали — может быть, был бы какой-то значимый разговор. Ну да, на данный момент тупик, потому что мировое сообщество не имеет инструментов воздействия в таких ситуациях.

    М. Курников - Вы упомянули речь в ООН. Мы уже знаем, по крайней мере, с чего Владимир Путин начал эту речь. Он сказал, что «значимость 75-летия разгрома нацизма и юбилея создания ООН невозможно переоценить». Вот еще, например: «В этом году мировое сообщество отмечает два без преувеличения исторических юбилея — 75-летие окончания Второй мировой войны и создание Организации объединенных наций». Вот с чего начал.

    К. Рогов - Ну да, обычная история. Это такая дежурная вещь. Как говорят, в центральную идеологему путинского правления превратилась такая узурпация этой победы. Мы с вами уже 100 раз обсудили, зачем это нужно — такой лжегосударственнический патриотизм.

    М. Курников - А на Западе такая риторика не работает? Только с нашими?

    К. Рогов - В Европе точно не работает. Мне кажется, особо нигде не работает.

    М. Курников - Теперь, возвращаясь к Навальному, как раз вопрос от слушателя. «На ваш взгляд, что поменяется во внутренней политике России, когда Навальный вернется?», — спрашивает вас Илья из Ярославля.

    К. Рогов - Знаете, мы посмотрим, потому что на самом деле некоторые динамики общественного мнения довольно плохо предсказуемы. Всё бывает по-разному. Во-первых, не знаю точно, когда это будет, но как это будет происходить, мы тоже увидим и поймем.

    Я бы сказал, что я не очень понимаю, как пока сказалась эта история на восприятии Навального внутри России. Понятно, что на международной арене он страшно выиграл и стал просто фигурой, которая теперь будет через запятую от Путина, второе известное русское имя, наиболее известное. По крайней мере, в ближайшие месяцы это будет так. Это колоссальный прорыв.

    В России мы видели очень вялую реакцию на само событие. Отравление как-то не всколыхнуло и не стало каким-то мощным организующим или возбуждающим выстрелом. Поэтому как изменится отношение к нему, насколько это подняло его популярность, я пока не могу сказать. Нужны какие-то данные.

    М. Курников - А мы можем оперировать хотя бы такими цифрами: это первый пост, который набрал 2 миллиона лайков, или что-нибудь в этом духе? Это значимо или это всё шум?

    К. Рогов - Это значимо. Это значимо для самого события. Но я бы не экстраполировал это на Навального-политика, на его образ и его будущее. Когда отравили известного политика — это скандал. Это, не знаю, как падение самолета. Какое-то такое большое событие катастрофического плана. Понятно, что у него будет очень много лайков. И очень много лайков, например, у поста Навального про Юлю Навальную.

    М. Курников - Про любовь.

    К. Рогов - Да, про любовь. Это понятно. Но это еще не дает нам ключа к будущему восприятию политика. Я должен сказать, что Навальный — наверное, самый яркий российский политик. Его популярность, динамика его популярности была не очень однозначной в последнее время. Скажем так, его популярность росла не так быстро, как можно было ожидать по началу его карьеры в начале 2010-х годов. У нее оказались какие-то блоки.

    Например, она плохо переходила к более старшим возрастом. В возрастах до 30 лет она укреплялась. В 2017-2018 году она очень укрепилась и нарастала. Но для более старших возрастов этой динамики не было видно — такого же роста популярности.

    Она была очень сильна, рост популярности и известности был очень заметен в Москве, где, в общем, «назовите политика, которому вы доверяете» — в Москве 3 фигуры в опросе — Жириновский, Путин и Навальный — оказываются совершенно равновесны. Но, конечно, на периферии совсем другое дело. Там в последние годы не было заметно существенного роста его популярности.

    Так что я бы сказал, что это непростая история. Как это выстреливает, мы не очень хорошо знаем. Например, мне показалось интересным, что популярность Фургала, при том, что это был какой-то очень короткий эпизод, он вдруг вышел на федеральную повестку. Мы немедленно увидели, что на федеральном уровне какая-то его известность начинает расти. Это происходит очень быстро, и это не имело такого значительного — он с 0 поднялся, скажем, до 3-4%. Но это очень большой прыжок на очень короткой дистанции и при довольно минимальном наборе информации.

    М. Курников - То есть предсказывать, как это повлияет на его рейтинг, до сих пор невозможно? Даже несмотря на то, что это в любом случае будет триумфальное возвращение, как ни крути.

    К. Рогов - Конечно. Но будет ли это таким трамплином, который вынесет его на новые уровни, я сейчас не рискну прогнозировать. Для меня это непонятно.

    М. Курников - Кирилл, простите меня за, можешь быть, глупый вопрос, но почему они его не называют по имени? Это из чего — из политтехнологии, из социологии, из магии? Откуда это?

    К. Рогов - Конечно, там есть какие-то разработки, в которые они верят. Видно, как эти разработки меняются, как одна вера заменяется другой. А вот интересно, с Макроном он тоже не произносил имени? «Этот человек, которого отравили…».

    Не знаю, конечно, Путин долгое время считал, что он сможет таким образом удерживать Навального, чтобы Навальный не вставал на какую-то доску символического признания со стороны властей. Но сейчас это уже размочено, потому что Пескову приходится каждый день говорить про Навального.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 24.09.2020 в 23:11.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

  7. #1567
    Местный житель
    Регистрация
    21.01.2012
    Сообщений
    1,242
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    российские власти врут, обманывают, какие-то структуры, связанные с ними, используют отравляющие вещества против людей.
    Российские власти не врут и не используют отравляющие вещества против людей.

    Во-первых: в России никогда не производился "Новичок".
    Во-вторых: все свои запасы "Новичка" Россия уничтожила под международным контролем.
    В третьих: "Новичок" Навальный сделал сам и сам выпил.
    В четвертых: никакого "Новичка" в организме Навального не было.

    Об этом даже любая Влада знает!
    Будьте добрее, а то, как лохи!

  8. #1568
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    14,655
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    «Владимир Путин сообщил французскому коллеге: «Навальный мог сам проглотить этот яд».
    Цитата Сообщение от Фторокласнница Посмотреть сообщение
    Гыыыы!
    Я бы дорого дала, чтоб иметь возможность сфотографировать лицо французского коллеги в этот момент!!!
    Разговор с Путиным об отравлении Навального привел президента Франции Эмманюэля Макрона в ярость,
    утверждают источники.

    Российский президент позвонил французскому визави, чтобы прокомментировать покушение на Алексея Навального. По данным источников в кругу президента Франции, путаные рассуждения Путина о том, что Навальный мог отравить себя сам, чрезвычайно разозлили обычно лояльного к России Макрона.

    «У Макрона огромное эго, он считает, что ему нельзя заговорить зубы. Он ожидал, что ему скажут, что это было внутреннее дело, возможно, незаконная операция какой-то мелкой сошки, которую уже расследуют, может, это сделали какие-то чеченцы», — сказал источник в сфере госбезопасности Франции.

    Источник добавил, что ответом Макрона может стать поддержка закрытия проекта «Северный поток — 2». «Макрон считает, что нельзя лгать президенту Франции, как будто он какой-то русский крестьянин», — сказал он.


    Источник

    - - - Добавлено - - -

    Хрена Макрон наехал на русских крестьян!

    Александр Плющев
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

  9. #1569
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    8,242
    Оценил(а)
    159
    Благодарностей: 604 (сообщений: 522)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Источник добавил, что ответом Макрона может стать поддержка закрытия проекта «Северный поток — 2».
    Не дорос еще Северный поток закрывать. :)
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  10. #1570
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    14,655
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Братья Навальные и другие

    Навальный - нобелевский лауреат?

    А. Васильев - Честно говоря, мне дико понравилось выдвигать Навального. Кстати, это, видимо, и понравилось, вот Путин сколько лет не называл фамилию Навальный, а вот тут, видимо, так зарубился, что ни фига себе – Навального выдвинули. Он с ним стал соревноваться. Мериться частями тела. Ростом он не может мериться с Навальным, смешно. Ну может другие части тела какие-то. То есть он как бы признал Навального, это очень здорово.

    Е. Бунтман - Это же не он себя выдвинул, а какой-то писатель.

    А. Васильев - Стоп. Но то, что Песков, в общем, не опроверг, не сказал, что это фейк или глупость. Но сказал вполне серьезно и, как обычно, ни о чем, но дал комментарий такой, что он в курсе этого дела – то можно считать, что президент, во всяком случае, как бы не отверг такую тему. То есть он действительно вступил в конкуренцию с Навальным. Это, в общем, достаточно демократический признак. Так что давайте все вместе порадуемся.

    Е. Бунтман - И про Белоруссию и про Навального подробно поговорим. Про Навального. Эти все бесчисленные версии, которые возникают и порой противоречат друг другу, я имею в виду официальные версии, высказанные официальными российскими лицами. Как вам кажется, к какой версии, в конце концов, придут…?

    А. Васильев - Кто?

    Е. Бунтман - Российские официальные лица. Мария Захарова. Вот конгломерат: Мария Захарова, Дмитрий Песков, Владимир Путин?

    А. Васильев - Как мой бывший подчиненный Колесников, который уже лет 20 пишет про Путина, он как бы ни писал, кстати, когда писал про общение Путина с Лукашенко, у него же тема какая – все время Путин сверху. И в этом смысле я поддерживаю, потому что какие бы версии ни выдвигали всякие Захаровы и прочая мелочь, — конечно, Путин всех перебил. То, что Навальный сам глотнул «Новичка». Потому что эти либералы, ты же понимаешь, Макрон. Они для того, чтобы навредить России, им не впадлу даже «Новичка» хлебнуть. Конечно, круче уже ничего не придумаешь.

    Е. Бунтман - Но Захарова после этого сказала, что не было никакого вообще «Новичка», в России никогда его не делали.

    А. Васильев - Дело в том, что Захарову не увольняли и за гораздо более глупые вещи и стрёмные. Бесстыдные, скажем. А то, что она противоречит Путину, то есть Путин признал, что есть «Новичок», глотнул Навальный. А Захарова – кто она такая вообще, аллё, мне обидно за Владимира Владимировича. Что это за телка, которая ... или она невнимательно слушает Путина. Я не знаю.

    Е. Бунтман - Но Путина тогда слушал только Макрон.

    А. Васильев - Все равно не уволят. А Макрон очень прикольный. Потому что то, что получилась утечка, вы же понимаете, она же не может получиться случайно. Я думаю, что Макрон сам быстренько побежал, слил пресс-секретарю и сказал: давай быстрее сливай в прессу. Это, кстати, клёво.

    Е. Бунтман - Почему? Зачем он стал сливать?

    А. Васильев - А я рассказываю.

    Если Путин позволяет себе с президентом страны говорить так, как будто они в бане сидят, ну вот пиво глотнули и говорят: слушай, вообще-то ты знаешь, как он его назвал – баламут. Ну отморозок, даже может ради пиара «Новичка» глотнуть.

    И Макрон поступил симметрично. Он говорит, что я вообще не считаю, что наш с тобой разговор, он серьезный. Как разговор с президентом. Пошел тоже в баню и рассказал ребятам. Смотри, с каким козлом я встречался. Давайте, делайте утечку.


    Я думаю так. Ну француз все-таки. Наверное, юмор есть. Это очень смешно.

    Е. Бунтман - В связи с этим несколько вопросов меня занимают последние дни. И первый вопрос: верит ли Путин в то, что говорит. Но то, что он баламут или смутьян, как тут изящно это все переводят, то это еще понятно. Конечно, верит. А то, что глотнул «Новичка» — Путин в это верит или он лапшу на уши вешает Макрону, извините?

    А. Васильев - Понимаете, на самом деле последние недели показали, что Путин дико похож на Лукашенко. Со всеми их пиар-ходами, понимаете, Лукашенко там, например, выходит с автоматом, а этот говорит – ну вот премию мира дайте мне. И тут уже рассуждать верит/не верит – если верит, тогда правда в сумасшедший дом надо идти. Наверное. А если то, что он врет все время – он же и так все время врет. Тут ничего удивительного нет. Просто его ложь все глупее и глупее становится. Вот о чем речь. Смешнее и смешнее. В принципе, сравнивать можно, сделать, я бы, например, если бы возглавлял…

    Е. Бунтман - Вы бы как сделали?

    А. Васильев - Я бы сделал очень простую, какие-то параллели просто высказываний Лукашенко или: жест Лукашенко — жест Путина. Жест Лукашенко — жест Путина. Очень красивая получилась бы непублицистическая, а вполне себе фактологическая статья, например. И очень много бы сказала о родстве этих двух президентов.

    Е. Бунтман - Что же Андрей Иванович Колесников не сделал этого?

    А. Васильев - Нет, он бы наоборот сделал. Какие умные вещи говорит Путин и какие глупые говорит Лукашенко. Он, собственно, так все… И последняя статья именно об этом. Хорошо хоть он над Лукашенко поиздевался. И то спасибо.

    ...

    Е. Бунтман - Вторая интересная вещь – это выдавливание оппозиции за границу. Практически все сейчас, кроме Светланы Алексиевич, которая не то чтобы прямо такой боец с арматурой, всех выдавили за границу. Кого в Литву, кого в Украину. Это вообще как-то, вы за этим наблюдаете внимательно, как-то влияет или нет?

    А. Васильев - Но вы внимательнее меня наблюдаете. Ни фига это не влияет, конечно. Это действительно редкий случай, я на своей памяти такого не видел, когда народ без лидеров протестует всеми частями тела, кроме, к сожалению, кулаков. Так что ну выдавили, не выдавили. Наоборот, когда Тихановская свалила, в ней наверное было какое-то разочарование. А теперь она вообще стала офигенная тетка. Ездит по всяким ЕС, как легитимный человек. Вот выдавили ее. Молодец. Да нет, это бесполезно, в принципе у него кроме дубинок и водометов и резиновых пуль не осталось инструментария никакого. Чтобы остаться на этом посту. В этом дворце, скажем. Поста уже, наверное, кроме него самого никто за ним не признает.

    Е. Бунтман - Просто у нас получилось в России так, что главный оппозиционер сейчас тоже за границей и не очень понятно, когда он вернется. И дадут ли ему вернуться. И захочет ли он.

    А. Васильев - Я не знаю. Во всяком случае, сейчас он настолько круче стал. Жутко за это радоваться, человек чуть ни помер. Но он прямо теперь стал действительно политической фигурой. И мне кстати интересно, я не могу смотреть программы Соловьева и Киселева, и Скоробеевой. Потому что меня реально тошнит. И поскольку я пенсионер, и я не обязан смотреть это программы, но очень интересно, как они сейчас будут говорить, что мелкая сявка, что-то такое. На самом деле. Интересно. Если лидеры всех цивилизованных стран озаботились, формально озаботились, официально озаботились.

    Е. Бунтман - Ничего не изменится. Будут называть марионеткой Запада. Ну что тут такого. Дело не хитрое.

    А. Васильев - Это все еще смешнее будет. Но мне кажется, что для, во всяком случае, его скажем, поклонников или его последователей или хотя бы миллионов, десятков миллионов людей, которые смотрят его программы, конечно, он стал гораздо более значимой фигурой. Хотя бы даже потому что он страдалец, жертва. И конечно, в России очень любят жертв. Жертвенных людей. И конечно его вес возрастет многократно. Так что тоже важно. Собственно говоря, в этой стране никто ничего не умеет делать. Понимаете. А почему нам ожидать, что они умеют травить. Тоже не умеют. Разбавили они этот «Новичок», половину продали налево. Я не знаю. Ну хрен его знает. Ну правда. Смешно говорить. Травить своих, ладно в Лондоне не умеют, но в своем этом родном…

    Е. Бунтман - За отчизну обидно.

    А. Васильев - Да нет, Господи. Иллюзий-то не было никаких.

    Е. Бунтман - Когда Навальный вернется, мне кажется, что он вернется все-таки, может быть, вы со мной поспорите.

    А. Васильев - Мне кажется, вернется. Он вообще вполне отмороженный человек, кстати…

    Е. Бунтман - Тогда не если Навальный вернется, а когда Навальный вернется – ему будет опаснее находиться в России или безопаснее? После неудачной попытки отравления?

    А. Васильев - Опять же, если мы включаем логику – конечно, безопаснее. Но в России включать логику, в общем, наверное, это слишком большая роскошь. Я бы сказал. Но по логике, конечно, они должны с него пыль сдувать. Те же самые отравители. У всяких императоров были такие люди, которые пробуют еду или питье перед тем, как дать императору. Вся эта гэбуха должна сама пробовать на вкус водичку, чай. Зубную пасту. По логике. Но, к сожалению, к России…

    Е. Бунтман - Надо не забывать, что никто не признает, даже существование «Новичка» то признается, то нет. И поэтому может быть тут как раз другая логика.

    А. Васильев - Вот, отсутствие логики. Это правда.

    Е. Бунтман - Или отсутствие логики или другая неизвестная нам какая-то логика.

    Полностью

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Не дорос еще Северный поток закрывать. :)
    Как-то Европа раньше и без Северного потока обходилась. мощностей для прокачки хватало... )

    Да и сейчас обходится... )
    Последний раз редактировалось stardok; 26.09.2020 в 00:17.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

Страница 157 из 163 ПерваяПервая ... 57107147151152153154155156157158159160161162163 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Хрюн, Степан и другие притчи
    от bustersq в разделе Приколы нашего городка
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.06.2010, 20:37

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •