Братья Навальные и другие

[Влад]

Осталось только объяснить:
- почему его не выпускали из страны двое суток,

Смотрю Вы вообще не в теме?)))
Давайте считать.
Навальный пробыл в Омске до момента отправки в Германию 40 часов.

Его жена долетела до Омска из Москвы за 3 часа с минутами, но нужно доехать до аэропорта Москвы из аэропорта Омска до больницы, чтобы заявить свое требование на вылет в Германию, а это как минимум 5 часов.

Самолет из Берлина до Омска летит 8 часов,
немецким врачам нужно доехать из аэропорта и осмотреть больного, провести консилиум, что займет еще хотя бы два часа.

В семь часов вечера следующего дня Навального не забирают немецкие врачи, под предлогом, что он стабилен, а им с пилотами нужен отдых.

И наконец, если самолет из Германии уже вылетел, то это означает,
что Навального выпустили из России,
не смотря на подписку о не выезде!

Из всего этого следует, что решение на вылет Навального из России было принято менее чем за сутки.

Так что господа - ваша карта бита!)))

- - - Добавлено - - -

- отчего Навальный впал в кому в России,

До Навального в России не впадал никто? Не он первый, не он последний.
Одно точно, в кому он впал не из-за БОВ - вообще, и не из-за "Новичка" в частности.

- - - Добавлено - - -

- почему из гостиницы, где он жил, изъяли сервера системы видеонаблюдения и

Изъяли ли сервера, или только записи?
Однако, что не так?
Если бы не изъяли, то что бы это меняло?

А если изъяли, так проводилась/проводится доследственная проверка. И это нормально. Следователям лучше знать регламент своих действий.

- почему не заводится уголовное дело по факту происшедшего и по заявлениям ФБК и Навальных.

По какому факту? Что Навальный впал в кому? А какие основания, кроме домыслов? Никаких.

Его обследовали врачи, диагноз поставили, ядов в организме не обнаружили.

Уголовное дело, это преднамеренное причинение вреда лицу.
Какое преднамеренное нанесение вреда было сделано Навальному?
Никакого.

- - - Добавлено - - -

Плюс, почему Алексею не возвращают снятую с него в больнице одежду.

P.S. Кстати, родилась мысль, что сейчас агенты ГРУ и ФСБ ищут по всей Европе такую же одежду тех же размеров, чтобы ее подменить и выдать Навальному вместо той, в которой он был... )

Рассмешили!)))

Нафига рожать такие мысли?

Проще постирать в стиралке его одежду, от его какашек, и отдать чистую!)))

[stardok]

Навальный - политик федерального уровня

Российская власть упорно и последовательно игнорировала Алексея Навального как политика. Продолжая делать это и после отравления, Кремль усиливает его позиции, считает Татьяна Фельгенгауэр.

Долгие годы в Кремле последовательно выдавливали Алексея Навального из политического поля. Уголовные дела, лишение возможности баллотироваться на выборах любого уровня, многократные отказы в регистрации партии, преследование сторонников, аресты счетов, иски. Это - неполный список инструментов, которые применялись все это время к Алексею Навальному и его соратникам. В риторике властей Навальный - блогер, бузотер, преступник, кто угодно, но не политик. Годами эта тактика эффективно работала. Но после отравления Навального ситуация резко изменилась, а риторика властей - нет.

Самосбывающееся пророчество

"Берлинский пациент", "человек, которого в Европе считают лидером некой оппозиции" - это новые способы избежать упоминания имени Навального в ответах пресс-секретаря президента РФ. Дмитрий Песков продолжает следовать концепции, принятой в Кремле довольно давно. Еще 7 лет назад Песков пояснял, что Владимир Путин не произносит фамилию Навального, чтобы не делиться с ним рейтингом . В этом суеверном страхе видно главное, за что цепляется власть - ни в коем случае не признавать Навального политиком.

А сейчас, когда об Алексее Навальном пресс-секретаря президента РФ спрашивают практически ежедневно, Дмитрию Пескову, кажется, все сложнее объяснять, почему обычный блогер наделал столько шуму в Европе. Пропаганда вслед за Песковым тратит все силы, чтобы доказать, что Навальный - обычный блогер, человек, который не играет никакой роли в российской политике. В результате мы видим самосбывающееся пророчество: боясь поделиться рейтингом и придумывая все новые способы обесценить оппонента, власть делает его равным себе. Согласитесь, так много сил и времени тратить на по-настоящему рядового блогера никто бы не стал. Значит, речь идет о человеке, который сопоставим по значимости с Владимиром Путиным. И значит, рейтингом президент все же делится. Круг замкнулся.

Безвыходная ситуация

Власть сама загнала себя в эту ловушку. Конечно, публично никто никогда этого не признает, и мы еще составим словарь из ярких эпитетов и удивительных словосочетаний, которыми представители власти пытаются заменить фамилию Навального в своих комментариях. Но это уже хорошая мина при плохой игре. В эфире российских федеральных СМИ о Навальном сейчас говорят постоянно. Пусть называя блогером, но раньше его вообще игнорировали. На страну (во всяком случае, ту ее часть, что смотрит телевизор и верит ему) буквально обрушили факт существования человека по имени Алексей Навальный.

Ведущие силы пропаганды в ежедневном режиме доказывают своим зрителям и слушателям, что это никому не нужный блогер. Но эффект, боюсь, будет несколько иным. Люди просто запомнят фамилию "Навальный", а Алексея станут еще чаще узнавать на улицах российских городов. Как с этим справятся в администрации президента - не очень понятно. Очевидно, что предыдущий подход к проблеме под условным названием "Навальный" больше не сработает. Пока политик остается в Германии, власть думает о тактике, а не о стратегии. Короткий сценарий - сделать все, чтобы Навальный не вернулся в Россию. Но оппозиционер уже ясно дал понять, что он намерен вернуться сразу по окончании реабилитации.

Внимание мирового сообщества

Ситуация для российских властей усугубляется тем, что в истории с отравлением Алексея Навального западные страны обеспокоены применением химического оружия. Использование боевых отравляющих веществ было доказано несколькими независимыми лабораториями и зафиксировано специалистами ОЗХО. России придется так или иначе объясняться с Организацией по запрещению химического оружия. И это отдельный сюжет. Кроме того, в заявлениях европейских политиков не раз звучало, что покушение на Навального связано с его политической деятельностью.

И необъяснимое отсутствие в Российской Федерации расследования того, что произошло с Навальным, говорит скорее в пользу этой версии, нежели в пользу теории внезапной гипогликемической комы. Очевидно, что Алексей Навальный вернется в Россию не блогером, который отравился самогоном, а лидером оппозиции, которого пытались убить общественно опасным способом. Пока российская сторона уходит в глухую оборону под лозунгом "Вы всё врете", но длиться бесконечно это не может. Так же, как и попытка игнорировать тот факт, что Алексей Навальный - политик федерального масштаба, с которым нынешней власти придется считаться.

Татьяна Фельгенгауэр


- - - Добавлено - - -

До Навального в России не впадал никто? Не он первый, не он последний.

Здоровые люди, как правило, в кому просто так не впадают.

Изъяли ли сервера, или только записи?
Однако, что не так?
Если бы не изъяли, то что бы это меняло?

Изъяли сервера, т.е. записи из коридоров гостиницы сейчас есть только у ФСБ.
Спрашивается, почему? Что в них такого секретного?

Если бы не изъяли, можно было бы посмотреть на то, что пытаются так тщательно скрыть.

На того, кто входил в номер Навального, пока его там не было.

Проще постирать в стиралке его одежду и отдать чистую!)))

Так пусть отдадут... ) Желательно, в том виде, в котором снимали.

[Влад]

Так пусть отдадут... ) Желательно, в том виде, в котором снимали.

...твит пресс-секретаря Алексея Киры Ярмыш: «Вещи Алексея забрала с собой Юля. Она сказала, что не позволяет их изъять».
https://www.kp.ru/daily/217185/4291052/

Навальный - политик федерального уровня

Навальный - балабол мирового уровня!

Сколько напыщенного вранья у Навального и его адептов!)))

- - - Добавлено - - -

Если бы не изъяли, можно было бы посмотреть на то, что пытаются так тщательно скрыть.

Полиция опросила около 200 человек по его делу.
В МВД сообщают, что доследственная проверка продолжается. Генпрокуратура отправила запрос в Германию, чтобы сотрудникам дали возможность опросить Алексея.
Ну, выведать подробности его роковой командировки из Москвы в Омск.

Следователи хотят лично у Навального разузнать про его здоровье. А еще понять – кто организовывал поездку, кто сопровождал в Томске, почему блогер постоянно менял гостиничные номера.

Также прокуроры просят у немцев результаты анализов оппозиционера. Хотят сами увидеть следы боевого яда «Новичок». Если, конечно, он попадал в организм Навального.
https://www.kp.ru/daily/217185/4291052/

Скрывается и скрывает правду Навальный, а не следствие.
Ваше желание "подсмотреть" за частной жизнью, порицается законом!))) Так что ниЗя подсмотреть!))

- - - Добавлено - - -

До Навального в России не впадал никто? Не он первый, не он последний.
Одно точно, в кому он впал не из-за БОВ - вообще, и не из-за "Новичка" в частности.

Здоровые люди, как правило, в кому просто так не впадают.

С чего кто-то считает, что Навальный был здоров? По его внешнему виду этого не скажешь: большие подглазины, жировые отложения по всему телу и пардон муа - титьки, как у женщины.

[stardok]

Старый добрый «Новичок»

Слава Аллаху, С.А. Марков (дай бог ему здоровья и долгих лет жизни!), поправился после поражения вражеским ковидом. Радостно видеть его в хороше рабочей форме: он уже встал на резвы ноженьки и требует жесткости. А до этого показал нам красную черту, которую пересекли неразумные хазары из Германии, Франции, Британии и США в своих суждениях о Навальном: «Немецкие власти не дали никаких доказательств. Только свои выводы и очень жесткие обвинения. Но никаких фактов. Что касается позиции ОЗХО, всем известно, что ее рабочие органы де факто захвачены спецслужбами США и Британии и выдают всю информацию только под их диктовку».

Вон, оказывается, в чем дело. Они, неразумные хазары, считают фактом, что клиника Шаритэ поставила Навальному диагноз отравления неким ингибитором холинэстеразы. На что умный министр иностранных дел С.В. Лавров тонко возразил, что самого отравляющего вещества немецкие медики не обнаружили. Что истинная правда: они его и не искали. Дело медиков – если уважаемый министр вдруг не знает — поставить правильный диагноз и потом правильно лечить. Что они, судя по результатам, и сделали. Как, кстати, и наши врачи из омской скорой помощи, которые тоже диагностировали отравление и сразу назначили верное лечение атропином — за что им земной поклон. Приятно сознавать, что в стране еще остались настоящие мастера своего дела — и не только среди профессиональных дураков, костоломов и вралей.

Искать следы отравляющего вещества – если вдруг уважаемый министр, С.А. Марков и М. В. Захарова не знают — дело не врачей, а совсем других специалистов: химиков, экспертов по химическому оружию и – хотелось бы верить – уголовных следователей. Как бы это попонятней объяснить? Если, скажем, умному С.А. Маркову (как 10 лет назад Олегу Кашину) стальной арматуриной размозжат пальцы – чего не дай бог! — то делом врачей будет лечить остатки его пальцев, а не искать арматурину.
Доступно?

Опять же, неразумные хазары (в отличие от С.А. Маркова) считают фактом, установленным экспертами в трех разных лабораториях Швеции, Франции и Германии, что в организме Навального сохранились следы сложного хлор-органического вещества, весьма близкого по составу к «Новичку». Позже к аналогичному выводу пришли и специалисты ОЗХО – международной организации, полноправным членом которой, между нами говоря, является Российская Федерация. Что подразумевает абсолютное право уважаемого г-на Лаврова запросить и получить из этой организации исчерпывающий протокол исследований биоматериалов г-на Навального. Интересный факт (не замеченный С.А. Марковым) состоит в том, что подобной инициативы государственные учреждения РФ почему-то не проявляют.

Вместо этого нас развлекают историями А) о нежелании военных лабораторий Швеции, Франции и Германии делиться результатами исследований с Россией (если вдруг уважаемый министр Лавров не знает, то военные лаборатории обычно делятся результатами исследований со своими правительствами, а не с зарубежными интересантами); и Б) о том, что рабочие органы ОЗХО захвачены спецслужбами США и Британии (спасибо вернувшемуся в рабочую форму С.А. Маркову). Правда, в этом случае не совсем понятно, зачем в данной организации (равно как в ПАСЕ, ОБСЕ, ЕСПЧ и прочих прогнивших органах мирового империализма) участвует единственно сохранившая чистоту, нравственность и любовь к истине Российская Федерация? Если членство позволяет запросить в ОЗХО исчерпывающие данные об отравлении Навального, отчего этим не воспользоваться? Если же эти данные нашим начальникам не нужны, чего попусту гнать пургу против лабораторий из Германии, Швеции и Франции, которые никаким боком не обязаны отчитываться перед гг. Лавровым, Марковым, Захаровой, Косачевым и пр.?

Несокрушимая мощь наших пролетариев умственного труда заключается в том, что диалектику они учили не по Гегелю. А зря: у Гегеля есть поучительная история про женщину (видимо, кухарку; не зря глубокий диалектик В.И. Ленин добивался, чтобы кухарки поднялись до управления государством), обвиненную в присвоении кухонного горшка. В ответ эта яркая предшественница Р.С. Землячки, В.И. Матвиенко, И.А. Яровой, М.С. Симоньян, М.В. Захаровой и (восклицательный знак!) самой В.В. Терешковой, убедительно возражала, что во-первых, горшка она не брала; во-вторых, он с самого начала был с трещиной; и в-третьих, она его вернула хозяйке в целости и сохранности.

Отечественные кухарки с повышенной социальной ответственностью, неважно, мужеска или женска пола, действуют строго по этой схеме. Во-первых, Россия «Новичок» никогда не производила и не производит. Во-вторых, все запасы «Новичка» Россией были уничтожены в строгом соответствии с нормативами ОЗХО. В-третьих, если бы Россия всерьез использовала свой «Новичок» против Навального, тот бы сразу сдох…

Эта диалектическая триада с незначительными вариациями служит Родине вот уже более ста лет – с тех пор, как большевики законопатили ватой окно в Европу. Во-первых, кто такой Навальный (Политковская… Щекочихин… Кара-Мурза… Литвиненко… далее по списку вплоть до Немцова) чтобы его травить-убивать? Во-вторых, подобные методы глубоко чужды нашей православной духовности, которая восходит корнями к светлым заветам Ленина-Сталина-Берии-Ежова. В-третьих, надо было бы грохнуть – грохнули бы так, что не пикнул. А раз выжил, зараза, — значит точно не мы: наши органы не ошибаются.

Кем являются изобретатели подобного рода объяснений, объяснять не надо. Кем надо быть, чтобы подобным объяснениям верить – вот в чем вопрос истинно гамлетовской силы!

Собственно, я собирался написать небольшой научно-популярный текст о феноменологии дурака как духовной скрепе и нравственной опоре Отечества. Но, приступив к частному случаю С.А. Маркова, понял, что электрон так же неисчерпаем, как атом и тема выходит далеко за рамки скромного блога.
Так что о феноменологии как-нибудь в другой раз. Пока ограничимся выражением чувства глубокого удовлетворения в связи с возвращением в строй любимого объекта наблюдения.
Профессиональный дурак, он чем хорош? То, что у власти на уме, у него на языке. Поскольку власть стремительно глупеет, дурацкие суждения становятся все более точными и адекватными для описания завинчивающейся деградационной воронки.

Сначала победоносные дураки в борьбе за гегемонию последовательно ухудшают хозяйственную ситуацию и истребляют наиболее толковых конкурентов. Затем наращивают изоляцию и пропагандистский вой, чтобы плоды их преобразовательной деятельности не так били в глаза при сравнении с более успешными образцами. У них это называется патриотизмом, защитой духовных скреп, цивилизационной самобытностью и т.п. И, наконец, когда воздвигнутая ими потемкинская деревня на курьих ножках вместе с небывалым экономическим ростом, подъемом с колен, национальными проектами и прочей художественной самодеятельностью начинает откровенно сыпаться – требуют жесткости и суровых полицейских мер для ее защиты. Что естественно, ибо никаких других инструментов в их дурацком хозяйстве к этому времени уже не остается.

Многолетнее наблюдение за циклами дурацких высказываний позволяет думать, что мы вступаем в третью, завершающую фазу построения светлого будущего. Так что мало никому не покажется.

Дмитрий Орешкин
политолог


- - - Добавлено - - -

«Вещи Алексея забрала с собой Юля. Она сказала, что не позволяет их изъять»

Видать, одежда в них не входила, которую с Навального в больнице сняли. Юля не позволила изъять то, что уже было у нее в руках.

В МВД сообщают, что доследственная проверка продолжается.

Уже незаконно, т.к. юридически все сроки ее проведения уже истекли.

Так зачем серверы-то изъяли? Часто такое происходит при обычных отравлениях - чтобы изымали все видеосерверы гостиницы, в которой, предположительно произошло ничего, учитывая, что уголовного дела до сих пор нет? )))

С чего кто-то считает, что Навальный был здоров? По его внешнему виду этого не скажешь:

По картинке скольколетней давности Вы судите? ) И какого качества? )

[Влад]

Видать....

Кому видать? Опять только домыслы?

Юля не позволила изъять то, что уже было у нее в руках.

Когда она приехала в Омск из Москвы прошло уже несколько часов.
Так откуда "у нее в руках" одежда и как она "не позволила изъять" то что у нее в руках быть не должно???

Опять домыслы?

- - - Добавлено - - -

Уже незаконно, т.к. юридически все сроки ее проведения уже истекли.

Есть много способов юридически продлить эту процедуру (проверку), как то по представлению прокуратуры, или судебного органа.

- - - Добавлено - - -

По картинке скольколетней давности Вы судите? )

Не имеет значения. Если человек так НЕ следит за собой и своим здоровьем, уже много лет назад, то каково его "крепкое" здоровье сегодня?

Да никакое его здоровье.

- - - Добавлено - - -

И какого качества? )

Вам что-то здесь не видно? )))

[stardok]

«Вещи Алексея забрала с собой Юля. Она сказала, что не позволяет их изъять»

Видать, одежда в них не входила, которую с Навального в больнице сняли.

Кому видать? Опять только домыслы?

Какие домыслы? )

У Вас есть доказательства, что снятую с Навального одежду жена вывезла вместе с ним, а российские власти до сих пор нам не сообщили об очередной "чудовищной лжи берлинского пациента"? )))

Юля не позволила изъять то, что уже было у нее в руках.

Так откуда "у нее в руках" одежда и как она "не позволила изъять" то что у нее в руках быть не должно???

Что у нее в руках быть не должно? )

Вещи Алексея, которые ей сопровождавшие его люди передали? )

Вам что-то здесь не видно? )))

Мне видно что есть множество людей, выглядящих гораздо хуже, и, тем не менее, ни в какую кому не впадающих... )

[stardok]

Возможен ли такой гуманный теракт?

16.10.20. The Guardian: «...ФСБ планировали не убить Навального, а вынудить уехать из России….»

«...Отравление политика Алексея Навального организовали сотрудники Второй службы ФСБ, которая занимается защитой конституционного строя и борьбой с терроризмом. Как сообщает The Guardian со ссылкой на источники, они планировали не убить Навального, а сделать «недвусмысленное предупреждение» и вынудить политика уехать из России…»

Таким образом вот уже и The Guardian, не дождавшись окончательного вердикта Технического Секретариата ОЗХО, подхватила версию российских пропогандонов, что ФСБ совершило гуманный теракт против Алексея Навального вовсе не с целью его убить, а лишь припугнуть.

С этой целью я хотел бы рассмотреть ряд вопросов возможен ли такой гуманный теракт с применением одного из самых токсичных боевых отравляющих веществ в мире, каковыми являются все известные представители Новичок: А-230, А-234, А-232, а также и те, которые как А-242 и его аналоги не вошли в список запрещённых веществ ОЗХО.

Вопрос №1: Возможно ли проведение акции с точной дозировкой Новичка:

Ответ: Возможно, но только при добровольном согласии самой жертвы, которую помещают в специальный бокс и под строгим контролем, как со стороны медицинского персонала, так и медицинской аппаратуры, вводить ему любым из методов аппликации строго дозированные дозы ОВ, с целью получения необходимого гуманным экспериментаторам состояния жертвы.

Вопрос №2: Возможно ли проведение теракта против одного человека в свободном пространстве, чтобы жертва получила строго дозированную дозу, которая не вызовет летального исхода у жертвы, при чём доза должна быть не более 30% по массе от дозы LD50 для конкретного человека, и при этом никто из окружающих жертву не получит поражения:

Ответ: Возможно, но только если жертве сделать Новичок внутримышечную инъекцию строго дозированным количеством ОВ. Другими методами аппликации, а именно: путём поступления Новичка через кожу жертвы, воздушно-капельном методом и пероральным введением это сделать НЕВОЗМОЖНО!!!

И вот почему, потому что во всех этих случаях применения Новичка, нет гарантии, что нанесенный на кожу жертвы точно дозированный Новичок на 100% попадет в организм жертвы, а в случаи воздушно-капельной аппликации не пострадают окружающие жертву люди. При пероральном введении нет гарантии, что жертва выпьет весь чай из стакана или съест весь омлет.

Вывод: Против гражданина России Алексея Навального спецслужбами России совершен теракт, который должен был привести к его гибели, но вот вмешавшийся человеческий фактор помешал столь гуманной акции.

Владимир Углев
химик-технолог


- - - Добавлено - - -


Если честно, его вообще замочить надо...





- - - Добавлено - - -


К новостям из Минска и Берлина вспомнил такую историю из книги Михаила Саакашвили «Пробуждение силы»:

«В 2006 году мы встретились на саммите стран СНГ, откуда я должен был лететь в Лондон. Дело было вскоре после отравления Александра Литвиненко. На тот момент считалось, что его отравили полонием, добавленным в суши. Только потом выяснилось, что яд был в чае.

Идет банкет. Лукашенко сидит слева от Путина, я - справа. Лукашенко начинает шутить, «Миша, ты отсюда летишь в Лондон, я тебе очень не советую в Лондоне что-либо вообще трогать, особенно не ешь ни в коем случае суши. На тебе рыбу, чтобы тебе там не хотелось кушать. И вообще, безопасней всего есть с тарелки возле Владимира Владимировича. Так нас точно никто не отравит».

Берет тарелку, что стояла в непосредственной близости от Путина, передает мне, а потом еще минут пять изгаляется на эту тему. Вдруг Путин в сердцах бросает вилку и заявляет, что не травил он этого Литвиненко, кому он нужен? (Хотя никто Литвиненко не упоминал) Литвиненко, по словам Путина, стерег в России тюрьмы, зачем его убивать?

На воре и шапка горит».

Илья Барабанов
10 сентября 2020 года

[stardok]

Чушь, муть и компот





- - - Добавлено - - -


Почему вы уверены, что это отравление именно «Новичком»?

О.Журавлева - Да, вам был задан вопрос Павлом Т по поводу того, откуда эта уверенность, почему вы уверены, что это отравление именно «Новичком» – что, если это не так?

А.Венедиктов - Ну смотрите, когда вы делаете какие-то выводы, вы опираетесь на ту информацию и мнение, которое у вас есть к этой минуте. Вот к этой минуте у меня нет сомнений, что Алексей Навальный был отравлен «Новичком» или веществом, похожим «Новичок» или веществом из группы «Новичок». Он был отравлен боевым отравляющим веществом. Для меня это очевидно.

Возможно, потом возникнут какие-то дополнительные информации, которые поколеблют мое мнение, но на сегодняшний день я не вижу, как она может возникнуть. Есть прямые доказательства: 5 лабораторий уже нашли в анализах Алексея Навального, соответственно, следы, вызываемые веществом, подобным «Новичку» – это раз. Первое.

Второе: ребята, где его одежда, в которой он приехал в больницу, в которую привезли? Почему не отдают? Что вы скрываете? Это два.

А где кадры видеотрансляции коридора в гостинице, которые были изъяты? Это три. То есть, что вы скрываете? С одной стороны, есть данные лабораторий. С другой стороны, есть непонятные действия российский властей. Всё это приводит меня и вас к мысли о том, что, скорей всего, Алексей Навальный был отравлен боевым отравляющим веществом как минимум при поддержке государства или государственных структур. Где-то вот так.

О.Журавлева - Вы наверняка видели публикацию, которая рассказывает о том, как расследовалось предыдущее отравление подобным веществом – Кивелиди.

А.Венедиктов - Конечно. Это публикация совместно с «Новой газетой». У нас в эфире был Роман Шлейнов, который про это говорил. Это очень классная журналистская публикация. Найдите ее на сайте. Это классная журналистская, очень точная, очень тонкая публикация. Убедительно.

О.Журавлева - В чем вас убедила эта публикация?

А.Венедиктов - Они сложили всё, что я знал и придали этому, я бы сказал, форму. То есть ничего не противоречит. Вот те, кто пытался потом ответить на эту публикацию – всё мимо. Ничего не противоречит. Более того, некоторые вещи я могу проверить, в частности, про убийство Кивелиди и про просьбу Владимира Гусинского Ельцину под контроль, после чего стало возможным нахождение этого яда. Да, это так. Это правда.

О.Журавлева - Вы проверили у Гусинского?

А.Венедиктов - Я проверил.

О.Журавлева - О’кей. Хорошо. Я просто еще видела в новостях, что центральный аппарат СК отказался рассматривать обращение депутатов об отравлении Навального и переслал его в Сибирь. То есть ситуация с расследованием на том же месте. Да, очень странно. Меня Следственный комитет в этом смысле меньше волнует. Там было заявление МИДа о том, что вот де Германия из доклада ОЗХО изъяла какие-то элементы и теперь, мол, мы не можем продолжить доследственную проверку.

А.Венедиктов - В МИДе плохо информированы. Доследственная проверка закончилась давно. Просто давно. А доклад есть в руках господина Шульгина. Называю вам фамилию: Александр Шульгин, наш постоянный представитель в ОЗХО и посол в Голландии. Сергей Викторович. Вот к нему, пожалуйста, позвоните. Могу телефончик дать, если у вас нет. И запросите доклад.

О.Журавлева - А на руках у Шульгина полный доклад?

А.Венедиктов - Да, конечно. Любая страна получает доклад. Не через Германию, а через ОЗХО, из исполкома ОЗХО.

О.Журавлева - Понятно.

А.Венедиктов - Есть еще один момент. В России есть две лаборатории, которые имеют аккредитацию ОЗХО, то есть у которых есть аппаратура, которая могла бы всё обнаружить или не обнаружить. И на мой вопрос, почему омские врачи теперь уже именно в эти лаборатории не отдают? – уровень-то лабораторий… – получаю ответ: «А может быть, они уже отдали». Я говорю: А почему мы тогда не знаем ничего об этих двух лабораториях, что они проверили и ничего не нашли? Еще один вопрос.

О.Журавлева - Очень много мы не знаем…

А.Венедиктов - Я думаю, что теперь уже мы очень много знаем, а еще больше понимаем.

О.Журавлева - Объясните мне, пожалуйста, кто-то же должен контролировать этот объем информации? Есть какая-то структура, которая видит: вот здесь у нас дырка, вот здесь мы чего-то не то ответили…

А.Венедиктов - Они думают: само сгниет.

О.Журавлева - Просто…

А.Венедиктов - Не будем на это отвечать, и всё.

Полностью






- - - Добавлено - - -



Секретный яд: отравление Навального и единственное в России дело об убийстве «Новичком»

О чем молчат российские власти: сложно ли обнаружить яд в организме, как его следы сохранились на пластиковой бутылке и почему для возбуждения уголовного дела не требуется «сначала найти вещество»

...

Российские власти говорят об ангажированности европейских экспертиз и высказываний западных политиков. Однако «Важные истории» могут документально на основании фактов доказать, что официальные заявления российских чиновников об отравлении одного из главных оппозиционных политиков страны лишены смысла. И эти факты были установлены не западными лабораториями, а отечественными следователями, прокурорами и оперативниками ФСБ. В нашем распоряжении есть материалы уникального уголовного дела об убийстве банкира Ивана Кивелиди и его секретаря Зары Исмаиловой. Это — единственное в России уголовное дело об отравлении веществом из группы «Новичок». И оно может ответить на некоторые вопросы о покушении на Алексея Навального.

Кивелиди, бывший владелец «Росбизнесбанка», был отравлен в 1995 году. У преступления не было политического мотива, поэтому материалы дела показывают, как должно проходить расследование, если государство хотя бы отчасти заинтересовано в том, чтобы установить истину: что при этом выявляют экспертизы, быстро ли действует яд, — и почему российские медики, судмедэксперты и химики не находят его в организме человека.

...

[stardok]

Поздравляю вас, господин Президент, соврамши.

«Если бы фигурант, о котором вы говорите, действительно… власти, во всяком случае, хотели бы кого-то отравить, вряд ли бы отправили его на лечение в Германию. Не так ли? Сразу же, как только жена этого гражданина обратилась ко мне, я тут же дал поручение прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение. Имея в виду, что могли бы и не выпускать, потому что у него были ограничения, связанные с судебным следствием и уголовным делом. У него были ограничения на выезд. Но я все равно попросил Генеральную прокуратуру разрешить это сделать, и он уехал» - Путин про Навального, разумеется, без упоминания фамилии.





— Как понять, что Путин врёт?
— Он открывает рот.

Доказываю в пяти слайдах карусели, листайте.

1. Это легко. Путин лжёт так много, что не помнит, о чем лгал два месяца назад.

2. Вчера он заявил: если бы мы хотели отравить, то отравили бы надежно, а не отправили на лечение. Утверждение такое же убедительное, как и «если бы мы подделывали допинг-пробы на олимпиаде, то никто бы не заметил».
И, мол, это лично он дал команду меня вывезти. Мог бы и не разрешить: ведь у меня есть какие-то ограничения.

3. Смотрим новости двухмесячной давности. Я в коме. Честные врачи говорят, что меня нужно срочно вывозить и нормально лечить. «Омские врачи» врут, что я нетранспортабельный.

4. Моя жена требует отдать меня. Пресс-секретарь Путина Песков, хлопая глазами сообщает: а мы что? Мы ничего. Это вопрос медиков.

Таким образом они держат меня 48 часов, ожидая, что «Новичок» в моей крови разложится полностью и его никогда не обнаружат.

5. Через 48 часов я внезапно стал «транспортабельным». А Кремль заявил, что Путин к этому не имеет ни малейшего отношения.

А теперь выходит, что мнение «омских врачей» никого не интересовало, а все вопросы решал лично «доктор Путин».

Ждали, пока я умру, либо пока «Новичок» растворится. Ошиблись — лаборатории трех стран нашли яд у меня в крови.

Про «ограничения на выезд» вообще смешно. 100% ложь. У меня есть загранпаспорт. Я выиграл Европейский суд по этому поводу. По сфабрикованному делу об «оскорблении ветерана» у меня пытались взять подписку о невыезде, но статья не предусматривает ограничения свободы. Подписку я давать отказался и, как вы знаете, свободно поехал в Новосибирск и Томск. Никто меня не ограничивал.

Сказанное еще раз убеждает меня: именно Путин заказчик этого покушения. Он запретил меня вывозить, чтобы скрыть следы химоружия. От него, а не от врачей, возникла «нетранспортабельность».
Два месяца прошло, а до сих пор даже уголовного дела нет — это тоже личный приказ Путина.
Как и любой преступник, он просто заметает следы.

PS.
Смешно, что он снова побоялся произнести мою фамилию.

Алексей Навальный




Путин проболтался! Дело не в том, что Навальный опроверг путинские слова, дело в самих словах. Важна фраза Путина, что он дал указание Генпрокуратуре и «этого гражданина» отпустили лечиться за границу.

Вот так всё, по-простому. Звонит Президент — возможно даже не сам — и Генпрокурор открывает выезд тому, кому выезжать нельзя. А мог бы позвонить — и некоему гражданину безо всяких ограничений точно так же выезд закрыли бы? Потому что слово президента — выше закона? Конечно, президент имеет право назначить или отстранить Генпрокурора и это ведомство подчинено Путину. Но имеет ли Путин на этом основании право командовать законами? Пускай, вопрос ерундовый.

Хотя не такой уж ерундовый. Ведь по личному распоряжению президента смыться из России мог и действительно опасный преступник. И никто не посмеет ослушаться Путина! Потому что это — Путин.

И всё-таки — зачем Путин вообще об этом заговорил? Мог же просто сказать, как Песков, что, мол, всё зависело от врачей, я такими вопросами не занимаюсь и тому подобное. Они же столько лет демонстрировали, что Навальный для них — никто. Настолько никто, что даже имени его они не знают. А теперь посмотрите внимательно, как Путин отвечал на вопрос про отравление. Неуверенность в каждой фразе. Он дергается, путается, мямлит. И очень не похож на себя. Пошла даже какая-то лингвистическая песковщина типа «юридикоформальные основания».

Я думаю, что это — проявление ревности. Навального стало так много, он за полтора месяца стал настолько важным фактором и фигурой буквально мирового масштаба, что Путин заревновал. И, по сути, повторил то, что сказал Володин: я, Путин, его, Навального, спас. А захотел бы — так и убил бы. А если бы отравил — то не отпустил бы. Сказав это, Путин проболтался еще раз.

Нет, чтобы с гневом отвергнуть саму возможность отравления хоть кого-то по приказу российских властей! А Путин говорит, мол, если бы отравили, то не отпустили бы. То есть теоретически, значит, могли бы и отравить? Как будто всё у нас под контролем, что захотим — то и сбудется.

Правильно Навальный говорит, что по логике Путина, «если бы мы подделывали допинг-пробы, то никто бы не заметил». Печальная для власти реальность состоит в том, что она бездарна во всём. И даже не может ликвидировать своих врагов, когда очень хочет. Ведь до Навального они и Скрипалей убить не смогли. И слава богу, конечно.

Антон Орехъ
обозреватель

[Влад]

Либо вы лгун, батенька, либо тупой беспросветно… О «юристе» Навальном.

Прочитал о том, как «юрист» Навальный прокомментировал слова Путина о разрешении на выезд в Германию, и понял, что российскому правосудию очень повезло, что этот «юрист» не участвовал ни в одном судебном процессе.

Дело в том, что Алексей Навальный назвал ложью заявление президента России Владимира Путина о том, что он лично распорядился разрешить оппозиционеру выехать на лечение в Германию после отравления.
Об этом он написал на своей странице в инстаграме.

Вот что пишет Навальный:
«Про «ограничения на выезд» вообще смешно. 100% ложь. У меня есть загранпаспорт. Я выиграл Европейский суд по этому поводу. По сфабрикованному делу об «оскорблении ветерана» у меня пытались взять подписку о невыезде, но статья не предусматривает ограничения свободы», — написал он, отметив, что подписку давать отказался.

Я вот совсем не дипломированный юрист, но понимаю разницу между «ограничением свободы» и «ограничением свободы выезда из страны».

Это вещи разные.

Навальный не понимает этого?

У нас, например не выпустят из страны с долгом по налогам или алиментам в тысяч 30.

А на минуточку Навальный должен по иску Пригожина, по-моему, миллионов девяносто.

И что могут означать слова имеющего юридический диплом Навального «у меня есть загранпаспорт!»?

Неужели, Алексей Анатольевич?! И что?

Вы, наверное, не в курсе, что загранпаспорт есть у многих, но этот документ никак и нигде не гарантирует прохождение паспортного контроля.

Складывается впечатление, что юридический диплом Навального такая же фальшивка, как и его бывший адвокатский статус, полученный путем нехитрой махинации с документами ООО «Аллект», принадлежавшей самому фальшивому адвокату.

PS. Ау, фрау Меркель, у вас что бюджеты на юридическое обеспечение Навального не выделены?

Это упущение.

Вы только послушайте, что он несет!

Если действительно юридические консультации Навального не предполагаются, то тогда хотя бы дайте ему указание ничего не писать в соцсетях и инстаграме без предварительного согласования с кураторами.