Страница 2 из 126 ПерваяПервая 123456781252102 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 1255

Тема: Братья Навальные и другие

  1. #11
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Братья Навальные и другие

    Вчера позвонили из «Коммерсанта»:

    - слушай, тут Чайка написал тебе ответ, там один абзац про расследование, а потом семь страниц про Браудера, прокомментируешь?

    Обязательно почитайте это письмо Генпрокурора РФ, очень интересно, что вы об этом думаете. По мне, так это прямо явка с повинной.

    Алексей Навальный

    Пробежался по письму Чайки, там действительно ни одного факта из фильма не то что не опровергается - кажется, они даже не упоминаются в принципе.

  2. #12
    Почетный старожил Аватар для LANDR
    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    3,094
    Оценил(а)
    61
    Благодарностей: 196 (сообщений: 162)

    Re: Братья Навальные и другие

    Пробежался по письму Чайки, там действительно ни одного факта из фильма не то что не опровергается - кажется, они даже не упоминаются в принципе.
    Я вот то же не слышал ни одного опровержения, может конечно пропустил.
    Ну да Чайка сказал, что этот материал заказной...ну и что из этого, для кого это особо важно то, ты опровергни его, уличи тех кто предоставил этот материал во лжи, ну и в суд подай за клевету...
    Глаза боятся, а руки делают!

  3. #13
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Братья Навальные и другие

    Он конкретно написал :"я не являюсь действующим лицом ни одного из его сюжетов."
    Кто смотрел - так ли это?
    Если да, то что конкретно он должен опровергать? Если Навальный решил копать, нужно было до конкретных фактов против самого Чайки и докапываться, а не упираться в его родственные связи. Если Навальный предъявляет обвинения родственникам - в этом ключе и проводить расследование, а там уж к чему придут...

  4. #14
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от ГостьяФорума Посмотреть сообщение
    Он конкретно написал :"я не являюсь действующим лицом ни одного из его сюжетов."
    Кто смотрел - так ли это?
    Это так!

    Проблема в том, что многие действия, в которых фильм ФБК обвиняет его сыновей, не могли быть произведены без "крыши" возглавляемого их отцом ведомства.
    Причем, "крыши" не столько в виде закрытия глаз на определенные правонарушения, сколько в прямом давлении на участников сделок - либо делаешь, как нам надо, либо у тебя найдут наркотики.


    Защита нападением

    Генпрокурор Юрий Чайка решил ответить по поводу фильма Навального, снятого по поводу его самого и его сыновей – ответ опубликован в «Коммерсанте». Это прелюбопытнейший… нет, не ответ, а документ. Но документ не о каком-то конкретном уголовном деле, а как свидетельство того, какова психология руководства главнейшей правоохранительной структуры России.

    Ответ написан по нескольким принципам: не отвечать по сути, унизить написавшего и перевести стрелки.

    В первом же предложении ответа, следует фраза «…фильм, якобы снятый фондом Навального не произвёл на меня сильного впечатления». В этой фразе всё зерно ответа, который формулируется так: на «Оскар» явно не тянет!, как будто кто-то просит г-на Чайку оценивать сам фильм, а не его содержание.

    Конечно же, этот фильм Навальный создавал не сам, утверждает г-н Чайка, а создавали его… конечно же враги России. Не враги конкретно г-на Чайки, или его детей, а именно России: «Съемки, монтаж, командировки, в том числе за границу, озвучка фильма, безусловно, потребовали много времени и денег. Поэтому круг заказчиков сужается, — пишет генеральный прокурор. — Их стоит искать среди людей, обладающих большими финансовыми возможностями и при этом ненавидящих нашу страну в целом и российскую прокуратуру в частности, стремящихся любой ценой остановить проводимые нами совместно с другими правоохранительными органами проверки и расследования». И не важно, что пресловутые «съёмка и монтаж» подобного фильма по нынешним временам стоят копейки – такой фильм хоть на смартфон снимай, генпрокурор сразу разглядел того, кто ненавидит Россию. Это финансист Браудер, который требовал расследования смерти Магницкого. Честно говоря, странный выбор, лучше бы обвинить кого-то посвежее.

    Ну, конечно в ответе феерична последняя часть, в ней использован знаменитый тезис про Путина – «Путин – это Россия, а Россия – это Путин». Только тут вариант «Генпрокуратура – это законность, а законность – это сам Чайка».

    Вот цитата: «Мы стояли у истоков проверок НКО, выявили те из них, которые десятки лет не проверялись. Некоторые некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа, работали в полном смысле как разведывательные, антироссийские структуры. Стоило нам недавно добиться запрета деятельности в России организаций, чьи «уши торчат» за каждой «цветной революцией» в мире, как тут же посыпались гневные комментарии высокопоставленных чиновников США. Я представляю, что там говорят «в кулуарах».

    В этой фразе, как видим, мастерски собрано всё: и НКО, и цветные революции, и разведывательные структуры, и обязательное упоминание США.
    В общем, «Коммерсант» получил правильный ответ, защищающий детей г-на Чайки от расследования. Тут я ничего пенять генпрокурору не могу – он защищает своих детей, как может.

    Но есть другая история: а кто защитит нас с вами, если на нас наедут какие-то бандюки, и они будут друзьями генпрокурора или его детей? Выживем ли мы, то есть, буквально — останемся ли мы живы? Либо нас уничтожат под бормотание про НКО, чьи-то уши, которые торчат, а еще про Америку, которая «стоит за нашими плечами в деле цветной революции»?

    Никто не спасёт, ребята, ибо ответ генпрокурора Чайки – это не оправдание, а наступление. Это сценарий всех новых уголовных дел и статей, по которым будут уничтожены враги генпрокурора.
    И его очаровательных детей.


    Матвей Ганапольский
    обозреватель
    Последний раз редактировалось stardok; 14.12.2015 в 19:45.

  5. #15
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Проблема в том, что многие действия, в которых фильм ФБК обвиняет его сыновей, не могли быть произведены без "крыши" возглавляемого их отцом ведомства.
    В юриспруденции имеют значение факты, а не просто логика. Именно поэтому Ходорковский сейчас на свободе.

  6. #16
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от ГостьяФорума Посмотреть сообщение
    В юриспруденции имеют значение факты, а не просто логика.
    А против опубликованных фактов Чайка ни слова не сказал.


    Суть не важна, важен субъект
    Ответ генпрокурора на расследование ФБК – иллюстрация аппаратно-понятийной логики


    Ответ генпрокурора Юрия Чайки на расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), посвященное бизнесу сыновей и подчиненных Чайки, – иллюстрация того, как устроена аппаратная логика российской власти.

    Длинное письмо Чайки, опубликованное в «Коммерсанте» (в ответ на официальный запрос в генпрокуратуру), содержит два главных тезиса: 1) Алексею Навальному и ФБК не под силу снять такой хоть и лживый, но дорогой фильм, это заказ; 2) заказчик – глава Hermitage Capital Уильям Браудер «и стоящие за ним спецслужбы», которые затем организовали еще и мощнейшую «оскорбительную атаку в газетах, на телевидении, в интернете сразу в нескольких европейских странах». Собственно, изложению прокурорской версии деяний Браудера и посвящено практически все письмо Юрия Чайки.

    Суть обвинений расследования ФБК, представленные в нем документы и доказательства генпрокурор не комментирует. Он лишь заявляет, что сам не является действующим лицом ни одного из сюжетов расследования (и тем не менее считает его лживым).

    Это невнимание к сути стандартно для представителей российской власти. Комментируя расследование ФБК, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что в Кремле знали эту информацию еще летом, в качестве авторов фигурировали другие люди, но она не вызвала интереса, «так как там нет речи о генпрокуроре, там идет речь о его совершеннолетних сыновьях». Премьер Дмитрий Медведев на прошлой неделе также обратил внимание прежде всего на заказной характер подобных публикаций.

    За все происходящее кто-то заплатил. Суть не важна, важна субъектность. Навальный – ненадлежащий субъект для такого действия, с точки зрения Кремля.

    Возможно, субъект – некто под ковром, который предоставил компромат на Чайку «еще летом». Это должен быть правильный субъект, системный. Он предоставил и надеется на системную реакцию вроде непродления контракта с генпрокурором или давления на детей Чайки по понятийной линии – чтобы поделились бизнесом.

    А раз сегодня обвинения стали публичными, надо для них придумать какого-то достойного внешнего субъекта – такого «врага из врагов», которого и дискредитировать-то почти не надо. Этим и занимается в своем письме Чайка, и тут мы можем предположить две версии: либо ему прямо посоветовали в АП такой ход, либо сказали неопределенно – сам разбирайся.

    Легко заметить, что письмо Чайки адресовано прежде всего представителям властной элиты. В нем читается: ребята, я свой, вот тут я и про происки ненавидящих нашу страну (и Генпрокуратуру в частности), и про «цветные революции», и про американские «кулуары». Ну и врага я подобрал подходящего – Браудера, который обвиняет многих из вас в коррупционных схемах, инициировал «закон Магнитского».

    Возможно, суть известна Кремлю давно и независимо от какого-либо компромата – просто потому, что вся система власти устроена примерно так, как бизнес детей генпрокурора. В этом случае обнародование информации о ее части воспринимается как некий (не слишком сильный) удар по системе, за который должен ответить тот, кто это допустил. То есть или Чайка изнутри системы – или некий мощный враг извне. Но чисто по понятиям.

    Источник


    Алексея Навального накануне вечером в Марьино задержала полиция


    У себя в Твиттере оппозиционер сообщил, что находился в своей машине, когда полиция потребовала от него объяснений, зачем он с соратниками фотографировал дачи замгенпрокурора Лопатина в Малаховке. Официальных комментариев по поводу этого задержания не было. Примерно через полчаса Навального отпустили, предупредив, что «машина теперь в ориентировке и везде тормозить будут».

    Источник

  7. #17
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    А против опубликованных фактов Чайка ни слова не сказал.
    Цитата Сообщение от ГостьяФорума Посмотреть сообщение
    Он конкретно написал :"я не являюсь действующим лицом ни одного из его сюжетов."
    Кто смотрел - так ли это?
    Ваш ответ:
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Это так!
    Какие факты он должен был комментировать?

  8. #18
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от ГостьяФорума Посмотреть сообщение
    Какие факты он должен был комментировать?
    Факты участия жены своего заместителя в совместном бизнесе с женой Цапка, например.

    Между прочим, она тут собралась в суд на Навального и ФБК подавать - почему же не на ЕГРЮЛ, предоставивший ему "ложную" информацию?

    Факты давления своих подчиненных на участников сделок, после которых его сыновья становились всё богаче и богаче.
    Можно сослаться на совершеннолетие сыновей - нельзя сказать, что работники прокуратуры не имеют к Чайке никакого отношения.


    Чайка ни при чем: как власть решила реагировать на расследование ФБК

    Власти выработали отношение к публикации фонда Навального о бизнесе семьи генпрокурора. Расследования не проводить, вопрос о продлении полномочий Чайки решать без учета скандала, дискредитировать самого Навального и ФБК


    Спустя две недели после опубликования расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о бизнесе семьи и заместителей генерального прокурора Кремль, чиновники и политики выработали тактику реагирования на один из самых громких скандалов с обнародованием компрометирующих материалов о высших должностных лицах.

    Факты, изложенные в интернете и фильме, не расследовать, реагировать по минимуму, само расследование ФБК называть заказом Запада; изложенные в нем сведения не должны повлиять на вопрос переназначения Чайки на своем посту, а кампанию следует вести против самого Навального (и юридическую, и информационную). Такие основные установки Кремля по поводу опубликованного ФБК расследования изложили несколько собеседников РБК, близких к администрации президента, руководству Госдумы и Совета Федерации, а также в осведомленных бизнес-кругах.

    Чайке в ближайшее время обеспечена полная неприкосновенность, говорит собеседник РБК, близкий к Кремлю, и знающий о настроении президента крупный бизнесмен. «Сдать» его после расследования ФБК нельзя, объясняют они, напротив, теперь его будут всячески защищать.

    Первая реакция Кремля была скомканная. Вечером 1 декабря, в день публикации, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле еще не успели ознакомиться с текстом. 2 декабря утром Песков повторил свой ответ, уточнив, что на тот момент в Кремле все были заняты подготовкой к посланию 3 декабря.

    Лишь спустя несколько дней, 7 декабря, Песков заявил, что в Кремле с публикацией ознакомились, но интереса она не вызвала. А изложенные в расследовании факты были известны еще в июне 2015 года. «Тогда в качестве авторов материала фигурировали другие люди», — добавил Песков.

    В расследовании ФБК «не идет речи о генеральном прокуроре, там идет речь о его совершеннолетних сыновьях, которые абсолютно самостоятельно занимаются бизнесом», отмечал Песков.

    9 декабря в том же духе о детях политиков рассуждал в телевизионном интервью, отвечая на вопрос РБК, премьер-министр Дмитрий Медведев. «После этого необходимо будет вытряхивать все, что делают совершеннолетние дети государственных служащих, даже если они вообще никак не общаются или живут в других странах?» — комментировал Медведев вопрос о необходимости следить за доходами совершеннолетних детей чиновников.

    Полностью

  9. #19
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Факты участия жены своего заместителя в совместном бизнесе с женой Цапка, например.
    Стардок, у Вас, полагаю, есть коллеги. Вы в курсе того, чем занимаются их родственники? Вы должны отвечать за действия родственников коллег?

  10. #20
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от ГостьяФорума Посмотреть сообщение
    Стардок, у Вас, полагаю, есть коллеги. Вы в курсе того, чем занимаются их родственники? Вы должны отвечать за действия родственников коллег?
    Я не Генеральный прокурор. )

    А вот работникам прокуратуры совсем не лишне было бы следить за бизнесом своих жен и детей, дабы не скомпрометировали.

Страница 2 из 126 ПерваяПервая 123456781252102 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Хрюн, Степан и другие притчи
    от bustersq в разделе Приколы нашего городка
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.06.2010, 19:37

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •