Страница 7 из 133 ПерваяПервая 123456789101112131757107 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 70 из 1324

Тема: Братья Навальные и другие

  1. #61
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Проблема в реакции общества.

    Михаил Ходорковский
    Проблема Ходорковского в том, что его мнение на тему "что является меньшим из зол" расходится с мнением большинства граждан РФ.

  2. #62
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,794
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 585 (сообщений: 505)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Проблема не в офшорах — это обычный бизнес-инструмент.
    Даже не во взяточнике на самом верху — везде есть такие.

    Проблема в реакции общества.

    Михаил Ходорковский
    Во мне проблема. :)
    Уголовник обвиняет меня в пассионарности. С этим миром, что-то не так.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  3. #63
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,784
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    С этим миром что-то не так.
    Это точно.



    Нарыв лопнул

    Теперь важно понять, с чем мы имеем дело. ПАНАМА-гейт говорит о выходе на поверхность феномена XXI века — мировой клептократии, формирование которой стало итогом завершения Холодной войны и глобализации. Это Клуб Супер богатых, в который входят представители разных профессий и наций— от Си Цзиньпина до исландского премьера, от Путина до отца Кэмерона, от Месхи до Джеки Чана.

    Появление Клуба клептократии стало возможным в результате отказа Запада от своих принципов и подмены их «прагматическим релятивизмом». Короче, жизнью по понятиям— но только для очень богатых! Включение в Клуб авторитарных элит стало мощным насосом его обогащения за счёт высасывания ресурсов нищих наций ( ежегодный приток в налоговый «рай» из слаборазвитых стран достигает 1 триллиона долларов). Гарантами нового симбиоза и его символами стали представители Запада. Кстати, среди них Шрёдер и Блэр, которые облегчили вступление в Клуб Российской и казахской элит.

    Ирония в том, что цитадель либеральной демократии— Великобритания, как «хозяин» Британских Виргинских островов ( именно там Mossack Fonseca зарегистрировала более половины из своих 200 000 «мусорных» кампаний), внесла свой вклад в дискредитацию своих принципов.

    Нарыв лопнул и гной пошёл. Это только начало. Сопротивление Клуба клептократии будет ожесточённым. И не все готовы спрыгнуть с лодки, как исландский премьер. Но процесс пошёл и его уже не остановить. Западу придётся пройти через своё самоочищение. И эта неизбежность не оставляет шансов для схем «Родулгина». Но сколько ещё гноя должно выйти и сколько ещё борьбы предстоит…

    Лилия Шевцова
    политолог


    Проверка прокуратурой «панамского досье» началась:
    ФБК обязан предоставить документы о финансировании


    Смешной прогноз Волкова продолжает сбываться.



    Вчера «Общественная» «палата» заявила о необходимости проверить «Новую газету», а сегодня к нам в офис пришёл важный полицейский и принёс такое требование, подписанное аж заместителем прокурора Москвы.

    В целом логично: Прокуратура же вчера заявила, что проверит «панамское досье», но нужны же документы, чтобы их проверить. А документов нет. Вот надо в «Новой» и ФБК поискать.



    Я так понимаю, что было дано указание получить все документы ФБК, а в качестве повода использовали обращение каких-то клоунов-дагестанских единороссов, которые написали на нас заявление, потому что глава соцслужбы ФБК опубликовала свою статью (о социологии) в газете Вашингтон пост.

    Дагестанские единороссы таких буков иностранных не знают, поэтому статью прочитать не смогли, но сразу заявили, что такая публикация явно свидетельствует об иностранном финансировании ФБК.

    Я спешу огорчить и прокуратуру и дагестанских единороссов: единственный источник финансирования ФБК — пожертвования граждан России. Несколько тысяч человек переводят нам свои деньги, и это всё прямо отражено в нашей бухгалтерии.

    Последний отчёт Фонда о деньгах и работе лежит здесь, а на днях выйдет новый.

    Никаких грантов мы не получали, не получаем, да и не нужны они нам, пока есть люди, готовые поддержать нас материально.

    Кстати, требование прокуратуры — это отличный повод зайти сюда и расстроить и дагестанских единороссов, и прокуроров, и Цапков, и Путина, и Ролдугина, и вообще всю компашку.

    Алексей Навальный

    Полностью со ссылками тут.
    Последний раз редактировалось stardok; 06.04.2016 в 18:26.

  4. #64
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,784
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Братья Навальные и другие

    Штрихи к портрету гвардейца Путина: имущество на 663 млн рублей, дача Микояна и кинофильмы

    За прошедшие два дня меня сто тысяч раз спросили: знаем ли мы что-то особенное о Викторе Золотове, бывшем личном охраннике Путина, возглавившем созданную национальную гвардию.

    Окей, вот вам несколько штрихов, которые хорошо характеризуют эту человека. (Если нужна биография/профайл, то лучшая в Нью Таймз)

    1. Все, кто знает его лично, говорили мне в первую очередь «это тот, кто вообще без проблем будет стрелять и даже хочет стрелять». Наверное, это одно из важных объяснений назначения: и МВД начнёт стрелять, и Минобороны (они и для Ельцина стреляли), но везде нужны будут приказы, определенная цепочка ответственности.

    А здесь расстояние от мысли «они вышли на улицу и отнимут мои миллиарды» до нажатого спускового крючка сильно сокращается и слабых звеньев нет.

    2. Золотов богат. Очень богат. Он будет стрелять и чтоб своё сохранить. Никакой обычный генерал таким имуществом не обладает.

    Перечень известных активов составила «Новая газета», оценив их кадастровую (не рыночную) стоимость в 120 миллионов рублей:

    Квартира 171 кв.м в Спасоналивковском переулке, которую Золотов приватизировал в 2003 году
    Квартира сына 160 кв.м на Звенигородской улице
    Коттедж сына 188 кв.м в поселке Эстосадок в Сочи
    Дом сына 676 кв.м в Барвихе
    Дом сына 958.2 кв.м в Геленджике

    Но эта сумма невелика (ха-ха) по сравнению с тем, что нашёл ФБК. Мы впервые публикуем информацию о квартире, принадлежащей дочери Золотова Жанне. Квартиру купили в 2011 году, она находится в элитном доме на Ломоносовском проспекте и имеет площадь почти 500 квадратных метров.

    Квадратный метр в этом доме стоит больше 10 тысяч долларов, соответственно всю квартиру на сегодняшний день можно оценить в 5 миллионов долларов или 343 миллиона рублей.

    Прочувствуйте это, семьи путинского окружения покупают квартиры по 500 квадратных метров. У них квартиры такие по площади, как у нас дачные участки.

    Добавляем сюда еще один актив — земельный участок площадь 11868 м2, о котором будет написано ниже. Его примерная стоимость — 200?млн рублей.

    Таким образом, только известное имущество семьи Золотова стоит более 663?000?000 рублей.

    Неплохо «заработал» военнослужащий.

    3. Золотов тщеславен. Для своей дома он хапнул ни что иное, как дачу легендарного Микояна. Того самого, что построил всю советскую промышленность. Начал при Ленине, служил и выжил при Сталине, пережил Хрущёва и закончил при Брежневе, за что и заслужил народное: от Ильича до Ильича, без инфаркта и паралича.

    Так вот, на бывшей советская госдаче Зубалово-2, на которой в разное время жили Микоян (в основном), Ворошилов, Шапошников, и живёт наш гвардеец кардинала. Рядом со старым микояновским домом построил новый в 1000 метров. Микоян-то, лох, он постеснялся такое делать и жил на 260 метрах.

    ...

    Алексей Навальный

    Полностью



    Из биографии, собранной журналом Нью Таймз к ноябрю 2014 года:

    ... большинство людей, к которым обращался The New Times, на вопросы о Золотове отвечать отказались либо согласились говорить на условиях полной анонимности. «Жестокий, скрытный, готовый на все ради достижения поставленной цели», — говорят одни источники в МВД. «Хороший профессионал, умный, требовательный к личному составу, но своих не сдает; радушный, всегда выходит встречать посетителей», — говорят его бывшие подчиненные. «Не эпатажный, у некоторых замминистров кабинеты по 200 кв.м, а Золотов не отстроился, не его это» (впрочем, это не мешает Золотову иметь аж 9 замов — больше, чем у других чинов в верхушке МВД). «Неприметный, такого в толпе не отличишь, настоящий гэбэшник. Набожный, скромный, любит темные очки и черные костюмы, причем одевается без претензии, костюмы могли бы быть и подороже; пьет, но никогда не напивается, матом ругается в меру, как все», — говорит еще один сотрудник министерства. Все, впрочем, сходятся в одном: «Золотов безгранично предан своему боссу и не предаст его, что бы ни случилось»

    ***

    Александр Коржаков отказался обсуждать с The New Times своего бывшего подчиненного: «Я о негодяях говорить не буду», — отрезал он, повторив слова, сказанные в интервью телеканалу «Дождь» 5 июня 2013 г. И добавил: «Он очень мстительный, так же как и наше первое лицо, с которым он близок. А я старый пенсионер, у меня дети есть, зачем мне эти проблемы?»

    ***

    «... он будет приносить больше пользы, командуя некой личной гвардией президента», — говорит Борис Володарский, по сведениям которого в ближайшее время на базе внутренних войск МВД появится новая структура, призванная защищать главу государства. «Будут созданы оперативные и контрразведывательные подразделения, кроме собственно охранных и спецвойск. Существующая служба будет значительно увеличена и укреплена войсками класса спецназ. Полномочия будут безграничные», — утверждает Володарский.

    «Любая попытка изменить режим как извне, так и изнутри столкнется с неумолимым Золотовым, — сказал корреспонденту журнала другой собеседник. — Так что даже и не важно, как будет называться его должность»
    Последний раз редактировалось stardok; 07.04.2016 в 17:29.

  5. #65
    Коренной житель
    Регистрация
    17.12.2013
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    1,826
    Оценил(а)
    394
    Благодарностей: 80 (сообщений: 77)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Квартира 171 кв.м в Спасоналивковском переулке, которую Золотов приватизировал в 2003 году
    А что там в "Касьяновом дне" про недвижимость главного "героя" говорили? Или кто-то ждет, что при капитализме занимать руководящие посты будут рядовые граждане?

  6. #66
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,784
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от ГостьяФорума Посмотреть сообщение
    А что там в "Касьяновом дне" про недвижимость главного "героя" говорили? Или кто-то ждет, что при капитализме занимать руководящие посты будут рядовые граждане?
    Не помню, что там говорится.

    Однако, замечу, что Вы сравниваете собственность бывшего премьер-министра страны, уже больше 10 лет занимающегося бизнесом, и генерала, всю жизнь проведшего на государственной службе.

    И лично я не могу сказать, чья собственность сейчас дороже.

  7. #67
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,784
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Братья Навальные и другие

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Штрихи к портрету гвардейца Путина: имущество на 663 млн рублей, дача Микояна и кинофильмы
    РБК поправило ФБК: у нацгвардейца есть миллиард

    Чего можно ожидать, когда пишешь пост о том, что новоиспеченный глава Нацгвардии обладает имуществом на 663 миллиона рублей и нет никаких объяснений, где он взял эти деньги.

    В ситуации здорового человека ты ждёшь, что генерал Золотов объяснит всё, найдёт причины, укажет на ошибки в твоём расследовании. Скажет, что реестры ошиблись. Что стоимость мы неверно рассчитали.

    Но у нас-то в России ситуация курильщика, поэтому нацгвардеец Золотов молчит, зато выходит РБК с заявлением: Навальный и ФБК ошиблись. Они не нашли ещё несколько объектов недвижимости, принадлежащих семье Золотова, на сумму в 227 миллионов рублей.

    Не найдены:

    Участок сына в подмосковной Барвихе в 88 соток, 3 участка (1,2 га) зятя Золотова Юрия Чечихина там же, еще один участок (29 соток) зятя в Калчуге, его же, зятя две квартиры в Москве на улице Вересаева (общая площадь 400,9 м2). Еще одна квартира (189 м2) самого Виктора Золотова находится в Геленджике.

    Согласно данным ЕГРП, в Одинцовском районе Подмосковья, где находятся задекларированные Виктором Золотовым 1,2 га земли, его полный тезка владеет еще одним небольшим участком площадью 277 кв. м, прилегающим к более масштабному участку. В декларации замминистра внутренних дел его не значится. Не указана там и постовая будка площадью 1,5 кв. м, которая, согласно данным ЕГРП, также находится в Одинцовском районе Московской области. Право собственности на участок в 277 кв. м Виктор Золотов получил в августе 2008 года, а вот постовая будка в списке его имущества появилась еще в июне 2002 года — раньше, чем все принадлежащие Золотову подмосковные земли.

    Кроме того, главком Национальной гвардии неправильно прописал в декларации площадь квартиры, которой он владеет вместе со своей супругой. Согласно государственному реестру, площадь квартиры составляет 171,6 кв.м, тогда как в декларации указаны 178,5 кв. м жилплощади.
    http://www.rbc.ru/politics/08/04/201...7ecf?from=main

    Таким образом, минимальная стоимость недвижимости семьи генерала армии и главы Национальной гвардии России — 940 миллионов рублей. А на самом деле ещё выше, ведь «Новая» свою часть недвижимости оценивала по кадастровой, а не рыночной стоимости.

    Так что вот вам факт: охранник Путина — миллиардер.

    Ещё одно объяснение почему власть так ненавидит нашу инициативу #20 по борьбе с незаконным обогащением. В прекрасной России будущего чиновник с недвижимостью на миллиард будет не назначаться в нацгвардию, а отправляться на скамью подсудимых.

    Алексей Навальный


    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Проблема не в офшорах — это обычный бизнес-инструмент.
    Даже не во взяточнике на самом верху — везде есть такие.

    Проблема в реакции общества.

    Михаил Ходорковский
    Д. Пещикова
    - Уже есть реакция от Владимира Путина на этот офшорный скандал. И на участие Сергея Ролдугина. Как вам?

    В. Шендерович
    - Шикарная реакция. Поскольку вы не процитировали… Суть дела: что он покупает музыкальные инструменты, что он филантроп! Затейливым путем… такая затейливая филантропия, с помощью фальшивых сделок на миллиарды и панамских офшоров. Такой способ повысить культуру виолончели в России! Затейливо. Надеюсь, что в ближайшее время нам предъявят какие-нибудь документы. Потому что документы по офшорам — вот они. Документы по этим распилам — вот они все, в общем доступе. Остается увидеть документы о ввозе в Россию на два миллиарда долларов — виолончелей. И тогда мы будем считать, что мы имеем дело с такой затейливой формой филантропической деятельности. До тех пор мы имеем право быть убежденными, что Владимир Путин как всегда соврал нам в глаза.

    Д. Пещикова
    - А смотрите, как интересно получается. Вроде есть документы, есть цифра – 2 млрд. При этом Владимир Путин говорит, что не может быть никаких миллиардов, ну максимум о миллионах речь идет.

    В. Шендерович
    - А это и называется в литературном варианте русской пословицы – «плюй в глаза…» Дело в том, что к свободной прессе, к информации, к получению информации прилагается еще механизм ее распространения в свободном обществе! Должна быть свобода доступа к этой информации — и к ней прилагается еще свободный суд, независимый парламент и выборы. То есть те механизмы, которые позволяют — в случае такого скандала — как в Исландии, мгновенно спустить воду в унитазе! Мгновенно. В два дня. И добровольно. Вообще — в чем проблема исландского премьера, вы понимаете, да? У него нет подчиненного парламента, нет личной гвардии. Ну и исландский народ — не быдло, а народ. Вот и все. Больше никаких проблем. А так бы он сидел и сидел, сказал бы «да пошли вы вон».

    Д. Пещикова
    - Да он и пытался сначала.

    В. Шендерович
    - Пытался. Вот что характерно: не получается. Потому что работают механизмы демократические разделения властей! О пользе которых в этой студии я как попка разговариваю второе десятилетие. Что еще важно отметить — и это главная линия обороны в Интернете… СМИ просто молчат в тряпочку об этом, народ просто об этом не знает… — главная линия обороны в Интернете: ну вот видите, одним миром мазаны все, да ладно, все так делают! Не все. И не так. Потому что заметим: исландский премьер казнокрадством не занимался. Он всего лишь не хотел платить налоги в своей стране, хотел утаивать налоги. И он хотел — платить меньше. По закону, в офшоре, но — меньше. Но он не распиливал бюджеты! И своим детям через подставных лиц, так сказать, он не расфасовывал бюджет. Там коррупции нет. И он ушел в два дня. Потому что общественные нормы в Исландии такие, что человек, который не желает платить налоги в родной стране, не может быть премьер-министром этой страны. Поэтому Исландия занимает такое высокое место по уровню жизни. Несмотря на то, что это кусок камня в океане. Ну, красивейший. Я там был по счастью. Красота неимоверная. Но — кусок камня. Без ничего. И, тем не менее… Кстати, этот премьер перед этим поучаствовал в дефолте немножко… тем не менее, это уже частности в данном случае. Мы сейчас говорим о норме, о медицинской норме! Вот и на выходе: когда такие нормы и когда после такого случая просто весь Рейкьявик выходит на улицы, и у него нет никаких механизмов для того, чтобы этому противостоять. Он проиграл в тот момент, когда… когда его журналист спросил, причем заметьте, журналист был вразвалочку, а он стоял навытяжку. Он нервничал, а не журналист.

    Д. Пещикова
    - Он сначала сидел, потом встал.

    В. Шендерович
    - Да.

    Д. Пещикова
    - А потом ушел совсем.

    В. Шендерович
    - А журналист так и сидел вразвалочку. Да. Диспозиция: как выглядит журналист в свободной стране — и как выглядит глава государства в свободной стране. Где любой журналист может его спросить в прямом эфире и не прямом — о чем угодно! И никакого оружия у него нет против этого. Вот — просто азбука. И смотрите теперь, как реагируют (это тоже азбука) другие страны, по которым это ударило. Которые замешаны в этом скандале. Везде уже расследование, везде уже затребовали документы.

    Д. Пещикова
    - Формально говоря, у нас тоже Генпрокуратура пообещала.

    В. Шендерович
    - Только требует документы о финансировании Навального! Вот правильная реакция!

    Д. Пещикова
    - Но она пообещала проверить информацию и этих панамских документов.

    В. Шендерович
    - Пообещали они удвоить ВВП, они пообещали Чечню, которая будет конкурировать с Альпами через 10 лет, они много чего обещали… Давай не будем отвлекаться на их вранье. Мы говорим о практике. Ответом был очередной наезд на Навального, и создание национальной гвардии. Они окапываются. Это совершенно очевидно. Национальная гвардия — вторая тема, видимо; он ее создал бы и так, но это дивным образом совпало.

    Д. Пещикова
    - То есть такой катализатор.

    В. Шендерович
    - Нет.

    Д. Пещикова
    - Или надо было ответить срочно.

    В. Шендерович
    - Нет, я не думаю, что было прямо связано. Я думаю, что так или иначе было бы сделано. Но то, как это совпало, это очень симптоматичное конечно совпадение.

    Д. Пещикова
    - Вопрос, кстати, о комментарии последнем Владимира Путина. Зачем вообще он что-то говорит, если пресса основная, федеральные СМИ молчат?

    В. Шендерович
    - Но все-таки не Северная Корея. Не представляется возможным просто посадить в концлагерь и выжечь по периметру просто всех, кто открывает рот. Решение о превращении нашего солнечного государства в Северную Корею еще не принято. Поэтому — ну кто-то сказал, что надо что-то сказать. Ну, через губу наврал немного. Вопрос в том, что никто не ответит ему на это. Из телевизора. Не прижучит немедленно, не положит его вниз лицом просто в его собственное вранье. Не ткнет. Он точно это знает. Он озаботился этим заранее. 15 лет назад, как раз в эти дни разгромили телекомпанию НТВ. Он озаботился заранее тем, чтобы никто ничего не мог сказать для народа. А мы отрезанный ломоть — сидим с вами, чего-то разговариваем на «Эхо Москвы» или в Интернете. Несколько миллионов человек. А сто миллионов будут, разинув варежку, продолжать хавать то, что им дают с Останкинской ложки.

    Д. Пещикова
    - Объясните мне, пожалуйста, я правда не понимаю, как можно так делать. Я посмотрела многие репортажи федеральных СМИ по поводу этих панамских документов. Действительно там что-то появлялось. Но подача какая: всё, что против России, как и сказал Песков – вброс, а вот про остальных правда. Как можно так это подавать? Неужели люди не понимают, что не может быть здесь правда, здесь неправда?

    В. Шендерович
    - Люди, которые смотрят федеральные каналы в течение 15 лет, и их еще не вырвало, они уже ничего не понимают. Им можно скормить все, что угодно. И что и делается. Люди, которых от этого тошнит, их тошнит секунд через 30 и они в ужасе уходят, нажимают другую кнопку. Я перешел на спортсменов и животных давно.

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 08.04.2016 в 22:54. Причина: опечатка

  8. #68
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,784
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Братья Навальные и другие

    Самый нелепый шпион в мире

    В программе Киселева вчера показали сюжет, где Навального объявили агентом ЦРУ. Уровень доказательной базы зашкаливает. Переписка в скайпе, достоверность которой даже не пытаются подтвердить. Англоязычные «документы» на бланках ЦРУ с кучей грамматических ошибок. Ну и мнения экспертов, которые говорят: ага, попался!

    То есть всё, от первого до последнего слова, придумано. Просто взяли чистый лист бумаги, высосали из пальца несусветную чушь и дали в эфир. Люди удивляются: как такое вообще возможно? На самом деле, удивляться не стоит — они же постоянно выдумывают преступления и легенды оппозиционерам. Есть задача облить помоями, а фактуры нет. Что делать? Включать фантазию.

    Например, НТВ в свое время сделало мне «подарок» на тридцатилетие. Дали в эфир большой сюжет о том, что я, оказывается, шведский шпион. Вот этот шедевр:



    Качество доказательств не сильно отличалось от вчерашних обвинений в адрес Навального.

    Сначала оперативник ФСБ снял скрытой камерой мою встречу в кафе с дипломатом, которому я передал список судей и следователей по Болотному делу с просьбой внести их в санкционный список. Разговор наш в эфир не дали — закадровый голос просто объяснил, что это у нас шпионская явка случилась.

    Потом показали «неопровержимое» документальное доказательство — договор, в соответствии с которым мне якобы платят по 5 тысяч долларов в посольстве Швеции за секретные донесения. Таинственным голосом зрителям сообщили: подписей под документом нет, но эксперты не сомневаются в его подлинности! Далее в эфире появился «эксперт», который красноречиво не сомневался и размахивал «документами».

    Ну и, наконец, вишенка на торте. Сняли скрытой камерой, как я захожу в посольство с некой женщиной. Объяснили: пришел к своим кураторам получать инструкции. Комедия заключается в том, что женщина эта — моя мама, которой я помогал заполнить анкету на оформление шенгенской визы. Она до сих пор шутит, что я самый нелепый шпион в мире: с мамой за инструкциями хожу.

    Шутки шутками, но люди, которые стряпают такие сюжеты, самые настоящие преступники. Многие пишут, что все эти пропагандисты должны быть подвергнуты люстрации в послепутинской России. Я против. Никакой люстрации — только уголовные дела и реальные тюремные сроки. Конкретно Киселев должен сидеть за решеткой. Его ложь вполне сравнима с пропагандой Геббельса. И ответственность должна быть соответствующей.

    Илья Яшин
    политик


    Верю в лучшее в людях

    Постоянно верю в лучшее в людях. Ну вот как, скажите мне, как сочиняются угарные сюжеты про то, как юный Навальный был завербован через скайп опальным Браудером и они договорились убить Магнитского, находившегося в Матросской Тишине? Где и кем все это придумывается? Сочинителями анонимных романов в Администрации президента? Дядьками и тетьками на совещаниях в кабинете условного Добродеева? Или Дмитрий Киселев в гордом одиночестве набрасывает все это на изящном лэптопе отечественного производства? Ну правда?

    Искренне верю, что основная работа, как это всегда бывает, делается обычными рядовыми сотрудниками, пусть даже на основе «темников», исправно поставляемых из-за зубчатой стены. Ну там, напишут «разработать тему сотрудничества Браудера и Навального», тем более, что сюжет уже предложен пару месяцев назад генпрокурором Чайкой. Попробуйте на досуге разработать, чтобы набрать на пятиминутный хотя бы сюжет, да еще и картинку под эти слова подобрать.

    И по тому качеству, с которым этот исполнитель, назовем его, условно, Евгений Попов, эту тему отрабатывает, нет у меня другого вывода, кроме как, что он самый натуральный саботажник и диверсант. Вот все эти тексты на ломаном английском, странные даты, офис на Автозаводской, который они отправляют в Киев... Потому что ляпы и несоответствия настолько явны, что поневоле задумываешься, а не сообщает ли нам таким образом Евгений Попов, что это все чушь собачья? На таком своеобразном эзоповом языке. Знает, как в советское время корреспонденты грустно сообщали нам, что «Невесело встречают новый год парижане», а зрителю, который видел картинку из-за спины журналиста, так и хотелось к этим парижанам присоединиться.

    Уверен, когда-нибудь Евгений Попов скажет, что делал все возможное, чтобы показать весь абсурд и идиотизм выдумок против Навального. Нарочно допускал невероятные огрехи, чтобы даже самый непритязательный зритель отчетливо видел всю несостоятельность этих расследований. Верю в лучшее в людях.

    Александр Плющев
    журналист




    Божья роса

    Прелесть фильма про платного шпиона Навального
    не в том, что вранье там перемежается вымыслом, сочетаясь с обманом и венчаясь клеветой. Прелесть этого фильма в том, что разоблачение клеветы и фальшивки не имеет никакого значения. В программе Киселева показали только отрывок из шпионского фэнтези. На среду запланирован показ полной версии. Как вы думаете – покажут? Конечно, покажут! Покажут даже после всего нынешнего стеба и разоблачения «киселевских фокусников»? Да как два пальца об асфальт!

    Покажут - и еще повторчиком поставят в удобное время, чтобы если кто не видел, посмотрел обязательно, а иные и по третьему разу насладились ужастиком. Уже сейчас, даже в коротком отрывке накопали фейков и халтуры на целый чемодан – представляете, сколько еще там всякой хрени. Но это не важно. Потому что в нашей российской природе просто не существует механизма, который мог бы помешать выливать эту парашу на граждан. Во-первых, дело в самих гражданах. Ну, хорошо, нашли вы там, в фальшивой переписке ЦРУ мильон грамматических ошибок на английском языке. Но сколько людей у нас читают по-английски? Сколько из тех, кто читают, способны понять, что это ошибки? Да у нас подавляющее большинство даже на русском языке не отличит правду от вымысла!

    У всей нашей биологической массы нет ни малейшего желания задавать даже элементарные вопросы. По сюжету выходит, что Навальный шпион и цель его работы – подрыв конституционного строя. Самый простой вопрос: почему он десять лет этим занимался, получал деньги от ЦРУ или МИ-6 и никто его не взял за мягкое место? Почему его судили то за кражу дров, то за почтовые посылки, а за шпионаж и свержение строя не судят? Почему он после всех разоблачений нынче же утром не был взят под стражу? Простые и очевидные вопросы – но кто из миллионов зрителей их задаст? Даже на русском языке. Во-вторых, у правды и клеветы в нашей стране разные возможности. Врать можно громко, вещая одновременно на 140 миллионов человек – а где эту ложь можно опровергнуть? В интернете? В трех с половиной независимых СМИ?

    Вы можете безупречно раздраконить все аргументы фармазонщиков, но у вас просто не будет возможности сделать эти разоблачения всеобщим достоянием. А те, кто врут, смогут врать дальше с еще большим азартом. В-третьих, свою честь и достоинство Навальный хочет защищать в суде. Каковы его шансы? Его шансы никаковы. Потому что если бы наш суд защищал правду и преследовал ложь, то и самому Навальному не пришлось бы становиться завсегдатаем фантасмагорических процессов, а его брату – реальным заключенным-заложником. Суд не будет изучать никакие аргументы, суд просто скажет «нет». И вот при сочетании всех указанных факторов, нашим пропагандистам даже не нужно стараться, сочиняя очередную ересь. Всё проканает и всё сойдет с рук. Как говорится – всё божья роса.

    Антон Орехъ
    обозреватель

  9. #69
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,784
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Братья Навальные и другие

    Я так понимаю, что сегодня у упырей какая-то акция

    Оказывается, я сегодня в хорошую компанию попал. Подошёл к дверям офиса — снова два ушлёпка. Один плеснул какой-то едкой синей химической жидкостью. Хорошо, что в глаза не попал. И бежать.

    Ну, я, по своей традиции, немного побегал за ним по стоянке (со стороны, думаю, выглядело как шоу Бенни Хилла), потом плюнул и поехал домой переодеваться. Рубашку пришлось выкинуть, сейчас борюсь за рюкзак и куртку, но, скорее всего, проиграю.

    Захожу в интернет — похожая фигня с писателем Людмилой Улицкой, только ублюдки облили её зелёнкой прямо на школьном конкурсе, попав и на детей.

    То есть это акция у них какая-то скоординированная.

    Весёлого, кстати, мало. Это всё закончится плесканием кислотой в лицо при явной поддержке полиции и спецслужб. Попустительством это уже не назовёшь. Ясно ведь, кто поставляет информацию о том, кто куда едет и когда приедет.

    В борьбе за защиту своих денег на панамских офшорах эти ребята ещё далеко зайдут.

    Алексей Навальный


    Продолжение темы о нападении на финалистов школьного конкурса об истории и Людмилу Улицкую в ветке Россия: вчера, сегодня, завтра
    Последний раз редактировалось stardok; 29.04.2016 в 17:28.

  10. #70
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,784
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 195 (сообщений: 177)

    Re: Братья Навальные и другие

    Фильм о том, что Навальный — шпион, права Навального не затрагивает

    Извините, но пора меня уже в Конституцию РФ вписать. Прямо фразой: никакие права, а особенно право на судебную защиту, на гражданина Навального не распространяются.

    Полностью повторяется история с Чайкой. Этот жулик заявил, что наше расследование о его семье — дело рук иностранных спецслужб.

    Мы подали в суд (победа очевидна) — иски просто не приняли ни в одном из судов Москвы и Питера с обоснованием «Права Навального не нарушены».

    Теперь мошенники с России-1 состряпали свой фильм о том, что я — американо-британский шпион по кличке «агент Фридом» и организовал убийство Магнитского.

    Подаю в суд (победа очевидна) — сегодня наш иск обездвижен Савёловским судом по ряду незаконных оснований, главное из которых — ссылка на норму ГПК о том, что в исковом заявлении не указано, в чем конкретно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

    Один в один, как и по Чайке. Восемь разных судов одинаковым текстом нам указывали, что высказываниями Чайки не нарушаются права истца Навального.

    И здесь судьям непонятно, в чём нарушаются права истца Навального. Его всего-то обвинили в шпионаже, развале России и организации убийства человека. Разве таким можно нарушать права?

    Это самое главное. Остальные претензии на фоне этого мелочь, но разберём и их:

    1. Суд пишет о том, что не указаны какие конкретно требования (дословно) истец просит признать порочащими. Ну ложь же. Вот исковое заявление. Вот прямо конкретные дословные цитаты:



    2. Суд пишет о том, что не указан способ опровержения порочащей информации. Хотя указывать способ опровержения это право истца, а не его обязанность. Да и суд тут не ссылается ни на какую норму.

    3. Суд указывает, что необходимо доплатить государственную пошлину по числу заявленных требований. Тут прямо судья придумывает несуществующие нормы закона.



    Вот просто выдуманная цитата. По закону так:
    Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями 1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

    3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

    для физических лиц — 300 рублей.


    Мы предъявили исковое заявление неимущественного характера. Нами было заплачено 300 рублей. Никаких иных требований, кроме признания сведений порочащими, мы не заявляли.

    В общем, мы уже переподали заявление в Савёловский суд, исправив три последние «нарушения».

    А вот что делать с тем фактом, что лживые фильмы Киселёва обо мне не затрагивают моих прав — ума не приложу.

    Алексей Навальный

Страница 7 из 133 ПерваяПервая 123456789101112131757107 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Хрюн, Степан и другие притчи
    от bustersq в разделе Приколы нашего городка
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.06.2010, 19:37

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •