Страница 24 из 24 ПерваяПервая ... 1418192021222324
Показано с 231 по 239 из 239

Тема: Кризис в России

  1. #231
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Кризис в России

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Депутат Саратовской облдумы, который попытался месяц питаться на три с половиной тысячи, намерен обратиться в Госдуму

    Депутат Саратовской облдумы Николай Бондаренко, который в качестве эксперимента попытался месяц питаться на три с половиной тысячи рублей, намерен обратиться в Госдуму и правительство с предложением увеличить размер прожиточного минимума и потребительской корзины. Об этом сообщает агентство Москва.

    По мнению Бондаренко, потребительская корзина должна быть увеличена как минимум до 10 тысяч рублей, прожиточный минимум – до 20 тысяч.

    Депутат решил провести эксперимент после того, как ему не удалось убедить министра занятости Саратовской области Наталью Соколову увеличить прожиточный минимум пенсионеров на следующий год. Соколова тогда объявила, что пенсионеры могут покупать «макарошки». После того, как видеозапись ее выступления попала в интернет, министра отправили в отставку.

    Источник



    Экстремизм высочайшей марки

    Просто, переворот в государстве. Экстремизм в чистом виде. Чисто конкретно.

    Саратовский депутат Бондаренко, решивший прожить на три с половиной тысячи рублей в месяц, от такого экстрима исхудал.

    И, в полном соответствии с истиной марксизма, тощее бытие быстро привело к перевороту в сознании или ускорило такой переворот.

    Депутат Бондаренко намерен обратиться в Госдуму и правительство с предложением увеличить размер прожиточного минимума и потребительской корзины – до 20 и 10 тысяч рублей соответственно.

    Но это же потрясение государственных основ!

    Депутат Бондаренко обнаружил самый действенный путь для перемен в России.

    Представьте себе, что Путин ходит на прием в районную поликлинику, Собянин ездит в метро, жандарм Золотов живет на обычную пенсию, как и бывшие депутаты Госдумы, Силуанов получает зарплату в 10 раз меньше, жена Шувалова прогуливает собак не в самолете, а в парке, который хотят застроить домами. И так далее – вниз по «вертикали». До последней, никому из граждан не должной, Глацких с гибким гимнастическим станом. Другими словами, вообразите, что начальники вдруг стали жить не в золотых облаках, а жизнью обычных людей, сталкиваться с их проблемами.

    Какой мощный переворот произойдет в сознании правящих классов! Они буквально откроют для себя новую страну. И это будет – демократия.

    Но это совершенно невозможно – добровольно расстаться со своим исключительным положением, российские начальники и их семьи никогда не пожелают.

    Поэтому тот путь, которым прошел саратовский депутат Бондаренко – есть экстремизм и совершенно недопустимое в российском государстве дело.


    Здесь на все времена лозунг верхов для низов «отлит в граните»: «Денег нет, но вы держитесь! Здоровья вам и хорошего настроения!». Улыбайтесь!

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 14.11.2018 в 22:35.

  2. #232
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Кризис в России

    Новые настроения в богоспасаемом народе

    Первый фрагмент из письма моего бывшего студента, ныне госчиновника. Второй — из письма коллеги-профессора. И такие письма я получаю каждый божий день.

    1. «Валерий Дмитриевич, здравствуйте. Хотел рассказать об очень репрезентативном случае по поводу политических настроений молодежи. Буквально сегодня списался с товарищем детства из деревни, который сейчас работает на вахте на Севере, не имеет образования, служил в армии. Так вот, он мне первым же делом, практически, сообщил, что народ умирает в деревнях, и все смотрят сейчас Навального и ко., включая пенсионеров. Очень жутко было слышать, когда человек, который вообще не интересуется политикой, спокойно и без страха говорит: скоро будет революция.

    Причём это абсолютно безобидный и добрый деревенский парень, жил в доме моей бабушки. И он не то, что политикой не интересовался, он даже слабо представлял, как государство работает на уровне системы. А теперь, практически с порога, мы говорили о том, что он видел казаков, которые бьют людей на митингах, как всем его знакомым надоела такая жизнь, о том, как он зол на пассивный народ. Жутковато.

    Он ещё сказал, что дело не в персоне Навального, а в том, что народ начинает «понимать»».

    2. «Добрый вечер! Сегодня [13 ноября} в Ростовской области транспортный коллапс из-за выпавшего вчера снега. Обычная история: зима внезапно наступила, никогда такого не было и вот опять. Самое смешное, так повторяется уже восьмой (!) год подряд. Полный развал государства. Удивил градус недовольства. Люди возмущаются очень сильно; раньше не было такой агрессии».

    Валерий Соловей

    политолог, профессор МГИМО

  3. #233
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Кризис в России

    Дурилка ЖКХ

    Медведев подписал постановление о двухэтапном повышении тарифов ЖКХ в 2019 году: на 1,7% с 1 января и на 2,4% с 1 июля. «Фактически это означает суммирование индексов такой платы», - сообщается на сайте правительства.

    Посчитаем. В среднем, по данным Сбербанка, семья тратит на оплату услуг ЖКХ в месяц 5038 рублей.

    1. Время
    В чем разница одноразовой индексации и двухэтапной? В том, что гражданам придется платить за услуги ЖКХ лишние полгода (с 1 января по 1 июля). 1,7% - это 85,6 руб.//мес. За полгода набежит переплата в 513,6 рубля.

    2. Сложный процент
    Конечно, в правительстве прекрасно понимают, что две цифры индексации не суммируются, а перемножаются (по формуле сложного процента). Это, конечно, ерунда, всего 2 рубля в месяц. 12 рублей до конца года. Но и этот пустяк - в пользу правительства, а не граждан.

    «Ах, если б каждый из сограждан дал мне по рублю всего лишь»...

    Так что, когда правительство говорит о том, что двухэтапное повышение тарифов - это практически то же самое, что и одноразовое на 4,1% - не верьте. Это — откровенная ложь. Только за счет перехода на двухэтапную индексацию с вас, граждане, будет изъято дополнительно 525 рублей 85 копеек за будущий год (или 0,9% годовой оплаты).

    3. Процент индексации
    Заметьте, мы пока еще не обсуждали саму цифру индексации в 4,1%. Она также немного завышена.

    По идее, рост тарифов должен компенсировать инфляцию прошлого года. А в 2018 году инфляция по мнению правительства составит:
    - 3,4% - если верить бюджетному прогнозу, внесенному в Госдуму 29 сентября или
    - 3,7-3,8% по последнему прогнозу Минэкономразвития (9 ноября).

    Очень здорово приноровилось правительство дурить граждан с различными индексациями: то неидексация пенсий работающим пенсионерам (https://t.me/SerpomPo/945), то замена индексации пенсий разовой компенсацией (https://t.me/SerpomPo/1541), то переход к двухэтапной схеме индексации тарифов ЖКХ... И каждый раз оно «отжимает» с граждан очень приличные деньги, заявляя, что выполняет все свои социальные обязательства. В полной уверенности, что никто его (правительство) не выведет на чистую воду...



    Источник



    - - - Добавлено - - -



    Почему не сейчас?

    Будете смеяться, но саратовский депутат Бондаренко, живущий на прожиточный минимум добивается успехов. Он заставляет говорить о том, о чем правительство и «Первый канал» ТВ говорить не хотели бы.

    Вот и Голикова, которая пришла перекусить в «Российскую газету» первым делом, конечно, обсудила заботу правительства о качестве продуктов, потом ожирение россиян. А только потом — потребительскую корзину. Она сообщила, что пересмотреть ее планируется с 2021 года.

    «Планируется улучшить качество минимального набора продуктов, чтобы приблизить его к рациональным нормам здорового питания. Например, повысить ценность минимального набора за счет увеличения объемов мяса, рыбы, молока, яиц, овощей и фруктов. В то же время - снизить хлебопродукты, картофель, маргарин и другие жиры».

    Для понимания. Сейчас в состав потребкорзины входит (не полный список, так, для сравнения) на 1 трудоспособного в день:
    347 грамм хлеба,
    275 грамм картошки,
    161 грамм мяса,
    164 грамма фруктов (1 яблоко),
    51 грамм рыбы,
    9 грамм масла,
    1,4 грамма чая (2 чайных пакетика за 3 дня), а к нему полконфетки или четверть печеньки (из расчета по 3 грамма на сутки). Зато в чай можно добавить аж 7 чайных ложек сахара в день. Но, конечно, никакого вредного кофе...


    Пересмотреть потребкорзину - это отлично, но почему не сейчас? В бюджете такой огромный профицит, деньги есть, что мешает? Журналисты Росгазеты не спросили об этом.

    Состав потребкорзины определяется постановлением правительства раз в 5 лет. Последнее его обновление было в декабре 2012 года. В 2017 решили не обновлять, а продлили действие постановления до декабря 2020 года. Почему? Очевидно, чтобы не улучшать качество потребителььской корзины и не удорожать ее.

    Так что никаких новостей Голикова не сообщила. Увы. И срок пересмотра потребкорзины депутат Бондаренко не приблизил. По крайне мере, пока.

    Напомним, что прожиточный минимум считается исходя из минимальной потребительской корзины (в нее входят только продукты питания). По промтоварам, услугам, тарифам ЖКХ не ведется никаких минимальных норм потребления, они туда добавляются скопом (потреб.корзина умножается на 2).

    Это мудрое решение было принято в 2013 году. Раньше каждый товар/услугу считали отдельно и это пришло к абсурду, типа 9 носков в год и одно пальто раз в 3 года. Вообще ничего не вмещалось в прожиточный минимум и правительство решило не беспокоить публику обсуждением таких мелочей и просто ввело коэффициент к потребительской корзине.

    А ведь чем богаче общество — тем меньше доля продуктов и больше доля промтоваров и услуг. Да и цены на товары/услуги растут быстрее, чем на продукты. Все это правительство учитывать не захотело.

    Потому, что надо занижать прожиточный минимум, чтобы показывать, что все больше людей в стране живут лучше его и уровень бедности якобы падает...




    Источник

  4. #234
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Кризис в России

    К. Ларина
    - А то, что касается отношения Запада именно к российской власти и к Путину лично, вот все эти списки: и список Магнитского, и все остальные списки, и санкционные списки, – что это такое? Акции предупреждения, устрашения? Это борьба с чем?

    В. Дымарский
    - Извините, Михаил Борисович, я добавлю. Потому что вы только что сказали, что Запад непоследователен, – по-моему, так вы сказали. То есть вы считаете, что все то, что перечислила сейчас Ксения, этого мало или что требуется большее давление, или оно должно быть другим?

    М. Ходорковский
    - Я б сказал, что давление, конечно, требуется постоянное. Оно должно быть постоянным, потому что встречное давление тоже постоянное. Встречная попытка купить политиков, занизить значимость тех или иных событий, перевести их в плоскость внутриэлитного разговора, где возможен торг – он идет постоянно. Тем не менее, мы с вами видим, что глобально произошло списание лично Путина и путинского режима, который он в себе персонифицирует, как потенциального партнера.

    То есть на сегодняшний день это человек в списке африканских, ближневосточных и подобных лидеров стран, с которыми, конечно, нужно иметь дело, на которых, конечно, можно прекрасно заработать, но ни о каком концептуальном, стратегическом партнерстве речи быть не может. Не потому, что есть какие-то моральные препоны сейчас, а потому, что человек настолько непредсказуемый, у человека настолько иные ценности, что люди превосходно понимают: возникнет конфликт, конфликт выйдет на уровень соответствующего общества, соответствующей страны – и не отмажешься.

    Где здесь минус для нас как для россиян? Потому что это означает блок на реальное технологическое партнерство. Вот это на геополитическое партнерство (имеется в виду стратегическое) и на технологическое.

    В. Дымарский
    - И у нас ректор МГУ уже предложил же изучать знаешь, что? Церковнославянский.

    К. Ларина
    - А как вы думаете, Михаил Борисович, он согласится с таким образом, который сейчас мы рисуем? Вернее, с тем образом, каким он представляется на Западе. Мне кажется, что он очень не хочет быть таким. Он хочет быть другим человеком.

    В. Дымарский
    - Ему, по-моему, все равно.

    К. Ларина
    - А мне кажется, что нет. У него в этом смысле амбиции никуда не делись.

    М. Ходорковский
    - А мне тоже кажется. Я, скорее, с вами, Ксения, соглашусь. У меня ощущение, что у него амбиции другие. К сожалению, та линия, которую он проводит на протяжении уже…заканчивается второе десятилетие – это уже перебить невозможно.

    К. Ларина
    - Невозможно.

    В. Дымарский
    - Михаил Борисович, но такое, опять же, впечатление, что он действительно считает, что все проблемы можно решить именно так, как вы только что сказали: где-то перетереть, извините за такой глагол, с кем-то на полях какого-нибудь саммита – и все в порядке; заняться вот тем торгом, о котором вы сказали, где-то там в глуши кабинетов или еще чего-то. И вот так в его представлении делается политика. И вот сейчас топтались в Париже, и все обсуждали не войну Первую мировую…

    К. Ларина
    - А возможную Третью.

    В. Дымарский
    - Да. А обсуждают – три секунды они переговорят между собой или не переговорят. Вот это какое-то маниакальное стремление поговорить с Трампом. До этого маниакальное стремление – где-то встретиться с Обамой, да? Ну и так далее.

    М. Ходорковский
    - Западники – очень прагматичные ребята. До тех пора, пока ты им даешь деньги в разных формах, ты всегда найдешь возможность им эти деньги дать.

    В. Дымарский
    - Торгануть.

    М. Ходорковский
    - Да. Если ты с ними хочешь зарабатывать, то вот здесь сразу возникает проблема. И вопрос, на мой взгляд, правильной внешнеполитической деятельности заключается не в том, чтобы произносить – «Россия великая». Россия великая, мы это и так знаем. Вопрос, что внешнеполитическая деятельность должна приносить в страну деньги. Ну, я в широком смысле, конечно, имею в виду деньги. Плюс давать национальной экономике.

    А когда она дает минус национальной экономике: когда платят немцам через этот «Северный поток», когда платят ливийцам, когда платят сирийцам, когда платят еще непонятно кому… А назад-то ничего не приходит реального. Если чего-то где-то зарабатывают, то зарабатывают в свои карманы совершенно другие люди, в частности, Пригожин, Тимченко и так далее. И россиянин-то с этого ничего не видит. То есть Россия как страна деньги тратит, а отдельные люди из путинского окружения на этой вот самой внешнеполитической деятельности зарабатывают. Слушайте, понятно, зачем это им. А зачем это нам?

    ...

    К. Ларина
    - Сюжет с Давосским форумом, я про это хотела спросить. Сюжет с Давосским форумом, который в прежние годы всегда был невероятно важным и престижным событием для России, для Кремля. И всегда там суперделегации, всегда суперновости. В этот раз мы знаем, что трех человек, по сути, забанили, которые под санкциями оказались.

    В. Дымарский
    - И все обиделись.

    К. Ларина
    - И после этого премьер Дмитрий Медведев заявляет, что, типа, мы вас всех в гробу видали и вообще не поедем. Это что значит, скажите, пожалуйста? И сразу вопрос второй. Анатолий Чубайс…буквально перед нашей передачей я цитировала тоже Виталию…он, по сути, поддержал вот такой бойкот, объявленный нашими властями, потому что считает, что это пренебрежение частной собственностью в принципе все, что сделано…то, что эти люди внесены в эти списки.

    В. Дымарский
    - Все, что сделано против крупного бизнеса – это все преступления против частной собственности.

    М. Ходорковский
    - Смотрите, имеет место быть… мне здесь очень слово нравилось… самовыпиливание нашего бизнеса из мирового пространства. Глобализация, она ведь не просто так. Она потому что дает безумные преимущества. И мы с вами видим, что дает наоборот вот это самовыпиливание. Темпы мирового роста – 3,5% уже на протяжении последних 10 лет. Темпы роста развивающихся стран таких, как Китай, у которых низкая база – 6-7%. У нас последние 5 лет – в районе 0%. Помните, около ноля?

    В. Дымарский
    - «Околоноля», Сурков.

    М. Ходорковский
    - Да, около ноля, только в другой сфере. Вот та ситуация, которая у нас есть. Если бы у нас была бы не около ноля, а хотя бы 2, то вопроса о пенсионной реформе в принципе не стояло бы. То есть вот это самовыпиливание стоило нам трех пенсионных реформ. Вот цена.

    В. Дымарский
    - А вы были когда-нибудь, кстати, в Давосе?

    М. Ходорковский
    - Ну конечно.

    В. Дымарский
    - Участвовали, да? Дает что-то это кроме разговора, как на Петербургском, например, экономическом форуме?

    К. Ларина
    - Дает признание тебя полноценным партнером. Наверное, вот это самое главное. Или, наоборот.

    В. Дымарский
    - Или там решаются закулисные тоже какие-то вопросы? Мировое правительство там заседает?

    М. Ходорковский
    - Ну, конечно, и закулисные вопросы там тоже решаются. И там встречаются лидеры государств, и встречается крупный бизнес с лидерами государств, и крупный бизнес встречается между собой, и мелкий технологический бизнес (ну, относительно мелкий, конечно) встречается с крупным бизнесом – показывает себя. Понимаете, очень важен вот этот человеческий контакт. Мы, наверное, все-таки навсегда останемся стадными животными, как были 2 миллиона лет назад. И до тех пор, пока друг друга не обнюхаем, мы до конца не верим.

    В чем разница? Если мы друг друга знаем и доверяем – мы в бизнесе можем сделать сделку по телефону, написав контракт на двух страничках. Если мы друг друга не знаем и не доверяем – юристы будут согласовывать контракт годы, он будет на сотнях страниц и в конечном итоге, скорее всего, не состоится. Вот принципиальная разница, принципиальная значимость подобных форумов.

    К. Ларина
    - Сегодня крупный предприниматель, человек, который занимается бизнесом: насколько предсказуема судьба человека, который выбрал для себя такой путь?

    В. Дымарский
    - Я добавлю к тому, что сказала Ксения. Имеется в виду, конечно, человек, который выбрал бизнес.

    К. Ларина
    - Ну естественно, да.

    В. Дымарский
    - Он же сегодня оказывается меж двух огней, его раздирает. С одной стороны, он не может ссориться с российской властью, потому что она регулирует его деятельность фактически.

    К. Ларина
    - То есть какие-то условия он должен выполнять.

    В. Дымарский
    - С другой стороны, ему очень не хочется ссориться с тем же Западом и…

    К. Ларина
    - И не попасть в санкционные списки.

    В. Дымарский
    - Да. Как говорит Владимир Владимирович, с нашими партнерами западными. И что делать? Куда соваться?

    М. Ходорковский
    - Для крупного бизнеса шансов нет.

    К. Ларина
    - Да вы что! Совсем?

    М. Ходорковский
    - Абсолютно.

    В. Дымарский
    - На Западе в смысле?

    М. Ходорковский
    - Да. Он выбрал сторону баррикады. И единственное, где ему приходится сейчас уже делать выбор – это каким образом не довести себя в конечном итоге до уголовного преследования и глобальных конфискаций. Если мы говорим про средний и мелкий бизнес, то у него поле для маневра, естественно, гораздо больше. И здесь очень важно для предпринимателя для себя принять решение: он хочет чуть больше зарабатывать внутри России, но при этом уже создать для себя такой, как говорят, «трэкрэкорд» (или запись), такое досье, которое в конечном итоге не даст ему никогда быть глобальным.

    Ну, либо он будет все-таки стремиться настолько, насколько возможно в нынешних условиях оставаться в рамках нормальных правил игры. Это тяжело, но для среднего и мелкого бизнеса это возможно. Это риск. Но с другой стороны, это и возможное преимущество. И вот здесь очень важно принимать решение. То, что касается собственно россиян, то здесь важна другая история. Я, вообще, всегда со смехом слышу обсуждения: государственный бизнес или частный. Слушайте, государственный бизнес Сечина абсолютно частный. А частный бизнес Ковальчуков в этом смысле…

    В. Дымарский
    - Абсолютно государственный.

    М. Ходорковский
    - Да, абсолютно государственный. Проблема сейчас нашей экономики в другом. Проблема нашей экономики помимо того, что мы закрываемся от глобального разделения труда и вследствие этого имеем кучу проблем, в том, что она монополизируется. Вот монополия (неважно, частная или государственная) – это дикая проблема для потребителя. На ней грохнулся Советский Союз, на монополизации рынка, а отнюдь не на государственной собственности.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 17.11.2018 в 18:40.

  5. #235
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Кризис в России

    К. Ларина
    - Такой вопрос, Михаил Борисович, по поводу состояния общества сегодня. Вот мы упоминаем всякие фамилии людей с сомнительной репутацией, скажу я так мягко, и постоянно получаем все новые и новые факты разграбления, по сути, страны. И называются конкретные имена: я имею в виду и расследования ФБК, и расследования «Новой газеты». Масса всяких фактов. Почему, на ваш взгляд, сегодня вот этот институт общественной репутации не работает? Почему общество никак не реагирует, не выражает свое какое-то отношение к этим фактам коррупции невероятной, которая уже проникла в шкафы?

    В. Дымарский
    - Вот именно в это общество оно еще и проникло.

    М. Ходорковский
    - Потому что механизм выражения мнения общества, в конечном итоге, это государственная власть. Государственная власть – это тот способ, который изобрело человеческое общество для того, чтобы цивилизованно решать такого рода внутренние проблемы. Ну, мы ж с вами не будем призывать людей к самосуду. Значит, государственная власть. А если государственной власти так, как сейчас, абсолютно наплевать на общество, поскольку она себе организует голосование, организует нечестные выборы и так далее, то есть она себя от общества отделила.

    Насколько долго это продлится – неважно, – это другой разговор. Но сейчас – отделила. Общество понимает: у него нет цивилизованных способов воздействия на вот тех людей, которые его грабят, а до нецивилизованных способов мы еще не дошли. Но, к глубокому сожалению, если ситуация будет развиваться вот в таком направлении, то, как мы с вами знаем из опыта других стран, рано или поздно мы, конечно, до них дойдем. Весь вопрос для меня лично в том – а куда мы придем после этого?

    В. Дымарский
    - Это правда. Потому что я знаю, что многие аналитики, политологи и так далее ведь считают…и, кстати говоря, мне кажется, что и власть на этом играет в какой-то степени (а, может быть, и в большой степени), может быть, напрямую это не говоря, но подсказывая нам: «Что вы, типа, там шебуршитесь-то? Если этого не будет, то будет еще хуже, то вам будет хуже. Следующий будет хуже».

    М. Ходорковский
    - Я могу сказать, что, скорее всего, сегодня уже ситуация такая, что следующий будет хуже на какое-то время (на крайне короткое), но степень его хужести усугубляется с каждым годом пребывания этой власти на своем посту. Потому что, как вы понимаете, власть прекрасно знает ситуацию. Власть прекрасно знает, что реальная угроза – это Москва. Поэтому Москву кормят и поят.

    А вот то, что за пределами Москвы, власть абсолютно не волнует.
    И там идет настолько дичайшая деградация… Я имею в виду, деградация не абсолютная (люди, может быть, остаются на прежнем уровне), но деградация по сравнению с тем развитием, которое идет у соседей, тем развитием, которое идет в Москве.


    К. Ларина
    - А по каким признакам вы это определяете, например? Вот степень деградации.

    М. Ходорковский
    - Состояние инфраструктуры и уровень жизни. Понимаете, средний доход – в районе 15 тысяч рублей, я имею в виду работающего человека (если мы реально говорим), при таких изъятиях на коммунальные платежи и прочие услуги монополистов людей обрекает на нищету. В частности, они не могут, например, учить детей в качественных учебных заведениях.

    В частности, они не могут лечиться и лечить детей в качественных лечебных учреждениях. Качественные врачи уезжают. Даже вы закупили технику, а кто ей оперировать будет? Это все приводит к крайне заметному снижению качества человеческого потенциала за пределами Москвы. И это как спираль такая – спираль, ведущая вниз.

    В. Дымарский
    - Что же заставляет потом встать с места, идти на избирательный участок и опускать голос свой за власть так или иначе?

    М. Ходорковский
    - К глубокому сожалению, социология показывает, что чем меньше человека отделяет от уровня элементарных потребностей, то есть чем меньше вот этот навес его дохода над уровнем элементарных потребностей, тем больше он боится потерять. Человек, который имеет хоть какой-то подкожный жирок, он меньше боится потерять. Для власти, на самом деле, лучше всего нищее, но не голодное население. И они нас к этому ведут.

    В. Дымарский
    - Самые послушные.

    К. Ларина
    - Но это, кстати, очень жизнеспособная модель. Собственно, при советской власти так оно и было.

    М. Ходорковский
    - Совершенно точно.

    В. Дымарский
    - Но не очень жизнеспособно, правда.

    К. Ларина
    - Ну как, 70 лет все-таки.

    М. Ходорковский
    - Она очень работоспособная. Проблема только в том, что поскольку мир и наши соседи развиваются очень быстро (сейчас даже Африка развивается быстро: сейчас Кения начинает опережать Россию по качеству жизни людей), то вот это приводит к тому, что страна по уровню научно-технического развития, по уровню развития человеческого капитала на одном уровне с Соединенными Штатами, а опустилась ниже, ниже, ниже. Сейчас мы на уровне Бразилии, Аргентины. Это еще не плохо, но ведь они-то идут вверх, а мы-то идем вниз.

    В. Дымарский
    - Мы встречаемся. Мы идем навстречу друг другу.

    М. Ходорковский
    - Мы уже встретились и разошлись. И чем дальше, тем тяжелее будет детям и детям наших детей находить себе высокооплачиваемую работу.

    К. Ларина
    - Как вы думаете, Михаил Борисович, все, что вот вы сейчас говорите и с чем, безусловно, понятно, что согласны нормальные люди…но хоть вы и говорите, что в Кремле у нас сегодня не самые умные люди сидят…

    В. Дымарский
    - Недалекие.

    К. Ларина
    - Недалекие, да.

    В. Дымарский
    - Умные, но недалекие.

    К. Ларина
    - Но тем не менее, они ж тоже это понимают. Я имею в виду даже Владимира Путина. Или там уже действительно, как когда-то сказала Ангела Меркель, что он живет в своем мире… Может быть, действительно уже такое неадекватное восприятие реальности?

    М. Ходорковский
    - Путин, на мой взгляд, последние 5-7 лет точно живет в своем мире. Это уже случилось. В этом, собственно говоря, и главная проблема несменяемой власти. Понимаете, сначала тебя окружает один круг твоего окружения, но ты еще можешь иногда узнавать у второго. Дальше тебя окружает второй круг, дальше тебя окружает третий круг и дальше ты думаешь, что ты встречаешься с простыми гражданами, а потом проклятые блогеры демонстрируют, что это все те же самые люди: и шахтеры, и рыбаки, и научные сотрудники, а лица все одни и те же.

    В. Дымарский
    - Из одного и того же круга.

    М. Ходорковский
    - Из одного и того же круга. Так вот, Путин в этом отношении – все, он улетел. То, что касается других людей из его окружения… Поскольку они не видят выхода и, боюсь, что никто уже для них хорошего выхода не видит, то они надеются дотянуть сколько-нибудь еще, ну еще чуть-чуть хорошо пожить. Конечно, они себя убеждают и людей убеждают вокруг, что мы сможем передать по наследству, что наши дети сменят нас, что вот они сейчас уже занимают руководящие посты, а дальше они будут всем рулить. Ну, слушайте, они не настолько идиоты.

    В. Дымарский
    - Михаил Борисович, как вы думаете, вот эта система, которая сложилась, насколько она персонифицирована? Я имею в виду, насколько она путинская?

    К. Ларина
    - Система управления страной?

    В. Дымарский
    - Ну, вся эта система. Вообще вся. Наша страна, я бы сказал. Если вот этот элемент (я не знаю, главный, наверное) под именем Путин из нее вынуть, она рухнет или легко в нее вставляется замена, другая лампочка не перегоревшая?

    М. Ходорковский
    - У нас очень персонифицирована система внутри Кремля и, я б сказал, внутри Садового кольца. Персонифицирована за счет того, что Путин построил свою власть на вот такой вот арбитражной позиции – он себе присвоил позицию арбитра между разными группами в своем окружении. Для того, чтобы сохранять эту позицию, он вынужден их бесконечно между собой ссорить. Поэтому если его изъять, вероятность того, что они найдут общий язык между собой, она минимальная. Скорее всего, это будет очень серьезный конфликт. Такой, как был, к слову…

    В. Дымарский
    - После смерти Сталина, да?

    М. Ходорковский
    - После смерти Сталина. Но есть у страны очень большое преимущество сейчас. Поскольку эффективность системы управления, которую построил Путин, она очень плохая, очень низкая, то на уровне регионов на самом деле ситуация абсолютно замкнута вовнутрь: вовне они продают только выборы, ну и какие-то там знаки «ку». Поэтому, если мы говорим глобально про большую страну, то для нее смена вот этой верхушки произойдет в этом смысле, с точки зрения системы управления, безболезненно, потому что системы управления нет. А она нужна, на самом деле.

    В. Дымарский
    - То есть ее надо будет строить с самого начала тогда, получается, да? С фундамента? Или фундамента нет?

    М. Ходорковский
    - Ее придется НРЗБ степени восстанавливать. Вы посмотрите, давайте возьмем хотя бы судебную систему. Вы ж понимаете, что проблема судебной системы сегодня уже не только в том, что судьи подчиняются власти, но и в том, что их квалификация падает.

    К. Ларина
    - Да? Так это везде! Послушайте, у нас охранники и кухарки вот уже реально, без всяких кавычек, по сути, сегодня управляют целыми регионами огромными.

    М. Ходорковский
    - Система управления такой огромной страной, помимо того, что она должна решать межрегиональные конфликты, а не провоцировать их, как это было недавно между Чечней и Ингушетией… Так вот, помимо того, что она должна решать вот эти вот проблемы, она должная в целом повышать уровень социального и культурного капитала каждого отдельного региона. А для этого проводятся школы, для этого проводится ротация кадров, для этого проводится специальная подготовка людей и требования к людям, которые выполняют государственные функции. Это все на самом деле необходимо. Это все нужно обществу.

    В. Дымарский
    - А федерализм не несет в себе опасности вообще развала страны? Потому что сейчас явно, конечно, взят курс на централизацию: все регионы подчиняются Москве.

    К. Ларина
    - Вертикаль, конечно.

    В. Дымарский
    - Вертикаль. Никакого федерализма толком и нет.

    М. Ходорковский
    - Сейчас вертикаль абсолютно витринная. То есть регионы выполняют то, что от них требуют с точки зрения…

    В. Дымарский
    - Все реверансы, так сказать, да?

    М. Ходорковский
    - А на самом деле никакого управления нет. Но при этом регионам не дают и самостоятельно работать. То есть произошла такая блокада: мы, регионы, можем делать у себя внутри более-менее что хотим, если мы выполняем некие витринные функции, демонстрируем власти, что мы с ними, но при этом нам на самом деле не дают тот самый инструментарий, который нам необходим. Ну, в частности, регионы, например, не могут организовать у себя реально классные университеты, потому что классный университет без федеральной поддержки организовать крайне трудно. По многим причинам, можем не перечислять.

    Регион никоим образом не может самостоятельно изменить не только систему образования внутри себя, но и, например, привлечь инвестиции. Ну, это невозможно сделать. Тебя все равно давит общая шапка о страновых рисках. И это то, что происходит. То есть, таким образом, регионы управляются самостоятельно, но их возможности для саморазвития минимальны. И вот эту проблему нужно разрешать.

    К. Ларина
    - Заканчивается время.

    В. Дымарский
    - Заканчивается, да. Увы и ах.

    К. Ларина
    - И смотрите, товарищи, ведь ни одного вопроса мы не задали про оппозицию вообще. Даже этого слова не прозвучало в нашем разговоре. То есть это значит что? Значит, никаких надежд нет ни на что? Нам даже уже лень про это говорить.

    В. Дымарский
    - У вас 30 секунд, Михаил Борисович, не больше, на всю оппозицию.

    М. Ходорковский
    - Оппозиция – это вся страна на сегодняшний день, за исключением нескольких тысяч человек. Поэтому что про нас говорить… Мы – Россия.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 17.11.2018 в 18:35.

  6. #236
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Кризис в России

    Россия потеряла 6% ВВП из-за санкций

    С учетом всех негативных факторов, в том числе санкций, к настоящему моменту ВВП России оказался меньше на 10%, чем это можно было прогнозировать в конце 2013 года. Об этом пишет Bloomberg.

    Негативный эффект от санкций Запада, введенных против России за ее военную агрессию в Украине и вмешательство в выборы, составляет 6%. То есть, экономика РФ сейчас меньше на 6%, чем могла бы быть.

    Падение цен на нефть, по словам аналитика Bloomberg Economics Скотта Джонсона, играет значительно меньшую роль по сравнению с санкциями.

    Замедлению роста также могли способствовать таргетирование инфляции и распродажа активов на развивающихся рынках.

    Источник




    Очень гордится ЦБР, что прибыль банковского сектора растет. За 10 мес. 2018 она составила 1,2 трлн руб. - больше 10 мес. прошлого года в 1,7 раза.

    Но сравним эту цифру с другой.

    На основе санируемых банков «Рост» и «Траст» санируемый банк «Открытие» создал «помойку» плохих долгов под названием Банк непрофильных активов (БНА, 97% принадлежит ЦБР). Туда скинули все «плохие» активы (для приличия их назвали непрофильными) из санируемых ЦБР банков. И таких активов уже набралось на 1,7 трлн руб., а до конца года их размер превысит 2 трлн.руб. И распродадут их лет за 5 за треть цены в лучшем случае...

    А если бы ЦБР оставил долги санируемым им банкам?

    Под них надо было бы создать резервы, которые «сожрали бы всю» прибыль банковской системы страны и загнали ее в убыток.

    Вот — реальный итог 4,5 лет т.н. «расчистки» банковской системы центробанком

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 19.11.2018 в 13:55.

  7. #237
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Кризис в России

    Главная угроза здоровью россиян — колбаса

    Страна советов — так по простому называли Советский Союз. Но столько Советов, как сейчас, даже тогда не было. При каждом этаже и коридоре власти, при каждом ведомстве и каждой конторе, куда не плюнь. Консультативные, общественные, наблюдательные и прочие, прочие Советы. Бесправные, бессмысленные и бесполезные.

    Но среди них есть один очень нужный. Экспертный совет при Правительстве РФ. Он следит, как бы Правительство своими решениями не создало какого либо неудобства россиянам. А иногда даже даёт упреждающие советы Правительству в необходимости различных улучшений. Особенно этот Совет заботится о здоровье сограждан.

    Вот на днях стали разбираться с колбасой и сосисками. А в них — бог ты мой! — сплошные канцерогены. Владимир Владимирович предписал удлинить жизнь россиянам до 76 лет к 2025 году, а самый ходовой продукт её укорачивает. И запретить ведь нельзя! Ну, как ты объяснишь народу, что власть его всю жизнь травила?

    Экспертный совет решил, что отучать население от вредных мясопродуктов следует опробованным путём. То есть повышением цены. Постепенно. Начать с увеличения акцизов на 160 рубликов за килограмм, а там дальше видно будет.

    Минздрав в части концерогенности колбасы и сосисок с Экспертным советом согласился и есть большая уверенность, что Минфин поддержит изменение акциза. В Минфине там же тоже люди сидят сообразительные и неравнодушные к здоровью граждан.

    Коммунисты, конечно, шум поднимут сейчас, начнут вспоминать колбасу по 2 руб 20 копеек, когда они у власти были. Ну, ничего, и не такие атаки правительство выдерживало. Здоровье дорогих россиян дороже!

    Николай Травкин
    пенсионер


    - - - Добавлено - - -


    Акцизы на колбасу — абсолютное скотство

    Абсолютное скотство — вводить акцизы на колбасу и сосиски.

    Люди у нас и без того едят мало и скверно. Так их ещё и в этом пытаются ограничить.

    Жду, когда какой-нибудь министр или губернатор посоветует россиянам есть здоровую пищу: икру, севрюжину и морепродукты.

    Валерий Соловей
    политолог, профессор МГИМО

  8. #238
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Кризис в России

    Эксперты назвали долю живущих в режиме жесткой экономии россиян

    Большинство граждан России вынуждены экономить, а 22% населения живут в бедности и могут позволить себе только минимальный набор самых простых продуктов, выяснили эксперты РАНХиГС


    Эксперты РАНХиГС представили анализ потребительского благополучия россиян на основании данных мониторинга социального самочувствия населения. Практически все граждане России сегодня вынуждены экономить, рассказал РБК старший научный сотрудник Института социального анализа РАНХиГС и один из авторов мониторинга Дмитрий Логинов.

    Четыре зоны потребления

    По результатам социологического опроса, проведенного в октябре 2018 года, эксперты разделили население России на четыре группы по критерию потребительского благополучия:

    зона комфорта;
    зона возможных изменений;
    зона риска;
    зона бедности.


    В зоне бедности находятся 22% участников опроса, то есть их доходы не позволяют приобретать товары сверх минимально необходимого набора базовых продуктов питания. «Значительная часть людей в зоне бедности вынуждены выбирать — купить минимальный набор самых простых продуктов (например, картофель, морковь, хлеб) или купить самые дешевые, но необходимые лекарства», — сказал Логинов.

    В зоне потребительского риска оказались 35,6% респондентов, их текущие доходы позволяют иметь нормальное питание и покупать повседневную одежду, но приобретение предметов длительного пользования (к таким товарам относятся, к примеру, мебель, компьютер, холодильник, смартфон) вызывает крайние сложности, а ?перспективы повышения материального статуса при этом отсутствуют. Срок использования товаров длительного пользования ?объективно ограничен, рано или поздно они приходят в негодность, а это означает, что люди будут вынуждены начать экономить на еде или взять кредит, отметил Логинов.

    Самая нестабильная группа — это зона возможных изменений. В нее попали граждане, которые затруднились оценить свои потребительские возможности в следующем году. Например, для части респондентов в этой группе покупка предметов длительного пользования в настоящее время вызывает сложности, но они ожидают повышения уровня материальной обеспеченности, для других же есть возможность приобрести товары длительного пользования, но они предполагают, что их материальное положение ухудшится в ближайшем будущем.

    В зоне потребительского комфорта находятся только 28,3% россиян — столько респондентов сообщили, что могут позволить себе приобрести товары длительного пользования и не опасаются снижения уровня жизни в ближайшем будущем.

    Полностью



    Сенатор Екатерина Лахова жестко осадила нищих, требующих повышения прожиточного минимума. Лахова попросила не забывать об ужасах Великой Отечественной войны, когда рацион был еще скуднее, чем сейчас в потребительской корзине с набором продуктов на 3,5 тысячи рублей.

    То есть, правление Путина - это бедствие вроде войны?

    Александр Плющев



    Сенатор Екатерина Лахова в рутинном комментарии для Regions.ru сопоставила 3500 рублей на еду для малоимущих и войну. Типа, тогда люди выживали и вон какими выжили. Дескать, были времена похуже, и не роптали.

    Приплетать то и дело войну - цинизм самого низкого толка, это чувствуют сейчас даже те, кто от одного упоминания ВОВ тут же кричит "Можем повторить!". Когда высказывание худеющей на гречке законодательки пошло в народ, она перевела стрелки на журналистов, дескать, они исказили высказывание. Ага, видимо, про войну придумали.

    Но реакция понятна, сейчас такие заявления могут стоить места, занять которое желающих, наверняка, дофига. Так вот, у журналистов Regions.ru а руках сейчас карьера госпожи Лаховой, публикация записи может отправить её заниматься ЗОЖем и лечебным голоданием хоть круглосуточно. Все, что они в этом случае потеряют - это записного комментатора, так их там тьмы и тьмы.

    Александр Плющев


    - - - Добавлено - - -


    Вова в курсе, знает Дима,
    Бог Отец и Бога Сын.
    Все законы проводимы,
    Сквозь фемидовы весы.

    Сомневаешься ты аль,
    Скепсис, это как манера?
    Есть святая вертикаль,
    В чудеса ещё есть вера!

    Вот свидетельство о чуде!
    Как козла мы и быка,
    По закону враз принУдим,
    Дать немного молока!


    Сергей Шнуров


    Последний раз редактировалось stardok; 21.11.2018 в 16:29.

  9. #239
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    11,247
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 188 (сообщений: 171)

    Re: Кризис в России

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Эксперты назвали долю живущих в режиме жесткой экономии россиян
    «Так живут миллионы россиян. Это геноцид»

    Депутат, выживающий на 3,5 тысячи рублей, в интервью Znak.com подвел итоги месячного эксперимента


    Сегодня, 23 ноября, у депутата Саратовской областной думы от КПРФ Николая Бондаренко заканчивается эксперимент с «министерской диетой». Он решил прожить месяц на прожиточный минимум в 3,5 тысячи рублей, чтобы доказать, что этой суммы недостаточно для полноценного и здорового питания. Бондаренко считает, что нынешняя политика властей похожа на геноцид, социальные выплаты необходимо повышать в разы. Подробнее о ходе эксперимента и его итогах депутат рассказал в интервью Znak.com.

    Спор с министром

    — Начнем с самого начала. Откуда взялась идея с экспериментом и почему в нем появилась цифра в 3,5 тысячи рублей?

    — Теперь уже бывший министр труда Саратовской области Наталья Соколова предложила принять прожиточный минимум в районе 3,5 тысячи рублей. Завязалась дискуссия. Я спрашивал ее, сможет ли она сама прожить на эти средства? Министр заявила из серии «могу, без проблем».

    Потом на заседании комитета по соцполитике у нас снова завязался спор на эту тему. Видео этой дискуссии попало в сеть и вызвало широкий общественный резонанс. Соколова говорила, что на 3,5 тысячи рублей можно спокойно прожить, покупая «макарошки» и кефир.

    Я предложил ей попробовать жить на такую сумму месяц (ежемесячный доход Соколовой составлял более 190 тысяч рублей, при этом она получала материальную помощь в 100 тысяч каждый год из бюджета. — Прим. ред.). Она сослалась на статус министра и отказалась участвовать в эксперименте. Тогда я вызвался стать участником этой инициативы, чтобы доказать, что прожить на 3,5 тысячи рублей в месяц без потерь для здоровья невозможно.

    — После того как видео растиражировали СМИ, Наталья Соколова лишилась своего поста…

    — Да. Правда, мне до сих пор непонятно, как она ушла — сама подала прошение об отставке или ее уволили. Но еще будучи министром она обещала написать мне меню, составить список магазинов, где правильнее всего покупать продукты. Ничего этого сделано не было.

    Я понимал, что, несмотря на отставку Соколовой, политика властей региона не изменится в плане прожиточного минимума и потребительской корзины, поэтому решил на личном опыте показать, что прожить на эти средства без потерь для здоровья невозможно, а власть как никогда далека от народа.

    — Поясните привязку потребительской корзины к прожиточному минимуму.

    — Потребительская корзина — это верхушка айсберга. На основании нее формируется в том числе прожиточный минимум. В свою очередь на основании него формируется размер пенсий, минимальный размер оплаты труда и т. д. Потребительская корзина — это краеугольный момент во многих насущных вопросах российского общества.

    Полтора яйца, рюмка молока

    — Как вы готовились к эксперименту? Читали статьи о диетах, выбирали магазины с дешевыми продуктами?

    Когда я стал присматриваться к стоимости продуктов, стало понятно, что статистика Росстата не отражает реального положения дел. Цифры чиновников говорят об одном, а на деле продукты на прилавках магазинов стоят значительно дороже. Поэтому мне пришлось закупаться на самых дешевых рынках. Но я все равно не смог позволить себе привычные продукты, даже те, на которые изначально рассчитывал.

    Например, пришлось отказаться от говядины и свинины. Только курица. Не было средств на сливочное масло, сметану, творог, сыр. На неделю я мог себе позволить десяток яиц, один пакет молока, которое можно разве что рюмками пить. И нужно понимать, что это самое дешевое молоко, которое, по сути, — восстановленный продукт с содержанием растительных жиров.

    Еще покупал крупы, макароны. Ни о каких фруктах речь вообще не шла. Кроме того, для меня как любителя сладкого большой потерей был отказ от привычных продуктов этой категории. На неделю у меня было предусмотрено 200 граммов карамелек.

    — Расскажите подробнее о своем рационе. Что вы ели в течение дня?

    — Ход своей диеты я регулярно освещал в соцсетях — в Instagram, YouTube. Возьмем, к примеру, минувшую среду. В этот день на завтрак я съел полтора яйца. На обед была капуста с курицей, на ужин — суп. Сами по себе продукты замечательные, из них можно приготовить много вкусных блюд. Другой вопрос, что их количество не позволяет эти блюда приготовить в желаемом объеме. Ты вынужден ограничивать себя в порциях.

    Блюда при этом получаются крайне простыми, низкокалорийными. Из-за этого тебя никогда не покидает чувство голода. Голод приобретает хроническую форму, а отсюда — раздражительность, слабость и рассеянность.

    Из-за того, что рацион пришлось лимитировать, диетологи посоветовали временно завязать со спортом. Мне пришлось это сделать. Потому что при такой «министерской диете» в спортзале можно только сжигать мышечную массу.

    — У вас были командировки, вы летали на самолетах. В небе тоже отказывались от предлагаемых блюд?

    — Да. У меня было несколько перелетов. В частности, я летал в Москву на эфир Первого канала, а также в Хакасию, чтобы поддержать на губернаторских выборах своего коллегу Валентина Коновалова. В Хакасию, к слову, лететь 4,5 часа.

    Когда на борту подходили стюардессы, пришлось объяснять, что сижу на «министерской диете». Они не верили, что такое может быть. Говорили: может, вам хотя бы ланч дать? От него я тоже отказывался, потому что предлагаемые продукты не входили в потребительскую корзину. Пил только воду.

    — У многих, наверное, было желание вас угостить, покормить?

    — Кто только не предлагал еду! И родные, и друзья, и коллеги. Вообще можно бесплатно жить, если месяц ходить по друзьям. Правда, через месяц они перестанут тебя пускать… (Смеется.)

    А так мне приходилось брать везде с собой в баночках приготовленные блюда, в том числе в областную думу. А когда поздравляли Коновалова, то пришлось чокаться бокалом с водой. Чисто символически. Ну а что поделать? Слово надо держать.

    — Сильнее всего соблазн преступить через диету был дома?

    — Сложно сказать. Но дома у меня была отдельная полка в холодильнике. Я готовил себе сам и ел из отдельной кастрюльки. Но вообще я всем говорю: не столько трудно было соблюдать диету, сколько сложнее было уворачиваться от предложений еды.

    Травля на Первом канале

    — Как к эксперименту отнеслись ваши родные, коллеги по КПРФ и оппоненты из других партий?

    — Родные отнеслись крайне негативно, долго отговаривали. Их аргумент звучал так: испортишь свое здоровье и всю жизнь будешь мучиться. Коллеги по фракции КПРФ поддерживали. В том числе мне звонил глава партии Геннадий Зюганов со словами поддержки. Оппоненты из «Единой России», естественно, выступали с насмешками. Это и понятно: им нужно оправдать свою позицию, ведь они голосовали за эти нищенские потребительские корзины.

    — Звучали ли просьбы сверху свернуть эксперимент? Может, вам звонили из Кремля?

    — Нет, такого не было. Я слишком маленькая фигура, чтобы мне звонили из Кремля. Я являюсь оппонентом действующей власти, критикую оппонентов настолько, насколько позволяет закон. И никаких компромиссов не приемлю.

    — Вы были гостем программы «Время покажет» на Первом канале, где ведущие буквально затравили вас. Вы же понимали, что будет на съемках программы. Зачем поехали?

    — Меня не в первый раз звали на Первый канал — по той же пенсионной реформе предлагали выступить. Я не хотел ехать и рассказывать про «министерскую диету» и поначалу отказался. Но потом мне позвонили еще раз, напомнили, что я политик и что нужно отстаивать свои идеи. Именно поэтому я и отправился на Первый канал, к которому отношусь крайне негативно. Понимал, что там наверняка есть редакционное задание извратить мою идею, и нужно было сделать все, чтобы не допустить искажения тезисов.

    Микрофон в течение записи программы мне дали всего несколько раз. Я вынужден был кричать с места, потому что не мог терпеть тот бред, который несут пропагандисты. Первый канал одурманивает людей и манипулирует мнением. Моя поездка стала хорошим жизненным опытом.

    Ущерб для здоровья


    — Вашему примеру уже последовал астраханский депутат, который тоже решил устроить эксперимент. Как вы это расцениваете?

    — Я слышал о многих людях из разных регионов, которые были готовы поучаствовать в подобных вещах. Мне как политику, безусловно, очень приятно и в какой-то степени льстит, что мои взгляды разделяют многие. Я убежден, что именно солидарность общества и огласка проблемы в СМИ — главное оружие в борьбе за свои права.

    — При этом эксперимент сказался на вашем здоровье. На сколько вы похудели?

    По итогам четырех недель я похудел на семь килограммов. В целом мое состояние удовлетворительное, хотя явно какой-то ущерб для организма есть. Скоро сдам все анализы, и появится ясность в этом вопросе. Думаю, что здоровый организм даже после истечения месяца подобной диеты вряд ли может получить патологии или серьезные заболевания.

    «Политика геноцида»

    — Что показал эксперимент, какие выводы сделаны?

    — Про свое состояние здоровья я уже сказал. Добавлю, что в моем случае было и употребление низкокачественных продуктов, потому что только такие можно купить за небольшие деньги, и недоедание. Еды хватило, даже осталось немного.

    Что касается политических решений, то мной сформулированы несколько инициатив, которые будут озвучены в ближайшее время. Вообще я против того, чтобы называть мой опыт экспериментом. Потому что миллионы людей в нашей стране живут так каждый день. Для них это обыденность. Только по официальным данным Росстата, в России сегодня за чертой бедности живут 22 млн человек. Но мы же понимаем, что их гораздо больше.

    О нищенских потребительских корзинах говорят по всей стране. Никак, кроме как политикой геноцида, это назвать нельзя. Против голодных потребительских корзин создана петиция. Ее уже подписали свыше 180 тысяч человек. Это говорит о том, что многие люди констатируют наличие проблемы.

    — Эксперимент принес вам популярность. Будете ее как-то использовать в своей работе?

    — Мои заслуги сильно преувеличены. Как работал, так и будут работать. Есть обязательства перед избирателями, буду их выполнять. Буду голосовать против антинародных законов, использовать парламент как трибуну, озвучивать и дальше проблемы населения.

    — Вы считаете, что потребительская корзина должна быть не менее 10 тысяч рублей, а прожиточный минимум — не менее 20 тыс. рублей. Но такое повышение повлечет гигантский рост социальных выплат. Где брать на это средства?

    — Мы должны понимать, что при существующей социально-экономической и политической системах, когда только растет число олигархов, сложно что-то сделать с этой ситуацией. Вся чиновничье-олигархическая система нацелена на то, чтобы выводить деньги из страны. А потому нужно системное решение проблемы, требуются реформы. Только так мы сможет добиться справедливого распределения общественных благ.

    Ничего придумывать не нужно — достаточно посмотреть на опыт развитых стран в решении социальных вопросов. В том числе я говорю о прогрессивной шкале налогообложения, когда богатые платят больше, чем бедные.

    Я уверен, что у России огромный потенциал, нам по силам осуществить нужные реформы. А пока приходится с грустью констатировать, что в стране с самыми богатыми природными ресурсами население живет в нищете.

    — Ваш эксперимент закончился. Какое сейчас у вас заветное желание, что хотите съесть первым делом?

    — Сложный вопрос. Врачи советуют осторожно выходить из диеты. Поэтому, как бы мне не хотелось шашлыка или мантов, пока не смогу их поесть. Хочется сладкого, но и на это пока нельзя налегать. Наверное, первым делом съем какую-нибудь выпечку.

    Источник



    Оптимизм властей что-то стал зашкаливать. К чему бы это?


    Судите сами:

    - Россияне страшно разбогатели — их реальные доходы выросли в октябре на 1,5%
    - Промышленность в октябре выросла на 3,7%,
    - Селькое хозяйство — на 11,9%. (Росстат,).
    - А вот и свежая оценка ВВП от Минэкономразвития — 2,5% в октябре после такого плохого сентября 1,1%
    (все цифры — к тому же месяцу прошлого года).

    Экономисты удивляются и не понимают что происходит.

    А у нас есть для этого целых три серьезных объяснения.


    1. Один лишний рабочий день в октябре 2018 по сравнению с октябрем прошлого года. Мы, россияне, просто больше работали — вот больше произвели и получили денег.
    2. «Эффект базы» - конец прошлого года был провальный. По отношению к нему любая приличная цифра становится просто замечательной.
    3. Ну и приписки Росстата к концу года — куда же без них.

    Извини, дорогой Росстат, но ты совсем уже заврался. Это просто невозможно:

    - скачок инвестиций без адекватного роста в строительстве,
    - скачок в промышленности и сельском хозяйстве — без роста грузооборота транспорта и при спаде в электроэнергетике,
    - рост в добывающей промышленности на 7,4%, когда ни одна добывающая отрасль не выросла так сильно...

    Росстат никак не может согласовать все показатели между собой. Все время что-то выпадает и противоречит другим показателям. Трудная это работа — врать всем. Ведь есть неглупые люди вокруг, все замечают и считать умеют... Отсюда — регулярные и очень сильные пересмотры статистики прошлых лет, чтобы подчистить за собой, чтобы запутать и затруднить работу независимых аналитиков...

    В итоге, согласитесь, ни одно из трех объяснений не дает особых поводов для радости.

    Не думаем, что этот наигранный оптимизм Минэка связан с каким-то политическим давлением на Орешкина. Выборов нет и до экономики президенту особого дела тоже нет. Если уж Орешкин пережил экономический провал в конце 2017 года (перед президентскими выборами) — то и среднюю статистику конца 2018 года пережил бы. Просто звезды так замечательно для него сложились: лишний день, эффект базы и обычное вранье Росстата...

    Источник
    Последний раз редактировалось stardok; 23.11.2018 в 12:12.

Страница 24 из 24 ПерваяПервая ... 1418192021222324

Похожие темы

  1. Выборы в России
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 12.08.2017, 16:16
  2. Путеводитель по... городам России
    от _psixeja_ в разделе Путешествия/Курорты/Туризм
    Ответов: 162
    Последнее сообщение: 04.04.2017, 10:26
  3. В России возрождается комплекс ГТО
    от Сувлехим Такац в разделе Спорт
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.03.2014, 12:52
  4. Мировой кризис!А Вас это как-то коснулось?
    от Сувлехим Такац в разделе Городская жизнь
    Ответов: 231
    Последнее сообщение: 09.04.2010, 12:08
  5. Конкурс №1 ("Экономический кризис")
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 30.04.2009, 18:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •