Страница 37 из 43 ПерваяПервая ... 2731323334353637383940414243 ПоследняяПоследняя
Показано с 361 по 370 из 422

Тема: Кризис в России

  1. #361
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,243
    Оценил(а)
    138
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Кризис в России

    ОДНАКО КОНТРСАНКЦИИ - господин Петя Иванов, были введены В ОТВЕТ - на санкции.

    Так и кто первый начал и сколько ОН ПЕРВЫЙ сам то потерял - Евросоюз???

    Не вижу умного подсчета!?

    Так скоко, скоко???))

    ТОЧНО!

    В ДВА раза больше ПОТЕРЯЛ, чем Россия!

    По оценке специального докладчика Совета ООН по правам человека, экономики стран, которые ввели санкции против России, потеряли около $100 млрд,
    экономика России — вдвое меньше.


    Про США скромно умолчу... хотя также и они без прибытка остались!

    Но господа РУСОФОБЫ в очередной раз не преминули обвинить Россию.

    С КАКОГО БОДУНА ТОВАРИЩИ РУСОФОБЫ?!)))


    stardok, хватит гнать ОБАМОВСКУЮ ХНЮ!

    Его обамовскую истерику - "Экономика России разорвана в "клочья" - сколько можно повторять?

    Ваша ссылка
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Предлагает в качестве доказательства И приводит новую ссылку
    ЧИТАЕМ!

    he Russian Food Embargo: Five Years Later

    Posted on October 14, 2019 | Policy Brief

    In this brief, we report the results of a quantitative assessment of the consequences of counter-sanctions introduced by the Russian government in 2014. We consider several affected commodity groups: meat, fish, dairy products, fruit and vegetables. Applying a partial equilibrium analysis to the data from several sources, including Rosstat, Euromonitor, UN Comtrade, industry reviews etc. as of 2018, we obtain that consumers’ total loss amounts to 445 bn Rub, or 3000 Rub per year for each Russian citizen, which is equivalent to a 4.8% increase in food expenditure for those who are close to the poverty line. Out of this amount, 84% is distributed towards producer gains, 3% to importers, while the deadweight loss amounts to 13%. Based on industry dynamics, we identify industries where import substitution policies led to positive developments, industries where these policies failed and group of industries where partial success of import substitution was very costly for consumers.

    The full text of the underlying paper is forthcoming in the Journal of the New Economic Association in October 2019.

    In August 2014, in response to sectoral sanctions against Russia, the national government issued resolution No. 778, which prohibited import of processed and raw agricultural products from the United States, the EU, Ukraine and a number of other countries (Norway, Canada, Australia, etc.). The goal was to limit market access for countries, which supported sectoral sanctions. The other rhetoric of the counter-sanctions was to support domestic producers via trade restrictions, or by other words – import substitution.

    This brief provides an update of welfare analysis of counter-sanctions based on partial equilibrium model of domestic market. The initial estimations based on 2016 data can be found in another FREE Policy Brief here. This time we compare the consumption, outputs and prices of the counter sanctioned goods as of 2018 relative to 2013. The estimated consumer surplus changes, producer gains and prices are reported in Table 1.

    Table 1. Welfare effects of counter-sanctions in 2018 relative to 2013.
    https://freepolicybriefs.org/2019/10...e-years-later/
    И ТАК ДАЛЕЕ.

    Стардок, ХВАТИТ "ЛИЗАТЬ" СВОЙ ЛЮБИМЫЙ ЗАПАД!?))

    Сколько можно верить Обаме с его - РАЗОРВАННОЙ ЭКОНОМИКОЙ РОССИИ???

    Сколько можно верить ИНОСТРАННЫМ АГЕНТАМ???

    Хотя если ТОЛЬКО сам - ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ?!?!)))


    Не, ну если верите?
    Тогда уж дочитайте выводы своих не либерастов:


    Data sources: Rosstat, Euromonitor, UN COMTRADE
    * Negative losses correspond to gains
    ** Negative gains correspond to losses
    Green color was used to mark the commodity groups with a noticeable consumption growth in 2013-2018 and red color those with consumption decrease.
    Effect on production

    From the point of view of price dynamics, on the one hand, and consumption and output, on the other, the studied products can be divided into three groups.

    The first group which we call “Success of import substitution” includes goods for which real prices (in 2013 level) increased by 2016 but afterwards, the growing domestic production ensured that by 2018 prices fell below the level of 2013 with a corresponding increase in consumption. This group includes tomatoes, pork, poultry and, with some reservation, beef. For beef, growing domestic production pushed prices down after 2016, but the level of consumption and prices have not yet reached the pre-sanction level.

    For the second group, import substitution has not resulted in a price decrease, we call this group “Failure of import substitution”. For products in this group, the initial increase in prices by 2016 was not reverted afterwards. Their consumption decreased significantly compared to 2013, and domestic production either continued to fall after 2016, or its growth turned out to be fragile. This group includes apples, cheese, fish, as well as condensed milk and processed meat.

    We call the third group “Very expensive import substitution”. It includes fromage, sour milk, milk and (to a lesser extent) butter. This group is characterized by increase in consumption and output in the period 2016–2018, but real prices over this period still remain very high.
    Effect on consumers

    By comparing the losses and gains of consumers in different categories of goods due to changes in real prices and real consumption, our analysis provides the following monetary equivalents. For all considered counter-sanctioned product groups, with the exception of poultry, pork and tomatoes, consumer losses are around 520 billion rubles per year (in 2013 prices). In three product groups (poultry, pork, tomatoes), in which there was a decrease in prices and a significant increase in consumption, the consumer gains are equivalent to 75 billion rubles per year. Thus, the total negative effect from counter-sanctions for the consumers amounted to 445 billion rubles a year, or about 3000 rubles for a person per year.

    Given the cost of the minimum food basket, defined in Russia as 50% of the subsistence level, the impact of counter-sanctions on the budgets of Russian consumers can be estimated as follows. 3000 rubles account for approximately 4.8% of the annual cost of the minimum food basket. The minimum food basket is a set of food products necessary to maintain human health and ensure its vital functions that is established by law. In other words, one can say that 3000 rubles a year are equivalent to a 4.8% increase in food expenditure for those who are close to the poverty line.

    Consumer surplus losses were significantly redistributed in favor of domestic production, totaling 374 billion, or 2500 rubles per year per person. Another 56 billion rubles (or 390 rubles per person) correspond to the deadweight loss, i.e., reflect the inefficiency increase of the Russian economy, and 16 billion rubles (110 rubles per person) is the equivalent of redistribution in favor of foreign producers, who get access to Russian market with higher priced products than before counter-sanctions.
    Effect on foreign partners

    As a result of the selective embargo, the geography of Russian imports of the affected goods has changed. Traditional suppliers of these goods, primarily from Europe, were replaced by suppliers from other countries due to trade diversion. Given the changes in the composition of importers after the imposition of sanctions, we single out countries that have lost and countries that have gained access to the Russian market. We use the change in trade volumes from the respective countries as indicators of growth and decrease in share of these importers in the Russian market. Below we consider in detail the three groups of goods with the largest gains for importers in 2018 compared with 2013: cheese, apples, butter.

    Cheese imports decreased significantly after the imposition of counter-sanctions, in 2018 accounting for only 42% of their dollar value in 2013. The total gain of importers due to the growth of domestic prices in 2013-2018 amounted to 17.3 billion rubles (Table 1) and was distributed among following importing countries: Belarus (78%), Argentina (6%), Switzerland (4%), Uruguay (3%), Chile (3%), other countries (6%). Countries that lost their shares of the Russian cheese market included Ukraine, Holland, Germany, Finland, Poland, Lithuania, France, Denmark, Italy and Estonia. As mentioned earlier, domestic production and Belarusian imports were not able to fully compensate for imports from countries on the counter-sanctions list, and in 2016-2018 cheese consumption in Russia decreased significantly.

    Apple imports after the initial drop in 2016 partially recovered in 2018, amounting to 66% of their dollar volume in 2013. The total gain of importers in 2018 compared to 2013 amounted to 15.0 billion rubles (Table 1); it was distributed between Serbia (22%), Moldova (19%), China (13%), Turkey (10%), Iran (10%), Azerbaijan (7%), South Africa (4%), Chile (3%), Brazil (3%) and other countries (9%). Poland suffered the most from the ban on apple imports; it accounted for about 80% of all losses. Other losers from counter-sanctions include Italy, Belgium and France. The reorientation of trade flows did not completely replace Polish imports, so apple consumption in 2016-2018 was significantly lower than in 2013.

    Imports of butter in 2018 was also below the level of 2013 (67% of dollar value). The gain of importers in 2018 compared to 2013 amounted to 11.2 billion rubles and was distributed among the following trading partners: Belarus (90%), Kazakhstan (4%), Kyrgyzstan (3%) and other countries (3%). Among the countries bearing most of the negative burden of the diversion of trade, one should mention Finland and Australia.
    Conclusions

    Five year after counter-sanctions were put in place Russian consumers continue paying for them out of their pockets. While few industries have demonstrated a positive effect of import substitution policies, most are not effective enough to revert the price dynamics.
    References

    Kuznetsova, Polina; and Natalya Volchkova, 2019. “How Much Do Counter-Sanctions Cost: Welfare Analysis”, Journal of New Economic Association, N3(43), pp 173-183. (in Russian)

    Authors

    Polina Kuznetsova

    Senior Researcher | Russian Academy of National Economy and Public Administration

    Natalya Volchkova

    Director of the Centre for Economic and Financial Research (CEFIR at NES) | CEFIR

    Senior Lecturer
    Topics

    International economics, International trade
    Share
    Share on Facebook Share on Twitter Share on LinkedIn Share via Email
    Access PDF
    Последний раз редактировалось Влад; 29.10.2019 в 20:52.

  2. #362
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,245
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Кризис в России

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    ОДНАКО КОНТРСАНКЦИИ - господин Петя Иванов, были введены В ОТВЕТ - на санкции.

    Так и кто первый начал и сколько ОН ПЕРВЫЙ сам то потерял - Евросоюз???

    Не вижу умного подсчета!?

    Так скоко, скоко???))

    ТОЧНО!

    В ДВА раза больше ПОТЕРЯЛ, чем Россия!

    По оценке специального докладчика Совета ООН по правам человека, экономики стран, которые ввели санкции против России, потеряли около $100 млрд,
    экономика России — вдвое меньше.
    Начну с того, что 3 000 рублей в год, вынутые из моего бедного кармана, интересуют меня куда больше потерь стран Евросоюза и т.п.

    Продолжу тем, что, если верить приведенным цифрам в 100 и 50 миллиардов, то экономика стран, подключившихся к санкциям, в 20-30 раз превышает российскую, так что в относительном выражении они потеряли в 10-15 раз меньше российской.

    Закончу тем, кто начал:


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    ОДНАКО КОНТРСАНКЦИИ - господин Петя Иванов, были введены В ОТВЕТ - на санкции.

    Так и кто первый начал и сколько ОН ПЕРВЫЙ сам то потерял - Евросоюз???
    Крымом и Донбассом начала Россия.

    Именно они были причиной основных санкций.
    Последний раз редактировалось stardok; 30.10.2019 в 12:39.

  3. #363
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,243
    Оценил(а)
    138
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Кризис в России

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Начну с того, что 3 000 рублей в год, вынутые из моего бедного кармана, интересуют меня куда больше потерь стран Евросоюза и т.п.
    Вот поподробнее можно?
    Как лично ощущаете эту потерю?
    В чем конкретно она выражается?
    Мало-ли кто и что написал и типа подсчитал, что каждый россиянин теряет по 3000 рублей "вынутые из его кармана", это же должно чем-то отражаться. Например, Вам нечего есть, или не можете купить литовский пармезан...




    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Продолжу тем,
    Только без предположений, а конкретно можно?




    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Крымом и Донбассом начала Россия. Именно они были причиной основных санкций.
    Предлагает сегодня что, вернуть Крым и допустить зачистку Донбасса?
    Или, что?
    Предлагайте, не стесняйтесь!


    И, кстати, санкции введены Евросоюзом потому, что так захотели США.
    Согласитесь глупо нести потери в 100 миллиардов долларов и терять российские рынки сбыта, вводя санкции против России.
    Но США потребовали и пришлось ЕС "отстрелить себе ноги"!)))
    Последний раз редактировалось Влад; 30.10.2019 в 13:16.

  4. #364
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,243
    Оценил(а)
    138
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Кризис в России

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Закончу тем, кто начал:... Крымом и Донбассом начала Россия.

    Именно они были причиной основных санкций.
    Что же начали не с самого начала?

    Началось все с ГОСПЕРЕВОРОТА/ЗАХВАТА ВЛАСТИ на Украине на деньги и ПЕЧЕНЬКИ США.

    ЕВРОСОЮЗ, как обычно, свалил в кусты,

    НАПАХНУВ МЮНХЕНСКИМ сговором 1938 года - забыв в феврале 2014 года, что был гарантом мирной передачи власти на Украине от Януковича путем МИРНЫХ выборов.


    Донбасс и Крым отказался признавать этот госпереворот.

    Донбасс восстал.
    Крым провел референдум.
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Но господа РУСОФОБЫ в очередной раз не преминули обвинить Россию.

    С КАКОГО БОДУНА ТОВАРИЩИ РУСОФОБЫ?!)))
    Последний раз редактировалось Влад; 31.10.2019 в 08:35.

  5. #365
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,245
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Кризис в России

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Началось все с ГОСПЕРЕВОРОТА/ЗАХВАТА ВЛАСТИ на Украине на деньги и ПЕЧЕНЬКИ США.
    Мятеж не может кончиться удачей,
    В противном случае его зовут иначе.


    Поскольку этот "мятеж" прошел успешно, он теперь называется революцией, а не переворотом. )

  6. #366
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,243
    Оценил(а)
    138
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Кризис в России

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Поскольку этот "мятеж" прошел успешно, он теперь называется революцией, а не переворотом. )
    Конечно, а криминальное убийство это эвтаназия.... Все у вас просто, "современных либералов"....

    А "революция" организованная США на 5 миллиардов баксов, как называется?

    Одно однозначно, как не назовите эту НЕЗАКОННУЮ и НЕКОНСТИТУЦИОННУЮ смену власти,

    Донбасс и Крым приняли иное и ЗАКОННОЕ решение.





    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Мятеж не может кончиться удачей,
    В противном случае его зовут иначе.
    Вспомнилось, как правильно подменять суть и смысл слов, действий по методу Стардока,
    причём в обе стороны :) :) :)
    Все это так - архитектура.
    Вас от недуга излечу,
    Вы мне доверьтесь, как врачу,
    Поможет вам моя микстура.

    На девиц глядите с нужной точки,
    Наливайте из медовой бочки,
    Только дегтю добавляйте к меду.
    Вникнуть попрошу в мою методу.

    Если вы на женщин слишком падки,
    В прелестях ищите недостатки.
    Станет сразу все намного проще:
    Девушка стройна, мы скажем: мощи!

    Умницу мы наречем уродкой,
    Добрую объявим сумасбродкой.
    Ласковая - стало быть липучка,
    Держит себя строго, значит злючка.

    Назовем кокетливую шлюхой,
    Скажем про веселую - под мухой.
    Пухленькая: скоро лопнет с жиру.
    Щедрую перекрестим в транжиру.

    Ну а бережлива? Окрестим в скволыгу!
    Если маленькая? Ростом с фигу!
    Если рослая? Тогда верзила!

    Через день, глядишь,
    Через день, глядишь,
    Через день, глядишь,
    Любовь остыла!!!
    Последний раз редактировалось Влад; 31.10.2019 в 10:10.

  7. #367
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,245
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Кризис в России

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Цифра дня: в 445 млрд рублей в год обходится россиянам (https://www.kommersant.ru/doc/4141418) продуктовое эмбарго (которое наложило, напомним, наше собственное правительство). Это по 3000 р. на человека в год.

    Столько мы переплачиваем из-за невозможности есть европейские продукты. И это исследование экономистов государственной РАНХиГС, а не каких-нибудь там оппозиционных экономистов.

    «Нет государственных денег. Есть только деньги налогоплательщиков»

    Заголовок при надлежит, конечно, не мне — это знаменитое высказывание Маргарет Тэтчер.

    Вчера в Петербурге принимали городской бюджет.

    Приняли в первом чтении — 41 голос «за», шесть «против» (в том числе и я), двое — воздержалось.
    «За» голосовали «единороссы», ЛДПР и «Справедливая Россия».
    Депутаты от «Яблока» и КПРФ — «против».
    Воздержалась, видимо, «Партия роста» (точно не сказать, поименного голосования провести не дали, но логика приводит именно к этому выводу).

    Я объяснял голосующим за бюджет: если бы все те безумные траты, за которые вы голосуете, что называется, не приходя в сознание, вы делали из собственного кармана (а также из кармана губернатора и членов правительства) — я бы совершенно не возражал.

    Но вы тратите не свои деньги, а деньги петербуржцев.
    Точнее, выкидываете их на ветер.


    Каждая неприемлемая строчка в бюджете города — это удар по карману КАЖДОГО горожанина.

    450 миллионов рублей из бюджета — на обеспечение полиции. Которая является федеральной структурой, не зависит от города и городским властям не подчиняется (когда-то ЗАКС утверждал назначение начальника ГУВД — но давно лишен этого права).

    Я говорил с трибуны: это — плата за разгоны митингов, за усердие в защите власти от граждан, за «непосильный труд» по почти ежедневным задержаниям политических активистов. Дополнительно финансировать из городского бюджета эту репрессивную машину, нынешних опричников и жандармов — значит, поддерживать и одобрять нынешние политические репрессии.

    А еще, 450 миллионов рублей — это по 120 рублей из кармана каждого питерского избирателя. Скажете, не так и много? Спросите у горожан: они согласны «скинуться» даже такой суммой на содержание полиции? При том, как она работает? Я лично уверен в ответе.

    Еще 5 миллиардов рублей из бюджета депутаты, голосовавшие за него, с необыкновенной легкостью решили подарить ЗСД. Частной компании. С какой стати, — я не устаю это говорить с парламентской трибуны, — мы должны дарить им деньги горожан?

    Между тем, 5 миллиардов рублей — это уже по 1350 рублей из кармана каждого питерского избирателя. Неплохой «подарок», не правда ли? Знайте, петербуржцы: каждый из депутатов, голосовавших за бюджет, вынул из вашего, — не из своего!, — кармана еще и эту сумму. Спросите у каждого из них: зачем вы это сделали? Вы не понимали, за что голосуете? Или лояльность губернатору важнее интересов горожан?

    Замечу: примерно половины этой суммы — 2.8 млрд. рублей, — было бы достаточно для того, чтобы планируемый рост платы за проезд в общественном транспорте ограничился только «инфляционной» составляющей, не более двух рублей.

    А тот бюджет, который был принят в первом чтении, составлен так, что нас может ожидать рост платы за проезд на 10-15 рублей: в автобусах, троллейбусах, трамваях — с 40 до 50 рублей, в метро — с 45 до 60 рублей. Именно такая «модель» заложена в бюджете. Сядем и подсчитаем: такой рост платы за проезд облегчит карман каждого петербуржца, пользующегося общественным транспортом хотя бы дважды в день, и покупающего билеты или жетоны, на 9-10 тысяч рублей в течение года. И за это уверенно голосовали указанные выше фракции и депутаты — которых я пытался убедить этого не делать.

    Конечно, буду пытаться ко второму чтению вносить поправки (и не только эти), чтобы не допустить такого роста платы за проезд и фактического ограбления горожан.

    Посмотрим, как за эти поправки будут голосовать.
    Конечно, буду предлагать поименное голосование.

    Последнее.

    Не устаю объяснять гражданам: не будьте равнодушны к тратам якобы «государственных» денег! Это не «государственные», это — ваши деньги!

    Когда президент Путин с барского плеча прощает африканским вождям долги в 20 миллиардов долларов — он одним махом вынимает из кармана каждого российского избирателя примерно 13 тысяч рублей. Практически, среднюю пенсию российского пенсионера. Или 30% от средней зарплаты по стране. Такова цена удовлетворения его геополитических фантазий и амбиций.

    А есть еще плата за войну в Сирии и «помощь Донбассу», за прощенные долги Кубе и Сирии, Ираку и Афганистану, Ливии и Северной Корее — десятки миллиардов долларов, и десятки тысяч рублей, вынутых из кармана каждого российского избирателя.

    То их большинство, которое голосует за Путина, отказывается видеть причинно-следственную связь между его внешней политикой и внутренним ограблением.
    Между войной в Сирии и в Украине — и отсутствием лекарств и необходимостью для родителей с протянутой рукой собирать деньги на операции для детей.
    Между прощением долгов африканским царькам и сирийским и корейским диктаторам — и невозможностью вырваться из коммуналок.
    Ту связь, которая очевидна для избирателей в демократических странах — и которая приводит к регулярной смене власти.

    Уверен: рано или поздно, эту связь осознает и российский избиратель.


    Борис Вишневский

    депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)


    ЗСД - Западный скоростной диаметр — внутригородская платная автомагистраль в Санкт-Петербурге.

    Почему за платную дорогу, которой пользуются не все, деньги изымаются со всех?




    - - - Добавлено - - -




    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Если верить приведенным цифрам в 100 и 50 миллиардов, то экономика стран, подключившихся к санкциям, в 20-30 раз превышает российскую, так что в относительном выражении они потеряли в 10-15 раз меньше российской.
    Один из крупнейших проектов по развитию высоких технологий в России, инициированный правительством и Советом Безопасности, официально признан несостоятельным.

    В понедельник Арбитражный суд Москвы после длившегося 10 месяцев разбирательства объявил банкротом компанию «Ангстрем-Т» - завод по производству микрочипов, который принадлежал бывшему министру связи Леониду Рейману и получил госфинансирование на 1 млрд долларов.

    Компания в 2008 году привлекла кредитную линию ВЭБа в размере 815 млн евро на создание в Зеленограде производства микрочипов, которые предполагалось использовать для процессоров, смарт-карт, электронных паспортов и виз российского производства.

    Однако накопив более 100 млрд рублей долгов, «Ангстрем-Т» не внес ни одного платежа по кредиту, после чего, в январе 2019 года, ВЭБ забрал 100% акций завода, предъявил требования на погашение всей суммы и подал иск о его банкротстве.

    К требованиям присоединился и сам Рейман, который на август 2018 года был единственным бенефициаром завода. Офшорные компании экс-министра выставили претензии к обанкротившемуся предприятию на 3,9 млрд рублей, из которых 423,9 млн требовал лично Рейман.

    Неспособность завода вернуть деньги частично связана с санкциями, объяснял ранее сам бывший министр: в 2014 году США ограничили экспорт в Россию технологий двойного назначения из-за аннексии Крыма и поддержки сепаратистов на востоке Украины, а в сентябре 2016 года «Ангстрем-Т» и ряд других микроэлектронных компаний из РФ попали в санкционный список Вашингтона.

    Но проблема с заводом не только в санкциях - он строился почти 10 лет и устарел уже к моменту запуска, говорил Reuters источник на рынке микроэлектроники.

    «Рынок чипов 90-130 нанометров, которые производит «Ангстрем-Т», за последние годы значительно сократился, поэтому завод и не могут загрузить - спроса на данные чипы в таком объеме нет. Все мировые производители микросхем уже производят чипы в 45-65 нанометров и еще ниже», - объяснил он.

    «Ангстрем-Т» планировали запустить в 2010 году, но сроки были сорваны, и завод начал работать только в 2016-м. Спустя два года компания договорилась о поставке в Китай микроэлектроники для смартфонов и другой продукции. Но сумма сделки составила лишь 36 млн долларов.

    Правительство не оставляет планов создать на базе «Ангстрем-Т» технологический кластей: Минпромторг включил завод в план развития радиоэлектронной промышленности до 2030 года.

    В конце мая председатель ВЭБа Игорь Шувалов сообщил, что правительство направит на поддержку «Ангстрем-Т» 21 млрд рублей. Все деньги будут выделены из федерального бюджета, а риски по возврату будет нести правительство, поскольку наблюдательный совет признал завод имеющим общегосударственное значение, рассказал он.

    Источник


    Еще по 500 рублей с каждого гражданина России на этот завод помимо тех 3 000 рублей, что вытащили из кармана антисанкции.

    «Нет государственных денег. Есть только деньги налогоплательщиков»
    Последний раз редактировалось stardok; 31.10.2019 в 14:50.

  8. #368
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,245
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Кризис в России

    Первый бизнесмен, которого омбудсмен Титов уговорил вернуться в Россию, получил три года колонии

    Бизнесмен Андрей Каковкин — первый участник «списка Титова», вернувшийся в Россию, — признан виновным в мошенничестве и приговорен к трем годам колонии общего режима. Приговор Каковкину вынес Кировский районный суд Ростова-на-Дону.

    Суд признал бизнесмена виновным в том, что вместе с подельником он «11 августа 2015 года в период времени с 09:00 по 19:00 мск похитил 10 миллионов рублей», принадлежащие одной из коммерческих компаний.

    Андрей Каковкин вернулся в Россию в феврале 2018 года. Он был задержан при въезде в страну, но затем освобожден под обязательство о явке. В августе того же года полиция прекратила уголовное дело в отношении Каковкина, а затем оно было возобновлено.

    Всего в Россию, по состоянию на конец октября, говорилось в письме бизнес-омбудсмена в Генпрокуратуру, по состоянию на конец октября, вернулись восемь участников «списка Титова». Всего в списке более 40 человек.

    Генеральная прокуратура 30 октября предложила предоставить участникам «списка Титова» гарантии того, что до вынесения приговора к ним не будут применяться меры пресечения, предусматривающие лишение свободы.

    Источник



    - - - Добавлено - - -



    Верховный суд ликвидировал движение «За права человека»
    14:57, 01 ноября 2019


    Верховный суд удовлетворил иск Минюста о ликвидации движения «За права человека» правозащитника Льва Пономарева. Об этом сообщает корреспондент «МБХ медиа».

    Минюст требовал ликвидировать «За права человека», обосновав требование неоднократными нарушениями статей КоАП, связанных с законом об иностранных агентах.

    В исковом заявлении Минюст указал, что движение не предоставило необходимые для проверки документы в указанный срок. А в результате проверки были выявлены грубые нарушения, которое движение не устранило в установленный срок.

    В частности, Минюст обнаружил, что адрес движения на соответсвует сведениям содержащимися в ЕГРЮЛ, не представлены документы о видах экономической деятельности движения, кроме того, протокол съезда не соответствует требованиям об уставах.

    Ответчики просили перенести заседание и провести его после съезда движения, на котором организация сможет частично удовлетворить требования Минюста, устранить выявленные нарушения и изменить устав. Однако заседание суд переносить не стал.

    Адвокаты «За права человека» заявили о несоразмерности нарушений движения и запрашиваемой истцом меры. Адвокат Карина Москаленко назвала суд фарсом и заявила, что его исход предрешен. «Авторитет российской власти сейчас упал, потому что они требуют ликвидации общественно-полезной организации», — сказала она.

    Сам Пономарев заявил, что решение о ликвидации «За права человека» нанесет ущерб российскому государству как члену ООН и президенту России как гаранту Конституции.

    В феврале Минюст внес организации «Горячая линия», «За права человека» и фонд «В защиту прав заключенных» Льва Пономарева в реестр «иностранных агентов». Мещанский суд в апреле оштрафовал «Горячую линию» и «За права человека» за отказ признать себя иностранным агентом — на 300 тысяч рублей каждую.

    10 октября главу «За права человека» Льва Пономарева в пятый раз за два месяца оштрафовали по закону об иноагентах. После этого Минюст подал иск о ликвидации «За права человека».

    Источник

  9. #369
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    13,245
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Кризис в России

    Чисто по пост-правде

    Сначала это выглядело как ляп. В данных Росстата в конце прошлого года обнаружился выброс: сектор «строительства» вдруг ни с того, ни с сего показал страшный рост. Отстроился, в общем. Все специалисты пожали плечами: так не может быть. Даже в самом Минэкономразвития сказали: да, так не очень может быть, новые методики, то-се, откалибруем.

    «Но рыбалка есть рыбалка», как говорится, и записали итоговую цифру ВВП за 2018 г. 2.1% роста, основываясь на не откалиброванном строительстве. Ну а что, не выдумывать же теперь итоговую цифру из головы.

    Прошло несколько кварталов (если умело округлить, то практически 5) — приближается к концу 2019 г. И что вы думаете? В данных Росстата опять обнаружился выброс: в третьем квартале экономика ускорила темпы роста вдвое. Специалисты опять говорят: так, вроде, быть не может, все косвенные данные противоречат, индекс PMI вообще показывает, что роста нет, если не хуже. Но Минэкономразвития уже держится слегка молодцеватей, чем при первом разе: ну такое, говорят, может оно и не может, но ведь — есть. И кстати, дальше, видимо, тоже будет. Тут нужно просто привыкнуть к этой устойчивой траектории.

    Что замечательно, что это даже не обман. Ну вот — когда стараются, чтоб все прям поверили совсем. Да кому это нужно: правда — кривда, может — не может. Это пост-правда. Работа на результат. И в команде, разумеется.

    И то сказать: прокуроры врут, судьи врут, министры врут, и другие официальные лица, в общем. А статистика у нас, как никак, зеркало реальности. И чего вы от нее хотели?

    Кирилл Рогов
    политический обозреватель




    Спокойствие, только спокойствие


    Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин не видит "никаких оснований беспокоиться" (https://youtu.be/XVtqZ2VdbPw) по поводу воровства (https://www.interfax.ru/russia/683848) на космодроме "Восточный".

    Вот так наш Лунный клоун (https://t.me/SerpomPo/2013) отреагировал на критику нашего Сказочного президента по поводу хищений на очередной распилочно-откатной путинской стройке.

    Да, пустяки! Дело-то житейское.

    "Сто раз сказано было: работайте прозрачно, деньги выделяются большие, проект носит практически общенациональный характер. Нет, воруют сотнями миллионов", - недоумевал Путин после ознакомления с представленным ему докладом по космодрому.

    А как поведал сам Песков, на строительство "Восточного" был выделен 91 млрд руб., из которых было похищено 11 млрд руб., причем, вернуть удалось только 3,5 млрд руб. И это официально. Что там на самом деле, можно только догадываться.

    Тут показательны две вещи. Первая - что тащат уже у самого царя, хотя он много раз давал понять - это его любимая игрушка. В стране всяческих "баклан-арен", золотых сочинских трасс и "распиленных" крымских мостов чиновники на свой страх и риск совершают сейчас последний хапок, потеряв всякое чувство страха даже перед "старшим". Как будто понимают: все уже сгнило настолько, что вот-вот рухнет, да и концы в воду.

    Вторая - это воистину "чубайсовская" непотопляемость и наглость Рогозина. Падают космические корабли стоимостью в миллиарды, на земле расхищается еще больше, Россия отстала безнадежно в комической отрасли, а с него, как с гуся вода.

    Рогозин успокоил общественность, мол, они с Путиным "информированы в деталях, кто там и чем занимался, и рады тому, что эти люди (жулики) давно устранены со стройки и находятся в местах не столь отдаленных". Ответ на вопрос,, почему же в этих местах до сих пор нет самого Рогозина, очевиден. Потому же, почему там нет самых главных руководителей и "эффективных топ-менеджеров", каждый из которых, набивая свои карманы и наполняя "бассейн"-общак, планомерно разрушает свою отрасль.

    Так что, это история не про гуся и воду, а про ворона, который, как известно, другому ворону глаз не выклюет.

    Рогозина не то, что не посадят и не уволят, даже выговор не влепят! А, глядишь, еще и наградят за достижение космических глубин в воровстве, некомпетентности и уничтожении целой отрасли.

    СерпомПо



    И правда, правая рука не ведает, что творит левая.

    Минтруд выступил с доброй (без иронии) инициативой - с 2020 года привлекать для оказания патронажных услуг старикам частные медицинские организации и оплачивать это из бюджета. Для начала попробовать в пилотном режиме, и деньги на это уже выделены - 1,9 млрд руб. на год.

    Что смущает? Возраст пожилых людей, которым эти услуги должны оказываться, - от 65 лет. То есть, по мнению Минтруда, 65 - возраст немощи.

    Дорогие товарищи! Где ж вы были , когда повышали до 65 лет пенсионный возраст для мужчин? Тогда нас уверяли, что россияне живут дольше и чувствуют себя бодрее, потому и работать должны дольше.

    А теперь получается, допыхтел до пенсии, отвалился от станка и тебе немедля нужна медсестра с капельницей!

    Хорошо не деревянный макинтош, как шутил наш президент (https://t.me/SerpomPo/1320), давно достигший пенсионно-патронажного возраста.

    СерпомПо
    Последний раз редактировалось stardok; 14.11.2019 в 13:07.

  10. #370
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,243
    Оценил(а)
    138
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Кризис в России

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Что смущает? Возраст пожилых людей, которым эти услуги должны оказываться, - от 65 лет. То есть, по мнению Минтруда, 65 - возраст немощи.
    То есть по мнению труда
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    услуги должны оказываться, - от 65 лет.
    ВСЁ!
    Ничего более,

    но возраст должен был быть определен.

    Минтруда пишет, ЧТО ВСЕМ ПОГОЛОВНО нужно оказывать ЭТУ УСЛУГУ?

    НЕТ!

    Что это значит?

    Что с 65 лет - НЕ НАСТУПАЕТ ВОЗРАСТ НЕМОЩИ.

    Более того,
    как НЕМОЩЬ человека
    ВООБЩЕ связана с его ВОЗРАСТОМ???

    Ибо даже с рождения, или в 10, 20 лет и т.д. человек может быть УЖЕ немощным.
    Последний раз редактировалось Влад; 14.11.2019 в 18:12.

Страница 37 из 43 ПерваяПервая ... 2731323334353637383940414243 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Выборы в России
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 12.08.2017, 16:16
  2. Путеводитель по... городам России
    от _psixeja_ в разделе Путешествия/Курорты/Туризм
    Ответов: 162
    Последнее сообщение: 04.04.2017, 10:26
  3. В России возрождается комплекс ГТО
    от Сувлехим Такац в разделе Спорт
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.03.2014, 12:52
  4. Мировой кризис!А Вас это как-то коснулось?
    от Сувлехим Такац в разделе Городская жизнь
    Ответов: 231
    Последнее сообщение: 09.04.2010, 12:08
  5. Конкурс №1 ("Экономический кризис")
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 30.04.2009, 18:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •