Страница 8 из 34 ПерваяПервая ... 23456789101112131418 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 71 по 80 из 338

Тема: Кризис в России

  1. #71
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,918
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Кризис в России

    Несмотря на проблемы в экономике, из нового бюджета страны не вычеркнуто ни одно социальное обязательство

    Сегодня об этом сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев.
    На этом фоне в Москве предлагают усилить ответственность регионов за ситуацию в экономике и социальной сфере.

    Источник


    Оно не вычеркнуто - оно уменьшено.

    А если их еще и на дотационные регионы "свалят"...

  2. #72
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,918
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Кризис в России

    Россияне беднеют третий год
    Реальные доходы россиян падают 24 месяца подряд


    Реальные доходы граждан в сентябре снова снизились, падение продолжается уже 24 месяца подряд, следует из свежих данных Росстата. Рост последний раз отмечался в октябре 2014 года. Ослабевший на этом фоне спрос провоцирует устойчивое падение оборота розницы. Экономика попала в своеобразную «спираль», которая требует от правительства новых активных мер по поддержке бизнеса, считают эксперты.

    Полностью

  3. #73
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,918
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Кризис в России

    Новость о том, то сыры также включены в перечень продукции, в отношении которой могут проводиться государственные закупочные и товарные интервенции, не могла оставить меня равнодушным.

    Напомню, что в настоящее время закупочные и товарные интервенции проводятся только на зерновом рынке.

    И вот теперь в соответствующий перечень также включили сыры, молоко и сливочное масло. Что всё это означает? Что за интервенции такие? И почему государство этим озаботилось? Ведь долгие годы и на зерновом рынке мы обходились без всяких интервенций?

    Обоснование от властей такое: это необходимо для сглаживания сезонных колебаний цен. Когда урожай, когда резко возрастает предложение, государство «организует» спрос, покупая сезонную продукцию себе в закрома. Потом, когда предложение становится все меньше, это толкает цены вверх, государство проводит товарные интервенции, распродавая товар из своих запасов.

    Казалось бы, нормально, почему бы и нет? И это так. Во всяком случае, по зерну особых вопросов не было. Хотя, повторюсь, долгие годы страна обходилась без интервенций даже на этом достаточно специфическом рынке. И голода никакого не было, и производители зерна развивались.

    Но, как и следовало ожидать, власти не остановились на достигнутом, теперь вот молоко, сливочное масло и сыры.

    Но почему бы тогда те же овощи не закупать в госфонды? А грибы? А рыбу? Ну и так далее. Вот здесь-то и задумаешься, всё ли можно объяснить пресловутой сезонностью. Нет, безусловно, здесь причины не только в ней. Просто эйфория от возможного благотворного влияния российских контрсанкций на стимулирование отечественного производства быстро улетучилась. Какое там благотворное влияние? Вон, российские власти даже сами вред признали от своих контрсанкций, когда недавно выдвинули условия возвращения России к договору об утилизации оружейного плутония. Напомню, что одно из условий заключалось в том, что нам должны компенсировать вред от наших же контрсанкций (?!).

    Когда только ввели эти самые контрсанкции, был, естественно, прирост производства у сельхозпроизводителей, у пищевиков. По тому же сыру, точнее «сырам и сырным продуктам», ежемесячные показатели прироста производства были в диапазоне 20-30% в годовом выражении. Еще бы, если у нас импорт сыров и творога обвалился в I полугодии 2015 года на 54,3% по сравнению с I полугодием 2014 года, вот собственное производство и ускорилось. Потом, разумеется, рынок насытился, люди – наелись, если можно так сказать. Но рынок не стабилизировался, как умеренно растущий, и как должно было бы быть, а начала формироваться обратная тенденция.

    Сыр сегодня стал больше, чем просто сыр. Он (о – «пальма»!) стал-таки воплощением всей этой, мягко говоря, не очень здоровой контрсанкционной политики. Уверен, что таковым сыр (сырный продукт!) и останется в истории. Я бы ему вообще установил какой-нибудь памятный знак, чтобы помнили, что так делать нельзя. Самосанкции – это плохо.

    В последние месяцы производство сыров и продуктов сырных снижается (в сентябре 2016 года на 1,4% в годовом выражении). Производство масла сливочного, кстати, в сентябре снизилось и вовсе на 4,7%. Молока жидкого обработанного (из которого потом производятся виды молока, подпадающие теперь в закупки – сухое, сублимированное, стерилизованное) произвели в сентябре больше, правда, всего лишь на 1,3% в годовом выражении (в целом по году прироста почти не будет).

    Кстати, многие производители, что называется, «попали». Они, было, подумали, как круто все будет теперь, когда зарубежных производителей выкинули с российского рынка. А оказалось, что потребители стали разборчивее, плюс их реальные доходы падают, что также сказывается на их потребительской активности.

    Вот и обратились взоры на государственные закупочные интервенции. Поможет это производителям? Наверное, сначала да. А потребителям это не поможет точно. Да и производителям в долгосрочной перспективе не поможет, потому что помимо жесткого протекционизма, который уже не помогает, условием их развития становятся еще и гарантированные госзакупки в интервенционный фонд.

    Вот так вот контрсанкции довели до интервенций.

    Игорь Николаев
    экономист

  4. #74
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,918
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Кризис в России

    А.Мовчан
    - Спрос тянет экономику. Никакие другие меры – ни монетарные, ни принудительные, ни административные, ни религиозные – не двигают экономику кроме спроса. Спрос стагнирует с 1998-1999 годов в мире, в Америке в том числе.

    О.Журавлёва
    - То есть мир наелся и не хочет больше покупать?

    А.Мовчан
    - Мир просто банально наелся. И жуткие по объемам монетарные попытки стимулирования спроса начались, на самом деле, перед 2000-м годом. И поэтому начались конвульсии рынка, вот эти доткомы, там эти всплески огромные развивающихся рынков, эти падения ставок и так далее. Это проявления того, что монетарная база в Америке и в мире стала расходиться с инфляцией, начиная буквально с 1999 года.

    О.Журавлёва
    - А Россия в этом процессе как участвует?

    А.Мовчан
    - Россия в этом процессе участвовала сперва опосредованно через надувание пузыря commodities, через непропорциональный рост цен на биржевые товары, потому что мы получали деньги от нефти. То есть часть денег, которые выпускались в Америке в расчете на рост спроса через появление этих денег на рынке, уходила в Россию, за нефть. Потом этот пузырь, как мы знаем, сдулся по понятным причинам. И еще перед тем, как он начал сдуваться, примерно в 2010 году Россия сама включилась в эту гонку, достаточно сильно начав раздувать М2 – наш монетарный агрегат.

    Я сейчас на память не скажу цифры – они есть там у меня на графиках (их, если кто-то хочет, может в моих статьях найти). Но мы очень здорово с 2010 года раздули М2 по сравнению с инфляцией. Чуть ли не в 3 раза быстрее.

    О.Журавлёва
    - Объясните по-простому, что значит М2?

    А.Мовчан:
    - М2 - это монетарный агрегат, это деньги, грубо говоря, в обращении.

    О.Журавлёва
    - То есть объем денежной массы?

    А.Мовчан:
    - Объем денежной массы, да. Он у нас уже большой. Мы пытались наш спрос разогнать – не разогнали, наоборот спрос, как вы видите, сейчас сильно упал. Что тоже понятно, почему. Многие говорят о том, что нам не хватает денег, да? Ну, так сказать, Черномырдин еще предвидел эту ситуацию в свое время, говоря, что нам не денег не хватает, а ума.

    О.Журавлёва
    - Это еще кот Матроскин предвидел.

    А.Мовчан
    - Сперва кот Матроскин, потом Черномырдин, да? Денег нам очень хватает. У нас за год в банках сумма денег, которые они держат в ЦБ, увеличилась в 2 раза. Вот, за этот 2016-й год. Девать деньги некуда. Ну и Америке, в общем, тоже девать деньги некуда в данный момент.

    О.Журавлёва
    - Вот, сейчас сидит передо мной человек, который говорит, что нам деньги некуда девать.

    А.Мовчан
    - Это правда.

    О.Журавлёва
    - А в это время пенсионеры жалуются, что в доме престарелых они недоедают и вообще там страшно страдают. В это время обрушиваются крыши заводов, там я не знаю, и всё остальное. Объясните, как это возможно?

    А.Мовчан
    - Ну, во-первых, мы говорим о двух разных, как бы, кругах кровообращения: есть бюджет и есть экономика.

    О.Журавлёва
    - Верхнее и нижнее давление.

    А.Мовчан
    - Нет, это круги кровообращения, все-таки, да? Один идет там в легкие, а другой идет по всему телу. Здесь один идет государству, а другой – это сама экономика.

    В самой экономике огромный избыток денег, потому что государство туда выдавало эти деньги в надежде разогнать спрос. Спрос не разогнался, потому что он не разгоняется монетарными методами (сейчас уже это всем понятно). А в бюджете денег не хватает, потому что бюджет их получает через налоги. В основном он получал их с налогов с нефти. Там корреляция 99%, на самом деле, доходов в бюджет и доходов нефтяных. Вот это не фигура речи, это цифра математическая. Вот.

    А сейчас нефть упала в цене, налогов меньше, люди платят налогов мало, компании платят налогов мало. И у бюджета денег не хватает. Если бы бюджет сейчас пошел на рынок, занял деньги на внутреннем рынке и раздал их пенсионерам, то в бюджете была бы просто еще больше дыра. Да? Дефицит был бы еще больше, пенсионеры ели бы лучше, но мы накапливали бы эту дыру.

    Разные государства решают вопрос по-разному. Америка решает в пользу пенсионеров (ну, решала), мы решаем в пользу бюджета. Это разная ментальность.

    ...

    О.Журавлёва
    - И, вот, Таня из Москвы спрашивает: «А где денег много? Где этот круг? Хочется вплыть в этот круг, о котором вы говорите».

    А.Мовчан
    - А, ну пожалуйста, счета банков в Центральном банке. Вплывайте на здоровье. Очень много денег.

    О.Журавлёва
    - Ну, хорошо. А они просто лежат?

    А.Мовчан
    - Да.

    О.Журавлёва
    - Они не работают?

    А.Мовчан
    - Нет. А куда? Риски такие, что кредитовать боятся, да и брать в кредит боятся. И предприятия не работают, не инвестируют. Оборот денег упал. Импорт упал. Экспорт упал. Всё упало.

    О.Журавлёва
    - Кто виноват?

    А.Мовчан
    - Обама, естественно, да? Кто же еще?

    О.Журавлёва
    - Нет, ну а так, если отвлечься от Обамы? Кто еще?

    А.Мовчан
    - Я даже не представляю, как отвлечься от Обамы. Вот, была экономика, которая была сориентирована полностью на углеводороды. Да? Экономика, которая работала за счет того, что пролиферация денег, полученных за углеводороды, давала возможность неэффективно дорого работать, и в связи с завышенным курсом рубля дорого продавать свои услуги и свои внутренние сервисы. При этом 95% технологического оборудования – импорт, 45% еды – импорт и так далее, да? Ну а сейчас очень резко упала цена на углеводороды. Ну и всё. А что мы еще можем сделать?

    О.Журавлёва
    - Импортозаместить.

    А.Мовчан
    - А, вот, уже то, что мы, большевики типа меня, говорили 3 года, что импортозамещение – это блеф и что это невозможно сделать… Особенно невозможно так, как это делается. Вот уже официально, по-моему, признали на уровне министерств, написали, что программа импортозамещения провалилась, что позитивный эффект в ограниченных областях и не существенен для экономики. Ну и так оно и должно было быть. Возвращайтесь в 2014-й год, читайте статьи умных людей. Иначе не могло быть.

    О.Журавлёва
    - Ну, вот, совсем простой вопрос. Сможет ли Россия, не меняя свою внешнюю и внутреннюю политику, выйти из финансово-экономического кризиса? Да или нет?

    А.Мовчан
    - Нет.

    О.Журавлёва
    - Хорошо. Тогда, если нужно что-то менять, очевидно, то в большей степени внутреннюю политику или внешнюю?

    А.Мовчан
    - Внутреннюю.

    О.Журавлёва
    - Что в первую очередь?

    А.Мовчан
    - Риски надо уменьшать. У нас, на самом деле, проблема очень простая. У нас избыток денег, у нас огромное количество людей, которые готовы что-то делать, в том числе многие которые просто уехали и многие которые вернулись бы, если б была возможность что-то делать. Но риски ведения бизнеса абсолютно перекрывают любые потенциальные доходы.

    Сам способ структурирования ведения бизнеса здесь, в котором совершенно обязательно участие государства или привилегированных лиц, и абсолютно отсутствуют права и защита прав инвестора и предпринимателя, многих людей отвращает от того, чтобы здесь инвестировать. У нас 1,5 триллиона долларов лежат за рубежом у субъектов экономических вместо того, чтобы работать.

    Мы не производим резиновых перчаток, трубок для капельниц, больничных кроватей, пластиковых игрушек. Собственно, ничего не производим, да? Машины, которые мы производим, они там наполовину импортные, самолеты на 70% импортные и так далее. Почему? Потому что а кто будет делать? Да?

    Вот, я там встречаюсь с людьми из нефтехимии, и они буквально говорят, что у нас же море сырья, мы можем дать там всё, что угодно. Давайте! Ну, вот, построил бы кто-нибудь завод. Латекс. Мы можем латексом вообще залить весь мир, да? Закатать в пленку латексную. Люди не делают, потому что риски запретительного уровня. Давайте уменьшать риски, давайте правоприменение сделаем применимым.

    О.Журавлёва
    - По-простому объясните: риск – это что? Отберут? Отымут?

    А.Мовчан
    - Отберут, изменят условия игры, отдавят незаконно монополисты и другие конкуренты. Огромные издержки на транзакциях, на сбыте, на импорте, на экспорте, на бюрократии. То есть весь огромный портфель развлечений, который нам достался удивительным образом в наследство от царской России конца XIX века. Мы вот как травму коммунизма пережили, так бегом вернулись обратно туда с точки зрения организации.

    О.Журавлёва
    - Ну, там был 1913-й год, когда всё потом стало чудесно и хорошо.

    А.Мовчан
    - Ну, было чудесно. Это же всё наши сегодняшние любимые рассказы о чудесном. А сотни тысяч крестьян, которые в год умирали от голода одновременно?

    Россия была чудовищно перекошенной страной. Всеволод Иванов вспоминает в своих воспоминаниях, как они в 1916 году в кофейню заходили и брали торты с кофе, и какие прекрасные сапожки были на дамах, да? А в этот момент мы были на полгода от революции страшной. Потому что то, что сейчас называют «индексом Джини», индекс соотношения доходов богатых и бедных был перекошен фундаментально. Потому что доходы все шли, опять же, через государственные подряды, через работу с государством, через знакомство со светлейшим князем. Ну, всё ровно как сейчас. Поэтому всё, что в России можно было сделать, всё фактически кончилось революцией.

    О.Журавлёва
    - Вы сейчас такие интересные параллели проводите. Но не вы первый, надо сказать. К вам тут личный вопрос обращает ваш тезка Андрей, спрашивает: «Это очень личный вопрос, это для всех актуальный. Если вы оцениваете шансы вырваться из порочного круга ресурсных проклятий не выше, чем 50 на 50, почему вы предпочитаете сами-то не уезжать и детей-то не увозить?»

    А.Мовчан
    - Потому что я не страдаю ресурсным проклятием, потому что мой бизнес не связан с нефтью никак. Потому что мой бизнес абсолютно международный, я могу делать и из России в том числе. Потому что я люблю эту культуру, люблю этот язык. Потому что, в конце концов, мне здесь жить дешевле и налоги меньше. Да?

    О.Журавлёва
    - То есть, есть позитив!

    А.Мовчан
    - Для меня – полно. Но я… Я плохой позитив для этой. Я – человек, заработавший большие деньги, человек с достаточно резким образованием, человек с редкими пристрастиями и идеями. Нельзя по мне и по людям, подобным мне, судить о том, как живет страна. В этом парадокс некоторой злорадной ненависти многих людей, которые говорят: «Ну а что? Вот, вам не нравится, что вы сидите? Уезжайте». Ну так мы можем уехать. У этих там 5-10% населения нет проблем ни уехать, ни устроиться в другом месте, ни купить себе там дома, ни учить детей. Да? Ничего. Мы не хотим уезжать не потому, что нам здесь особенно выгодно, а потому что это наша страна. Мы хотим, чтобы в этом состоянии находилось большинство населения. Как, посмотрите, в Америке, да? В Америке свыше 50 тысяч долларов в год доход у 75% населения. Но они проголосовали за Трампа, потому что они считают себя богатыми, обеспеченными и им важно снижение налогов. В России какой процент населения получает 50 тысяч долларов в год? Вот и всё.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 13.11.2016 в 23:12.

  5. #75
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    7,827
    Оценил(а)
    156
    Благодарностей: 586 (сообщений: 506)

    Re: Кризис в России

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    А.Мовчан
    - Спрос тянет экономику. Никакие другие меры – ни монетарные, ни принудительные, ни административные, ни религиозные – не двигают экономику кроме спроса. Спрос стагнирует с 1998-1999 годов в мире, в Америке в том числе.

    О.Журавлёва
    - То есть мир наелся и не хочет больше покупать?

    А.Мовчан
    - Мир просто банально наелся. И жуткие по объемам монетарные попытки стимулирования спроса начались, на самом деле, перед 2000-м годом. И поэтому начались конвульсии рынка, вот эти доткомы, там эти всплески огромные развивающихся рынков, эти падения ставок и так далее. Это проявления того, что монетарная база в Америке и в мире стала расходиться с инфляцией, начиная буквально с 1999 года.
    Кто наелся? Те самые 99%?
    Спрос не падает. падает платежеспособный спрос. Мы уже живем в эпоху, когда один завод в Китае способен завалить всех зубной пастой, а другой телефонами. Люди становятся не нужными. Расслоение между богатыми и бедными растет. Доля богатых и среднего класса падает. Откуда возьмется платежеспособный спрос?
    Запусти в экономику хоть триллионы долларов, они уже после первого круга осядут на фондовых биржах и в долговых инструментах центральных банков.
    В России пока иная ситуация. Здесь деньги могут работать и должны. Рынки не насыщены. Но финансовые власти у нас убежденные монетаристы-западники. Через какое-то время они нам с гордостью сообщат, что монетарные методы не работают. Они вдруг сделают открытие. Лучше бы Глазева послушали.

    ---------- Сообщение было добавлено в 19:18 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:12 ----------

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Россия была чудовищно перекошенной страной. Всеволод Иванов вспоминает в своих воспоминаниях, как они в 1916 году в кофейню заходили и брали торты с кофе... А в этот момент .....
    А в этот момент....



    ---------- Сообщение было добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:18 ----------

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Потому что то, что сейчас называют «индексом Джини», индекс соотношения доходов богатых и бедных был перекошен фундаментально. Потому что доходы все шли, опять же, через государственные подряды, через работу с государством, через знакомство со светлейшим князем. Ну, всё ровно как сейчас. Поэтому всё, что в России можно было сделать, всё фактически кончилось революцией.
    Революция сейчас даже теоретически невозможна. Революция это смена правящего класса. Замена одних олигархов на других не революция. Чтобы было иначе нужно как минимум, чтобы мы точно знали, что класс рабочих и крестьян все еще существует и он понимает, чего хочет - социализм, равенство или норковую революцию сделанную блогерами?

    ---------- Сообщение было добавлено в 19:45 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:42 ----------

    Предлагаю сменить название темы на "Кризис в головах"
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  6. 1 пользователю понравилось это сообщение от mistral::

    ГостьяФорума (10.11.2016)

  7. #76
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,918
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Кризис в России

    О.Журавлёва
    - Хорошо. А есть какие-то еще способы? Разогнать потребление?

    А.Мовчан
    - Как?

    О.Журавлёва
    - Вот, как? Есть?

    А.Мовчан
    - Потребление можно разгонять только одним способом – дать людям уверенность в завтрашнем дне, ощущение, что риск низкий и достаточно денег в кармане. Никаких других способов разогнать потребление не существует. Деньги в кармане они лучше пусть сами заработают, потому что если их им давать, то они производить ничего не будут. Уверенность в завтрашнем дне и низкие риски дает государство, в основном, за счет того, что проводит разумную политику.

    О.Журавлёва
    - Политика не разумна?

    А.Мовчан
    - Политика не разумна абсолютно.

    О.Журавлёва
    - Вы, кстати, говорили по поводу того, что налогов стали меньше платить, и понятно, что нефтянка стала платить меньше и граждане. А, вот, уже не первый раз слышу высказывания о том, что сейчас государство пытается на штрафах и других способах как-то пополнить бюджет. Такой механизм может работать?

    А.Мовчан
    - Ну, этого мало же очень. Ну, что штрафы? Ну, оно, конечно, что-то получит. Причем, штрафы – это, в основном, местный уровень же, не федеральный. Но это, конечно, не заменяет. У нас только по домохозяйствам доходы упали примерно на 20% за 2 года в реальном выражении. При этом совокупная нагрузка налогов и сборов с, по-моему, 9 с копейками процентов потребления выросла до 12 с копейками. И, значит, упали на 20, выросли на 3, да? Вот, 17% государство недополучило только с людей, и еще огромная дырка в корпоративных налогах, а еще огромная дырка в налогах, связанных с НДПИ там, с акцизами, с пошлинами, с НДС на импорт, с пошлинами на импорт.

    Ну, я не помню сейчас точно цифр, но, по-моему, в реальном выражении у нас примерно в 2 раза упали доходы в бюджет за вот это время.

    О.Журавлёва
    - А никто этого не видит?

    А.Мовчан
    - Все видят. А как же не видят? Посмотрите. И наши политики все говорят очень в таком, пессимистичном тоне про нашу экономику и про затянуть пояса, и про «денег нет, а вы держитесь», и про медицину, которая на треть сокращает свои расходы.

    Вообще если вы на бюджет посмотрите на ближайшие 3 года, там же удивительно интересные вещи происходят. У нас очень много говорят по инерции, что вот у нас милитаристское государство, безопасность, оборона, тратим деньги. Ничего подобного: расходы на оборону сокращаются. У нас в 2019 году расходы на оборону будут меньше, чем у Франции.

    Единственная статья, которая в реальном выражении держится, это социальные расходы. Всё остальное сокращается.

    О.Журавлёва
    - Так мы социальное государство, как нам и обещали?

    А.Мовчан
    - Мы социальное государство, но очень бедное. Мы очень любим людей, но очень мало им можем помочь. Это вот некоторая реальность, в которой мы сейчас живем.

    О.Журавлёва
    - А вот эти вот люди, которые сейчас делают заявления, разных уровней – они же, ведь, по идее, и руководят экономикой? Министры, советники, премьер-министры и так далее?

    А.Мовчан
    - Вы знаете, у Салтыкова-Щедрина в «Истории города Глупова» был такой чиновник, который, узнав об открытии Америки (но с некоторым опозданием, естественно), написал резолюцию на этой бумаге «Закрыть Америку, если сие находится в моей власти». Вот, к сожалению, наши современные чиновники вторую часть не приписывают. Руководить экономикой невозможно: экономика – это огромная машина, которая зависти от огромного количества факторов. Экономике можно гaдить, можно ей мешать, можно вставлять палки в колеса, но точно не руководить.

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Лучше бы Глазьева послушали.
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    «Основное противоречие между Глазьевым и Кудриным (над противоречием председательствовал Путин) состоит в следующем. Глазьев говорит, что экономике нужны деньги, а Кудрин говорит, что нужны институты. Набиуллина подсказывает: «Денег много». А почему-то их не вкладывают. А почему не вкладывают? Потому что суды, например, плохие.

    И вот Путин говорит: «Ну хорошо, мы будем продолжать проводить наши заседания. Готовьте предложения с тем, чтобы всё оставалось так, как есть. Пока».

    Константин Ремчуков
    главный редактор «Независимой газеты»
    май 2016-го
    Единственное, что может делать правительство, это давать экономике работать. На самом деле, сегодня страна жива, а не умерла в 2014 году, ровно потому, что правительство самоустранилось и ничего не делало, и никак не мешало. Было очень много проектов известных нам людей, советников президента и академиков, относительно того, как страну убить. Слава богу, ничего делать не стали. Вот, если бы стали, не было бы страны уже в этот момент.

    О.Журавлёва
    - Как долго еще можно будет ничего не делать?

    А.Мовчан
    - Лет 8-10, я так осторожно скажу, если, вот, нефть будет на том уровне, как сейчас. У нас есть золотовалютные резервы, у нас есть там внутренний спрос устойчивый и потребление на некотором уровне. И производство. У нас есть сбалансированность, в общем, какая-никакая бюджета. Пусть там 4% ВВП дефицитно. Все-таки, можно внутренним долгом покрывать. У нас есть эти избыточные деньги, у нас низкая инфляция, потому что никто ничего не делает. Ну, вот, мы считали… Не надо стрелять в экономистов – они никогда не могут точно посчитать на будущее. Но, вот, как мы считали, лет 8-10 при разумном невмешательстве в экономические дела и без глупостей можно продержаться. Потом будет совсем плохо.

    О.Журавлёва
    - Ну а если уже вот этот метод «без глупостей» работает, то чего б туда не допустить еще немножко свободы бизнеса, еще немножко гарантий им дать, снизить риски?

    А.Мовчан
    - Я боюсь, что это противоречит базовому общественному договору, который сейчас есть. Потому что общественный договор достаточно простой у нас: лояльность в обмен на права. Вот, для того, чтобы создать низкие риски, эти права в обмен на лояльность надо отбирать и отдавать в закон. Значит, права у тебя возникнут не потому, что ты лоялен президенту или правительству, или патриот, а потому что ты закон выполняешь. А это не устроит очень большое количество людей, которые просто не умеют таким образом получать права – они их умеют получать другим способом.

    О.Журавлёва
    - Знакомство с великим князем.

    А.Мовчан
    - Ну, знакомство, лояльность, правильные действия, правильные слова, правильные семейные отношения. И я боюсь, что просто любые подобные реформы на сегодня не будут соответствовать реальному общественному договору, а, значит, не будут поддержаны.

    О.Журавлёва
    - Пока не поменяется общественный договор, ничего не изменится.

    А.Мовчан
    - Пока не поменяется ментальность общественная. А ментальность поменяется тогда, на мой взгляд, когда этот общественный договор перестанет приносить прибыль, когда эти права в силу истощения ресурсов станут настолько незначимыми, что все, наконец, захотят уже чего-то поделать, потому что иначе невозможно. Такое с разными странами происходило. Вот, Аргентина – последний пример. Вот, буквально только что это произошло в Аргентине.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 13.11.2016 в 23:11.

  8. #77
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,918
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Кризис в России

    В очередной раз пройдено дно кризиса

    Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила о переходе экономики России к новой модели развития. По ее словам, после падения цен на нефть экономике нужны иные факторы роста, а потому восстановление может быть «растянуто во времени»

    Важнейшим итогом адаптации экономики России к новым условиям, сложившимся после падения мировых цен на нефть, стал постепенный переход на новую модель развития, уверена глава Банка России Эльвира Набиуллина.

    «Экономика начинает нащупывать новую модель развития», — заявила Набиуллина в понедельник на объединенном заседании трех экономических комитетов Госдумы (цитата по ТАСС).

    Глава ЦБ также подчеркнула, что «прежняя модель экономики, основанная на экспорте сырья и стимулировании потребления, в том числе через потребительское кредитование, исчерпана», передает «Интерфакс». По ее словам, это проявилось еще в «затухании темпов роста» в годы, предшествующие кризису и падению цен на нефть.

    Набиуллина отметила, что эксперты ЦБ зафиксировали наметившиеся признаки восстановления экономики и уже в следующем году ожидают небольшой прирост ВВП страны. Однако в отсутствие структурных изменений темпы роста экономики, по словам главы ЦБ, в ближайшие годы останутся ниже 2%.

    «Восстановление может быть растянуто по времени, так как факторы [роста экономики] должны быть иными, чем до падения цен на нефть. Мы все это прекрасно понимаем и говорим о смене модели поведения экономики, модели ее развития», — пояснила Набиуллина, отметив, что ситуация в разных отраслях экономики и разных регионах страны пока остается неустойчивой.

    Задачей ЦБ Набиуллина назвала поддержание процесса перехода и обеспечение стабильных финансовых условий для «формирования внутренних источников инвестиций». Однако действовать в этом вопросе, по ее словам, необходимо с осторожностью и без лишней спешки, чтобы за смягчение условий ведения не пришлось платить рядовым россиянам.

    «Идеи о слишком быстром снижении ставок, о накачивании экономики дешевыми деньгами, о льготном финансировании избранных проектов, на наш взгляд, опасны. Это может привести к ускорению инфляции, к обесценению доходов и сбережений людей», — пояснила Набиуллина (цитата по «Интерфаксу»).

    Она также предупредила, что такая политика не только не поможет экономике перейти к новой модели роста, но, наоборот, «законсервирует уже обнаружившую свою неэффективность текущую модель».

    «Затем, по нашим расчетам, настанет спад, и мы останемся у разбитого корыта, а наша страна потеряет время, которое могло быть использовано для создания условия для по-настоящему устойчивого роста», — подчеркнула глава ЦБ.

    В начале октября 2016 года, выступая на форуме «Россия зовет!», Набиуллина заявила, что России нужна новая — сберегательно-инвестиционная — экономическая модель, в рамках которой в инвестиции будут «превращаться» сбережения.

    Переход экономики на инвестиционную модель роста стал основой целевого сценария социально-экономического развития России до 2035 года, разработанного Министерством экономического развития. Согласно этому сценарию, улучшение бизнес-климата, поддержка несырьевого экспорта, а также снижение издержек и рост доходов компаний должны обеспечить ускорение темпов роста ВВП до 4% к 2019 году.

    Источник

  9. #78
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,966
    Оценил(а)
    382
    Благодарностей: 144 (сообщений: 125)

    Re: Кризис в России

    На конец года в Резервном фонде останется 1,1 трлн рублей

    За последние два года Россия использовала 4,7 трлн руб. Резервного фонда, на конец года размер фонда составит 1,1 трлн руб. Как передает ТАСС, это в Госдуме заявил министр финансов Антон Силуанов. Он представил проект бюджета 2017-2019 гг. перед его рассмотрением в первом чтении. По его словам, средства фонда использовались для финансирования возросшего дефицита бюджета.
    Источник: http://www.vedomosti.ru/newsline/top...ezervnom-fonde

  10. #79
    Новенький
    Регистрация
    26.11.2016
    Сообщений
    7
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 0 (сообщений: 0)

    Re: Кризис в России

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    В очередной раз пройдено дно кризиса
    У вас про дно кризиса, а тут вообще смехота: Российским политикам по должности положено быть искрометными оптимистами, но всему есть разумный предел. Первый вице-премьер Игорь Шувалов в очередной раз обратил на себя внимание, отметив в ходе конференции по созданию инвестиционного климата, что макроэкономическая ситуация в России «почти идеальная», проблем нет, а единственной задачей властей остается обуздание инфляции. Источник: http://www.alpari.ru/ru/analytics/re...7084_29112016/
    Им бы в камеди-клаб выступать..

  11. #80
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    12,918
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Кризис в России

    Цитата Сообщение от Livita Посмотреть сообщение
    У вас про дно кризиса, а тут вообще смехота: Российским политикам по должности положено быть искрометными оптимистами, но всему есть разумный предел.
    ...
    Им бы в камеди-клаб выступать..
    "любимая моя цитата из романа «Фабиан» Кестнера «Оптимизм – наш долг, — сказал государственный канцлер». Гениальная формула."

    Михаил Веллер
    писатель,
    О послании президента

Страница 8 из 34 ПерваяПервая ... 23456789101112131418 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Выборы в России
    от LANDR в разделе Политика
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 12.08.2017, 16:16
  2. Путеводитель по... городам России
    от _psixeja_ в разделе Путешествия/Курорты/Туризм
    Ответов: 162
    Последнее сообщение: 04.04.2017, 10:26
  3. В России возрождается комплекс ГТО
    от Сувлехим Такац в разделе Спорт
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.03.2014, 12:52
  4. Мировой кризис!А Вас это как-то коснулось?
    от Сувлехим Такац в разделе Городская жизнь
    Ответов: 231
    Последнее сообщение: 09.04.2010, 12:08
  5. Конкурс №1 ("Экономический кризис")
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 30.04.2009, 18:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •