Дионис, Вам водители рекомендовали скоростной режим. Что Вам не нравится? Вы пытаетесь опровергнуть законы физики? - флаг Вам в руки!
Дионис, Вам водители рекомендовали скоростной режим. Что Вам не нравится? Вы пытаетесь опровергнуть законы физики? - флаг Вам в руки!
Задача камер фото-видео-фиксации - предупреждение нарушений ПДД, поэтому ГИБДД информирует автолюбителей о местах установки камер через СМИ и на официальном сайте ведомства. Эта информация влияет на дорожную обстановку. Для многих ситуаций на дороге придуманы знаки, например "Перегон скота", "Падение камней", "Дикие животные" и т.д. Даже для стационарных фотокамер есть свой знак. По вашему дорожные знаки просто так придумали? Все же едут 60-90 км\ч. Зачем знаки?
Поэтому сравнение шишки с камерой некорректное. Если шишки будут влиять на дорожную обстановку, то поставят знак "Шишкопад".
Повторюсь: чем большей информацией владеешь на дороге, тем безопасней поездка.
Затем же, зачем нужна информация о пробках, ямах, животных, гололедице и т.п.
Repetiljo est inaier studiorum. Глядишь кто-то задумается и поймет для чего придуманы предупредительные меры. Камера, в том числе, фактор бдительности на дороге, а бдительность повышает скорость реагирования на дорожную ситуацию. Для доказательства законов физики еще должна быть отличная реакция, а то секунды может не хватить для применения формулы, особенно когда в лоб будет лететь гонщик, даже не подозревающий о радаре впереди.
Зайдет такой гонщик на форум, прочитает о новом месте установки радара, поругается матом, не станет нарушать и не заберёт чужую жизнь.
mistral, фоторадар для такого водителя, как шишка на елке?
Вопрос был таков, что за проблемы по мнению Диониса у нас появились с фото радарами?. Правда слово "проблемы" уже убрали)
Вы слишком наивны)
Он не будет нарушать только в том месте где установлена камера, но в других местах он наоборот будет только еще больше гнать, "наверстывая упущенное".
Другое дело, если не знать где находится камера и не знаешь где тебя могут подловить на нарушении, то уже будешь на всем протяжении трассы соблюдать ПДД.
ГостьяФорума (25.10.2016)
Видимо у каждого свои вопросы). Мне вот все равно, есть камеры или нет, на мое вождение они ни как не влияют, поэтому они для меня несут информации не больше, чем те же шишки.
Другой не менее важный вопрос, чем вопрос с шишками, это какова все таки цель установки этих камер. От чего будет больше пользы для участников дорожного движения? На какой дороге будет наиболее безопасное движение? Там где все участники знают в каких конкретных местах стоят камеры или там где не знают их точное место установки? В первом случае, где стоят камеры нужно будет соблюдать ПДД, а вне этих мест соблюдать правила будут уже меньшее число участников. Во втором случае, не зная где установлены камеры, водителям придется выбирать либо соблюдать ПДД на всем протяжении дороги либо при нарушении ПДД быть зафиксированным камерами, причем неоднократно.
Есть конечно еще третий вариант. Одни не знают где стоят камеры, а другие знают.
В каком из этих случаев будет более безопасное движение?
Последний раз редактировалось LANDR; 25.10.2016 в 14:14.
Ребята, вы в самом деле на загородной трассе всегда и везде соблюдаете скоростной режим, т.е. 90 и все??? Неужели все такие правильные?? НЕ ВЕРЮ!!!
bustersq (25.10.2016),ZNERFF (25.10.2016),Сувлехим Такац (25.10.2016)