Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 15 из 15

Тема: Проект "Фальсификация истории"

  1. #11
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    6,882
    Оценил(а)
    150
    Благодарностей: 530 (сообщений: 455)

    Re: Проект "Фальсификация истории"

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Вот те раз.
    Не упоминал. Нет ни в одном документе. Взято из статьи Хлевнюка 2001 года.
    Считаться достоверным источником не может.

    ---------- Сообщение было добавлено в 18:27 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 18:26 ----------

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    С этим никто и не спорит.
    Лжепрофессор спорит.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  2. #12
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    8,357
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 160 (сообщений: 143)

    Re: Проект "Фальсификация истории"

    Эффективность Гулага.

    Еще один миф касательно «эффективных менеджерских талантов» Сталина касается продуктивности Гулага. Лагеря Гулага аккумулировали огромные трудовые ресурсы, которые потом использовались на важных для страны стройках. Однако рабский труд, на котором базировалась система Гулага, доказал свою неэффективность еще в 19-м веке. Рабовладельческий Юг США проиграл гражданскую войну Северу, где не было рабства. Российская империя, в которой все еще сохранялось крепостное право, по всем ключевым параметрам развития отставала от европейских стран, что вылилось в поражение в Крымской войне 1853-56 гг. После отмены крепостного права рост экономики Российской империи значительно ускорился: пошло активное строительство железных дорог, начала развиваться промышленность и т.д. В 20-м веке использование рабского труда было еще менее эффективно, чем в 19-м. В обеих странах, СССР и нацисткой Германии, которые активно использовали рабский труд заключенных, система лагерей с экономической точки зрения была убыточной. Затраты на охрану, перевозку, контроль и невысокое качество продукции, произведенное заключенными-рабами, не оправдывали выгоды от использования рабского труда. К тому же, как бы «бесплатность» такого труда приводила к тому, что его привлекали к плохо продуманным и просчитанным проектам (труд же бесплатный, чего его жалеть). Для примера возьмем одну из флагманских строек Гулага – Беломорско-Балтийский канал. Он дался огромной ценой – при его строительстве, по разным данным, погибло от 13,000 до 100,000 человек. Его построили в рекордные сроки – менее чем за два года. Однако когда его открыли, выяснилось, что он непригоден для судоходства крупных судов, так как его глубина всего 3.65 метра. Впоследствии уже в 1970-х канал углубили до 5 метров. То есть ценой огромных усилий и неимоверных человеческих жертв был построен объект, который был малопригоден к использованию с экономической точки зрения и который все равно пришлось переделывать. Главное было построить в рекордные сроки и отчитаться перед вождем, а о цене никто не думал. Еще более показательный проект использования рабского труда при строительстве железной дороги «Салехард – Игарка» в 1949 — 1953 гг. В вечной мерзлоте, в нечеловеческих условиях, нарушая все нормы строительства, без проведения необходимых геодезических исследований была построена железная дорога, которой фактически оказалось невозможно пользоваться. На стройке погибло, по разным оценкам, до 100,000 человек, и она обошлась государству в 42 миллиарда рублей. Другие проекты Гулага по своей эффективности не сильно отличались от «Беломорканала» и железной дороги «Салехард – Игарка».

    Отдельно стоить отметить о роли «шарашек» в Гулаге. Действительно, великие советские ученые и конструкторы, включая Королева и Туполева, совершили открытия, находясь в Гулаге. Однако что заставляет думать, что находясь в нормальных человеческих условиях, они бы не сделали того же и намного больше? Более того, многие ученые, находясь в Гулаге, на длительный период времени были отлучены от своей профессиональной деятельности и были вынуждены заниматься низкоквалифицированным трудом. Те достижения, которые удались советским ученым и изобретателям, были сделаны вопреки, а не благодаря Гулагу.

    Эффективная армия.

    Многие говорят «да, были перегибы, да, непросто жилось, да, был государственный террор, но зато Сталин смог создать сильную армию, которая смогла отразить фашистскую угрозу в тяжелый момент». Я не буду тут анализировать тяжелое положение Красной Армии в 1941 г. Все-таки сравнение некорректное. Немецкая армия была обкатана в боях в течение двух лет, получила в свое распоряжение промышленную мощь почти всей Европы и, несмотря на то, что к войне все готовились, нападение для советского командования оказалось полной неожиданностью. Однако сравнить эффективность Красной Армии и финской армии во время Зимней войны 1939 – 1940 гг. можно. Финляндия была частью Российской империи за 20 с небольшим лет до этих событий, и ее экономическое развитие до распада Российской империи не сильно отличалось от европейской части России. Экономическая мощь СССР в конце 1930-х была на порядок выше, чем у Финляндии. Однако реальные боевые действия выявили, что эффективность советской армии намного ниже, чем финской. Потери Красной Армии составили около 150,000 человек, финской – около 20,000. Потери самолетов отличались в 10 раз (640 против 62). Соотношение в потерях танков было аналогичное. То есть ни о какой эффективности армии, построенной Сталиным, речи быть не может. Вся стратегия командования и в Финской войне, и в последующей Великой Отечественной войне строилась на принципе «трупами закидаем», то есть воевали именно числом, а не умением и эффективностью.

    Остановил фашизм.

    Ну и наконец, главный аргумент сторонников Сталина – «зато он остановил фашизм». История не имеет сослагательного наклонения, однако, скорее всего, именно ошибочная политика Сталина и его правительства привела к развязыванию Второй Мировой войны. В августе 1939 г. СССР решил заключить стратегический союз с фашистской Германией, подписав известный пакт Молотова-Риббентропа. То есть между союзом с Францией и Англией или Германией был сделан выбор в пользу последней. Несмотря на то, что к тому времени агрессивные намерения Германии были уже всем очевидны. Тогда Гитлер уже осуществил аншлюс Австрии и Чехословакии. То есть Сталин сделал сознательный выбор дружить с очевидным агрессором и разделить с ним Европу. Если бы в истинных мотивах Сталина было остановить фашизм, то он бы заключил союз с теми странами, которые хотели того же. Тогда Гитлер, возможно, не решился бы продолжить агрессию, а если бы и решился, то еще в 1939 г. получил бы войну на два фронта. Однако Сталин сам был агрессором. Поэтому с удовольствием согласился разделить с другим агрессором Европу. Эти агрессорские намерения просматривались даже после окончания войны. Советская армия не ушла из «освобожденных» стран, а сделала их де-факто вассалами Советского Союза, оставив там значительное военное присутствие. Сталин несет такую же ответственность за развязывание войны, как и Гитлер. Не было бы Гитлера, Сталин нашел бы предлог, на кого напасть, как он напал на Финляндию, Польшу, Латвию, Эстонию, Румынию. Десятки миллионов жертв, которые понес Советский Союз во время Великой Отечественной Войны, — это во многом прямая ответственность Сталина.


    К сожалению, даже после падения советского режима, в нашей стране не была проведена достаточная работа по анализу результатов правления Сталина и других советских лидеров. Отсюда и вечно живущие мифы об «эффективном менеджере» и высокая популярность человека, который был выдающимся только в одном измерении – выдающийся людоед. Однако даже наличие огромных человеческих жертв не останавливает его поклонников –«зато страна была великой, зато он поднял промышленность, зато…». Современным ученым и публицистам важно не только акцентировать внимание на жертвах (к сожалению, 38% наших сограждан не считают это особой проблемой), но и развеивать мифы о всевозможных «зато…». Не было ни успешного развития экономики, не эффективной армии, ни других достижений. Был кровавый людоед. Без всяких «зато».

    Максим Миронов
    Профессор IE Business school (Мадрид)

  3. #13
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    6,882
    Оценил(а)
    150
    Благодарностей: 530 (сообщений: 455)

    Re: Проект "Фальсификация истории"

    Док, мы уже развеяли миф о том, что Миронов профессор. Давайте другого.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  4. #14
    Прописавшийся Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    570
    Оценил(а)
    56
    Благодарностей: 33 (сообщений: 28)

    Re: Проект "Фальсификация истории"

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Многие говорят «да, были перегибы, да, непросто жилось, да, был государственный террор, но зато Сталин смог создать сильную армию, которая смогла отразить фашистскую угрозу в тяжелый момент». Я не буду тут анализировать тяжелое положение Красной Армии в 1941 г. Все-таки сравнение некорректное. Немецкая армия была обкатана в боях в течение двух лет, получила в свое распоряжение промышленную мощь почти всей Европы и, несмотря на то, что к войне все готовились, нападение для советского командования оказалось полной неожиданностью.
    Именно, сравнение не корректно! Немецкая армия была обкатана в боях в течение двух лет, получила в свое распоряжение промышленную мощь почти всей Европы На ее стороне воевали много стран и т.д. и т.п.
    Более того, у Красной армии не было боевого опыта, но когда он появился, то все фвшисты были побеждены.
    В конце войны самая боеспособная и опытная Армия была ТОЛЬКО У СССР.
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Вся стратегия командования и в Финской войне, и в последующей Великой Отечественной войне строилась на принципе «трупами закидаем», то есть воевали именно числом, а не умением и эффективностью.
    Опять чушь! Лжепрофессор не озвучивает цифру ПОГИБШЕГО ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ, особенно много уничтоженного фашистами в концентрационных лагерях.

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    Док, мы уже развеяли миф о том, что Миронов профессор. Давайте другого.
    Стардок, ну правда, сколько можно? Этот Миронов "от скуки на все руки, и во все щели".
    А по сути обычный блогер типа Ганопольского.
    Да, и про закидывание трупами, эту хрень не раз обсуждали. Никто никого трупами не закидывал
    А вот если вспомнить "Гитлерюгенд", то станет понятно, что Гитлер не щадил ни юных мальчиков, ни юных девочек - отправляя их воевать с опытными бойцами Красной Армии.

  5. #15
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    6,882
    Оценил(а)
    150
    Благодарностей: 530 (сообщений: 455)

    Re: Проект "Фальсификация истории"

    "Советская Россия"
    независимая народная газета -


    Естественно, ни о какой достоверности написанного в «Голой пионерке» и воплощенного на театральной сцене и речи быть не может. Каждый раз приходится делать над собой усилие, вспоминая, что отвратительная помесь юродивой и вульгарной малолетней проститутки, обеспокоенной порванной очередным «любовником» резинки на трусах, — по мысли автора советская пионерка, сражающаяся с фашистами. В целом содержание романа полностью соответствует своему названию, и десятка страниц уже вполне хватает, чтобы оценить все прелести книги.



    Сразу бросается в глаза настойчивое навязывание читателю мировоззрения уголовного мира — надо сказать, у критиков, громко объявивших «Голую пионерку» «шедевром», это не вызвало абсолютно никакого протеста. Носителем высших ценностей в романе представлен командир пулеметного расчета Лукич, который восемь лет «на нарах парился». Он — единственный, кто не только никогда не встает в очередь к Мухиному телу, но и после бурной ночи отпаивает ее чаем с водкой, приговаривая что-то про бога и шепча молитвы. С его же помощью самозваная «пионерка» Маша Мухина (Муха) «по фене петрить наблатыкалась не хуже любого жигана». Никакого противоречия здесь нет и в помине — если иметь в виду, что, как мы теперь знаем, Великую

    Отечественную войну выиграли доблестные уголовники из штрафбата. В этот контекст вполне вписывается и отношение к главной героине этих так называемых советских солдат. Каждую ночь всем скопом насиловать пятнадцатилетнюю девушку — это же уголовщина в чистом виде.

    Книга вроде как о войне. Но днем с огнем войны в ней не сыщешь — немецко-фашистские захватчики появляются лишь эпизодически, да и то все чаще принимают в воспаленном пионеркином мозгу облик доброго школьного учителя-немца, замученного в застенках НКВД. (Советским карательным органам и репрессиям, как водится, посвящено много страниц — без этого добротной антисоветчины никак не получится.)

    Но отсутствие в романе «о войне» фашистов вовсе не означает отсутствия врага. Враг этот, по Кононову, еще страшнее, чем вполне безобидные немцы на мессершмитах, бомбящие блокадный Ленинград, — ведь немецкие бомбы не причиняют летающей над городом Мухе-Чайке никакого вреда. А советские военачальники во главе с генералом Зуковым, в отличие от полумифических немцев, лично расстреливают своих солдат, сумевших выйти из окружения. Каждого третьего. Так вот он, главный враг: «И ручищи-то у него... по локоть в кровушке русской! Сколь ты наших мальцов загубил, клещ, за свои ордена, за брякалки? Сколько душ христианских запакостил! И в аду не получишь прощения, враг народа ты, сука позорная!».

    Впечатляет уровень рассуждений: исковеркать имя великого Жукова и понизить маршала в звании; сделать вид, что Павка Корчагин вдохновлял советских людей не на святую борьбу с оккупантами, а оправдывал блуд в прифронтовом лесу; свести долг перед Родиной и партией к готовности быть подстилкой для офицерского состава, а для пущей убедительности прикрыться именами Сталина и Александра Матросова — ведь не может быть высоким и светлым то, что упомянуто рядом с похабнейшими описаниями Мухиных совокуплений.
    Бутафорная война без боев и фашистов, но с землянкой и пулеметом — всего лишь неназойливый фон, придающий особый колорит похождениям ряженой в советскую военную форму «верной маленькой жены полка». «Бутылочка красненького на свежем воздухе», «тушеночка», «колбаска салями» — сама лексика вызывает тошнотворную брезгливость — на войне такую картину можно представить разве что под развесистой клюквой. Колбаса же в романе упоминается неоднократно, что, в общем, неудивительно, если иметь в виду, что написана «Голая пионерка» была в 1980 году, когда колбасная символика начинала входить в моду. Ее помощь в деле исправления коллективной памяти советского народа о войне оказалась как нельзя кстати. Так и хочется вспомнить Гарика Сукачева: «Строи диссидентов восьмидесятых следуют в сторону колбасы. Прощайте, герои!».

    Но все было бы очень просто, если бы дело ограничивалось только чернушным описанием пионеркиных похождений. Бредни Маши Мухиной — а вся книга представляет собой ее беспорядочный внутренний монолог — включают в себя множество шизофренических рассуждений о руководителях армии и страны, о ценностях советского человека, даже о национальном вопросе. Все они выдержаны в отвратительном ерническом стиле — с идиотскими присказками, вроде «будьте уверочки» и «мерсите вас с кисточкой».
    Общий тон книги исключает обсуждение серьезных вопросов, связанных с войной, однако именно на них Кононов и замахивается. Вполне закономерно, что его оценка действий советского командования с ювелирной точностью совпадает с тем, что дуют народу в уши с экранов телевизора «эксперты» псевдосерьезных «аналитических» передач и создатели сериалов. Ведь роман, как и спектакль с вызывающим названием — одна из многочисленных отравленных стрел, пущенных из вражеского окопа в нашу Победу. Символично, что задействованы в этих атаках на отечественную историю все одни и те же «мастера»: роль Маши Мухиной в «Голой пионерке» играет Чулпан Хаматова — актриса с приличным антисоветским послужным списком за плечами. Та, что успела уже сыграть в «Детях Арбата» и в немецком фильме «Гуд бай, Ленин!».
    Армия, описанная Кононовым, проигрывает фашистской по всем статьям. И без того редкие на войне снаряды русские, «чудаки известные», непрактично тратят на своих. Бои же устраиваются по придури «нового дивизионного начальства», чтобы «проверить боеспособность на флангах». Отсюда вроде бы сама собой напрашивается важная мысль о том, что армии не нужны командиры. Пользы от этих бездельников и паразитов никакой — только по два ящика армянского коньяка в месяц выпивают. Блокаду Ленинграда, кстати, выдумал Сталин, «чтобы связать Гитлеру все руки, а заодно и сковать его главные силы, чтоб на столицу не поперли всем колхозом».

    Общая тактика ведения войны — «пожертвовать в стратегических целях» полком или дивизией, «чтобы противника вконец измотать и взять в клещи фактически без потерь боевой техники». О советской технике, о танках, «катюшах» и самолетах упоминаний в тексте почти нет (самолеты только охраняют покой товарища Сталина, который сидит в Кремлевской звезде и «трубочку покуривает»), одни причитания про пять патронов на всю роту. Да и откуда им взяться, если те, кто остался в тылу, сидят «где-нибудь в Ташкенте, дынями объедаются от безделья». Вот и не остается советским войскам в редкие моменты, когда они отрываются от водки и от Мухиных прелестей, ничего другого, кроме как отступать.

    На представителей армии-победительницы даже смотреть противно: «багровый лоб, залитый потом», «вспухшее лицо» лоснится, «как парная говядина». Как же можно сравнивать такое неприятное зрелище с «чистым немецким ухом с коричневой миниатюрной родинкой на нежной мочке»! Что уж тут удивляться, когда и голос генерала Зукова, «косопузого, кривоногого мужика», оказывается «тонким, как бы перехваченным яростью тенором завзятой скандалистки в очереди за макаронами».

    Так с помощью каких же таких неведомых сил столь красочно описанная Красная Армия смогла победить цивилизованных обладателей «ровных проборов в белых остзейских волосах»? Не иначе как с помощью полубогородицы-полувалькирии, летящей над полем боя и трясущей перед солдатскими носами «то ли юбкой разорванной, то ли футбольными трусами».

    Тоже, кстати, очень гнилой образ. Эта «валькирия» по ночам, в перерывах между обслуживанием офицерского состава Красной Армии, во сне летает по секретному заданию генерала Зукова. В чем оно состоит, толком непонятно. Известно лишь, что снаряды проходят сквозь нее, не убивая. А вот на войне было совсем не так. С помощью святого духа в воздух не поднимались, для этого существовали созданные советскими авиаконструкторами самолеты. Советских женщин-летчиц немцы, как известно, называли «ночными ведьмами». Ущерб немцам они наносили отнюдь не мифический, но, к сожалению, способностью оставаться целыми и невредимыми после прямого попадания снарядов не обладали...

    Режиссер спектакля по роману Кононова К. Серебренников в свое время говорил о современной театральной публике: «Люди, которые пришли, не обладают глубиной». И признавался, что для него это — счастье. Конечно, ведь таких легче просвещать «Голыми пионерками», заставлять верить в любую чушь о войне. Между тем для того, чтобы понять, что нет в ней ни одного правдивого слова, даже историю войны глубоко знать необязательно. Вменяемый читатель и зритель должен бы сразу подумать: «Это же они и надо мной издеваются. Над моим дедом, дошедшим до Берлина, чьи скупые, через силу произнесенные воспоминания о войне до сих пор свято хранятся в семье. Над ним — значит, и надо мной». Или в «Современник» на «Голую пионерку» ходят, «смелостью» и «талантом» ее создателей восхищаются потомки дезертиров и полицаев?

    Как ни странно, «Голая пионерка» должна восприниматься как плач о замученных Советской властью русских — судя по дешевому трагизму, пробивающемуся сквозь порнографию. Правда, выдаваемые Кононовым за советских людей уроды не могут вызывать ни сочувствия, ни жалости — да и ничего, кроме брезгливости и отвращения. Это, видно, такой писательский прием — представить народ в убогом, скотском состоянии, растоптать его подвиги, а потом жалеючи погладить по голове. Ведь если Советская власть, виновная в блокаде Ленинграда, лжет в своих газетах о жизни блокадного города, значит, не было подвига ленинградцев, назло голоду продолжавших работать на заводах. Если советские солдаты (конечно, те, кому посчастливилось спастись от пули то ли нагана, то ли браунинга маршала Жукова) на войне лишь беспробудно пили, значит, не могло быть освобождения Европы от фашизма и штурма Берлина. Сколько здесь лицемерия и цинизма: жалеть народ, страдающий под «сталинским гнетом», и спокойно не замечать его нынешней нищеты, продолжать петь осанну либеральным «реформам».

    Те, кто толкает в массы идеи «Голой пионерки», из кожи вон лезут, чтобы доказать, что Советская власть не щадила людей, ненавидела их и приносила в жертву каким-то своим непонятным интересам. А в результате доказывают обратное — издевательство над Сталиным и Жуковым неизменно приводит к издевательству над Россией («храни ее Пречистая Дева, святую нашу шалаву»). «Голыми пионерками» замечательно показывают свою животную, неистребимую ненависть к нашему народу.

    И Чулпан Хаматова, в общем, честно и почти правильно сказала о спектакле, что он «про нас, про Россию. Про то, как мы не любим людей в нашей стране. Как не любили никогда, так и не любим». Да, это про то, как подобные Кононову и Серебренникову не любят наш народ. Про них — но не про Россию.
    Ольга ГАРБУЗ
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Похожие темы

  1. Проект "Техоснастки" в Кинешме
    от G.V.L в разделе Городская жизнь
    Ответов: 245
    Последнее сообщение: 27.04.2017, 13:10
  2. Мусор свалили прямо на мемориал "Дубовая роща" (кладбище "Сокольники")
    от Дионис в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 21.03.2015, 19:01
  3. Переименуем салон "Королева Роз" в "Королев обмана"
    от valamba в разделе Городская жизнь
    Ответов: 82
    Последнее сообщение: 31.08.2012, 20:01
  4. Ответов: 19
    Последнее сообщение: 22.12.2011, 09:48
  5. Закрыты кафе "Волжские зори" и клуб "Октябрь"
    от Дионис в разделе Свободные темы о Кинешме
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 21.01.2010, 19:50

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •