Страница 4 из 11 ПерваяПервая 12345678910 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 108

Тема: Отравление Скрипалей в Солсбери

  1. #31
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,986
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Отравление Скрипалей в Солсбери

    Боширов и Петров устроили нарковечеринку с п.р.о.с.т.и.т.у.т.к.о.й перед «отравлением Скрипалей» — Daily Mail.
    Лондон, 16 сентября. Боширов и Петров, которых Лондон обвиняет в причастности к отравлению Скрипалей, употребляли наркотики и устроили «шумный секс» с п.р.о.с.т.и.т.у.т.к.о.й в отеле в ночь перед поездкой в Солсбери, пишет британское издание Daily Mail.

    По данным британских СМИ, Петров и Боширов остановились в отеле City Stay Hotel, где сняли номер за 75 фунтов за ночь. Постоялец отеля, который узнал россиян по фотографиям, рассказал о том, что в ночь перед визитом в Солсбери гости закатили вечеринку. По словам свидетеля, из номера Боширова и Петрова доносился запах марихуаны, а позже россияне незаконно провели в номер женщину, возможно, проститутку, считает свидетель. При этом всю ночь из номера доносились звуки «шумного секса».

    Постоялец пожаловался на шумных гостей в администрацию отеля, из-за этого на утро между сотрудниками City Stay Hotel и россиянами завязался спор.
    https://riafan.ru/1100043-boshirov-i...medium=desktop

    Россияне Александр Петров и Руслан Боширов провели «шумную ночь» в лондонском отеле CityStay Hotel перед второй поездкой в Солсбери.
    Об этом в воскресенье, 16 сентября, говорится в публикации британского таблоида The Sun, сославшегося на рассказ постояльца гостиницы.



    Вот вам "бабушка и Юрьев день"! Уже и не геи.
    А сидели скованно и потели... ТАК оказывается НАРКОТИКИ причина!
    Им просто было "стыдно"... Короче обсикались от страха!



    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Откуда это известно - что ВСЕ дома имеют камеры?
    Из СМИ.
    И из фотографий дома Скрипалей.
    Последний раз редактировалось Влад; 16.09.2018 в 15:09.

  2. #32
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Отравление Скрипалей в Солсбери

    Я сейчас статью эту через яндекс-переводчик пропускал. Там текста в несколько раз больше, чем в приведенном переводе.

    Москва отвергает все бездоказательные обвинения Лондона в причастности россиян к отравлению и требует предоставить доступ к материалам расследования, МИД РФ направил британским коллегам более 60 нот. Однако в Лондоне запросы игнорируют, продолжая развивать антироссийскую риторику.
    А уж требовать информации о преступлении, когда именно тебя в нем подозревают... )

    Доказательства следствие предоставит суду, когда он состоится.

    Вы про подозреваемых сначала расскажите. Насколько они респектабельные, известные всем окружающим добрые люди.

    Только сделать это сильно проблематично, если все окружающие в реальности знают их под другими именами.
    А у этих "имен" все знакомые только из спецслужб.



    Юлия Латынина
    вчера, в 19.08, еще не было информации о 75 фунтах и пpocтитутке


    Лайф на этой неделе дважды подарила нам хороший повод для хорошего настроения и веселого смеха. Это, конечно, явление Петрова и Боширова народу и выступление Золотова.

    Мы опять оказались на первых страницах всех мировых СМИ, особенно английских, и причем на этот раз не по поводу непосредственно очередного полония или очередного «Боинга», а по экзотической причине – по причине Солсберецкого собора.

    Вы не знаете, что есть такой? Вот и я до этого момента не знала. Но оказалось, что есть Петров и Боширов, такие любители готики, что они ездили смотреть в Англии на Солсберецкий собор. А в Швейцарии, если кто заметил, они оттуда ездили смотреть на Монблан (sic!). Ну, правда, почему, вот, двум благородным донам не посмотреть Солсберецкий собор?

    Больше недели понадобилось Петрову и Боширову, и их кураторам, чтобы придумать, ну, хоть какую-то легенду, и с этим заданием они справились так же, как с отравлением Скрипалей, то есть на «кол». Даже не смогли выучить название собора. Как сказала по этому поводу Тереза Мэй, «не оскорбляйте наши интеллектуальные способности».

    Правда, надо сказать, что задача перед гражданами стояла нелегкая, потому что, ну, им надо было объяснить несколько совершенно невероятных вещей. Почему Петров и Боширов, два якобы состоятельных бизнесмена, они когда подавали на визу, указывали, что у них куча денег в заграничных банках. Приехали в Лондон, поселились там вдвоем в отель, который стоит 48 фунтов. Ну, это по лондонским меркам почти ночлежка. При этом (это надо понимать) они поселились в Восточном Лондоне. А после этого они поехали, сразу после того, как они приехали в Лондон, они поехали на вокзал посмотреть расписание.

    Ну, я, конечно, не знаю: может быть, у них там была встреча и вот такая вот милосердная гипотеза, что им там кто-то чего-то передавал? Может быть, тот же самый флакон духов? Но если учесть, что потом эти прекрасные люди положили эти самые духи в ящик для пожертвований, перепутав его с мусорным ящиком. И если учесть, что они, вот, со всем их Солсберецким собором и так далее, и так далее. Возникает такое подозрение стойкое, что, может быть, ребята просто не умели пользоваться интернетом и также их начальники, и они поехали на вокзал Ватерлоо посмотреть расписание.

    Потом, значит, после того, как они посмотрели на вокзале расписание или, как я уже сказала, там произошла какая-то животрепещущая встреча, они заселились в гостиницу. После чего 2 дня подряд они, вот, тупо и упорно, знаете, как лосось на нерест ездили в этот Солсбери. Причем, как и лосось, они преодолевали всяческие трудности, потому что, вообще-то, до Солсбери из Восточного Лондона им приходилось добираться больше 3-х часов, 3 с половиной где-то там получалось. Причем, вот, один раз они съездили, один раз они провели в Солсбери около 1:45, другой раз они провели меньше 2-х часов тоже.

    То есть они тратили на эту дорогу значительно больше времени, чем они тратили на сам Солсбери. Естественно, у любого нормального человека возникает вопрос: ребята, а если у вас там было так маслом намазано, если вас так влек Солсберецкий собор, почему не поселиться в самом Солсбери? Там гораздо дешевле. Там вот (я даже не поленилась, посмотрела по Airbnb), там за эти 48 фунтов, действительно, можно снять приличную квартиру и не надо спать в одной постели, причем не будучи геями. Да? Вот, за что, действительно, двух так здоровых мужиков мучили?

    Более того, значит, я же не случайно сказала насчет Восточного Лондона. Если вы посмотрите по Google Maps, то там от Солсбери до Восточного Лондона (ну, это, правда, по машине) 135 миль. Не километров, а миль, чтобы вы понимали. Да? То есть если бы люди хотя бы, ну, чуть поближе, в той стороне Лондона поселились, которая, ну, хоть чуть поближе к Солсбери. И, собственно, как я уже сказала, вот эта вот удивительная картина, что эти люди по 3,5 часа ездили туда и обратно, там проводили совсем немного времени и, как только вернулись последний раз из Солсбери, вот как раз когда отравили Скрипаля, они тут же поехали в аэропорт и улетели.

    Причем, у них было 2 билета. У них был билет вечерний рейс, которым они воспользовались, и у них был билет на следующий рейс – утренний. Всё это были очень недешевые билеты. Сейчас выясняется, что эти билеты были куплены ровно за день до поездки. И, вот, надо им было объяснить, ну, как, ребята? Если у вас деньги карман жгут, что вы покупаете по 2 разных билета, что вы покупаете билеты за день до поездки, ну а чего ж только 48 фунтов? Неужели, это потому, что, вот, 48 фунтов выдавались наличными и ребята сэко..? То есть билеты покупались за казенный счет, а на 48-ми фунтах ребята решили сэкономить и прикупить там каких-то тапочек.


    Так вот. Да? Вот, все эти вопросы надо было как-то объяснять, и Петров и Боширов разъяснили так, что, вот, они, оказывается, ездили в Солсбери посмотреть Солсберецкий собор. Но первый раз промокли, замерзли и уехали, а второй раз они, все-таки, упорно решили добить это дело, снова поехали посетить собор, но снова промокли и снова быстро уехали.

    И рассказывали они про шпиль 123-метровый, про часы, которыми знаменит Солсберецкий собор. Было видно, что они прочли Википедию только что и, как я уже сказала, название собора при этом не очень точно запомнили.

    И вообще они хотели в Стоунхендж, но из-за плохой погоды не доехали. И улетели по этому поводу в России, где в марте, как известно, снега нет, одни пальмы.

    Ну, в общем, такие, типичные любители готики из средней полосы России, которые, видимо, вскоре станут депутатами и создадут межфракционную группу с Андреем Луговым. И по этому поводу народ уже исходит на «мемы». И госпожа Симоньян даже, когда их спрашивала, по-моему, даже она… Они, в общем, не скрывали, как бы сказать… Они не очень тщательно готовились. Но это такое впечатление, что госпожа Симоньян – она тоже не сильно скрывала своего скепсиса, хотя пыталась старательно играть роль журналиста. Это же был просто классный диалог: «Когда вы прилетели в Британию, у вас был с собой «Новичок»?» — строго спрашивала она. «Нет, это вообще бред!» — ответ. Ну, просто, знаете вот, если бы вот так вот на заседании судов. Представляете? Это: «Ты убил старушку?» — «Да нет, это вообще бред! Как вы могли подумать?» И судья разводит руками и говорит: «Ну вот, вы видите? Он же сказал, что не убил».

    На самом деле, госпожа Симоньян забыла задать несколько ключевых вопросов. Ну, например, «Ребята, а если вы не имели никакого отношения к «Новичку», то почему он обнаружен у вас в гостиничном номере-то?» Или, собственно, спросить… Попыталась она, кстати, спросить «Что объединяет вас двоих?» Получила совершенно неожиданный ответ для людей, которые пришли, чтобы поговорить. «Давайте не будем лезть в личную жизнь. Мы пришли сюда за защитой, а получается допрос».

    Вообще эти ребята потом успешно перешли в наступление. Оказалось, это они жертвы, а не Скрипаль и его дочь. Их жизнь превратилась в кошмар, они за нее боятся, они боятся за жизнь своих близких. Ну, понятно уже, наверное: английская разведка, вот, ждет наготове, чтобы их пырнуть.

    При этом, как я уже сказала, потеющая госпожа Симоньян не задала им несколько простых вопросов, из которых видно, что ничего не стыкуется. Ну, например там, как эти простые люди добыли телефон Симоньян? Почему, как я уже сказала, они не поселились в Солсбери? И, конечно, они сказали, что там так было всё страшно, так мокро, так было в грязи… Ну, это, как выясняется, неправда, потому что да, 2-го числа (марта) был шторм, 3-го он уже стих. Центральные улицы Солсбери были к этому времени уже расчищены. И вообще, ну, москвичи, которые не понаслышке знают, что такое улица по колено в снежной жиже, могли сами посмотреть на картинки этих прекрасных людей на тротуарах, которые вышагивали там при 9-ти градусах тепла и говорили, что ужасно промерзли.

    Кроме того, есть еще такая подробность. Как я уже сказала, они приехали в Солсбери и провели там, как уже сказано, в одном случае 1:45 минут, в другом почти 2 часа.

    И, вот, собор, если, опять же, посмотреть на Google Maps, то он находится справа от железнодорожной станции. И поскольку шпиль тот самый 125-метровый, как было правильно замечено, то он с этой станции виден, потому что он от нее, типа, в километре. И вместо того, чтобы пойти к собору, который виден, который вот, как на ладони, они пошли в другую сторону. И ровно через 10 минут после того, как они высадились, в 11:58 их засекает камера на автозаправке Shell на Уилтон-роуд. Это как раз то самое место, которое ведет к Скрипалям, которые живут в противоположном от собора конце.

    То есть в это самое время вскоре после 12-ти часов, судя по данным, он и был отравлен. А после этого, действительно, через час наши солсберецкие объявляются на Фишерстон Стрит – это рядом с вокзалом и, действительно, недалеко от собора. При этом они признают, что они были в парке Королевы Елизаветы, где и нашли, собственно, потом вот этот… Где тот несчастный наркоман в ящике для пожертвований потом и нашел «Новичок».

    А хорошо, ребят, а где фотки собора? Вот, нас за таких идиотов считают, что они даже не нафотошопили фоток собора. И вообще а можно узнать, а чем вы вообще занимаетесь? Они говорят, что, вот, «Мы не скажем, но наша компания связана со здоровым образом жизни». Ну, это такая тонкая ирония, троллинг насчет «Новичка».

    И, конечно, вопрос, да? Вот, зачем Кремль пошел на эту клоунаду? Потому что, ведь, это же клоунада, хотя бы и кровавая. И, ведь, вы знаете, мы же все думали, что у нас… Это же такое, извините, падение образа ГРУ! После книг Виктора Суворова, после разных иностранных страшных фильмов у нас же сложился, вот, образ непобедимых Джеймсов Бондов, которые просто Джеймса Бонда за пояс заткнут. А тут «Новичок», который бросили в ящик для пожертвований, а тут комната за 48 фунтов, а тут люди, которые (есть подозрение) ездят на вокзал смотреть расписание поездов.
    Последний раз редактировалось stardok; 16.09.2018 в 15:20.

  3. #33
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Отравление Скрипалей в Солсбери

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    То есть они тратили на эту дорогу значительно больше времени, чем они тратили на сам Солсбери. Естественно, у любого нормального человека возникает вопрос: ребята, а если у вас там было так маслом намазано, если вас так влек Солсберецкий собор, почему не поселиться в самом Солсбери? Там гораздо дешевле. Там вот (я даже не поленилась, посмотрела по Airbnb), там за эти 48 фунтов, действительно, можно снять приличную квартиру и не надо спать в одной постели, причем не будучи геями. Да? Вот, за что, действительно, двух так здоровых мужиков мучили?
    А.Соломин
    - Явление Петрова и Боширова народу с помощью журналиста RТ Маргариты Симоньян произошло на этой неделе. И надо сказать, весьма всех позабавило. Если сначала выражение «Петров и Васечкин» стало что-то вроде оговорки, то теперь это стало просто мемом. Потому что то, как себя вели предполагаемые агенты ГРУ – по-моему, сейчас ГРУ не называется, сейчас Главное управление генерального штаба, — в общем-то, походит на то, как ведут себя герои какой-нибудь комедии, очень смешной.

    Хотя не знаю, смешно ли. Когда вы увидели объяснения Боширова и Петрова, вы в первую очередь, о чем подумали?

    В.Рыжков
    - Как Станиславский: «не верю». Потому что это просто умора – сидят два качка из фитнеса с короткими стрижками и говорят, что мы два дня подряд ездили собор смотреть, у которого шпиль в 130 метров.

    А.Нарышкин
    - А почему нет?

    В.Рыжков
    - Умора просто.

    А.Соломин
    - Нарышкин сразу понял, что они ни при чем.

    В.Рыжков
    - Во-вторых, у нас просто короткая память. Напомню, как дело было с Литвиненко, луговым и Ковтуном. Поначалу наши же тоже кричали «вы все врете – не было их там, не делати они». А потом англичане методично начали, как в сериале «Фарго», каждую неделю выкатывать улики: а вот эта посудомойка «звенит», а эта чашка из-под чая «звенит», а это еще сильнее «звенит», а на кресле, на котором он летел, тоже «звон», а еще он залетал в Гамбург, а в Гамбурге «звенит» спальня. Я вас уверяю – мы сейчас с вами смотрим только первые две серии, а их будет штук 60. Поэтому скоро мы узнаем все полностью, поминутно: когда прилетели, кто передал флакончик. Или кто его вез, в каком номере они его подкручивали, чтобы не расплескалось, когда и кто намазывал – найдутся свидетели.

    А.Соломин
    - Знаете, Луговой гораздо более талантливый.

    В.Рыжков
    - В смысле подачи?

    А.Соломин
    - Он был готов к публичности.

    В.Рыжков
    - Да, бодренько.

    А.Соломин
    - Это человек, которого привели на пресс-конференцию, и он все объяснил.

    А.Нарышкин
    - Потому что Луговой это советская школа. А эти молодые.

    В.Рыжков
    - Да, эти очень смешно все рассказывали. И конечно, ни один человек этому не поверит.

    А.Соломин
    - Но ведь грустно же.

    В.Рыжков
    - Самое интересное, что они опять пропали. То есть, если есть легенда, что они бизнесмены и у них есть фитнес, значит, где-то стоят тренажеры, есть клиентура, друзья, собутыльники.

    А.Соломин
    - Нет, они специальную еду возят.

    В.Рыжков
    - Правильно. Так покажите номер регистрации компании, где зарегистрировано, где находится офис, сотрудники. А они появились на 25 минут и опять бесследно исчезли. Конечно, это совершенно не стиль ГРУ — то есть, появились из ниоткуда, исчезли в никуда.

    А.Нарышкин
    - Не хочу быть адвокатами ГРУ, Боширова и Петрова – почему они должны доказывать, что они невиноваты? Пусть британские правоохранительные органы выдают новые доказательства.

    В.Рыжков
    - Выдадут, не волнуйтесь.

    А.Нарышкин
    - Зачем Путина вовлекли в эту историю? зачем нужно было Путину выходить в среду и говорить: «мы знаем этих людей»?

    В.Рыжков
    - Думаю, что он реально знает, как все произошло.

    А.Нарышкин
    - А он знает?

    В.Рыжков
    - Конечно.

    А.Нарышкин
    - Вы думаете, что это с его санкции?

    В.Рыжков
    - Я не утверждаю, что с его санкции. Я говорю, что знает – могли доложить постфактум, когда начался скандал и начались обвинения. Ну, он сказал, что своих будет защищать. Вот сейчас их будут прятать, что-то делать. Англичане довольно долго вели следствие, работали сотни человек, думаю, там посмотрено десятки тысяч часов с видеокамер, опрошены тысячи свидетелей.

    А.Нарышкин
    - Скрипаль не слишком ли мелкая птица?

    В.Рыжков
    - Мы же не знаем, что там на самом деле. Во-первых, он полковник, не мелкая птица. Во-вторых, он знал, как устроена система, как устроена агентура, где эта агентура. Мы же не знаем всего – это все игры спецслужб. Есть версия – есть известное уголовное дело – «Испанское дело» так называемое — по русской мафии. Есть сведения, что он там сотрудничал с испанскими следователями, давал какие-то показания на кого-то.

    Трудно сказать, какой мотив, но видимо, он был намечен как жертва. Поэтому скоро мы узнаем очень много, узнаем доказательств, улик, подробностей, свидетельских показаний, химических экспертиз.

    Меня удивило — когда произошло отравление, буквально в течение нескольких дней были саммиты НАТО, где англичане что-то показывали в закрытом режиме, и все сразу сказали, — что да, это было. Видимо? уже с самого начала у них было что-то, с самого начала у них были какие-то неопровержимые улики, скорее всего.

    А.Соломин
    - Которые они тоже не сразу выкладывают.

    В.Рыжков
    - Потом они взяли время на то, чтобы уже все фундаментально проверить-перепроверить сто раз, и сейчас они уверенно говорят о том, что преступление раскрыто. Поэтому думаю, что нам все это скоро предъявят. Как и в случае с луговым и Ковтуном – там судья однозначно принял решение, что виновны. И там огромное количество улик и доказательств, установлено по минутам, как летели, где пересаживались, куда ехали, где встречались, в какой чайник наливали чай, какие чашки мыли, в какой раковине – все восстановлено полностью.

    Полагаю, что в случае со Скрипалем мы в течение 2-3 месяцев получим абсолютно исчерпывающую, детальную картину.

    А.Нарышкин
    - И что нам со всем этим делать?

    В.Рыжков
    - Нам будет плохо. Ну, ГРУ не будет, конечно. А простые люди пострадают, потому что будут новые санкции, они уже сейчас объявлены – именно по делу Скрипалей, американцами. Эти санкции будут более жесткими, будут касаться валютных, банковских операций, финансовых. Вот ребята резвятся, «руссо-туристо облико морале», а страдать будет вся страна. Страдать будет экономика, каждый из нас, страдать будет наша национальная валюта, наш жизненный уровень будет повышаться.

    То есть, за вот эти игры спецслужб — у нас так интересно, что во главе страны спецслужбист, и страна этим и занимается. А мы будем страдать.

    А.Соломин
    - Уж точно Путин даже рядом с Луговым рядом не стоит. Про Путина много говорят — Хиллари Клинтон про него вспоминает, что вот это спецслужбист так спецслужбист/, он не просто вам легенду нарисует, он и вас заставит верить в вещи, в которые вы никогда не верили.

    В.Рыжков
    - Он другими делами занимался. А эти занимаются, скорее всего, другими делами.

    А.Соломин
    - Наверное, Путину нужно сказать спасибо — если бы он не сказал, что вот они сейчас появятся и обратятся в какое-нибудь СМИ, то может быть, они бы и не обратились.

    В.Рыжков
    - И чудом они появились на следующий день.

    А.Соломин
    - Да, и когда они появляются, я расстроился — потому что так подставить президента? Наверное, президент рассчитывал на то, что сотрудники спецслужб себя более профессионально поведут, а не как актеры дешевого телесериала. Но потом я подумал – а ведь это действительно объясняет концепцию, что Боширов и Петров на самом деле это лишь какая-то часть общей правды, и возможно, даже на Боширове и Петрове сконцентрировали внимание. В том числе, россияне, чтобы увести общее внимание от каких-то других персонажей, которые на самом деле во всей этой истории являются главным звеном.

    Потому что настолько очевидное выступление агентов ГРУ просто не может нас заставить поверить в том, что именно они являются отравителями. Так может, это сделано специально, чтобы уже все поверили, что именно Боширов и Петров, а не Петров и Васечкин какие-нибудь, другие агенты ГРУ.

    В.Рыжков
    - Это какая-то навороченная этажерка – слишком сложная схема. Мне кажется, в России все всегда намного проще. Расчет был на то, что не попадутся, что найдут пожилого человека с остановившимся сердцем – бывает в таком возрасте, что не смогут установить. С Литвиненко тоже был расчет на то, что полоний не найдут. Но нашли. И кстати, в последний момент – не могли понять, что с ним происходит. В последний момент проверили радиацию и обнаружили.

    Так и здесь был расчет на то, что не поймут, не обнаружат, не разберутся. Тем более, сколько этих странных смертей? Их очень много, в том числе, в Англии. И в России очень много странных смертей.

    А.Соломин
    - Но некоторые из них снова расследуются.

    В.Рыжков
    - Да. Поэтому расчет был на то, что не попадутся. Попались – если действительно это они. А что бы вы на их месте говорили? Были в Солсбери? – были. Камеры зафиксировали? — зафиксировали. А как объяснить? – а черт его знает. Вот и возник «Солсберийский собор», хотя он в противоположной стороне от дома Скрипалей. То есть, шли к собору, а оказались около дома Скрипалей.

    А.Нарышкин
    - Ну, там снегопад был.

    В.Рыжков
    - Да, понимаю, залепило глаза, заблудились. А что бы вы на их месте говорили? Что вы там делали, в Солсбери?

    А.Соломин
    - Я бы на их месте вообще не выходил в паблик. Кому и зачем это было нужно, непонятно.

    В.Рыжков
    - Тогда бы все говорили о том, что их убили, и они лежат на дне Москвы-реки – такие версии тоже были. Тоже нехорошо – наши люди не должны лежать на дне Москвы-реки.

    А.Нарышкин
    - Зачем использовать какие-то древние, отсталые методы устранения своих противников? Кто еще травит своих оппонентов? Помним про брата Ким Чен Ына.

    В.Рыжков
    - Бывают разные способы. Например, аргентинская военная диктатура брала людей на борт вертолета, вылетала в океан, и там живых сбрасывала в океан. Пиночет расстреливал.

    А.Нарышкин
    - Говорят, что Березовского чуть ли не задушили наши спецслужбы галстуком. Почему нельзя было прийти к Скрипалю и накинуть на шею удавку? И не было бы никаких следов, и не марались бы никаким «Новичком».

    В.Рыжков
    - А чем химическое оружие хуже?

    А.Нарышкин
    - Следы оставляет. А удавка — раз, и повязал. Я как будто со знанием дела рассказываю.

    В.Рыжков
    - Ну, не знаю, может, и так делают. Просто в данном случае решили использовать боевое отравляющее вещество, что и создает все проблемы, потому что покушение на убийство двух российских граждан, — то есть, если наше государство действительно отдает приказы на ликвидацию своих граждан, хотя у нас, как вы знаете, смертная казнь запрещена и защита жизни, прав и здоровья человека является конституционной обязанностью государства, а президент наш клялся – уже, между прочим, четыре раза – что он гарант Конституции, жизни и свобод граждан.

    Во-вторых, там погибла англичанка, подданная британской королевы – от флакончика. А это уже убийство гражданина другой страны. Поэтому это все хихоньки и хаханьки, но на самом деле, с точки зрения последствий — последствия будут самые серьёзные — с точки зрения санкций, ущерба нашей экономики.

    А.Нарышкин
    - Вы пугаете санкциями, четыре года живем с санкциями и ничего страшного.

    В.Рыжков
    - Вам ничего страшного, но ваша реальная зарплата сегодня в два раза меньше, чем четыре года назад.

    А.Соломин
    - Давайте я еще выдвину версию – это наверняка агенты, но агенты прикрытия. Герман Борисов пишет: «это интервью – запись, а не прямой эфир, все утверждено и залитовано». Но ведь и правда – если бы я работал в ГРУ и увидел это интервью, я бы сказал: ребята, давайте сделаем вид, что ничего не было. Вы не появлялись, вы где-то в тайге, вас не существует. Я бы это не выпускал, потому что это интервью это доказательство вины этих людей, а не обратного.

    В.Рыжков
    - Еще раз – вы все усложняете. Показали, посветили, есть видео, как они торкаются в турникет, — ну как их нет? Вот они, ходят.

    А.Нарышкин
    - Монтаж. Все монтаж. А вы доверчивый, верите всему, что британцы говорят. Наверное, сами на британские службы работаете. Вот вам Скотланд-Ярд скажет, что Соломин был третьим в Солсбери, вы тоже поверите.

    В.Рыжков
    - Видимо, там выдвинули такие улики и доказательства, что отвертеться было нельзя. Вот и выдумали версию про шпиль – приехали ребята шпиль посмотреть. В первый день блудили по снегу, не выблудили, а второй день, как они сказали, решили закончить это дело – какое дело? — собор посмотреть?

    А.Нарышкин
    - Говорят, что и снега в тот день не было – тоже напутали.

    А.Соломин
    - Если я правильно понял из интервью – непогода была в Лондоне. Они говорили, что думали, что не сядут в аэропорту. Я подумал, что речь идет о Лондоне и это мотивация, чтобы куда-то уехать.

    В.Рыжков
    - Ребята, скоро все узнаем.

    А.Нарышкин
    - Правильно говорит Владимир – ты все усложняешь.

    В.Рыжков
    - И все будет гораздо проще.

    А.Нарышкин
    - А почему просто не сдать Боширова и Петрова?

    А.Соломин
    - В смысле?

    А.Нарышкин
    - Ну, не знаю – грохнуть их, или чтобы они дали интервью Дмитрию Киселеву, а они бы сказали: да, мы были, действовали по собственной инициативе, Путин ни при чем.

    А.Соломин
    - До интервью Боширову достаточно было побриться, а Петрову отпустить бородку, и никто вообще внимания бы не обратил на то, что эти люди именно те же люди.

    В.Рыжков
    - Объясню, почему нельзя. Потому что если есть признательные показания – что в случае Лугового и Ковтуна, и в случае этих двух, это означает, что Россия является государством-спонсором терроризма.

    А.Нарышкин
    - Но почему, а если это их собственная инициатива? Наше руководство ни о чем не знало. Может быть, странная аналогия – но дело с убийством Немцова. На протяжении нескольких лет думают про руководство республики – скажем так. При этом были осуждены исполнители, которые не говорят, что по заказу руководства республики: это все мы сами – мы решили, увидели в интернете, оскорбились, пришли на мост и нажали на курок. Здесь можно было так же разыграть?

    В.Рыжков
    - Нельзя. Потому что было применено боевое отравляющее вещество, которое на Измайловском рынке не купишь. Это вещество находится исключительно в распоряжении госорганов.

    А.Нарышкин
    - Здесь Путин мог бы с вами поспорить – а в «Военторге»?

    В.Рыжков
    - Путин может спорить, а я свое мнение высказываю. Во-вторых, если будет установлено, что эти двое действительно являются сотрудниками ГРУ, то в сочетании с боевым отравляющим веществом невозможно это представить как частная инициатива в принципе.

    Полностью

  4. #34
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Отравление Скрипалей в Солсбери

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    В.Рыжков
    - Ну, не знаю, может, и так делают. Просто в данном случае решили использовать боевое отравляющее вещество, что и создает все проблемы, потому что покушение на убийство двух российских граждан, — то есть, если наше государство действительно отдает приказы на ликвидацию своих граждан, хотя у нас, как вы знаете, смертная казнь запрещена и защита жизни, прав и здоровья человека является конституционной обязанностью государства, а президент наш клялся – уже, между прочим, четыре раза – что он гарант Конституции, жизни и свобод граждан.
    Всех честных людей, которые сильно сомневаются в том, что Петров и Боширов - реальные отравители, или же в том, что операция централизованно велась по линии спецслужб, призываю вспомнить и перечитать историю убийства Зелимхана Яндарбиева. Вот где уж был адский ад. По сравнению с убийцами Яндарбиева Петров и Боширов - реально Джеймс Бонд и Отто Скорцени. И, кстати, судя по всему убийцы Яндарбиева тоже решили сэкономить, за что и поплатились.

    Roman Popkov


    Жду когда какой-нибудь английский таблоид найдет эту проститутку и возьмет интервью. Если она сама, бедолага, не траванулась "Новичком".

    Roman Popkov


    - - - Добавлено - - -


    Зачем Путин отправил Боширова и Петрова в телек?

    В детских журналах есть такое популярное развлечение – нарисованы две похожие картинки, и нужно найти 10 отличий. То, что происходит после выпуска интервью с Бошировым и Петровым, очень напоминает эту игру – журналисты в России и в мире соревнуются, кто найдет больше нестыковок в их версии событий. И здесь возникает главный вопрос: «Зачем Путин отправил Боширова и Петрова в телевизор?». То, что их выступление на Russia Today было решением Путина, сомневаться не приходиться. За день до их появления он выступил с анонсом: «В принципе, мы, конечно, посмотрели, что это за люди. Мы знаем, кто это такие, мы их нашли. Надеюсь, что они сами появятся и сами про себя расскажут. Это будет лучше для всех. Ничего там особенного и криминального, уверяю вас. Посмотрим в ближайшее время».

    Основная версия, которая муссируется нашими и международными СМИ, что российские власти опять облажались. У них было 10 дней, чтобы подготовиться, а они выдали в публичное пространство такое позорище, где нестыковки видны невооруженным взглядом.

    Зачем российские власти решили устроить из себя посмешище на весь мир? Давайте по пунктам. Во-первых, после обнародованных Британией фактов (судя по всему, у них есть еще много необнародованных улик, которые прямо указывают на преступников), какой-то правдоподобной альтернативной версии участники событий изложить и не могли. Что тут ответить, если вам предъявили номера рейсов, все передвижения, следы «Новичка» в номере отеля и т.д. Какую версию событий можно придумать, объясняющую, зачем двое русских приехали в Лондон на два дня, оба дня мотались в Солсбери, гуляли не по направлению к собору, а в сторону дома Скрипаля? Но зачем было тогда их вообще выпускать, пытаясь представить миру историю двух застенчивых геев, которые мыкаются по Европе, любуясь «Солсберецким» собором и «Монбланком»? Ведь очевидно, что это интервью разберут на мемы, и вся история превратится в балаган.

    Возможно, российские власти и не ставили перед собой цель выдать версию, в которую бы все поверили. Это как в упомянутой мной детской игре. Когда в журнале просят найти 10 отличий, картинки нарисованы так, что даже четырехлетний карапуз за 2 минуты их найдет и, довольный собственным умом и сообразительностью, перелистнет страницу. Очень вероятно, что отечественные пропагандисты преследовали аналогичную цель. И они с ней справились — история отравления в Солсбери превращена в балаган. Пользователи твиттера в России и в мире уже который день упражняются в остроумии, соревнуясь кто смешнее обстебет двух шпионов-недотеп, которым в наказание за провал операции приказали играть гей-пару. Из-за наплыва шутников сайт TripAdvisor даже заблокировал возможность оставлять отзывы о Солсберийском соборе. Британский таблоид Sun нашел каких-то постояльцев отеля City Stay Hotel, которые сказали, что Боширов с Петровом курили марихуану и пригласили шлюху.

    Итого, всего за несколько дней история о применении химического оружия в Европе, в результате которой могло пострадать неограниченное число людей (если бы, например, флакон с «Новичком» выбросили в какое-то другое место, или если бы он разбился), превратилась в веселый балаган, где два бестолковых разведчика а-ля «тупой еще тупее», рассказывают, как они промочили ноги, потому что были снежные завалы, и прочие несуразности. Как на них можно злиться и вообще относится серьезно, если они даже соврать убедительно не могут? И все вдруг забыли, что перед нами двое хладнокровных убийц, на счету которых неизвестно сколько трупов (учитывая то, что личности им придумали в 2009 г., и они неоднократно ездили в Европу, это была не первая их операция), а двое милых недотеп, которых заставили врать, врать у них получается плохо, и их становится даже жалко. Ну как после этого можно с серьезным лицом говорить о «первом в послевоенной истории применении химического оружия в Европе»? Как политики могут аппелировать к общественности и требовать новых санкций? Я допускаю, что это и была цель пропагандисткой спецоперации – снизить накал напряжения в мире по поводу истории, чтобы все хорошо посмеялись и перестали разрабатывать многостраничные проекты законов, как нас еще построже наказать. Чего этих клоунов наказывать? Они и так уже сами себя наказали, выставив себя на весь мир посмешищем.

    Максим Миронов
    Профессор IE Business school (Мадрид)
    Последний раз редактировалось stardok; 18.09.2018 в 09:50.

  5. #35
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,986
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Отравление Скрипалей в Солсбери

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Они и так уже сами себя наказали, выставив себя на весь мир посмешищем.
    Для меня более смешным и нелепым выглядит М. Миронов называемый "профессором"!



    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Но зачем было тогда их вообще выпускать,
    пытаясь представить миру историю двух застенчивых геев...
    Если они были на задании, то нафига им "шлюха" и зачем марихуана в номере отеля?
    Этого добра и в России "агенты" без проблем найдут.

    С утра на задание в нарконическом опьянении и не выспавшись?!?!?!")))


    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    «В принципе, мы, конечно, посмотрели, что это за люди. Мы знаем, кто это такие, мы их нашли".
    Разве сложно по фамилиям людей найти о них все данные?
    Это же просто, по базе миграционной службы,
    т.к. день вылета известен, то и ошибки быть не может.
    А дальше можно найти всю их подноготную.
    Для ФСБ это дело 5 минут.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    У них было 10 дней, чтобы подготовиться, а они выдали в публичное пространство такое позорище, где нестыковки видны невооруженным взглядом.
    Если исходить из версии "профессора", то да агенты смешны.

    Более того "агенты Кремля" наркоманы, и их взяли на службу.
    Это нонсенс!!!?!?!?!))))


    А если они простые граждане приехавшие "оторваться" с наркотиками и порноизысками,
    то понятно, чего они боятся.
    Что о их личной жизни узнают не только в России.
    А оно им это надо?



    Лучше бы умный "дядя профессор" разъяснил нестыковки в деле.
    Их масса. Причем даже о которых я еще не писал.

    Например:
    Если Скрипали домой не возвращались,
    то как могли взяться за ручку двери дома?

    Если возвращались, то кто открыл им двери автомобиля на котором они поехали в бар и ресторан?
    Если двери машины открыли сами,
    то на машине и в машине должны быть следы яда.

    Так какова его концентрация?
    Может намазаны были ручки двери МАШИНЫ,
    а после яд попал на ручку двери дома?

    Пока Юлия Скрипаль не сможет дать комментарии по этому поводу,
    рассуждения могут быть бесконечными.

    Но, так полагаю, она не хочет предавать Родину-Россию,
    которая не имеет отношения к делу Скрипалей.

    Потому ее и прячут от комментариев!
    Последний раз редактировалось Влад; 18.09.2018 в 12:44.

  6. #36
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Отравление Скрипалей в Солсбери

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Если они были на задании, то нафига им "шлюха" и зачем марихуана в номере отеля?
    Этого добра и в России "агенты" без проблем найдут.
    Если они живут в закрытом военном городке, то под оком начальства и жен им не до шлюх и марихуаны.
    А вот в Англии можно и "оторваться". )

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Разве сложно по фамилиям людей найти о них все данные?
    Это же просто, по базе миграционной службы,
    т.к. день вылета известен, то и ошибки быть не может.
    А дальше можно найти всю их подноготную.
    Для ФСБ это дело 5 минут.
    Ну и что мы с тех пор о них узнали? ))) Кроме того, что уже было известно от англичан?


    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Лучше бы умный "дядя профессор" разъяснил нестыковки в деле.
    Их масса. Причем даже о которых я еще не писал.
    Умного дядю, как гражданина России, гораздо больше интересуют нестыковки в показаниях граждан России, обвиненных в терроризме.

    А англичане уж как-нибудь пусть сами с нестыковками разбираются.

    У них данных гораздо больше, чем у нас.
    Последний раз редактировалось stardok; 18.09.2018 в 13:04.

  7. #37
    Коренной житель Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    1,986
    Оценил(а)
    93
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Отравление Скрипалей в Солсбери

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Если они живут в закрытом военном городке, то под оком начальства и жен им не до шлюх и марихуаны.
    Агенты ФСБ в закрытом городке?
    Что-то новое.
    И откуда вы это знаете?
    Опять одни предположения.....
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Ну и что мы с тех пор о них узнали? ))) Кроме того, что уже было известно от англичан?
    Считаете, что влезать в частную жизнь нормально?
    А сами ник используете))) Вам бы понравилось усиленное внимание к своей персоне?
    А как же закон о неприкосновенности частной жизни?

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Умного дядю, как гражданина России, гораздо больше интересуют нестыковки в показаниях граждан России, обвиненных в терроризме.
    Если он против России выступает, то понятно.
    Если за поиск истины, то рассматривать нужно все варианты.
    И не забывать про химическую лабораторию Портон Даун,
    где могут произвести любой яд из бывшего СССР.
    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    А англичане уж как-нибудь пусть сами с нестыковками разбираются.

    У них данных гораздо больше, чем у нас.
    Естественно, осебенно если они же и замутили этот скандал.
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Пока Юлия Скрипаль не сможет дать комментарии по этому поводу,
    рассуждения могут быть бесконечными
    .

  8. #38
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,601
    Оценил(а)
    364
    Благодарностей: 138 (сообщений: 119)

    Re: Отравление Скрипалей в Солсбери

    Штирлиц налил Скрипалю полный стакан водки. Скрипаль выпил и упал. Новичок..., подумал Штирлиц.

  9. #39
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    10,929
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 186 (сообщений: 169)

    Re: Отравление Скрипалей в Солсбери

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Считаете, что влезать в частную жизнь нормально?

    А как же закон о неприкосновенности частной жизни?
    Когда человека обвиняют в измене жене, это, может, и сработает. Да и то ты поди, жене сошлись на закон в этом отношении... )))

    Когда обвиняют в международном терроризме - тут уж не до частной жизни.

    Так что нового мы узнали об этих людях после того, как они по команде Президента пришли и выступили по госТВ?
    (Кстати, я бы по команде Президента никуда бы не пошел, если бы силой не повели. А тут как штыки ))).

    Только то, что они, якобы занимаются торговлей в сфере фитнесса - и ни одного свидетельства в подтверждение тому.

    А могли бы такую торговлю раскрутить в свете появившейся рекламы... )))
    И контрагентов своих из Швейцарии раскрутить...

    Но если контрагенты - разведчики, тогда, конечно, гласность им ни к чему... )
    Последний раз редактировалось stardok; 18.09.2018 в 14:03.

  10. #40
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,601
    Оценил(а)
    364
    Благодарностей: 138 (сообщений: 119)

    Re: Отравление Скрипалей в Солсбери

    Мне очень понравился детальный психологический разбор интервью:


Страница 4 из 11 ПерваяПервая 12345678910 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •