Тут я ошибся - таранили их гораздо раньше...
Вот если вернуться к хронологии «керченского кризиса», вот что удивляет, если грубо округлять.
Украинские корабли начинают «маневрировать» около 5 утра.
Тараны (два) российских пограничных судов 7:35 и 7:44 утра.
Затем с 8 до 18 НИЧЕГО не происходит. 10 часов украинские суда стоят на якорях (на месте).
После 18 часов они начинают уходить в сторону международных вод. Российские корабли начинают преследования и обстрелы происходят через 5 часов (около 23) вне территориальных вод России.
Что за хрень?
Алексей Венедиктов
- - - Добавлено - - -
Факт-чек от "Голоса Америки": Восемь заявлений Владимира Путина о Керченском проливе
- - - Добавлено - - -
Михаил Войтенко
главный редактор сетевого издания «Морской бюллетень»
Вопрос 2
inna7378
Здравствуйте! Как Вы считаете, почему часть моряков, задержанных в Керчи, так легко соглашается с тем, что их втянули в провокацию? Разве они не знают, что Украина имеет право пользоваться свободой судоходства в Черном и Азовском морях?
Ответ
Вы имеете в виду задержанных украинских военных моряков? Дело объясняется очень просто – они задержаны, и если они в заключении, то можно только догадываться, кто и как их «обрабатывает», и какими методами. Мало какой нормальный человек сможет вынести обработку такого рода, и не говорить то, что от него требуют. Эта как в случаях с военнопленными или заложниками – если рядом нет, причем постоянно, независимого наблюдателя, захваченные скажут, что угодно. Вопрос – насколько им можно верить и считаются ли «показания» такого рода показаниями, имеющими реальную юридическую силу. Насколько мне известно, нет, не считаются. В версию украинской провокации, если судить по последним новостям в т.ч. с встречи G20, верит только Россия, изо всех оставшихся сил.
Вопрос 3
dorian_grei Дмитрий Мезенцев
Михаил, какая из сторон, на Ваш взгляд больше виновата в керченском кризисе и почему?
Ответ
На мой взгляд, виновна вне всяких разумных сомнений, российская сторона. Последней зацепкой для РФ остается проблема какого-то «предварительного уведомления и согласования». Согласно статусу Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод России и Украины, НИКАКОГО предварительного согласования не требуется. Зашли в зону действия наблюдательного поста пограничников – те запросили – им ответили по УКВ радио – и все на этом. Сама бестолковость развития инцидента, хронология, говорят об этом. Выдумывали что-то на ходу, методами тыка и всем известной матери, причем последнее получилось очень громко, на весь мир.
Вопрос 4
vmatuhin
Здравствуйте, Михаил! Могут ли России ограничить проходы через проливы?
Ответ
Имеете в виду Турецкие проливы? Практически не сомневаюсь что нет, не могут. Это будет нарушением целого букета законов, норм и соглашений, для этого требуется решение ООН, поддержанное подавляющим большинством или всеми. Разборки между государствами это одно, а мирные торговля и судоходство это все-таки, другое.
Вопрос 6
Наталия Ломакина
Хотелось бы услышать от Михаила, что все-таки произошло в Керченском проливе и как он это оценивает?
Ответ
Я подробно рассказывал как и что целому ряду СМИ, вот некоторые ссылки:
https://ru.krymr.com/a/news-ukrainsk.../29622234.html
https://www.ridus.ru/news/288144
https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B5%D...%BE/a-46460836
1, 2, 3, https://ru.krymr.com/a/news-ukrainskie-mogli-zakonno-peredvigatsia-v-kerchenskom-prolive/29622234.html>4, https://ru.krymr.com/a/news-ukrainskie-mogli-zakonno-peredvigatsia-v-kerchenskom-prolive/29622234.html>5, 6, 7, https://www.ridus.ru/news/288144>8, 9, https://www.dw.com/uk/>10
Если в самых общих чертах, то на мой взгляд, это следствие двух главных факторов – желания ущемить Украину где и как можно; и бардака в вертикали власти, приведшего к тому, что не было ни четкого плана на тот или иной случай (в т.ч. попытки прохода проливом кораблей ВМФ Украины), ни отработки вариантов действий по тому или иному сценарию, ни должных профессиональных навыков, в результате чего один сторожевой корабль чуть не потопил другой. У хороших профи так не бывает.
Вопрос 7
Надежда, студентка, Москва
Михаил, оцените пожалуйста обоснованность/законность действий российских пограничников в Керченском проливе.
Ответ
Отвечу просто и быстро – действия российских пограничников были незаконными.
Вопрос 9
Анатолий Евгеньевич, Москва
Михаил, как Вам кажется, морские конфликты в будущем будут сокращаться или наоборот – возрастать?
Ответ
Ну бы их к черту, это конфликты! Очень бы не хотелось! Но предсказывать не берусь, я не «эксперт» центральных российских ТВ каналов. Это они могут что угодно предсказать, а я своим проф именем дорожу, и поэтому предсказаниями давно уже не занимаюсь. Есть горячие точки, конечно. Самая горячая без сомнений, это Южно-Китайское море. Дружно постучим по дереву, чтобы там ничего не случилось. Не надо этого, слишком опасно, для всего мира. И для моего любимого торгового судоходства – в первую очередь.
Если же говорить о новой горячей точке, Азовском море и Керченском проливе, то если Россия не пойдет на попятную, и не перестанет активно препятствовать украинскому судоходству, то Украина может расторгнуть этот несчастный Договор от 2003 года, согласно которому Азовское море является внутренним морем РФ и Украины. Знаете, чем это грозит? Азовское море и Керченский пролив станут международными, с правом плавания в них любых судов и кораблей любых стран. То есть сейчас например, тервод как таковых нет. А после расторжения Договора они появятся. А значит, появятся и международные воды. И Керченский пролив станет международным. И тогда если корабли НАТО вдруг возжелают посетить Мариуполь с дружественным визитом, то к России никто за разрешением обращаться не будет – международные воды, какое еще чье-то разрешение? И для РФ будет, как всегда – хотели как лучше, как можно больше нагадить Украине, а получилось очень нехорошо, и уж точно не прибавило безопасности.
- - - Добавлено - - -
Мне тут пришло в голову соображение, что три украинских корабля, пытавшихся пройти в Азовское море, имеют достаточно малую осадку и им для прохождения через пролив не нужно пользоваться вырытым в нем каналом.