Страница 33 из 34 ПерваяПервая ... 232728293031323334 ПоследняяПоследняя
Показано с 321 по 330 из 333

Тема: Советская, российская космонавтика.

  1. #321
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,942
    Оценил(а)
    144
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Советская, российская космонавтика.

    Цитата Сообщение от Сувлехим Такац Посмотреть сообщение
    Это не желчь, а мнение, которое сложилось на основании того, что говорят эксперты в авиационной и космической области по поводу конкретного запуска , не сидящие на бюджете под Рогозиным.
    Вместо того, что бы проводить научные эксперименты...
    Что за фигня, какие нахрен эксперты?
    Даже мне, не специалисту в космической отрасли, понятно, что человеку лететь на другие планеты, кроме что Луны - НЕ РАЛЬНО!
    Человек просто погибнет от радиации!
    Для этого и нужны роботы типа Фёдора.
    Его космическая прогулка и есть - НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ!




    Цитата Сообщение от Сувлехим Такац Посмотреть сообщение
    Ну а пряники на орбите в условиях невесомости - вообще шедевр - осталось только муку просеивать через сито и пироги там печь!
    Не смешно.
    Странно, что ты так ненавидишь все российское: космос, еду, успехи страны во всем, возможно и россиян?!
    Хотя если ты нерусь, тогда понятно?!)))
    Последний раз редактировалось Влад; 27.08.2019 в 18:26.

  2. #322
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,977
    Оценил(а)
    386
    Благодарностей: 144 (сообщений: 125)

    Re: Советская, российская космонавтика.

    ГЛОНАСС перестал быть глобальным
    Космический аппарат (КА) «Глонасс-М» № 742 российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, запущенный в октябре 2011 года, выведен 26 августа на внеплановое техническое обслуживание, о котором заранее не говорилось. Об этом сообщает РИА Новости.

    Агентство обратило внимание на данные информационно-аналитического центра ГЛОНАСС, согласно которым в настоящее время 22 КА используются по целевому назначению, а два КА временно выведены на техобслуживание.

    Ранее в августе агентство упомянуло, что более половины КА системы ГЛОНАСС работают за пределами гарантийного срока. 1 августа старейший КА ГЛОНАСС («Глонасс-М» № 717) был выведен на незапланированное техобслуживание.

    Для покрытия территории всей Земли ГЛОНАСС необходима активная работа 24 КА, тогда как для покрытия всей России достаточно 18 активных КА.
    Источник: https://lenta.ru/news/2019/08/26/glonass/

  3. #323
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,942
    Оценил(а)
    144
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Советская, российская космонавтика.

    Сувлехим Такац, ТЫ сам то статью прочитал?

    Что не так - плакальщик?

    Система работает, проблем нет.

    Что тебе не спится ?

  4. #324
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,942
    Оценил(а)
    144
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Советская, российская космонавтика.

    Последний раз редактировалось Влад; 07.09.2019 в 00:12.

  5. #325
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,942
    Оценил(а)
    144
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Советская, российская космонавтика.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    А что именно не уточнишь? Сам же написал

    Так что не паникуй!
    ТЫ лучше порадуйся, что РОССИЯ в 2018 году сделала 21 старт!
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BE%D0%B4%D1%83
    США 31 но и их в два раза больше по населению!!))

    Так что у нас В СРЕДНЕМ - стартов больше, чем у них.
    Радуйся Сувлехим Такац, что мы первые.
    Что характерно, Россия и сегодня не уступает США в космосе. Скорее наоборот...

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BE%D0%B4%D1%83

    Сувлехим Такац, кстати ты Маска не видел, что-то его давно не видать и не слыхать!
    Он случайно к Марсу не улетел?)))


    Слушай, ты же уверен, что США летали на Луну.

    Скажи, как они это смогли сделать ТОГДА, если даже СЕГОДНЯ в 2019 году

    НЕ В СОСТОЯНИИ осуществить ПИЛОТИРУЕМЫЙ ПОЛЕТ вокруг Земли и к международной станции?
    Последний раз редактировалось Влад; 03.10.2019 в 21:06.

  6. #326
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,942
    Оценил(а)
    144
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Советская, российская космонавтика.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Сувлехим Такац, кстати ты Маска не видел, что-то его давно не видать и не слыхать!
    Он случайно к Марсу не улетел?)))

    США просят Россию забросить астронавтов на МКС, а мы отказали и вот почему.






    Маск, АУ! Ты где?

    В ***** ищет новые технологии полетов...
    Последний раз редактировалось stardok; 08.06.2020 в 15:32.

  7. #327
    Кинешемец
    Регистрация
    05.08.2008
    Сообщений
    13,977
    Оценил(а)
    386
    Благодарностей: 144 (сообщений: 125)

    Re: Советская, российская космонавтика.

    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    США просят Россию забросить астронавтов на МКС, а мы отказали и вот почему.
    «Роскосмос» станет отправлять вдвое меньше «Союзов» на МКС

    МОСКВА, 1 октября 2019, 07:13 — REGNUM Госкорпорация «Роскосмос» планирует отправить на Международную космическую станцию в 2020 году два пилотируемых корабля «Союз» вместо обычных четырех, сообщает РИА Новости со ссылкой на данные страхового брокера «РК-Страхование».

    Сообщается, что снижение числа пусков связано с планами США отправлять свои космические корабли к МКС. Согласно данным источника, на 2020 год запуски «Союзов» запланированы на второй и четвертый кварталы. При этом количество пусков грузовых кораблей «Прогресс МС» останется тем же: на 2020 год запланированы пуски трех таких кораблей. Ранее, в течение десяти лет, Россия ежегодно запускала четыре таких космических корабля с экипажами к Международной космической станции.

    Подробности: https://regnum.ru/news/it/2734621.html
    Последний раз редактировалось stardok; 30.10.2019 в 15:53. Причина: форматирование

  8. #328
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,435
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Советская, российская космонавтика.

    Зеленский открыл доступ к космической деятельности частным лицам. То есть сделал ровно то самое, что я предлагал осуществить в России уже добрых лет 5 назад: разрешил «свободно исследовать и использовать космос в коммерческих целях», запускать спутники и ракеты. Об этом я еще в Госдуме писал законопроект, получал в ответ рукопожатия, одобрение в кулуарах, а публично – отрицательный отзыв. Потому что «а с чем же тогда останется Роскосмос»?

    Как тебе такое, Илон Маск?

    Вот теперь украинский Маск возможен хотя бы в принципе. А в России за это сажают. Ровно так, как попытались сделать это с создателем «Даурии Аэроспейс» Михаилом Кокоричем в 2015 году, обвинив в мошенничестве. Он, к счастью, благополучно уехал в США: потому что у нас не только нельзя запустить частный спутник, но и разработка его будет стоить в сотню раз больше, спасибо бюрократии и мильону разрешений от каждого майора.

    Что хотели – то и получили, теперь остается читать очень смешные заголовки новостей: «Американцы провели космические испытания водно-плазменного двигателя». Ага, американцы. Михаил Кокорич и есть, об этой технологии он год назад рассказывал на кудринском форуме: я тогда специально попросил его записать видео. Ну вот – довел до ума, рабочая технология, позволяет очень дешево перемещать объекты на орбите.

    Как там наше государство, уже завело еще парочку уголовных дел?


    Я не злорадствую, совсем наоборот. Нет ничего более трагичного, чем российские музеи космонавтики. Была наука, были Гагарин, Леонов (на похороны которого не приехал никто из временщиков) – и от этого остались музеи. А за современностью – это вам в другую страну. Горько. «Американцы провели испытания…»

    Эти «американцы» могли бы жить в России, запускать спутники и ракеты, за испытаниями которых мы могли бы следить с чувством гордости за страну. А вместо этого нам предлагают посмотреть, как падают ракеты. А да, и еще робот Федор ведет твиттер. Тоже, впрочем, американский.

    Ну что ж, может быть, теперь что-то получится у Украины. Желаю нашим соседям удачи. Уверен, у них тоже есть свои «американцы».

    Дмитрий Гудков

  9. #329
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    8,257
    Оценил(а)
    159
    Благодарностей: 605 (сообщений: 523)

    Re: Советская, российская космонавтика.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Вот теперь украинский Маск возможен хотя бы в принципе.
    Частный Илон Маск невозможен даже в Штатах. Спэйс Экс это тихушная приватизация НАСА. Это "залоговые аукционы" по-американски.
    И где там Украина? Чего они приватизировать будут?
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  10. #330
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,435
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Советская, российская космонавтика.

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    «Есть два нетривиальных решения»: за счет чего Илон Маск не оставил шансов «Роскосмосу»?

    Глава Института космической политики о полной бесконтрольности Рогозина и скольжении российской космонавтики с «полочки» в пропасть


    «На SpaceX работают 8 тысяч человек, а в РФ на космическую отрасль — 250 тысяч. Эти люди производят один и тот же объем космической продукции», — говорит руководитель Института космической политики Иван Моисеев. Он рассказал «БИЗНЕС Online» о значении полета пилотируемого корабля Илона Маска, о том, зачем космические державы строят корабли третьего поколения и что не так с российской «Ангарой» и лунной программой.

    ...

    Полностью
    Хорошо, а у нас «военный» космос в каком состоянии? Здесь мы американцам и китайцам не проигрываем?

    — Ответ на этот вопрос находится исключительно в компетенции министерства обороны. Союз обеспокоенных ученых (США) на 31 марта этого года дает, в частности, следующие цифры. США — 1 327, Россия — 169, Китай — 363, другие страны — 807 спутников всех назначений. Из них США имеет 192 военных спутника. А наше минобороны недавно заявило, что у нас 160 работающих спутников, из них две трети (106) — военных.

    При этом в таких случаях не говорят, какие из них работают по функционалу, а какие — нет. Эти цифры несколько больше реальных, потому что спутник считается действующим, если он подает сигналы (а он может подавать сигналы), но по назначению не работать.

    И последний вопрос. Космические технологии могут применяться на земле и стать одним из локомотивов развития всей нашей экономики? Об этом, в частности, говорил президент Путин — о цифровизации, космических технологиях. За этими словами что-то есть или это в большей степени риторика?

    — Это старинный прием для тех, кто хочет получить деньги на космические исследования. Когда они не могут внятно объяснить, зачем они делают ту или иную космическую систему, то говорят, дескать, будем развивать технологии, которые потом будем применять на Земле в экономике и гражданской сфере. Но это крайне редкие случаи, буквально единичные, потому что там совершенно другие требования. Технологии, которые используются в космосе, крайне дорогие, они рассчитаны на экстремальные условия существования, не встречающиеся на Земле. Поэтому такие вещи декларируются каждый раз, но практически они не подтверждаются ничем.

    В Америке с 1980-х годов пытаются как можно больше передавать таких технологий в экономику, но, во-первых, тратятся деньги NASA (они платят бизнесменам, чтобы они это взяли и использовали), а во-вторых, они бесплатно предоставляют патенты, информацию, помощь по внедрению этих технологий. А у нас — все секретно.

    Полностью


    Моисеев Иван Михайлович — руководитель Института космической политики,

    Научный руководитель Московского космического клуба, член экспертного совета при правительстве Российской Федерации, член экспертного совета при Совете Федерации.



    - - - Добавлено - - -



    Вот так нам и про оборонные технологии рассказывают, мол, они потом и в гражданских условиях будут работать.

    А реально, получается, что мало таких технологий, а то и вообще практически нет.



    - - - Добавлено - - -



    Одной из самых сложных и нерешаемых технических проблем в космонавтике РФ является... наследие царского режима.
    Без шуток...



    ...когда Байконур остался в Казахстане, Новой России нужен был Новый Космодром.
    Где его построить, думали долго, было много вариантов, проектировали лет 15, руководители приходили, увольнялись, получали премии.
    Наконец, придумали, нашли место, и ударно построили, ну вы помните...


    ...внезапно оказалось, что заводы, которые могут изготовить ракету, находятся либо в европейской части России, либо на дальнем востоке, а Новый Космодром «Восточный» соединён с заводами только туннелями транссиба эпохи царя Николая II...


    ... т.е. невозможно доставить на космодром ракету диаметром больше чем царские туннели, она физически не влезает.

    Туннелей постройки 1890-1915 годов тысячи километров и расширить их не по карману было даже СССР...



    ...Американцы возят ракеты по рекам, океану или по знаменитым американским хайвеям.

    И с океаном и с хайвеями у нас проблемы...



    Новый марсианский корабль Илона Маска- 9 м. Новая лунная ракета Китая - диаметр 10 м.
    Нам же нужно уместить ракету в такой габарит (3.9 м) и точка.
    Ракета Союз (1957 г.) туда умещается, но с Китаем и США мы физически не можем конкурировать на «Восточном». Ещё один космодром строить ?





    На конкурсе в отряд Астронавтов в США было подано 18 300 заявок.

    Конкурс в Российский отряд Космонавтов был продлён, т.к. не нашлось желающих.



    Источник



    - - - Добавлено - - -



    Когда начиналась МКС - это был совместный проект: Наши иногда летали на шаттлах, Американцы иногда на Союзах.
    В 2003 произошла трагедия - катастрофа шаттла "Колумбия".
    Что сделал Роскосмос? Увеличил ценник на провоз американцев с 20 млн до 70 млн $



    Руководитель Роскосмоса Рогозин, по образованию - журналист, а по поведению - пресс-секретарь.
    Я бы ему даже гаечные ключи подавать не доверил.



    Часто приходится слышать - "мы запустили Гагарина, мы запустили Мир, Буран и т.д.". Кто - мы? Это была другая страна, совместная работа 15 республик, с другим образованием, с другой экономической системой, другим управлением, другой военной приемкой - всё другое.



    В 2001-2002 тот самый Элон Маск несколько раз приезжал в РФ покупать списанные по программе разоружений ракеты Р-36
    (кстати производства Флаг(мана) Украины Южмаш, г. Днепр). Предлагал совместные предприятия...



    ...по официальной нашей версии - он всё врет и не приезжал.
    По неофициальной - генералы прослышали что он вышел в кэш после продажи PayPal и хотели слишком большую часть себе «на лапу»...



    Ракеты, потом, конечно, утилизировали.
    Но зато Маск понял, что если такие дебилы могут делать ракеты, то он может попробовать тоже



    "Если бы у нас был свой Илон Маск, он бы ещё за PayPal срок мотал"
    В России тоже были частные, молодые, не связанные с государством космические компании - Даурия Аэроспейс, Лин Индастриал и другие.
    Вы, уже, наверное, догадываетесь, что было дальше..

    [расстрелы и посадки, ибо делиться надо...]



    Зарплата директора NASA $232K - примерно в полтора раза выше зарплаты инженера



    Зарплата Рогозина - $450K - примерно в 2 раза выше чем директора NASA и примерно в 120 раз выше зарплаты Российского инженера.



    Кто увлекается просмотром «1 канала» и прочими психотропными веществами, знает как «Американцы покупают лучшие в мире русские двигатели РД-180».
    Что мы как бы делаем милость и продаём недалёким америкосам превосходные образцы российской техники...



    ... РД-180 - это половинка РД-170 от Буран/Энергия (начало работ - 1976 г).
    Создан в Ельцинские годы в рамках Ам-Рос сотрудничества.
    У Американцев есть вся документация и права на этот двигатель, и они могут его делать у себя, но почему-то не хотят, и вы скоро узнаете почему...



    РД-170/180 - шедевр советского технического искусства 80-х. Как любой шедевр, он очень капризный и дорогой.
    Например, любая частичка кожи человека внутри вызывает пожар и взрыв.

    Он дорогой даже для Американцев, а для нашего бюджета он просто неподъемен.
    Но выход есть:



    То есть в Ельцинские годы, на Американские деньги РФ распилила пополам советский двигатель, продаёт за полцены от себестоимости, гордится этим, но в то же время грозит Америке, что перестанет.
    Что с это всё значит - уже, наверное, не понимают ни они ни мы.


    оттуда же
    Последний раз редактировалось stardok; 08.06.2020 в 16:14.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

Страница 33 из 34 ПерваяПервая ... 232728293031323334 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Российская армия
    от stardok в разделе Политика
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 03.11.2013, 18:03
  2. Российская Футбольная Премьер Лига
    от sokolik в разделе Спорт
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 18.02.2012, 00:50

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •