Страница 428 из 781 ПерваяПервая ... 328378418422423424425426427428429430431432433434438478528 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,271 по 4,280 из 7808

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #4271
    Почетный житель Аватар для basket
    Регистрация
    02.07.2010
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    2,217
    Оценил(а)
    22
    Благодарностей: 12 (сообщений: 12)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Хотел вставить это видео куда нибудь в юмор , но так как тема стараниями Дока во многом превратилась в цитатник "Эха Москвы" , думаю и тут сойдёт-))).
    Мои детство и юность прошли без Интернета.
    Поэтому я понимаю, что за языком надо следить, а за слова отвечать.

  2. #4272
    Почетный житель
    Регистрация
    31.05.2010
    Сообщений
    2,278
    Оценил(а)
    41
    Благодарностей: 38 (сообщений: 33)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    basket, кто-то должен критиковать власть. Это роль Эха. Что Вам жалко? (И юмор этот уже выставлялся). И народ наш не шикует, чтоб власть хвалить. Подруга приехала из Европы и пребывает в грусти с причитаниями "почему мы так много работаем и так бедно живём, почему у них чисто, а у нас грязно..." Те, наши, к кому она ездила, живут там 6 лет и не плохо устроились. Сравнение средних зарплат и соц.благ не в нашу пользу.
    Если у человека есть "зачем" жить, он может выдержать любое "как". Ф. Ницше

  3. #4273
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    8,257
    Оценил(а)
    159
    Благодарностей: 605 (сообщений: 523)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  4. #4274
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,430
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Дайте же, наконец, президенту сыграть в футбол руками!

    10 лет назад, примерно об эту пору, жарким московским летом 2005 года, я познакомился с одним из юристов, которые еще только готовились к подаче в международный арбитражный суд в Гааге иска против Российской Федерации о возмещении ущерба акционерам ЮКОСа в результате фактической конфискации некогда крупнейшей российской частной нефтяной компании.

    Напротив меня сидел человек – пока не буду называть его имени, время для этого едва ли пришло – средних лет, неброской внешности, в круглых очках, больше похожий на кабинетного ученого, чем на зубра судебных баталий; встретишь на улице — пройдешь мимо, не обратив внимания. Но он просто заворожил меня силой аргументов, блестящей эрудицией в области международного права и поразительной убежденностью в том, то иск можно выиграть.

    Хотя все, о чем рассказывал мой новый знакомый, звучало как совершеннейшая научная фантастика: основанием для иска будет тот факт, что Россия нарушила свои обязательства по Договору к Энергетической хартии; сумма исковых требований будет равняться всей упущенная акционерами прибыли на день вынесения окончательного решения, то есть наверняка составит десятки миллиардов долларов; впереди — многолетнее скрупулезное разбирательство с участием крупнейших мировых авторитетов в области права и затем – в случае успеха – еще много лет борьбы в судах за получение компенсации, которую Россия, скорее всего, откажется платить.

    История настолько увлекла меня, что с тех пор я стал следить за ходом дела и даже несколько раз писал в СМИ о том, как оно развивается.

    Знакомые крутили пальцем у виска: да наплюют в Кремле на этот иск! Да проиграют его акционеры ЮКОСа однозначно! Да не получится использовать Энергетическую хартию, РФ же ее не ратифицировала, тут и взятки гладки! Да кто вообще на Западе решится портить отношения с Путиным до такой степени, ведь это же гигантские деньги! И так далее, и тому подобное.

    Однако спустя десять лет оказалось, что все произошло точно по тому сценарию, который мне нарисовал за столиком маленького кафе где-то на Шаболовке человек в «блюдечках-очках» десять лет тому назад.

    Государство российское добровольно согласилось стать стороной арбитражного процесса в Гааге – почему, другой вопрос. Может быть, отказаться было сложно — как по процедурным, так и по репутационным соображениям. Но, скорее всего, люди просто не до конца понимали, во что ввязываются.
    Да еще наверняка было абсолютно уверены, что выиграют иск.

    Дальше было несколько лет, в течение которых международными арбитрами исследовался только один вопрос: а можно ли вообще рассматривать это дело на основании Договора к Энергетической хартии, который, как уже было сказано, Россия не ратифицировала. Наконец, прозвучал вердикт: можно.

    Если коротко, в международном праве существует понятие «временное применение» – если государство подписало какой-нибудь договор и при этом сразу не сделало оговорку, что будет исполнять этот договор только после ратификации парламентом, то оно обязано исполнять его сразу, на временной основе, не дожидаясь ратификации, со всеми вытекающими последствиями.

    Далее – внимание! – это очень важно: когда суд постановил, что иск бывших акционеров ЮКОСа будет-таки рассматриваться на основании Договора к Энергетической хартии, в Москве почему-то молчали, не возмущались, не протестовали, а спокойно продолжали участвовать в гаагском разбирательстве, уже по существу иска, еще несколько лет. Видимо, по-прежнему рассчитывали на успех. Но — потерпели поражение.
    С тех пор шумят, кричат, машут после драки кулаками, несут всякий вздор, оспаривая очевидный проигрыш.

    Впрочем, простому русскому обывателю, который все узнает из государственного телевизора, где звучат только мнения кремлевских чиновников во главе с самим президентом, возможно, это не так очевидно.
    Почти наверняка обыватель считает, будто ситуация, в которую попало государство российское, описывается старинной поговоркой «без меня меня женили», будто арбитраж в Гааге прошел как бы сам по себе, без ведома России, будто кто-то там устроил над ней судилище и, не выслушав ее аргументов, вынес вопиюще несправедливый вердикт.


    Увы, все это ерунда.

    Россия, повторяю, добровольно согласилась быть стороной этого процесса, больше того, даже внесла немалый депозит – 4,2 миллиона евро — на расходы по рассмотрению дела.
    В соответствии с обычно применяемым в подобных случаях регламентом ЮНСИТРАЛ (Комиссии ООН по праву международной торговли) в Гааге был сформирован третейский суд ad hoc – специально для рассмотрения данного конкретного дела – в составе трех арбитров. Россия имела возможность назначить одного из них, другого назначили истцы, и затем эти двое арбитров выбрали третьего, председателя арбитража, который устраивал их обоих. Арбитром, на которого пал выбор РФ, оказался Стивен Швебель, бывший председатель Международного суда ООН, один из самых уважаемых в мировом юридическом сообществе людей. Кстати, в итоге он поддержал решение двух других коллег в пользу акционеров ЮКОСа – настолько убедительными оказались их аргументы.

    Но это было в конце, а в начале процесса государство российское, видя, что истцы пригласили представлять их интересы авторитетную международную юридическую фирму «Шерман-Стерлинг» решило тоже не ударить в грязь лицом и тоже наняло иностранных адвокатов – сразу две крупнейшие контор– «Клири-Готлиб» и «Бейкер-Боттс» (партнером в последней является бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер, который также дважды занимал пост главы аппарата Белого Дома — при президентах Рейгане и Буше-старшем).

    За их услуги были заплачены — между прочим, из кармана российских налогоплательщиков — огромные деньги. Всего на свое участие в процессе российская сторона потратила 37 миллионов долларов. Процесс – с участием представителей РФ, в ходе которого свидетельские показания со стороны ответчика, то есть государства российского, дали многие авторитетные эксперты, юристы, государственные деятели, включая, например, бывшего председателя Конституционного суда РФ Марата Баглая — продолжался без малого 9 лет.

    И после всего этого Путин не моргнув глазом заявляет: мы не признаем юрисдикцию арбитражного суда по делу ЮКОСа в Гааге?!


    Если перевести это на простой язык, то президент выглядит как банальный капитан футбольной команды, который, проиграв решающий матч, от досады валит все на плохое судейство. Нет, даже так – как проигравший футболист, который после финального свистка вдруг заявляет, что правила игры были нечестные, нельзя было бить соперников по ногам и играть руками, и потому поражения мы не признаем!
    Дайте же, наконец, сыграть в футбол руками – вот тогда мы наконец станем чемпионами мира.

    А если серьезно, наберемся терпения. Что-то подсказывает мне, что рано или поздно прогноз моего собеседника 10-летней давности опять сбудется: несмотря на все вранье, Кремлю в конце концов придется раскошелиться и заплатить бывшим акционерам ЮКОСа за отнятую у них компанию.

    Евгений Киселёв
    журналист

  5. #4275
    Кинешемец Аватар для Мера
    Регистрация
    05.02.2008
    Сообщений
    5,962
    Оценил(а)
    66
    Благодарностей: 154 (сообщений: 125)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    С Днём рождения, Мэтью!

    127643.jpg
    Последний раз редактировалось Мера; 22.06.2015 в 07:21.

  6. #4276
    Кинешемец Аватар для Мера
    Регистрация
    05.02.2008
    Сообщений
    5,962
    Оценил(а)
    66
    Благодарностей: 154 (сообщений: 125)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Последний раз редактировалось Мера; 22.06.2015 в 07:20.

  7. #4277
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,430
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Секретарь Совбеза Николай Платонович Патрушев ошибся.

    Он заявил, что «Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь».

    Проблема в том, что Мадлен Олбрайт никогда это не заявляла.

    Откуда же взялось это «знание» секретаря Совбеза РФ?

    А вот отсюда – бывший генерал ФСО Борис Ратников заявил в 2006 году Российской газете:

    «За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. Подробно пересказывать ее мысли не стану. Отмечу лишь наиболее характерные моменты, подтвердившиеся уже после начала агрессии НАТО в Сербии. Во-первых, в мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США»

    Вот как – не заявление, а сканирование мысли.

    Круто.

    Алексей Венедиктов

  8. #4278
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    8,257
    Оценил(а)
    159
    Благодарностей: 605 (сообщений: 523)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Секретарь Совбеза Николай Платонович Патрушев ошибся.
    http://foresight.sfu-kras.ru/sites/f...SIBIR_2012.pdf

    Страница 55

    ---------- Сообщение было добавлено в 23:45 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:42 ----------

    Читал ее толстенные мемуары "Госпожа госсекретарь". Не помню была ли там эта фраза, но вся книга пропитана ненавистью к России. У нее отец преподавал в Америке ненависть к России Кондолизе Райс. Так что я и не сомневаюсь, что она могла так сказать. Ссылку на свидетеля я Вам кинул.
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

  9. #4279
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,430
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от mistral Посмотреть сообщение
    http://foresight.sfu-kras.ru/sites/f...SIBIR_2012.pdf

    Страница 55

    Ссылку на свидетеля я Вам кинул.
    "Вот ситуация: два года назад Мадлен Олбрайт и Энтони Блэра пригласили в город Омск. И они на пару заявили, что вообще пора передавать Сибирь в этакое интернациональное пользование."

    Супрун Владимир Иванович
    директор фонда социопрогностических исследований «Тренды»,
    доктор философских наук
    К сожалению, из прямой речи автора нельзя сделать вывод, что он слышал это лично. И даже если слышал, важен контекст и точность формулировки.

  10. #4280
    Кинешемец Аватар для mistral
    Регистрация
    02.03.2012
    Адрес
    Кинешма
    Сообщений
    8,257
    Оценил(а)
    159
    Благодарностей: 605 (сообщений: 523)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    К сожалению, из прямой речи автора нельзя сделать вывод, что он слышал это лично. И даже если слышал, важен контекст и точность формулировки.
    А из речи Венидиктова какой можно сделать вывод? Он жил с Олбрайт и точно знает, что она этого не говорила?
    Жить надо так, чтобы каждый кто с тобой общался, потом жалел, что ты не рядом.

Страница 428 из 781 ПерваяПервая ... 328378418422423424425426427428429430431432433434438478528 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 23:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 20:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •