Страница 777 из 777 ПерваяПервая ... 277677727767771772773774775776777
Показано с 7,761 по 7,768 из 7768

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #7761
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,202
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Правительство подготовило проект постановления (https://regulation.gov.ru/p/115396) о регламентации просветительской деятельности. И это катастрофа. Попробую пересказать коротко:

    1. Чтобы заниматься «просветительской деятельностью», любому человеку или организации нужно обязательно иметь договор с организацией культуры, науки или образования. Без договора — запрещено.

    2. Человек должен быть совершеннолетним, не иметь судимостей по большому списку статей уголовного кодекса (те же ограничения, что для педагогов — статья 331 Трудового кодекса (http://www.consultant.ru/document/co...e9136519d915d/), в том числе под запретом все осужденные по «политическим» статьям), иметь два года стажа просветительской деятельности или два года опыта занятий общественно значимыми инициативами (что это такое — вообще непонятно).

    3. Просветительская деятельность — это вообще все, чем сегодня занимаются люди в социуме: «организация презентаций, лекториев; проведение семинаров, мастер-классов, круглых столов, дискуссий; организация размещения или распространения информационно-печатной продукции, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; организация демонстрации или распространения видео-, аудиоматериалов, том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». То есть — любые мероприятия, статьи, видеоролики, подкасты. Вообще всё.

    4. Может быть, речь только об узком спектре тем? Как бы не так: «просветительской деятельностью» правительство предлагает считать опять же вообще все: от «распространения знаний о гражданских правах, свободах и обязанностях человека» до «распространения знаний о здоровом образе жизни». А также «распространение знаний о психологии человека, выборе жизненного пути, профессии, отвечающей индивидуальным способностям, склонностям и интересам человека», «популяризация достижений современной науки и техники, лучших образцов отечественной и мировой культуры» и т.п.. То есть тренеры по йоге, бьюти-блогеры, DIY-видеоролики, кулинарные курсы, коучи, даже обзорщики фильмов и игр — все попадут под это определение.

    5. Юрлицам-иноагентам просветительская деятельность вообще будет запрещена. А так как просветительской деятельностью по постановлению считается примерно все, это означает запрет любой публичной деятельности для иностранных агентов.

    Как бы успокаивающий момент: контролировать просветительскую деятельность должно не государство, а организации образования, науки и культуры, с которыми заключены договоры. А вот их уже контролирует государство. Кажется, это нечто вроде фашистского корпоративизма — никто не может действовать самостоятельно, индивидуально, а только с составе организаций-корпораций, которые уже контролирует государство. Думаю, образовательные организации будут сторониться любых «непроверенных» авторов и действовать по принципу «как бы чего не вышло».

    На мой взгляд, это совершенно неконституционная и максимально вредная инициатива, от которой будет хуже многим россиянам. Для правительства это очередная попытка контролировать любой контент в интернете, фактически поставив под запрет свободное распространение знаний на любые темы.

    Кто-то, возможно, обрадуется, что таким образом информационное пространство почистят от всяких жуликов, выдающих себя за тренеров личностного роста и диетологов. Но, я думаю, что негативные последствия сильно перевешивают позитивные.

    Постановление в шаге от принятия. По идее, можно было бы повлиять на ситуацию, если зарегистрироваться на Портале нормативных актов и оставить аргументированный отзыв (https://regulation.gov.ru/p/115396). Или по крайней мере могут проголосовать против.

    Дмитрий Колезев
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  2. #7762
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,202
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Это чисто сталинская система.

    С. Крючков - Владимир, постмитинговые такие задержания по следам данных Интернета, камер наблюдения и так дальше. Там задержали студента, здесь задержали правозащитника, здесь задержали гастроэнтеролога. Либертарианца, в конце концов, и в Москве и в регионах десятки таких сообщений. Что это за новая тактика по вашему мнению со стороны власти?

    В. Рыжков - Я, по правде говоря, не вижу здесь никакой новой тактики. Этой тактике уже несколько лет, ровно то же самое происходило во время январских акций протеста, во время февральских. Задержания были до акции, задержания были в день акции, задержания были после. Сейчас нам выдали оруэлловскую цифру — 1984 человека задержаны по стране, вряд ли случайная цифра — 1984 задержанных по стране после акции 21-го апреля.

    Так что здесь в день были задержания, например, меня, задержали утром в 10 утра 21 апреля и еще целый ряд людей. Любовь Соболь, Киру Ярмыш, на следующий день задержали и оштрафовали члена академии из Нижнего Новгорода, доктора физических наук Хазанова. Принесли повестку по той же статье 22, часть 2 — Тамаре Эйдельман, заслуженному учителю России, учителю школы.

    Поэтому это одна и та же тактика – привлекать, запугивать, терроризировать людей, которые не являются как в моем случае ни организаторами этой акции, ни призывали к участию в ней. А уже вот если говорить о чем-то новом, то видимо, здесь новые две вещи. Первое — это то, что массовым стало преследование за ретвиты, когда просто ретвитишь новость о какой-то акции, то «эшники», сотрудники центра «Э», а потом полиция, а потом и суды интерпретируют ретвит-новости как призыв и как организацию. Вот это новое. Это означает, что такой новый вид репрессии за ретвиты и репосты получают все более широкое распространение. И второе, что новое – это то, что привлекает вот этой статье за якобы призывы и якобы организацию людей достаточно известных. И вы сами упомянули целый ряд имен. И я упомянул. Видимо, это направлено на то, что через людей известных, которые имеют публичность определенную, то есть имеют имя общественное, через них запугать всех остальных. То есть это новая тактика – через известных людей посеять страх в сердцах других людей, чтобы никто и думать не смел о том, чтобы рассказывать о какой-то акции или выразить свое отношение к ней. Это, пожалуй, новое.

    С. Крючков - Есть просто участие без призывов и постфактум этого участия, будучи вычисленным благодаря камерам видеонаблюдения, к людям приходят участковые, людей обязывают давать какие-то объяснения. Разве это не новация? Ведь право на мирный протест гарантировано Конституцией.

    В. Рыжков - Не новая в том смысле, что то же самое было и в 2019 году во время протестов. Связанных с выборами в Мосгордуму. И в январе и феврале. Это все было. Просто сейчас это все поставлено на поток и начинают тягать таких людей более-менее известных, это все напоминает показательные процессы. С тем, чтобы как сказал, напугать всех остальных.

    С. Крючков - Возьмем историю без привязки к митингам. Управление МВД по Москве возбудило административное дело после проверки интервью Юрию Дудю на предмет пропаганды наркотиков. Казалось бы, где митинг и где сторонняя история. Это история о лидерах мнения, через которых дается какой-то сигнал.

    В. Рыжков - Совершенно верно. В этом есть определенная новость. По-моему, Юрий Дудь поучаствовал в одной из акций во Владивостоке. На Дальнем Востоке он участвовал. Видимо, после этого его взяли на заметку на карандаш центр «Э». И вот ему пришла реакция в виде якобы пропаганды наркотиков. Хотя мы все понимаем, что совершенно чушь и Юрий Дудь никогда бы не стал в своих очень популярных продуктах пропагандировать наркотики. Это абсолютная ерунда, клевета.

    Но вообще все эти дела построены на клевете. Скажем, та статья, по которой меня привлекли – 20, часть 2, пункт 2 – она предусматривает ответственность за призывы к участию в несогласованной акции. И за организацию такой акции. Замечу вам, что мой ретвит был 18 апреля. Когда я еще не мог знать, что акция не будет согласована. Организаторы подали заявку 19-го на акцию, получили отказ 20-го. То есть я, собственно говоря, не призывал и не мог призывать к несанкционированной акции, потому что тогда еще не была ясна судьба этой акции. Во-вторых, призыв, вы как журналист понимаете – это открытое публичное побуждение к какому-то действию. В ретвите нет ни в моем, ни в других случаях никакого открытого побуждения к действию. То есть это явно фальсификация доказательства, которая, к сожалению, не была рассмотрена ни полицией, ни судом. В-третьих, организация. Есть решение Конституционного суда от 2013 года, где разъяснение, кто есть организатор. Организатор – это тот, кто объявляет об акции, определяет место акции, определяет время акции, призывает в ней принять участие. И, как там подчеркнуто – осуществляет организационно-практические мероприятия по подготовке и проведению акции. Как вы думаете, в ретвите новости есть хотя бы один признак организации? Ни одного нет. В моем случае это был ретвит новости «Эхо Москвы» от 18 апреля.

    Поэтому смотрите, что происходит.

    Это чисто сталинская система.

    Как репрессировали людей в сталинское время? Следователь писал фантасмагорическое абсурдное обвинение. Допустим, что вы японский шпион, а я, например, немецкий шпион. После этого это абсурдное сфальсифицированное обвинение попадало к прокурору советскому, который его утверждал. От прокурора попадало в суд советский или тройку и человека приговаривали и расстреливали. Ни на одной стадии не было возможности проверить эти абсурдные доказательства. Псевдодоказательства.

    Ровно то же самое и сейчас. В моем случае офицер «эшник» пишет, что в ретвите Рыжкова есть признаки организации и призыва. Протокол «эшника» попадает в Хамовнический РУВД, где инспектор Елена Юрьевна переписывает его слово в слово, не проверяя на фактуру. Мои доводы, что ничего там этого нет – отметаются. После этого переписанный рапорт «эшника» попадает в Хамовнический суд, где судья выносит решение: виновен. И назначает мне штраф. При этом судья не принимает к вниманию ни один из наших доводов. Что не установлено место совершения правонарушения, а это требует Административный кодекс. На 12 часов с ошибкой указано время твита. В нескольких документах перепутана моя фамилия. Что никакого призыва, то есть активного публичного побуждения к действию в ретвите нет. Что никаких признаков организации, установленных Конституционным судом, в моем ретвите нет. Судья это просто все игнорирует. И выносит решение: виновен. Назначает штраф.

    И вот такие дела сейчас штампуются по всей стране. В том числе в отношении академика Хазанова. У меня это растянулось на два дня, а у него вся эта процедура заняла всего один день. Утром задержали, вечером осудили. То есть фактически мы уже вернулись в сталинскую систему, когда любой из нас абсолютно беззащитен, невозможно рассчитывать на справедливость в полиции, на справедливость в суде. Фактически если на вас пишет рапорт оперативный работник, это означает, что этот же рапорт без проверки судебной доказательств станет вашим обвинительным приговором.

    С. Крючков - Прокуратура остановила деятельность штабов Навального. Еще до решения суда о признании их экстремистскими. На ваш взгляд посыл в этом каков и что будет с той организационной структурой, которая была создана соратниками Навального, да и в целом что это говорит нам о праве на оппозиционную деятельность в целом.

    В. Рыжков - Давайте мы разберем кратко правовую сторону и политическую.

    Правовая сторона. У меня есть постановление прокурора Москвы, скриншот. Любой его может найти в Интернете. Что здесь написано. Решение прокурора о приостановлении деятельности штабов Навального. Что пишет прокурор? Что участники движения Навального используют ресурсы в сети Интернет. Это пока все правильно. Но следующий абзац: на сайтах размещаются, - следите внимательно за текстом, — экстремистские материалы, призывы к осуществлению экстремистской деятельности, массовым беспорядкам, участию в несогласованных уполномоченными органами публичных мероприятиях.

    Так вот, практически все в этом абзаце – ложь. Ничего на сайтах, связанных с движением Навального, нет связанного с экстремистскими материалами. Потому что экстремизм определен в законе как все, что связано с насилием и опасностью для жизни граждан, взрывами, бомбами, убийствами, терактами и так далее. Найдите хоть один материал на ресурсах движения Навального, где есть признаки экстремизма. Вы не найдете ни одного. Второе, призывы к осуществлению экстремистской деятельности. То же самое — найдите хоть один материал, где есть призывы к убийствам, взрывам, терактам и так далее? Ложь. К массовым беспорядкам. Массовые беспорядки определяются законом как беспорядки на улицах, совершенные большим количеством людей, сопряженные с опасностью для жизни, здоровья, безопасности и так далее. Найдите хоть один призыв на ресурсах движения Навального к массовым беспорядкам. И последнее: участие в несогласованных уполномоченными органами публичных мероприятий. Это хоть отчасти правдоподобно. И то неправда, потому что они подают заявки на проведение мирных акций, им отказывают. Притом что отказы в проведении мирных акций – это прямое нарушение 31-й статьи Конституции по праву граждан России на то, чтобы мирно без оружия проводить демонстрации, шествия, пикеты, митинги и так далее.

    Поэтому прокурор Москвы приостанавливает деятельность этого движения на основании сфабрикованных, сфальсифицированных обвинений. Все, что здесь написано – это фабрикация и фальсификация и ложь. Поэтому с правовой точки зрения мы сталкиваемся с тем, что в данном случае такой орган государственной власти как прокуратура прямо нарушает Конституцию РФ. И даже законы, в том числе сам закон об экстремизме. Потому что то, что приписывается движению Навального, не является экстремизмом так, как он определен в этом законе о противодействии экстремизму. То есть нарушается как Конституция, так и закон. Поэтому с правовой точки зрения это можно определить только одним словом – беззаконие.

    С. Крючков - Насколько я помню, требуется еще решение суда для того, чтобы признать тот или иной материал экстремистским.

    В. Рыжков - По закону об экстремизме есть такая превентивная мера о приостановке. Но если речь идет об организации, которая прямо и непосредственно вот сейчас сегодня в эту минуту угрожает жизни и здоровью людей и их безопасности. Ничего такого, что свидетельствовало бы о том, что штабы Навального с этими милыми мальчиками и девочками по всей стране угрожают хотя бы кошке, гуляющей по их офису, — ни одного такого факта нет.

    Поэтому мы имеем дело с фальсификацией, с фабрикацией доказательств. Вполне в сталинском духе. Это, по сути, ничем неотличимо от фабрикации 37-го года о японских шпионах, немецких, британских и так далее. Это такая же бездоказательная ложь, на основании которой принимается решение о приостановке. Дальше, если суд примет решение о признании всех структур, связанных с Навальным экстремистскими, то последствия будут еще более страшными. Потому что этих людей, обвиненных в том, чего они никогда не делали, не делают и делать не собирались, этих людей будут уже преследовать в уголовном порядке. В уголовном порядке будут преследовать всех активистов Навального, всех, кто делает лайки, ретвиты, репосты. Или публикует в социальных сетях одобрение их деятельности. То есть фактически вся деятельность не только сторонников Навального, кто работает в штабах, но и вся общественная деятельность миллионов людей страны, которые просто выразят симпатию или солидарность или просто поддержат требование допустить врачей – в пределе может быть объявлено криминальным.

    У нас уже сейчас число политических заключенных больше, чем при Брежневе. Уже сейчас. И если дело пойдет таким образом, как мы видим сейчас, то, с чего мы с вами начали — аресты в день акции, до акции, после акции. Приостановка деятельности движения Навального, очень близкая перспектива признания экстремистской. Речь может пойти на тысячи политических заключенных в нашей стране. В мирное время. Притом, что Россия является частью Совета Европы, притом, что в России сохраняется демократическая Конституция. Первая, вторая глава которой гарантирует нам права и свободы такие же, как в Германии, Франции или в Голландии. У нас абсолютно первая и вторая глава дает нам и гарантирует те же права, что в любой европейской стране.

    То есть мы входим в какой-то черный дикий разрушительный период нашей истории, когда попирается собственная Конституция, наши международные обязательства, попирается здравый смысл, закон, попирается человеческое достоинство.

    С. Крючков - А политические последствия всего этого каковы?

    В. Рыжков - Политические последствия это курс на уничтожение политической оппозиции. Потому что фактически это запрет и криминализация обычной политической деятельности.

    Что делает движение Навального? – публикует расследования, хочет участвовать в выборах, правда, их не пускают почти никого. Стремится сделать «умное голосование». Это все мирная политическая деятельность. Осознайте. Это мирная политическая деятельность, гарантированная нам Конституцией.

    И вот эта мирная политическая деятельность фактически запрещается и, как я уже сказал, криминализируется. Как при Сталине. То есть при Сталине любая критика советской власти влекла за собой уголовное дело, арест или расстрел. В советское время была статья – антисоветская пропаганда. Обвинение по которой тоже влекло за собой уголовное дело и помещение либо в психушку, либо в политический лагерь.

    То есть мы восстанавливаем худшие практики сталинские, андроповские, когда за мирную политическую деятельность люди рискуют потерять свободу. Это абсолютно, мы приехали уже в такую станцию, станция Дно, на которой отрекся Николай Второй. Мы уже приехали на станцию Дно и, судя по тому, с какой скоростью и какой глубиной происходят эти разрушительные процессы, мы увидим скоро еще более ужасные вещи.

    Полностью





    08:18 - О постмитинговых задержаниях: что это за тактика?
    11:24 - Приход полицейских к людям домой — новая ли это практика?
    19:03 - О приостановлении деятельности штабов Навального ещё до признания их экстремистскими. Что будет с ними?
    25:18 - О политических последствиях признания экстремистскими структур Навального
    30:00 - О 35-летии аварии на Чернобыльской АЭС. Что было бы, если ба она произошла при нынешней власти?
    Последний раз редактировалось stardok; 28.04.2021 в 18:01.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  3. #7763
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,202
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    О страхе

    Примерно миллион лет назад, когда я училась в школе, мой дедушка провел со мной серьезный разговор. Он сказал, что о папиной книге (это был «Герцен против самодержавия») говорили по Би-би-си, и теперь есть вероятность, что к нам придут с обыском. Поэтому надо, чтобы я посмотрела, не написано ли чего лишнего в моем дневнике.

    В дневнике все было не про политику, а про чувства, но совершенно не хотелось, чтобы кто-то про это читал. Я несколько дней носила его всюду с собой, а потом вечером, возвращаясь из театра, увидела, что во всех окнах нашей квартиры горит свет, подумала: «Вот оно!» — и выкинула блокнот в помойку. Жалко до сих пор.

    Недавно одна моя ученица, которую, похоже, шокирует мое отношение к советской власти, спросила, как я вспоминаю советское время. Я ей честно ответила, что была молодая, жить мне было весело, но вспоминаю я прежде всего то, как много эта власть у меня отняла — возможность читать и говорить, что хочу, видеть мир, и — главное, возможность не бояться…

    В те же школьные годы папа привез на дачу книжку в мягкой обложке, завернутую в плотную бумагу, дал мне и моему двоюродному брату и сказал, что у нас есть сутки, чтобы ее прочитать. Это был «1984». Мы договорились, что брат читает ночью, а я днем. К утру он, конечно, уже прочитал, был потрясен, но, передавая мне книгу, сказал: «Ну я на всякий случай, чтобы отпечатков не оставлять, страницы перелистывал шариковой ручкой».

    В 1986 году я, уже взрослая женщина, мать двух детей, ехала на дачу на электричке и читала книгу Стивена Коэна «Бухарин». Книга была из библиотеки американского посольства — и на ее обрезе было большими буквами написано: US EMBASSY. Она, конечно, тоже была завернута в плотную бумагу, и ее тоже надо было срочно прочитать. Никогда не забуду того мерзкого страха, который я ощущала. Надпись я старательно прикрывала рукой, но мне казалось, что весь вагон ее видит, я обливалась потом и не очень соображала, что читаю…

    А сейчас, сегодня, власти хотят, чтобы мы все испытывали вот такой же гнусный, потный, унизительный страх. Чтобы каждый думал: «А не попал ли я на камеру 21 числа?» «А вдруг и за мной тоже?» Пришли же за политиком и за учителем, за ученым и за студентом, за старыми и за молодыми, где-то там сидят люди в погонах и изучают видеозаписи, и вполне осознанно растягивают удовольствие. Вот неделя прошла, а они продолжают свою нелегкую работу, интересно, на праздниках остановятся или будут трудиться? Это ведь очень важно, чтобы каждый, кто не побоялся выйти на улицу, теперь, оказавшись дома, без друзей, не в толпе, сидел и боялся…

    Помните, какое первое преступление совершил Уинстон в той книге, страницы которой мой кузен перелистывал ручкой? Он начал вести дневник. «Это не было противозаконным поступком (противозаконного вообще ничего не существовало, поскольку не существовало больше самих законов), но, если дневник обнаружат, Уинстона ожидает смерть или в лучшем случае двадцать пять лет каторжного лагеря». И уже все равно, что ты пишешь в дневнике — просто описываешь события сегодняшнего дня или, как Уинстон, выводишь: «Долой Старшего Брата». Это в любом случае мыслепреступление. В любом случае надо бояться…

    Мне кажется, не стоит доставлять им такое удовольствие. Не надо бояться. Когда-то Евгений Ройзман сказал, что не жалеет, что сидел, потому что в России каждому надо побывать в тюрьме. Ну… мне не очень хочется подписываться под этими словами. Я точно знаю, что не хочу в тюрьму. Но я бы сказала так: в России не надо бояться тюрьмы. Я, во всяком случае, точно не хочу бояться. Не буду бояться звонка в дверь, появления товарищей в форме и в штатском, допросов, обысков. Потому что как только начинаешь бояться, перестать это делать уже трудно. Этого они и добиваются.


    Тамара Эйдельман
    заслуженный учитель РФ, историк


    - - - Добавлено - - -


    Кажется, по "мастерам культуры" дали какую-то команду сдать назад: стало известно (https://t.me/PlushevChannel/11963), что на Дмитрия Быкова и Тамару Эйдельман не будут составлять протоколы за призывы к участию в акциях протеста.

    Дмитрий Колезев


    - - - Добавлено - - -


    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Поэтому смотрите, что происходит.

    Это чисто сталинская система.
    Политический локдаун. Репрессии как антивирусная терапия

    Странно, что интеллигенция воспринимает неизбежное и давно предсказанное сползание режима в жесткий неосталинизм так нервно. Много правильных слов было сказано и написано о грядущем терроре, но, видимо, разум и сердце отказывались принимать это как реальный прогноз и предупреждение. Казалось, что обойдется, а когда случилось, показалось неожиданным, как снег зимой. Нет в сегодняшней реальности ничего, что может вызвать удивление или недоумение. Как сказал бы классик из 90-х — никогда такого не было и вот опять.

    Теперь, когда террор из области теории переместился в практическую плоскость и стал частью повседневности, дискуссия о репрессиях выглядит несколько запоздалой и чересчур драматизированной. Сильные эмоции у патологоанатома, констатирующего уже случившуюся смерть, явление противоестественное. Почему-то в достаточно очевидных действиях Кремля ищут, и что интересно — находят, глубокий метафизический смысл. Обрушившиеся на общество репрессии рассматривается то как конец начальной фазы авторитаризма, то как начало его конечной фазы. Но Кремль далек от метафизики, он просто решает в рамках привычной для него логики текущие проблемы. Репрессии — это продолжение прежней путинской политики новыми методами, адаптированными под изменившуюся ситуацию.

    Если бы кремлевским чиновникам и их кураторам из ФСБ рассказали, какую мудреную социологическую партию они разыгрывают, они здорово удивились бы. Кремль действует достаточно примитивно, прямолинейно и реактивно. На мой взгляд, привлечение высокой философии для понимания его целей и способов ее достижения на данном этапе избыточно. У нынешнего всплеска репрессий есть очевидная точка отсчета. Это события в Москве лета 2019 года, когда в путинской России началась вторая повышающая революционная волна (первая случилась в 2011-2013 годах как эхо мирового финансового кризиса, усиленное президентской пересменкой). Власть тогда отреагировала возобновлением «ковровых репрессий», не практиковавшихся с начала русско-украинской войны. С тех пор рост революционной активности и рост репрессий идут нога в ногу. Чем выше активность — тем жестче репрессии. Не бином Ньютона.

    Мне непонятно, на чем основан прогноз, что режим довольно быстро устанет, захромает на одну или даже сразу на обе ноги и сойдет с дистанции. Мне так не кажется, он вполне себе выглядит бодрячком, а его действия отнюдь не являются иррациональными. Напротив, у нынешних репрессий есть вполне осмысленная и совершенно рациональная цель — удержать революционную активность на приемлемом для режима уровне и не дать ей достигнуть критических отметок, после которых можно ожидать цепной реакции в обществе. Так сказать, ничего личного, только бизнес.

    Другое дело, что репрессии могут быть дозированными и возрастать пропорционально оказываемому на систему давлению, а могут усиливаться скачкообразно, намного опережая темпы роста революционной активности, что, собственно, сейчас и происходит. Репрессии, плавно подраставшие непрерывно в течение всего срока правления Путина, резко усилившиеся после несостоявшейся медведевской перестройки, начавшие экспоненциальный рост после холодного лета 2019 года, вдруг взлетели в космос и, похоже, забыли оттуда вернуться. В таких случаях в обществе, как правило, возникает замешательство, так как оно, во-первых, не видит очевидной причины для такого скачка, а во-вторых, оказывается не готовым к такому диспропорциональному ответу на относительно слабые «возмущения» среды. Но и в этом случае поведение Кремля вполне объяснимо.

    Триггером для наблюдаемого паранормального всплеска репрессий послужила случайная цепочка неприятных для режима событий, начавшаяся с волнений в Минске и продолжившаяся истеричной попыткой отравить Навального, а потом уже вынужденной и, по всей видимости, единственно возможной при данных обстоятельствах жесткой реакцией на его возвращение. Но наличие триггера не является всеобъемлющим объяснением. Похоже, что гиперреакция на революционное раздражение не была спонтанной, а стала частью некоего стратегического плана, который вынашивался частью кремлевских элит достаточно давно.

    Не смею настаивать, но осмелюсь предположить, что планировщики «военной кампании», предваряющей думские выборы и в целом эпоху «большого транзита», вдохновлялись отчасти опытом борьбы с пандемией коронавируса. Я думаю, что идея локдауна как универсального метода борьбы со всякой заразой, в том числе революционной, многим в Кремле показалась продуктивной. Такой чисто конкретный русский вариант «Stay home, be safe» («Оставайся дома, будь в безопасности»). Чтобы прервать трансмиссию революции, решили посадить общество на карантин — в целом, логично.

    Не надо быть провидцем, чтобы понять, что в Кремле победила партия, сделавшая ставку на массированную психическую атаку в стиле кинофильма «Чапаев», только вместо марковских или дроздовских офицеров в шеренгах теперь идут золотовские «космонавты». Цель этой атаки — сходу подавить способность общества к сопротивлению и раздавить волю оппозиционно настроенных городских образованных слоев. В общем, это не трудно, и, скорее всего, в самом ближайшем будущем репрессии этой своей ближайшей цели достигнут. Проблема состоит только в том, что, в отличие от санитарного локдауна, политический локдаун не бывает временным.

    Из коронавирусного карантина можно выйти, объявив о его окончании, даже не дожидаясь, как показывает опыт России, каких-то результатов. Из политического карантина выхода нет. Вот Горбачев думал, что он есть, да сам весь вышел. Таким образом, главная проблема начатой военной кампании состоит в том, что ее придется вести вечно с экспоненциальным ростом применяемых репрессивных мер. Если кто-то в Кремле думал, что он сейчас поднажмет на газ, а потом выдавит тормоз и все снова станет кока-кола (украл у Кончаловского), то тут он сильно просчитался. С газом в России все хорошо, а вот с тормозами традиционно плохо.

    Думаю, дальше будет только больше. В перспективе ближайших нескольких лет, если не месяцев, Россия выйдет на «китайский» уровень репрессий с собственным «суеверным интернетом» и тотальным подавлением инакомыслия во всех его формах. И, в принципе, ничего особенного не случится, кроме разве что пары огорчающих пустяков. Цены на крупу никак не будут снижаться и появятся новые революционные мутации, которые не поддаются лечению репрессиями (вроде большевиков). Увы, локдаун — не нокдаун.

    В какой-то точке пространства-времени эти «пара пустяков» обязательно повстречаются (цены на крупу и новые большевики), и тогда наступит достаточно быстрый коллапс системы. Общество простится с ней без особого сожаления. Как написал один поэт — была без радостей любовь, разлука будет без печали. Но жаль только, как написал другой поэт, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе. А, может быть, судя по накалу злобы и растущему общему уровню насилия в обществе, и не жаль. Восстановление исторической справедливости в России — это такой процесс, за которым лучше наблюдать с безопасного расстояния.


    Владимир Пастухов
    политолог, научный сотрудник University College of London


    - - - Добавлено - - -


    Записал ролик про ужасную Россию будущего.

    Многие считают, что эта ужасная Россия уже наступила, но на самом деле до дна еще далеко. Если режим в России будет ужесточаться с той же скоростью и меняться по той же траектории, в ближайшие месяцы и годы нас может ждать много неприятного.

    Точный прогноз, как будет развиваться ситуация, не даст никто. Но глядя на другие авторитарные и тоталитарные режимы, можно представить некоторые сценарии — от тотального запрета книг и фильмов до возвращения смертной казни.

    В этом ролике предлагаю представить, какой может быть Ужасная Россия Будущего. Это видео не для того, чтобы напугать, а чтобы напомнить — диктатура приходит в дом ко всем и меняет жизнь всех граждан, а не только оппозиционеров.




    Дмитрий Колезев
    Последний раз редактировалось stardok; 01.05.2021 в 17:35.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  4. #7764
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,202
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    В. Дымарский - Еще одна новость сегодняшнего дня. Американцы заявили, что они сокращают на 75% персонал своего консульства. То есть практически визу в Америку получить россиянам будет невозможно.

    Г. Гудков - Только через третьи страны, которые тоже закрыты.

    В. Дымарский - Да, через третьи страны. В общем, это очень-очень сложно. Песков уже отреагировал. Сказал, что, собственно говоря, и без этого было практически невозможно получить визу, поэтому нас этим не удивишь.

    Г. Гудков - Ну ему-то чего? У него семья во Франции.

    В. Дымарский - Да. Но вопрос вот какой. Это же тоже одна из форм давления на тех людей, которые вокруг Путина, которые, может быть, не силовики, а вот те, которые гражданская администрация со своими женами опять же, детьми, всеми теми, кого мы сегодня уже перечисляли. И им хочется в Америку. Но почему они молчат? Почему людям, имеющим доступ к телу президента, не зайти и не сказать: «Владимир Владимирович, не надо жестко. Давайте подумаем все-таки. Зачем нам такая политика, зачем нам ссориться со всем миром?»? Кто от этого выигрывает? Путин и так останется президентом пожизненно.

    Г. Гудков - В отличие от обычных граждан России, которым надо ездить в Америку по каким-то бизнесам, по учебе, по научной работе и так далее, эти люди обеспечены дипломатическими паспортами, которые заходят к Владимиру Владимировичу Путину и могли бы так сказать, если бы не испугались. У них есть дипломатические паспорта. У них давно и детки, и жены все там и гринкарты имеют, и гражданства, и чего там только у них нет. Поэтому их, в принципе, серьезно эта мера не затронет, по-честному если говорить. У половины семьи в Европе. Поэтому их сильно это не затронет. Они найдут способ, если им нужно, попасть в Соединенные Штаты Америки, если они не находятся под санкциями.

    А что касается всех остальных граждан, ну кто их интересы будет защищать? Да кому они нужны? Никому они не нужны. Ну, нет и нет. Я знаю, как рассуждают, когда приходит какой-то вельможа к Владимиру Владимировичу Путину – мне много раз об этом рассказывали – и говорит: «Ну как же так… Вот там такой-то такой-то негодяй, мерзавец, подлец делает то-то, то-то, то-то». Он ему говорит: «Знаешь что, у тебя это есть? Есть. Это есть? Есть. Это есть? Есть. Это все ты получил при нас? При нас. Вот этот нам нужен для того-то. А ты на него нападаешь. Иди спокойно домой, пользуйся тем, что у тебя есть, и будь доволен. А это мы тут сами без тебя разберемся».

    И чиновник затыкается, покрывается холодным потом или просто ему неприятно. Я знаю высокопоставленных людей, которые близкие к Путину, в какой ярости от него уходили (но не к Владимиру Владимировичу, а вот к тем, на кого они приходили жаловаться), что эта сволочь такая, вот его покрывает Путин. Поэтому там разговор короткий: «У тебя все есть? Есть. Благодаря нам? Нам. Сиди тихо и не вякай. Мало что в Америку не можешь поехать. Ничего, съездишь в Сочи. На свои миллиарды, которые мы тебе подарили и дали возможность в карман положить миллиарды, ничего, и в Сочах побудешь. Потерпишь». Разговор короткий.

    В. Дымарский - Оппозиция опускает руки и все? Во всяком случае, к сентябрю вряд ли она восстановится после всех этих ударов. Или восстановится?

    Г. Гудков - У нас нет оппозиции.

    В. Дымарский - Хорошо известный человек Дмитрий Гудков все-таки пытается бороться в составе политической партии.

    Г. Гудков - Пытается бороться, да. Но это не оппозиция.

    В. Дымарский - У нас есть «Яблоко», пытающееся бороться, и так далее.

    Г. Гудков - Дмитрий Гудков не является оппозицией в западном смысле этого слова. Оппозиция – это партия, это структура, это деньги, это ресурсы, это СМИ. Вот что такое оппозиция. И там периодически приходят к власти то те, кто сегодня у власти, то оппозиция. И поэтому у них уважение, защита полная прав, потому что на месте оппозиции завтра может оказаться действующая власть. А у нас нет оппозиции. У нас есть отдельные люди, идущие против мейнстрима, плывущие в соляной кислоте, соревнующиеся с людьми, которые плывут по чистой воде. Они гребут, извиняюсь за выражение, гребут по соляной кислоте, с тем чтобы соревноваться. Вот что у нас оппозиция представляет из себя.

    Оппозиция – это, по сути дела, у нас просто протестные, потому что смириться с тем, что твориться со страной, невозможно. Но и сделать сегодня какие-то серьезные шаги по изменению ситуации тоже уже почти невозможно. А что можно сделать-то? Ну, тебя завтра застрелят. Я ж сказал, что принцип политической целесообразности. Если власть увидит, что вышло много народу на улицы и они настроены решительно, их расстреляют. Кто хочет прийти и подвергнуть себя расстрелу добровольно? Но это же в рай попасть.

    Поэтому надо понимать, что оппозиции нет, она разгромлена. Условий для ее существования в России отсутствуют. Гражданского общества в России нет. Не потому, что нет людей, а потому, что оно разгромлено как структурное организационное формирование. Отдельные люди остались, которые сопротивляются и которые говорят, объясняют. СМИ еще какие-то остались, которые разъясняют, что произошло со страной.

    Но эти же СМИ последние 15-20 лет разъясняли, что если мы не будем бороться за свои права и свободы, будет вот так, как сегодня, и еще хуже. Разве «Эхо Москвы», в эфире которого мы сейчас находимся, не говорило устами своих спикеров еще 15 лет назад, что ребята, если мы не защитим свободу слова, если мы не защитим нормальный суд, если мы не защитим муниципальную систему, если мы не защитим выборы, если мы не защитим права регионов, то Россия превратится в кошмар, в новый ГУЛАГ? Говорили.

    Что сказал народ? Народ сказал: «У нас есть колбаса, у нас есть лэптоп, у нас есть кредит на машины, и мы плевать на все хотели. А права и свободы какие-то придумали либералы, демократы, которые придумывают то, чего нам не нужно». Отказались добровольно.

    В. Дымарский - Более того, могу сказать, что даже либералы и демократы…

    Г. Гудков - Я условно сказал.

    В. Дымарский - Нет, даже они говорили, – я это очень хорошо тоже помню – что можно пожертвовать какой-то маленькой частью свобод и прав ради экономических реформ и экономического процветания. Говорили. И я помню даже, кто говорил. Но оказалось, что нельзя жертвовать даже маленькой частью, потому что откусывают все.

    Г. Гудков - Да. Аппетит приходит во время еды.

    В. Дымарский - Тогда же говорили, что общественный договор, что благосостояние, благополучие в обмен на демократию. И народ радостно… Потому что давайте тоже признаемся, что в иерархии ценностей наших людей, нашего народа…

    Г. Гудков - Колбаса стоит выше свободы, я знаю.

    В. Дымарский - Деньги стоят выше свободы намного.

    Г. Гудков - Вот сначала отняли свободы, а теперь отняли колбасу.

    В. Дымарский - Тогда не надо жаловаться.

    Г. Гудков - Не надо жаловаться. Вы хотели жить с колбасой? Вот пожили какое-то время. Теперь у вас ее отняли. А чтобы вернуть колбасу, нужна свобода. А свободу вы продали раньше, обменяли на колбасу. Ну ребят, что жаловаться? Вот что сейчас делать? 400 тысяч Росгвардии (определяются их действия принципом политической целесообразности), 200 тысяч суды, 120 тысяч ФСБшников, которые доминируют, следователей 50 тысяч, прокуратура, 800 тысяч полицейских и так далее. И вот вся эта махина сейчас объясняет людям, что нехрен вам ни колбасы, ни свободы, и так поживете.

    В. Дымарский - Потому что вся колбаса у них.

    Г. Гудков - Да, вся колбаса у них. Поэтому либо валите, либо сидите тихо, ровно, молча и дышите в две свои дырочки в стойле. И чего? Вы живете без колбасы. Не жили хорошо и нехрен привыкать.

    В. Дымарский - Ну, посмотрим. Я понимаю, что картину, конечно, невеселую мы нарисовали сегодня.

    Г. Гудков - Невеселую, нет. Но она реальная.

    В. Дымарский - Да. Посмотрим. Все-таки, может быть, дурацкая какая-то надежда, но вот недавние события, связанные со звонком Байдена, когда одного звонка президента Соединенных Штатов хватило для того, чтобы остановить, во всяком случае, вот эту эскалацию военную вокруг Украины…

    Г. Гудков - Не, не, не. Вот здесь нет.

    В. Дымарский - Чего нет?

    Г. Гудков - Звонка-то хватило не для того, чтобы остановить войну, а для того, чтобы Путин понял, что война а) будет иметь очень тяжелые последствия, и они ее не выиграют, б) что могут быть очень серьезные другие действия и в) что все-таки ему оказали знак внимания, что с ним готовы говорить.

    В. Дымарский - С ним разговаривают – вот это важно, конечно.

    Г. Гудков - Да.

    В. Дымарский - Вроде они же наметили на июнь встречу.

    Г. Гудков - Если бы Путин понимал, что он выиграет быстро маленькую победоносную войну, если бы он понимал, что Запад не ответит или не поможет, не сделает ничего, я тебя уверяю, Виталий Наумович, что был бы другой расклад. Потому что Путин взвешивает силу ответа, силу реакции и уж потом все остальное.

    В. Дымарский - Может быть, они встретятся. В июне вроде обещают. Такие разговоры ходят. Может быть, тогда договорятся?

    Г. Гудков - И тогда у нас появится оппозиция, Алексея Навального отпустят, политзаключенных отпустят, проведут реформу конституционную, сделают независимый нормальный суд, проведут честные выборы. Нужно, чтоб Байден пару раз встретился с Путиным – и такая лафа бы наступила. Но нереально, нереалистично. Ведь они ж хотят договориться с Западом, ничем не жертвуя, ничего не меняя и не идя ни на какие уступки.

    В. Дымарский - Они хотят договориться обменять того же Навального на что-то для себя.

    Г. Гудков - На то, чтобы в нашу страну никто не лез, чтобы они сами могли там делать что угодно. А мы вам за это отдадим Навального.

    Полностью



    - - - Добавлено - - -



    День свободы печати

    По случаю Дня свободы печати отмечаю юбилей: два года нерегистрации маленькой, скромненькой, бумажненькой «Газеты Гудкова». И свежий инфоповод есть: отказал уже и Верховный суд.

    Два года мы в него шли, пришли – и получили отказ. Да, – сказал ВС, – Роскомнадзор имеет право требовать доказательств, что у учредителя газеты нет второго гражданства. Какого? – Любого.

    Кассационный суд на днях поддакнул (это второй иск ползет в ВС): да, Роскомнадзор имеет право требовать бумаги о том, что учредитель газеты не находится под прямым или косвенным контролем другого государства.

    – Но какие?..
    – А мы не знаем, в законе не написано, но докажите. Мы хотим.

    И в который раз скажу, что все понятно: докажешь это – затребуют справку, что ты не верблюд. Два года, повторюсь, прошли не даром. И слава богу, что эта газета мне уже не нужна, а историю просто хочется довести до ЕСПЧ и ткнуть цензоров-позорников в штраф мокрыми носами.

    Свобода печати. Цензура запрещается. Ага. Ты сначала до этой типографии дойди через рвы с колючей проволокой. А кто дойдет – тому устроят слежку в течение 6 лет, как Роман Анину из «Важных историй». Написать про жену Сечина – это страшнее, чем про жену Цезаря.

    Того объявят иноагентом, как «Медузу».

    Тех посадят, как DOXA.

    Да и просто закроют или убьют, чего мелочиться.

    Праздник со слезами на глазах – это сегодня.

    И поразительно, конечно, что жизнь продолжается все равно, что СМИ есть, журналисты работают в условиях, приближенных к боевым, и сдаваться не собираются. Хотя на митинги покупают каски – но работают.

    Поздравляю всех причастных со Всемирным днём свободы печати, которая, по всей видимости, придёт в Россию с печатью одного некролога.

    Дмитрий Гудков
    Последний раз редактировалось stardok; 03.05.2021 в 14:02.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  5. #7765
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,916
    Оценил(а)
    144
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Исторический шанс:
    29 лет Акту о государственной самостоятельности Крыма.


    5 мая 1992 года Республика Крым могла стать независимой.

    Жители полуострова сделали всё необходимое для этого шага: создали органы высшей власти, провели референдум об отделении от Украины, подготовили Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым.

    Но в итоге так и остались в составе Украины — ещё на 22 года.

    Вы за воссоздание Крымской АССР?

    20 января 1991 года на Крымском полуострове прошёл референдум, на котором народ республики решал, оставаться ли ему в составе СССР.

    Интересно, что на начало 1992 года Крым входил в состав Украинской ССР, однако вопрос звучал однозначно: «Вы за воссоздание Крымской автономной советской социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?».
    Не менее однозначным был и ответ:
    93% крымчан изъявили желание стать независимой советской республикой при явке 81%.

    Фактически они проголосовали за выход из состава Украинской ССР:
    ведь в вопросе речь идёт о воссоздании Крымской АССР, которая до 1945 года входила в состав РСФСР.


    Но правительство Украины решило иначе:
    12 февраля 1991 года оно объявило о восстановлении Крымской АССР в составе Украинской республики, чем якобы исполнило волю крымского народа.

    А в июне свои права на полуостров предъявили и крымские татары, вернувшиеся на родину после депортации.
    Они напомнили, что Крым — это национальная территория крымско-татарского народа, которая в соответствии с международными договорами должна принадлежать коренному населению.

    Таким образом, у Крыма было три варианта дальнейшего развития событий:
    либо полуостров остаётся с Украиной, либо возвращается в Россию, либо становится независимым.

    Но Украина решила этот вопрос за крымчан:
    24 августа 1991 года она провозгласила свою независимость, а 1 декабря провела всеукраинский референдум для подтверждения суверенного статуса.

    Жителям Крыма предложили ответить на вопрос:
    «Подтверждаете ли вы Акт провозглашения независимости Украины?».

    С юридической точки зрения поведение украинского правительства не было правомерным.

    Существовал закон, по которому «в союзной республике, имеющей в своём составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии».

    Но автономному Крыму никто такой возможности не предоставил.
    Республику просто поставили перед фактом: она остаётся в составе Украины. Крымчан такой расклад не устроил.

    Всеукраинский референдум посетили 67% жителей, причём из них только 54% ответили положительно.

    Иными словами, две трети избирателей отделение Украины от Союза не одобрили.

    Украина решает иначе.

    В декабре 1991 года в игру вступают мощные пророссийские организации, которые, организуя митинги и объявляя голодовки, требовали от властей выполнить решение январского референдума.

    Их поддерживает население:
    с января по апрель 1992 года собрано 240 тыс. подписей за проведение нового плебисцита.

    Журналисты ведущих крымских изданий выдвигают ультиматумы Верховному совету Крыма с целью окончательно решить вопрос о самоопределении полуострова.

    Под давлением общественности, активно требующей суверенитета, Верховный совет 5 мая 1992 года опубликовал Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым, а уже на следующий день одобрил Конституцию, по которой Крым получал право самостоятельно избирать президента, правительство и Верховный суд, выдавать гражданство и утверждать государственные языки.

    2 августа 1992 года народ Республики Крым должен был подтвердить свою независимость на новом референдуме.

    Но сбыться этому было не суждено.

    Правительство Украины заявило, что решение Крымского совета противоречит Конституции страны, и вынудило депутатов крымского парламента наложить мораторий на проведение референдума.

    Уже 21 мая полуостров отказался от своих притязаний на суверенитет, и вскоре в паспортах местных жителей появилась запись: «гражданин Украины».

    Изменить ситуацию не смогло даже вмешательство России, которая в тот же день, 21 мая 1992 года, признала противозаконной передачу Крыма Украине в 1954 году.

    Правда, некоторые исследователи, в частности последний председатель Верховного Совета РФ, член-корреспондент РАН Руслан Хасбулатов, утверждают, что именно пассивная позиция Бориса Ельцина помешала Крыму воссоединиться с Россией.

    «Эту проблему можно было решить еще в начале 90-х, — заявил в одном из интервью Хасбулатов.
    — Российская общественная мысль никогда бы не успокоилась, не вернув себе Крым. Крым и Севастополь настолько глубоко сидят в сознании общества, что этот вопрос возникал бы снова и снова.
    Кстати, украинцы это тоже понимали.
    Ведь не случайно Верховный Совет принимал два постановления в 1992—93 годах — о начале переговоров по поводу воссоединения России и Крыма и о возвращении Севастополя.
    А Ельцин отказался от этого и поручил министру иностранных дел Козыреву дезавуировать в ООН решение парламента, хотя он не имел на это юридического права».

    Как заявил эксперт по международным отношениям Алексей Мартынов, когда Крым объявил о частичном суверенитете, но остался в составе Украины, это было своего рода миной замедленного действия, в которой детонатор с таймером был вырван, поэтому она могла взорваться в любую минуту.

    Другие эксперты утверждают, что правительству Крыма не хватило политической воли и мудрости: депутатов запутали призрачными компромиссами и неформальными встречами, в результате которых Украине удалось подстроить Конституцию Крыма под свои интересы.

    Последняя попытка

    Последним человеком, пытавшимся сделать полуостров независимым от Украины, стал единственный президент Республики Крым Юрий Мешков.

    «Разговоры об этом шли в 1991 году, но воли руководства не хватило на то, чтобы Крым объявил о своей независимости», — говорит Мартынов.

    Мешков обещал крымчанам рублёвую зону, российское гражданство, военно-политический союз с Россией и московское время.
    Но Украина позволила выполнить только последний пункт, хотя Мешкова поддерживало абсолютное большинство граждан Крыма.

    Полуостров был президентской республикой чуть больше года — с января 1994-го по март 1995-го, — на протяжении которого в правительстве боролись пророссийские и проукраниские группировки.

    Всё закончилось 17 марта 1995 года, когда Верховная рада Украины законодательно упразднила Конституцию и некоторые законы Республики Крым, снова сделав её автономной, не имеющей суверенитета частью Украины.

    «Русское движение в Крыму сохранилось, тот первый импульс 1991 года не угас. Именно он в 2014-ом стал той энергией, которая позволила Крыму вернуться в Россию, — отметил Мартынов — Напомню, что на историческом референдуме 2014 года первый вопрос был о восстановлении суверенитета, а второй — о воссоединении с Россией.
    Все юридические процедуры были соблюдены.
    В Конституции Крыма в качестве автономной республики в составе Украины чётко прописаны процедуры восстановления или приобретения полного суверенитета на случай, если Украина как государство перестанет соответствовать тем критериям, которые были заложены в положения крымской Конституции.
    Крым на сутки стал независимой Республикой Крым — новейшим государством.
    А через сутки был принят в российскую юрисдикцию по воле его жителей»
    .
    Последний раз редактировалось Влад; 05.05.2021 в 14:00.

  6. #7766
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,202
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Апрель 2012 года, 7 лет назад:

    Нет никаких двух народов. Есть противостояние народа и власти

    Известный актер — о своих впечатлениях о мятежной и покорной Астрахани

    У меня было два основных мотива приехать в Астрахань. Побыв наблюдателем на президентских выборах, я понял: одно дело слышать, читать, и совсем другое — видеть своими глазами. Эта зараза — быть очевидцем — меня серьезно зацепила.

    Второй мотив попробую объяснить более развернуто. Я вообще-то довольно пессимистично смотрю на положение дел в стране. Полагаю, что не может быть никакой быстрой «победы», да и смена персон во власти — это еще не победа.

    Я не политик, не политтехнолог. Считаю, надо делать то, что можешь делать, не меняя кардинально свою жизнь, не принося жертв, не становясь профессиональным протестантом. Хотя, появившись в Астрахани в компании Собчак, Навального, Гудкова, я волей-неволей оказался втянутым в это дело. Хотя все сделал самостоятельно, сам купил билет, сам полетел туда. В Астрахани я убедился — карта, которая разыгрывалась во время президентской кампании, разыгрывается каждый раз, когда возникает конфликтная ситуация. Разделяй и властвуй. Разделяй по любым признакам: социальным, национальным, географическим. Люди, представлявшие в Астрахани всевозможные прокремлевские организации, первым делом кричали: «Москвичи, уезжайте в свою Москву!» Это был их единственный аргумент.

    Я трудно вхожу в контакт с незнакомыми. А эти два дня в Астрахани провел в постоянном окружении очень разных людей. Среди которых попадалось много айпадированных «нашистов». «Нашистики» — мальчики и девочки, за спинами которых их комиссары — местные и приезжие. А у тех за спинами — еще какие-то крепкие мужики, похоже, из специальных организаций.

    Накануне митинга мы поехали на набережную. Там гуляют, пьют пиво-водку, из машин несется музыка, и все это производит гнетущее впечатление. Ксения Собчак стала подходить к людям и смело, что называется, с открытым забралом разговаривать с ними. Я тоже общался с теми, кто уцелел от «собчаковского взрыва», и должен сказать — впечатление удручающее. Люди живут в информационном вакууме. Потребляют в основном телевизор. И ему-то в основном не верят.

    Две наиболее распространенные позиции — озлобление как защитная реакция и равнодушие («все равно ничего не изменить»). Люди никоим образом не соотносят свою собственную жизнь с жизнью страны. Думаю, власть этого и добивалась.

    Яростной поддержки правящего режима я тоже не видел. Ни среди людей, симпатизирующих Шеину, ни среди тех, кто его не поддерживает.

    Интересна была реакция шедших на митинг. Они подходили к площади, видели милицейское оцепление и уходили. Тем не менее они совершили огромный для себя шаг, что вообще вышли.

    Стоящие в оцеплении полицейские были ошарашены происходящим: они ничего подобного не видели. Они там гораздо более «плюшевые», чем в Москве, более растерянные. Когда один из приезжих стал требовать от полицейского чина в соответствии с «Законом о полиции» представиться, объяснить, по каким причинам его не пропускают на площадь, показать жетон, то у астраханцев глаза на лоб лезли. От того, что можно так себя вести, так разговаривать с полицией, и тебе ничего за это не будет — у тебя есть на это право.

    Я приехал в Астрахань дать понять жителям города, что о происходящем в нем слышно по всей стране. Ты говоришь элементарные вещи: власть — это люди, обязанные на нас работать, мэр — человек, которого вы выбираете не для того, чтобы он командовал вами, а для осуществления вашей воли, что если он не понравится, то выберете другого, — эти банальности звучат здесь как абсолютная новость. И в глазах зажигается огонек. Возможно, он погаснет через полчаса, но что-то останется обязательно.

    Медведев говорил, что надо развивать правовую культуру в массах. Вранье, никто этого не делает. Чтобы эта культура развивалась, надо людям дать ощущение, что они влияют на жизнь страны, своего города, поселка. Я встречал в Астрахани людей удивительных. Например, крестьянина, приехавшего со своим сыном из деревни под Саратовом. Спросил, зачем он приехал, он ответил: «Да у нас там никого ни на что не поднять, а ведь и у нас сплошной беспредел». — «Ну а здесь-то что вам надо?» — «Просто вранье надоело». Я разговаривал с людьми из Элисты. По их словам, они приехали потому, что в Элисте происходит то же самое, но никто не говорит об этом вслух, а только обсуждают безобразия на кухнях. Никто не протестует, все боятся, что их уволят или посадят. В Астрахань приехали, услышав, что люди стали открыто протестовать против произвола властей.

    Когда я прилетел в Астрахань, первый же таксист сообщил мне: «У нас идет война». — «А кто с кем воюет?» — «Шеин со Столяровым». И продолжил: «У меня дочь была наблюдателем, говорит, однозначно выиграл Шеин». — «А за кого вы голосовали?» — «За Шеина». — «Выходили на акции протеста?» — «Зачем? Что это даст?»

    Нет никаких двух народов. Есть противостояние народа и власти. И есть люди, способные вырваться из вранья и страха. А есть — не способные на это. По крайней мере сегодня. Мы должны быть упрямы и терпеливы. Наша задача — отбить этих людей от того лагеря. Пусть бы в нем остались только два человека.

    Когда проходило шествие вокруг кремля, то первоначально было мало народу. Но постепенно колонна выросла примерно до 4 тысяч. Эти тысячи вышли не за Шеина. Основные мотивы — «доколе?» и «что-то надо делать».

    Я возвратился из Астрахани с уверенностью в необходимости мирных протестных акций. В Москве, в других городах. Самое сложное — отучить людей бояться собственного страха. А организованный протест — это школа гражданского противостояния.

    Почему я стал участвовать в гражданских действиях? Потому что построенная у нас государственная система ведет к абсолютной деморализации и деградации нации. Меня в 28-ю очередь волнуют персоналии, которые будут у власти. Мои разногласия с властью не столько политические, сколько нравственные и идеологические. Мне кажется, что люди в ХХI веке не должны жить так, как им предлагают.

    Я вижу людей обманутых, людей обделенных, людей, от которых требуют, чтобы они были народонаселением. На месте художников, хоть чуть-чуть озаботившихся судьбами страны, я бы отказался от встреч во время гастролей с представителями местной власти, посвятив это время разговорам с простыми людьми.


    Максим Виторган
    Последний раз редактировалось stardok; 05.05.2021 в 16:14.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  7. #7767
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,202
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    ОДИН
    ВО ДВОРЦЕ,
    СТО В ТЕМНИЦЕ


    После протестов в поддержку Навального больше сотни их участников стали фигурантами «дворцового дела». Эти люди не сделали ничего незаконного или были вынуждены защищаться от насилия со стороны силовиков, ни один из случаев которого не был даже расследован.

    Мы требуем от Министерства внутренних дел и Следственного комитета немедленно освободить всех узников «дворцового дела». Участники мирных акций протеста не должны страдать от несправедливых, политически мотивированных преследований


    В январе и феврале прошли массовые акции протеста, первая из которых была анонсирована в фильме «Дворец для Путина. История самой большой взятки», который вышел после ареста вернувшегося в Россию Алексея Навального. На акциях было задержано более 11 тысяч человек, более ста стали фигурантами уголовных дел.

    Это беспрецедентное количество обвиняемых по уголовным делам после акций протеста — больше, чем по «болотному» и «московскому делу» вместе взятым. Значительная часть из них заведена за «применение насилия в отношении представителя власти». Власти никак не расследовали случаи неоправданного насилия со стороны силовиков, поэтому мы считаем, что преследование исключительно участников акции по таким обвинениям указывает на однозначную политическую мотивированность этих дел.

    Масштабы кампании по давлению и уголовному преследованию организаторов и участников акций не позволяют говорить лишь о свободе собраний: речь идет о свободе как таковой. С учетом изменений в Уголовном кодексе у властей появились возможности для уголовного преследования вообще всех участников и организаторов мирных акций протеста.

    По уголовному делу по статье 236 УК о «нарушении санитарно-эпидемиологических норм» судят организаторов акции, которые, по мнению властей, создали своими публикациями в соцсетях условия для распространения коронавируса. По данным приложения «Социальный мониторинг», качество которых не вызывает доверия, участниками акции стали 19 человек, которые были обязаны соблюдать самоизоляцию. Данных о массовом заражении других участников акции нет. Однако есть данные о многочисленных нарушениях со стороны полицейских норм социального дистанцирования в автозаках и отделах полиции. При этом никакие санитарно-эпидемиологические нормы не помешали провести многотысячный концерт, посвященный годовщине присоединения Крыма. Нам неизвестно о том, чтобы за нарушения со стороны полицейских кто-то был привлечен к ответственности, поэтому мы считаем уголовное преследование по статье 236 УК политически мотивированным и саму статью — «политической».

    Также пристального внимания заслуживают дела о перекрытии дорог и тротуаров по части 1 статьи 267 УК за «создание угроз жизни, здоровью и безопасности граждан». Однако именно полиция своими действиями вынудила протестующих оказаться на проезжей части. Именно силовой разгон акций, многочисленные оцепления и перекрытия дорог и тротуаров полицейскими создали угрозу для здоровья и безопасности граждан. Неясная формулировка статьи и ее избирательное применение указывают на политическую мотивированность преследования участников и организаторов акций.

    МЫ ТРЕБУЕМ

    1. Прекратить уголовное преследование участников акций протеста и освободить всех узников «дворцового дела».

    2. Проверить все случаи насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов во время разгона мирных акций, задержаний и доставления людей в отделы полиции.

    3. Прекратить использовать «политические» статьи

    Подписать петицию


    Большой стрим ОВД-Инфо и «Новой газеты» в поддержку фигурантов «дворцового дела»


    Последний раз редактировалось stardok; 06.05.2021 в 16:25.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  8. #7768
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,916
    Оценил(а)
    144
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    После протестов в поддержку Навального больше сотни их участников стали фигурантами «дворцового дела».
    Посмотрело "фильм",
    как сообщали адепты Навального больше, типа 100.000.000;

    выйти на митинг в поддержку Навального "обещало" 500.000;

    вышло с "Кузькину мать".

    Что-то порядка 10.000 вместе с полицией и корреспондентами.
    Со всей России это порядка 0,007%...

    Марш МИЛЛИОНОВ?

    Опять Навальный нас обманул?! ;-)))
    Вот и верь потом уголовнику Навальному!







    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Из-за ухудшения эпидемиологической обстановки в Турции правительство России может запретить своим гражданам туризм в эту страну.
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Вау!
    Прям так запретить?


    "Ранее стало известно о планах российских властей обсудить вопрос об ограничении полетов в республику из-за распространения коронавируса. Сегодня в Турции зарегистрировали больше 55 тыс. новых случаев"...

    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/politics/09/04/20...794729cc294bc2

    Запретить и ограничить... есть разница???


    Но наши либеральные маргиналы они такие:
    "Хайли лайкли" - с большей долей вероятности" - их девиз.

    А по-русски это звучит так:
    "У лжи короткие ножки, но на роликовых коньках"!

    Кстати, Стардок, может расскажете нам, много граждан других стран СЕГОДНЯ в Турцию едут отдыхать?
    Например с Европы?
    Да хоть бы откуда?
    6 мая – ГЛАС. В стране перестанут работать почти все магазины и торговые центры, а также ввели комендантский режим.
    Третья волна вируса в Турции имеет все признаки катастрофической.
    В конце апреля в стране было зафиксировано 61 тыс. новых случаев инфекции — это абсолютный рекорд для Турции, выше максимумов зимней второй волны. Об этом сообщает «ТурПром» в четверг, 6 мая.

    Система здравоохранения Турции рухнула в апреле.


    Эксперты убеждены, что рост заболеваемости произошел после преждевременных снятий ряда ограничений в марте.

    Стамбул пострадал больше остальных турецких городов.

    Большинство заболевших остались без должного внимания врачей.

    Отметим, что с 29 апреля по 17 мая в Турции ввели полный локдаун из-за всплеска эпидемии коронавируса.

    Закрыты все школы и общественные учреждения.

    Рынки и продуктовые магазины работают с 10:00 до 17:00, рестораны и кафе — только на вынос.

    https://glas.ru/economics/196352-tur...medium=desktop

    Вот вам и отдых в Турции!

    Так что либеральные крикуны опять в пролёте!
    Последний раз редактировалось Влад; 06.05.2021 в 21:53.

Страница 777 из 777 ПерваяПервая ... 277677727767771772773774775776777

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 23:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 20:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •