Страница 778 из 779 ПерваяПервая ... 278678728768772773774775776777778779 ПоследняяПоследняя
Показано с 7,771 по 7,780 из 7784

Тема: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

  1. #7771
    Почетный старожил Аватар для Влад
    Регистрация
    25.12.2007
    Сообщений
    3,936
    Оценил(а)
    144
    Благодарностей: 44 (сообщений: 39)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Что движет подростками, которые решили напасть на школу...
    Повылазили специалисты?
    И школа у них виновата и одноклассники.

    Ничего, что его одноклассники в этой школе не учатся уже два года?

    Они её уже закончили!

    А что на это скажете?


    Катастрофа A320 под Динь-ле-Беном.


    И какой тогда вывод?

    И гениев и безумцев объединяет одно.

    Они не такие, как все.
    Последний раз редактировалось Влад; 14.05.2021 в 21:52.

  2. #7772
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,324
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    К. Ларина - Нет, нет, нет. Я хочу вот что узнать. Можно ли говорить, что все-таки есть некая государственная идеология, которая не зафиксирована в Конституции пока еще, но она существует? И если да, то как бы вы ее охарактеризовали?

    Л. Гудков - В отличие от многих людей, которые считают, что ее нет, я считаю, что она есть и она сформулирована. Ее не надо сравнивать с советской, прописанной во всех учебниках. Та более схематизированная, догматизированная, упорядоченная и навязывалась несколько поколений. Тем не менее что такое идеология? Идеология – это система идей, которая определяет мобилизацию и поддержку, легитимность власти. Соответственно, идей, которые связаны с интересами защиты, удержания власти, оправдания тех, кто у власти.

    В этом смысле конечно есть идеология государственного патриотизма, как хотите, имперская идеология.
    Она гораздо более рыхлая, более эклектичная, чем советский марксизм-ленинизм, который, конечно, вдалбливался. Но тем не менее она есть. Это то, что мы патриоты, что государство для нас высшая ценность, требующая самопожертвования, мобилизации, что кругом враги, которые пытаются разрушить нашу культуру, нашу духовность, покушаются на нашу целостность и единство и постоянно подрывают. В этом смысле антизападный элемент обязательно входит в эту систему.

    И главный символ этого, опорный такой комплекс представлений – это наша победа над фашизмом. Это огромный моральный капитал, который позволяет диктовать волю другим.

    В. Дымарский - Даже через 76 лет.

    Л. Гудков - Смотрите, как пропаганда подавала события на Украине. К власти пришли укрофашисты, произошел государственный переворот. Раз начали говорить о фашизме, значит пользуются языком Второй мировой войны со всеми коннотациями этого.

    К. Ларина - Я хочу просто напомнить, что как раз и про Алексея Навального, и тех, кто его поддерживал, эта карта разыгрывалась.

    Л. Гудков - Совершенно верно, да. Несколько лет назад я был на одном митинге против мусорной свалки в Подмосковье. И местная администрация говорила: «Очень хорошо, что вы придерживаетесь только этих лозунгов. Не дай бог вам с коричневыми связаться». – «А кто такие коричневые?» – «Это вот те, кто с Навальным».

    К. Ларина - Понятно.

    Л. Гудков - Раз вы употребляете это слово, вы мгновенно вызываете бессознательно ряд ассоциаций.

    В. Дымарский - То есть некий символ просто, перенесенный с той поры в нашу.

    Л. Гудков - Конечно. Это риторическая фигура.

    В. Дымарский - То есть мы по-прежнему воюем с фашизмом.

    Л. Гудков - Мы таким образом дискредитируем всех оппонентов. Почему такой крик стоял по поводу переноса Бронзового солдата в Эстонии, если помните, в 2007 году? Потому что мгновенно связывалось с возрождением нацизма, реабилитацией нацизма и прочее. А весь смысл этого – это было, конечно, дискредитировать само стремление Балтийских стран к интеграции в Евросоюз.

    В. Дымарский - И в НАТО, главное.

    Л. Гудков - И против НАТО. И дискредитировать сами идеи, которыми руководствовались эти народы – строительство демократического общества, свободная рыночная экономика, контроль над властью и так далее, права человека и прочее. И это удалось им, потому что уровень жизни все-таки в этих странах намного выше, вдвое выше, чем, по крайней мере, в России. И, собственно, для того чтобы нейтрализовать этот эффект, это впечатление, вводится вот это – реванш, возрождение нацизма и прочее.

    В. Дымарский - Эту идеологию, которую вы описываете, можно ли каким-то образом характеризовать с каким-то еще прилагательным как некую разновидность консерватизма просто?

    Л. Гудков - Конечно. Это традиционные ценности, это фундаментализм, это дискредитация либерализма, то есть утверждение, не хочу сказать «Домостроя», но это православный фундаментализм.

    В. Дымарский - Слушайте, но в понятие консерватизма многие вносят совершенно разное содержание. В конце концов, американские консерваторы – они и либералы тоже.

    Л. Гудков - Они либералы безусловно. Нет, в данном случае я имею в виду консерватизм – возврат к некоторому иерархическому представлению о социуме и центральной роли власти, бесконтрольной власти, которая сама определяет, кто – враг, кто – друг.

    К. Ларина - Это пещерный консерватизм. Вот так можно сказать.

    Л. Гудков - Да.

    В. Дымарский - В какой-то степени, да. Потому что мало того, что он консерватизм, он смотрит назад, он не смотрит вперед.

    Л. Гудков - Именно. Вообще говоря, любой хороший социолог, особенно занимающийся исторической социологией, вам скажет, что апелляция власти к прошлому – это всегда проявление централизации власти, укрепления власти и подавления гражданского общества. Потому что одновременно через апелляцию к прошлому, к имперскому прошлому, к милитаристскому прошлому, к славе героической русского оружия…

    В. Дымарский - К тоталитарному прошлому.

    Л. Гудков - К тоталитарному прошлому. Неслучайно Сталин здесь поднимается и прочее. Это уничтожение идеи плюрализма, многообразия ценностей, а соответственно, и идеи представительства разных групп интересов, требования если не парламента, то, по крайней мере, публичного представления интересов, ценностей разных групп: терпимость, компромисс и прочее. Напротив, если вы апеллируете к славе, к громадности империи, к торжеству оружия, вы тем самым уничтожаете эту идею и, собственно, сосредотачиваете всё вокруг идеи власти.

    К. Ларина - Скажите, а пропаганда какую роль играет в этом процессе?

    Л. Гудков - Громадную.

    В. Дымарский - Большую.

    Л. Гудков - Я бы не недооценивал эффективность ее.

    В. Дымарский - А каким образом получается, что люди, во всяком случае, те, которые прошли через советский опыт и которые привыкли и знают, что пропаганда, которой никогда не верили раньше, почему они все вдруг начали верить этой пропаганде?

    К. Ларина - Да, в чем секрет?

    Л. Гудков - Что значит не верили? Да еще как верили. Вспомните, как отнеслись к событиям Пражской весны. Если бы не ввели войска, то НАТО бы захватило Чехию.

    В. Дымарский - Нет, но это пропаганда была. Вы думаете, что этому верили?

    Л. Гудков - Конечно. Вот в чем эффект пропаганды, на чем она строится? Это очень интересно и очень важно – эффект пропаганды. Во-первых, она изолирует все другие точки зрения. Просто цензура не допускает появление в массовом сознании, в общественном мнении каких-то других значений, представлений и прочее. Соответственно, вы можете либо соглашаться, либо не верить тому, что говорит телевизор.

    Поэтому возникает двойное сознание. Вы можете не верить тому, что по телевизору говорится, что у нас уровень инфляции 4,5%, когда люди видят, что цены растут на 20% и прочее. Они судят по своему опыту, по своему карману, по тому, что они могут проверить. Но что они могут говорить о планах ЦРУ в отношении Украины? Ну ничего. Соответственно, либо вы отказываетесь верить, либо вы принимаете это как авторитетное мнение, которое непроверяемо. Это раз. Это очень важный эффект такого внушения НРЗБ.

    В. Дымарский - 20 секунд у нас.

    Л. Гудков - Второй – это то, что власть, пропаганда всегда говорит от имени коллективных ценностей, то, что вызывает общее уважение: моральный капитал победы, мы едины, мы сильное государство с большой культурой. Оппозиция об этом не говорит.

    Полностью
    Последний раз редактировалось stardok; 16.05.2021 в 18:48.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  3. #7773
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,324
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    И сюжет, без которое, конечно, тоже нельзя обойтись на этой неделе — это ситуация с школьной стрельбой. Я не будут внедряться в обстоятельства этого дела. Вы читали, видели. Я вспомню две вещи, которые, мне кажется, остаются в тени, как бы неосознанными в должной мере. Одна заключается в том, что в Российской Федерации есть государственный институт, который полностью несет ответственность за оборот оружия и контроль над ним, и этот государственный институт — Росгвардия, во главе которого находится Виктор Золотов. Потому что они очень хотели, добивались этого. Целая огромная интрига была разыграна. Целое лобби работало тогда, когда принимался закон, о войсках Росгвардии. Они добивались того, чтобы им этот жирный, хлебный кусок был отдан.

    Сегодня в законе о войсках Национальной гвардии Российской Федерации мы видим огромную по размерам статью, которая описывает всё то, что принадлежит теперь Росгвардии. «Выдавать гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом лицензий на приобретение гражданского и служебного оружия; лицензии на осуществление деятельности по торговле оружием. — то есть они контролируют не только саму продажу, но и тех, кто осуществляет эту продажу, — основными частями огнестрельного оружия и патронами к нему; лицензиями на экспонирование и коллекционирование оружия; разрешение на хранение и ношение гражданского и служебного оружия; на транспортировку, ввоз на территорию; разрешение на хранение, использование и хранение, ношение отдельных типов моделей боевого ручного стрелкового и служебного оружия, полученного для служебного пользования в соответствии с федеральным законом. Вести учет оружия и патронов к нему, контролировать работу гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов, сохранность и техническое состояние» и прочее. Всё, что связано собором оружия — все это отдано этой… не знаю, как ее назвать. Конторой ее не назовешь, армией ее тоже не назовешь, но вот этому монстру под названием Росгвардия.

    Вопрос: какую ответственность несет эта штука вместе с теми правами и с теми полномочиями, теми доходами и теми возможностями политического влияния? Ведь мы же с вами понимаем, что вопрос не только в том, что они денег заработают на этом контроле над оборотом оружия, на выдаче справок, на ревизиях и так далее. Это инструмент политического влияния, несколько.

    Так же, как контроль за оборотом синих мигалок на автомобили — это не только вопрос дорожного движения, это инструмент политического влияния: этим выдадим, этим не выдадим, этим ограничим, а этим разрешим. И к ним еще будем приставать и требовать отчетности бесконечной. Так устроена политика, так устроена конкуренция между силовыми ведомствами, например. Они этого очень хотели — они это получили. А какая ответственность? Что в результате мы видим сейчас, когда произошла явная катастрофа размером в этих погибших, этих раненых. Это размер катастрофы нам показывают.

    Мы видим следующее: глава Росгвардии Виктор Золотов после стрельбы в Казанской гимназии выступил с большой речью, в которой признал ужасные проблемы и ошибки, совершенные его ведомством, свою ответственность, принес извинения, поклялся, что в течение ближайших нескольких дней внесет многочисленные законодательные инициативы для усовершенствования системы контроля и оборота оружия…. Нет, ничего этого он не сделал, ни с чем этим он не выступил. Он сказал одну фразу, правда, такую. Он сказал: «Нельзя возвратиться к цензу 21 года, потому что даже те, кто отслужил в армии, часто в полном объеме не получают подготовку, которая необходима», — отметил господин Золотов. Всё. Вот это вся его реакция. Давайте не в 18 лет, а в 21. Больше ничего? Никаких других изменений не последует? Никаких других ответственных не будет обнаружено? Никаким образом эта ситуация не будет проанализировано? Никак не будет выяснено , как этот человек получил оружие, почему он прошел через все эти препоны и рогатки, которые установлены? Как он собрал эти справки? Каким образом он получил эти разрешения? Кто в точности продал ему это оружие, ничего этого не будет? Только вот «давайте вернемся к цензу 21 года».

    Дальше Песков вступает в эту историю и говорит: «Дело в том, что иногда в качестве охотничьего оружия регистрируются виды стрелкового оружия, которое в некоторых странах используется как штурмовая винтовка». И так далее. Это тоже будет Росгвардией срочно прорабатываться. И все? Никакого следствия? Никакого ответственного? Никакого выяснения, что произошло? Никаких предложений относительно того, как защититься от этого завтра?

    Ведь вопрос же не в том, а как в друг это случилось? Отчего вдруг появился человек, которому захотелось придти с оружием в школу и пострелять там в учителей и учеников? Как же это такое случилось? Ну да, это случается в современно мире. От этого невозможно огородиться. Люди смотрят кино, люди играют в игры компьютерные, люди общаются, люди употребляют разные спиртные напитки и наркотики. Мы не можем проконтролировать мозги каждого. Мы можем… Не мы, а люди, которые этого очень добивались, проконтролировать доступ этих людей с разнообразными мозгами к определенным типам огнестрельного оружия. У них должны быть мысли на этот счет, идеи какие-нибудь. Они должны к этому относиться не просто так как политической игре, как к этому относилась Мария Бутина, которая на этом попыталась въехать в американский истеблишмент. Это был отличный повод. Как-то можно поиграть, покрасоваться, походить в эти тиры, поговорить с этими людьми в техасских шляпах с загнутыми полями и со значками, с флагами южан. Очень милые мужички, очень любят блондинок. Отлично как-то всё получилось в политическом смысле, как ей казалось, пока ее там не взяли за сумочку, скажем так.

    Вопрос же не в том. Это же не только игра политическая. Это работа. Эту работу должен кто-то делать. Вот мы на казанской теме убедились сегодня в одной простой вещи: Росгвардия, Виктор Золотов работу эту делать не могут и не хотят. Ответственность на себя не берут. Идей на эту тему не имеют, предложений на эту тему не делают и вообще не считают себя обязанными в результате того, что всё это попало под их контроль. Это мы точно видим. Это точно медицинский факт.

    Это одна важная история, связанная с этим. А вторая — я скажу коротко. Это проблема Герострата. Вот мы помним с вами историю, как обошлись со своим террористом, который перестрелял в школе тоже много кого, в стране под названием Новая Зеландия. Они ему отказали в праве иметь имя и вообще существовать в публичной сфере. Они его удалили из мира знаний. Что мы видим здесь. Мы видим, как этот человек остался знаменит, как с наслаждением с ним работают всякие государственные пропагандистские СМИ и прославляют его, и продвигают следующего к этой же позиции.

    Сергей Пархоменко
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  4. #7774
    Местный житель
    Регистрация
    21.01.2012
    Сообщений
    1,255
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 40 (сообщений: 35)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Вице-мэр столицы Анастасия Ракова предположила, что «если человек систематически не хочет заниматься своим здоровьем, то тогда он частично должен нести за это какую-то, в том числе финансовую, ответственность».

    Отличная идея! Целиком поддерживаю!!!
    Но нужно смотреть дальше. Необходимо еще штрафовать и тех, кто ездит на старых машинах, носит по несколько лет одну и ту же дешевую одежду и обувь, живет в хрущевках без евро ремонта, ест некачественную пищу, порой с помоек.
    Будьте добрее, а то, как лохи!

  5. #7775
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,324
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Диктатура (не) пройдет?

    Начну со старой шутки времен сталинского геноцида. «Если Вы не сидели, это не Ваша заслуга, а чья-то недоработка!» Страна стремительно катится к повторению своей трагической истории. Вот перед Вами текст (см. ниже) абсолютно людоедской поправки, уже принятой Госдумой во 2-м чтении. После этого голосования текст закона уже не может меняеться: значит, скоро это беззаконие станет новой российской «правовой» нормой. В соответсвии с ней любой гражданин, не менее года тому назад выражавший В ЛЮБОЙ ФОРМЕ ПОДДЕРЖКУ организации, НАЗНАЧЕННОЙ нашим судилищем экстремистской, будет поражен не только в политических правах ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, но и находиться под угрозой реального преследования и тюремного срока. Даже если Вы в прошлом году приняли участие в деятельности запрещенной структуры как эксперт, спикер на конференции, как водитель или уборщица. Или отправили ей свои кровные 500?, чтобы поддержать, например, расследования многомиллиардного воровства, совершаемого первыми лицами страны.

    Но, пожалуйста, не думайте, что безумный российский режим ограничится признанием террористической организацией лишь Фонда Навального. У нас уже каждый второй — «иностранный агент» или участник «нежелательной организации». А это — статьи УК РФ и реальные тюремные сроки (привет Анастасии Шевченко из Ростова-на-Дону!)

    Если Вы гадали, с чего начальник лагерей и тюрем РФ А. Калашников вдруг заговорил о новом ГУЛАГе, т.е. строительстве новых лагерях для заключенных, то ответ лежит на поверхности. Очень скоро репрессии станут по-настоящему массовыми, а сажать людей уже некуда, вот и потребовались новые лагеря в Сибири для полезного режиму лесоповала. Ведь надо же китайцам все больше тайги продавать!

    Вангую, что пройдет совсем немного времени, и экстремистскими станут последние независимые СМИ, каналы Ю-туба, аккаунты популярных блоггеров, ведь аппетит приходит во время еды. Ну, а потом репрессии затронут и всех остальных: недовольных помойками и свалками под самым носом, бузящих против нищеты и безработицы, требующих повышения зарплаты или сохранения во дворах детских площадок и скверов. Фраза: «Г-н Путин, произошла чудовищная ошибка!» снова станет весьма популярной среди недоумевающих «ватников», которые начнут вкушать на себе прелести расширяющихся преследований и расправ со стороны поддерживаемого ими режима. Потому что репрессивная махина, созданная режимом Путина, не остановится на перемалывании политического и гражданского протеста, вот увидите (к сожалению).

    Она будет плодить тысячи и тысячи новых зэков, а также страх и ненависть в обществе до того момента, пока страна не взорвется. А взорвется она обязательно, если вождь действительно решил править завоеванной им Россией до 2036. Но это тема уже для другого разговора. Так что сегодня просто «наслаждайтесь» текстом нового «закона», пока Вы еще не стали его жертвой. Ведь это, скорее всего, лишь чья-то «недоработка»?!

    «Кроме того, причастными к экстремистской или террористической организации могут считаться лица, выражавшие поддержку целям и формам деятельности организации, признанной экстремистской или террористической, а также отдельным мероприятиям такой организации. При этом поддержка может быть выражена в виде ВЫСКАЗЫВАНИЙ, в том числе в сети Интернет, в предоставлении ДЕНЕЖНЫХ средств, ИМУЩЕСТВЕННОЙ, ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЙ, КОНСУЛЬТАТИВНОЙ или ИНОЙ помощи. Решение о причастности лица к деятельности организации, признанной экстремистской или террористической, установит суд.

    Запрет в течение ТРЕХ ЛЕТ избираться на ЛЮБЫЕ ВЫБОРНЫЕ ДОЛЖНОСТИ могут распространить на лиц, которые ЗА ГОД до вступления в силу решения суда о признании организации экстремистской ВЫРАЖАЛИ ей поддержку, в том числе в интернете. «Данное ограничение распространяется на лиц, являвшихся <...> за один год до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации» УЧАСТНИКОМ, ЧЛЕНОМ, РАБОТНИКОМ или ИНЫМ лицом, причастным к деятельности организации».


    Геннадий Гудков

    - - - Добавлено - - -

    Конституция РФ
    Статья 54


    ”1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

    ”2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.»
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  6. #7776
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,324
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Пост оптимизма или три причины беспокойства для Путина

    В последние недели власть значительно усилила репрессии против оппозиции и независимых СМИ. Однако это скорее не проявлении силы, а демонстрация слабости режима. Есть как минимум три причины для их беспокойства.

    1. Массовое увольнение сотрудников московского метрополитена, направленное на устрашение возможных участников будущих оппозиционных акций, на самом деле говорит о полном провале месседжа, который власти посылали обществу в течение последних десяти лет.

    Какой был ответ власти на протесты 2011–2012 гг.? Есть какие-то зажравшиеся московские хипстеры и прочая недобитая интеллигенция, которые с жиру бесятся. А есть мужики с Уралвагонзавода, учителя, труженики села – они за путинскую стабильность, и, если надо, готовы приехать и вломить этим москвичам, чтобы не бузили.

    Есть два принципиальных отличия протестов 2021 г. от протестов 2011–2012 гг. Во-первых, противопоставление Москва – регионы уже не работает. Протесты прокатились по всей стране, и если условные мужики с Уралвагонзавода захотели бы вломить протестующим, то ехать никуда не надо – выходи за ворота проходной и вламывай своим же соседям, друзьям, коллегам. Во-вторых, сотрудников метрополитена очень тяжело назвать «зажравшимися москвичами или хипстерами» – это работяги, которые живут от зарплаты до зарплаты. Причем увольняют за поддержку Навального не только сотрудников Мосгортранса, но также учителей, полицейских, сотрудников гостелеканалов. Этими увольнениями власть фактически признала, что массовое недовольство ее политикой присутствует во всех слоях общества, даже среди ее, казалось бы, ядерного электората.

    2. Тихий бунт лояльных организаций. Вчера прошла новость, что профсоюз работников образования «Учитель» призвал ЕР не принуждать учителей участвовать в партийных праймериз. Судя по сайту, этот профсоюз – вполне системная организация. Что примечательно в этой новости? Учителей и других бюджетников и раньше принуждали участвовать в разных провластных мероприятиях на добровольно-принудительных условиях – митингах в поддержку властей, агитации родителей голосовать правильно и т.д. Это первый раз на моей памяти, когда лояльный Кремлю профсоюз выступил против такой обязаловки. Возможно, и массовые контрмитинги в этом году решили не проводить по тем же причинам. Помните, в 2011–2012 гг. на оппозиционные митинги власть ответила еще более массовыми митингами на Поклонной горе, куда свезла бюджетников из окрестных регионов? Сейчас ничего подобного не было. Возможно, Кремль понял, что в этом году принудить людей выйти в свой законный выходной будет непросто.

    3. Еще одна новость последних дней, что руководитель местной ячейки ЕР решила покинуть партию и поддержать оппозиционную коалицию «Новосибирск 2020». Это сигнал того, что молодые карьеристы уже не видят своего будущего вместе с партией власти. Они прекрасно понимают, что ее пирог сжимается – мандатов будет все меньше. За них будет идти драка уже существующих членов партии. Молодым пора перекладывать яйца в корзину оппозиции, которая будет расширять свое политическое влияние.

    В последние недели многие комментаторы высказали мнение, что «Путин испугался» и «Путин истерит». Я согласен с ними, и вот вам два сигнала, которые свидетельствуют о том, что Путин стал намного сильнее бояться оппозиции.

    А) Признание ФБК* и штабов Навального экстремистскими организациями. На протяжении последних 10 лет власть изо всех сил принижала статус Навального и его сторонников. Навального называли никому не интересным блогером и мелким жуликом – то он лес украл в Кирове, то на почте с братом что-то они намутили. В колонии он сейчас сидит не за экстремизм, а потому, что вовремя не отмечался во ФСИН, когда был на лечении в Германии, причем сидит по делу «Ив Роше», которое яйца выеденного не стоит. Его соратников также старались привлекать по делам, не связанным формально с политикой, например, Леонида Волкова судили за то, что он поломал микрофон журналиста Lifenews. Янкаускаса, Ляскина и Ашуркова обвиняли в мошенничестве. Партию Навальному также не давали регистрировать по надуманным предлогам, то название уведут прямо перед учредительным съездом, то к бумажкам придерутся.

    То есть на протяжении всех последних лет власть как бы говорила обществу, что Навальный и его сторонники – это мелкие жулики, у которых нет никакой программы, и которые даже не могут правильно оформить документы. Сейчас маски сброшены. Признание экстремисткой организацией значит, что в будущем соратников Навального будут привлекать по политической статье, партию не дадут зарегистрировать по политической причине, а не потому, что они какие-то бумажки не так оформили, в выборах им не дадут участвовать – по политической причине, а не потому, что они как-то не так подписи собрали.

    На самом деле признание ФБК и штабов Навального экстремистскими организациями – это самое высокое повышение их политического статуса с момента их основания. Ведь общество видит, что на борьбу с организацией Навального власти тратят намного больше ресурсов, чем на борьбу со всеми террористами вместе взятыми. Общество также видит, что сотрудники Навального никого не убивают и не взрывают. Единственный урон, который ФБК и штабы Навального могут нанести власти – это урон политический. Формальное признание соратников Навального экстремистами – это сигнал того, что власть их боится намного больше, чем настоящих террористов.

    Б) Запрет причастным к экстремистским организациям (читай ФБК и штабов Навального) участвовать в любых выборах, «при этом причастными к таким организациям будут, в частности, считаться лица, выразившие им поддержку, в том числе в интернете». Закон имеет обратную силу, то есть всем тем, кто в течение трех последних лет залайкал пост Навального или ФБК может быть отказано в участии в выборах.

    Почему этот закон – признак слабости власти? С формальной точки зрения, этот закон избыточен. У властей и так было достаточно рычагов, чтобы не допустить до выборов неугодных, начиная с оформления документов и заканчивая забраковкой подписей. Однако из-за падения рейтингов применение этих формальных рычагов дается властям все труднее и обходится все дороже. В последний раз, когда Соболь, Яшина и других независимых кандидатов не пустили на выборы по надуманным предлогам, в Москве вспыхнули волнения, и успех «Умного голосования» на выборах в Мосгордуму был в том числе вызван политическим процессом вокруг их выдвижения. Де-факто власти признают, что у них много механизмов для снятия любых кандидатов с выборов, но уже недостаточно политического ресурса, чтобы эти механизмы применять, поэтому нужно придумать еще какой-то механизм, чтобы снимать неугодных кандидатов на дальних подступах, даже не давая им формального повода быть зарегистрированными и начать собирать подписей.

    Я не буду давать никаких прогнозов по поводу судьбы путинского режима. Он может как рухнуть в течение года, так и просуществовать еще 20–30 лет. Но что уже стало очевидно, что даже если он продолжит существовать, это будет качественно иной режим, чем в предыдущие 20 лет. В этом году уже стало очевидно, что рейтинга Путина и «Единой России» не хватает для продолжения прежнего курса. Если первые 20 лет режим держался на политическом лидерстве Путина, то теперь он будет держаться на страхе.

    Максим Миронов
    Профессор IE Business school (Мадрид)

    * российские власти считают организацию иностранным агентом, боятся, видать.
    Последний раз редактировалось stardok; 24.05.2021 в 17:46.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  7. #7777
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,324
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Диктатура (не) пройдет?
    Колыма в прямом эфире

    То, что сейчас делают с Протасевичем, это, конечно, страшно. Смотреть, как человек сам с энтузиазмом действенно признается в сотрудничестве с японской разведкой — это и вправду страшно. Видеть рассказы Варлама Шаламова в прямом эфире…

    А еще страшнее, что не можешь при этом отогнать мысль — сейчас они протащат его по всем каналам со всеми его признаниями — а потом за эти признания расстреляют.

    Беларусы. Послушайте меня. Это важно.

    Я не знаю, как у вас сейчас в Беларуси. Пытают уже, или нет.

    Но если еще не пытают — то в России при аресте было железное правило. Стальное. Титановое.

    Не давать. Никаких. Показаний.

    Никаких. Ни одного. Ни слова. Ни фамилии.

    Потому что дело на восемьдесят процентов будет состоять из того, что скажете вы.

    Вы — главный, и зачастую единственный источник дела, свой главный свидетель и свой же могильщик.

    Вам будет казаться, что вы не сказали ничего особого, или просто озвучили общеизвестные факты, что небо синее, а вода мокрая, что и так всем известно со школы, и вы со следователем под сигарету просто в приятельском разговоре подтвердили очевидные вещи, но в деле про школу, сигарету и приятельский разговор не будет ни слова, а будут только лишь формулировки обвинения, которые будут вывернуты так, что у вас от удивления и ужаса глаза на затылок полезут.

    Не пытайтесь их перехитрить. Вы будете думать, что вы самый умный, и пошлете всех лесом, потому что знаете: за вами правда и вы вообще ни в чем не виноваты — но так не будет.

    Поверьте мне. Я был на допросе два раза.

    Следователь обучен вести допрос. Вы — нет.

    И каждый раз я поражался — как этот неотесанный придурок напротив меня за столом, что протокол пишет с кляксами и ошибками, так поворачивает дело и двумя-тремя вопросами про какие-то такие детали, которые, с моей точки зрения, были ну вот совершенно третьестепенными, загоняет меня в ловушку так быстро и просто, что сидишь только пот градом, и не знаешь, что делать. Потому что понимаешь — он поймал тебя. Он тебя поймал. На твоих же словах. Это же ведь ты сам только что и сказал. Потому что — ну, всем же очевидно, что я прав.

    Не вздумайте с ними играть в слова — кто кого переговорит.

    Они вас переговорят. Гарантирую.


    Поэтому. Если иголки под ногти еще не загоняют. Пятьдесят первая — или какая там у вас — статья. Отказ от свидетельствования против себя.

    И пусть доказывают все сами. Вот вообще все. Что вы — это вы. Что ваш ФБ — это именно ваш ФБ. Что посты в вашем ФБ пишете именно вы. Что вода мокрая, а небо синее.

    Пусть ищут свидетелей, проводят экспертизы, придумывают мотивы.

    Вам дадут сигаретку, нальют чай, сядут на краешек стола и — просто так, поговорить, для себя — спросят: ну, вот ты правда думаешь так, как писал вот в этом своем посте? Или вам и вправду Госдеп заплатил? У нас вот тут все уверены, что заплатил. И вы просто так — ну, просто разговор же — скажете: да какой Госдеп, что за бред. Никто мне ничего не платил. Потому что у вас бакалавриат по юриспруденции, и вы точно знаете, что ни с точки зрения логики, ни сточки зрения права в этом ответе вообще вообще ничего нет. Потому что — ну какой Госдеп, бред сивый же. Еще и будете надеяться их просветить. Образумить. Или даже привлечь на свою сторону.

    И уедете на шесть лет.

    Потому что дело было вообще не в том, чтобы узнать, платил вам Госдеп, или нет. И правда вы так думаете, или нет.

    А в том, чтобы вы своим ртом сказали, что это написано вами.

    И вы сказали.

    Вот и все.


    И в том, что сейчас Протасевич рассказывает, что его просто подставил Франак Вячерка — дело вообще не в Вячерке. В нем дело будет позже, на основе этих показаний.

    А в том, что он сам своим ртом признается — да, я. Да, писал. Да, призывал. Да, делал.

    Молчите. Молчите, как рыба об лед.

    По крайней мере, пока не будет иголок под ногти и резинового шланга по почкам.


    В рамках проекта «Журналистика без посредников».

    Аркадий Бабченко
    журналист
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  8. #7778
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,324
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    В.Иноземцев - Гудков, на мой взгляд, самый опасный человек на сегодняшний день из тех, кто находится на свободе и оппонирует власти

    04 ИЮНЯ 2021, пятница, 15:08


    А.Орехъ - Давайте мы с вами начнем с хорошего подарка, который сделал Алексею Навальному к 45-летию, которое сегодня широко отмечается в узких кругах нашей общественности, [президент] — подписал уже в окончательном варианте закон об экстремистских организациях, который поражает десятки тысяч людей в пассивном избирательном праве. Что вы думаете об этом, когда все подписано окончательно?

    В.Иноземцев - Я, честно говоря, не сомневался, что это случится. Многие эксперты говорили, что это закон может быть не подписан, он может быть серьезно справлен в ходе нескольких чтений или Конституционный суд мог его каким-то образом оспорить. Но я всегда был уверен, что закон будет принят в самой жесткой форме, потому что для российской элиты сегодня критически важно иметь универсальный инструмент для недопуска на выборы любого серьезного оппонента. И, я думаю, что он действительно будет использован, причем не только против Алексея Навального и его сторонников, но и против многих организаций, в том числе, националистической направленности, которых тоже много.

    И обвинения в экстремизме сейчас будут достаточно типичными. Но самое главное, конечно — это не то, каким образом будут устанавливаться причастные к этим организациям лица, а то, что закон, если он окончательно вступит в силу и будет действовать, он, конечно, окончательно разрушает правовую систему, потому что сама идея придания ему универсальной обратной силы, когда любой человек, участвующий в деятельности совершенно легальной организации, может потом оказаться экстремистом, — это, конечно, новация которая разрушает все правовые основы российской системы.

    О.Овчаренко - Правильно ли теперь сказать, что ни на ближайших выборах в сентября этого года в Государственную думу, ни на других выборах, мы, скорей всего, уже не увидим не только ярких политиков от несистемной оппозиции, но и вообще сколько-нибудь представительных политиков, может быть, второго, третьего уровня, кто поддерживал того же Навального, или оттого же Гудкова или иных оппозиционных политиков?

    В.Иноземцев - Я думаю, что мы их не увидим. Я был, собственно, того же мнения еще до принятия этого закона, потому что то что мы видели начиная с конца ноября прошлого года, достаточно активную законотворческую деятельность по ужесточению вех и всяких правил и вытеснение оппозиции из политики, в общем, приводила меня уже тогда к мысли о том, что мы имеем на сегодняшний день вполне созревший авторитарный режим, который не хочет никакого диалога. Всякие рассказы по поводу обмена колбасы на свободу, посткрымского консенсуса, каких-то прогибов власти перед народом, — они, на мой взгляд, закончились. Сейчас никаких консенсусов, переговоров, балансов уже не предвидится. Это жесткая система, которая будет отсекать под всякими благовидными предлогами любую политическую конкуренцию.

    О.Овчаренко - А что ж тогда делать? Протесты, как показали акции и зимой, и 21 апреля, Они не работают. Ужесточается законодательство. Что делать тогда несистемной оппозиции?

    В.Иноземцев - Я в данном случае не могу дать каких-то советов на эту тему. Но мое ощущение много лет, по крайней мере, я выступал с такого рода текстами, статьями и докладами, что на сегодняшний день систему невозможно взорвать ни изнутри, ни снаружи. То есть мы наблюдаем некое подобие той же самой позднесоветской системы, когда даже несмотря на то, что она уже была, конечно, пережитком прошлого, она оставалась достаточно прочной. Она может меняться исключительно при причине двух обстоятельств: либо полного экономического коллапса, как это было в середине 80-х годов и при этом коллапса, который бы происходил на фоне относительно, я бы сказал, сказал спокойных отношения с внешним миром. Потому что любая напряженность, она вызывает мобилизацию.

    Мы помним, во времена горбачевской перестройки, как только было объявлено новое мышление и сближение с западным миром, общие ценности в политике и так далее, вся система советского общества начала очень быстро сыпаться, потому что пока вы держите жесткое противостояние, на вас наложены какие-то определенные рамки. Вы должны защищать свою систему. Если выясняется, у вас нет вражеского окружения, то, соответственно, нет причин мобилизации.

    А, с другой стороны , конечно, это серьезный экономический коллапс. Потому что сегодня общество занято своими делами, не столько даже выживанием, сколько решением экономических проблем. В этом отношении мы видим прекрасно что протестная волна, которую Алексей Анатольевич пытался активно взбивать, она так и не поднялась. Потому что если мы сравним с украинским Майданом, с перестроечными временами, с протестным движением, условно говоря, в Грузии, в Молдове, то там существовали именно условия для того, чтобы протест моментально взрывался, и на основе этого взрыва, этой волны уже появлялись перспективные политики.

    Навальный отличается от них тем, что он в течение 10 лет самоотверженно пытался сам поднять эту волну, но, так или иначе, в масштабах, достаточных для перемен она не поднялась.

    О.Овчаренко - Смотрите, в этой логике, которую вы описали — в логике действий российских властей по отношению к несистемной оппозиции, из нее как будто бы выбивается вчерашняя история, когда Дмитрия Гудкова задержали на 48 часов, в итоге не избрали ему никакой меры пресечения и освободили его, хотя и оставив в статусе подозреваемого, но при этом, кстати, источники информагентств говорили, что с него и вовсе могут снять обвинения по делу о причинении имущественного ущерба. Действительно, не выбивается ли случай с Гудковым из всей логики действия властей?

    В.Иноземцев - Ну, слушайте, если он и выбивается, то к лучшему. Я бесконечно счастлив, что Дмитрий Геннадиевич на свободе и вместе с нами. Просто вопрос заключается в том, что, добрый вечер, Кремль вполне адекватно представляет себе, каким образом можно воздействовать на отдельных людей. То есть мы видели случай с Навальным, мы видели ситуацию, при которой Алексей отказался фактически от политической эмиграции, вернулся в Россию. На мой взгляд, это было изначально ошибочным решением, но это было его личное решение. Поэтому с ним уже иначе поступать Кремль никак не мог, чем он поступил.

    С многими другими, мне кажется, будет применяться тактика активного выдавливания из страны. И то, что произошло с Дмитрием Гудковым, на мой взгляд, это и есть один из таких примеров. То есть человеку очень четко было сказано, что лучше здесь ничего не делать.

    О.Овчаренко - То есть, несмотря на более жесткие меры, власть все равно считает Гудкова опасным человеком?

    В.Иноземцев - Гудков, на мой взгляд, самый опасный человек на сегодняшний день из тех, кто находится на свободе и оппонирует власти, потому что это человек очень большого ума, колоссальной личной обаятельности. Притом, что он сумел — это вы видели на примере многих выборных компаний — создать эффективную систему продвижения своих кандидатов, как это было на выборах в Москве, с одной стороны, и, с другой стороны, конечно, очень важен тот факт, что Гудков — человек, который не поссорился по большому счету с большинством оппозиционных лидеров. Я ни от кого не слышал о нем плохих, негативных слов, и почти что ни одна инициатива, где он был бы участником, не пошла в разнос. В то время, как тот же самый Навальный всегда работал в одиночку, и очень много проектов, которыми он увлекался, заканчивались провалом.

    А.Орехъ - Вы сказали о том, что тактика властей, возможно, будет такова, что постарается, так или иначе, неудобных людей из страны выдавить. Но вот Андрей Пивоваров уже просто был на взлетной полосе в самолете, когда летел в Польшу. И с большой вероятностью он остался бы за границей. Но, несмотря на то, что он распустил организация, которая признана была нежелательной, несмотря на то, что он уже сам физически собирался покинуть страну, самолет остановили, его оттуда вынули. И за репост в Фейсбуке теперь человек на два месяца под арестом и, видимо, это двумя месяцами не ограничится.

    В.Иноземцев - Хотелось бы, чтобы ограничилось конечно. Но, еще раз повторяю, мне кажется, что речь идет о множественных методах борьбы, которые власть сейчас применяет. Видимо, в каждом случае принимается индивидуальное решение. Наши правовые системы, как известно, действуют не универсальным образом, а почти исключительно в соответствии с командами, которые поступают в правоохранительные, судебные инстанции, поэтому, я думаю, никто из нас не сумеет предсказать, условно говоря, кто будет следующим в этом списке и чем закончится то или иное преследование. Это, к сожалению, даже несмотря на то, что принимаются определенные законы, все равно наша система остается системой абсолютно стохастической и завязанной на политическую и иную волю исполнителей или тех, кто отдает приказы.

    А.Орехъ - Смотрите, у нас еще перед глазами пример Беларуси. Там, видимо, в этом смысле сесть, куда стремиться. Как вам кажется, как быстро Россия может преодолеть этот путь от такого, ну, теперь мы видим, от мягкого путинского режима к условно жесткому лукашенковскому режиму, и будет ли вообще эта дистанция сокращаться?

    В.Иноземцев - Эта тему у нас обсуждается очень часто в последнее время. Беларусь на протяжение 20 лет, начиная с возвращения советской символики, показывая России пример, куда нужно идти и Россия ему очень четко следовала. У меня еще в 2015 году была большая статья в газете «Ведомости», тогда еще вполне либеральной, под названием «Вслед за Лукашенко». Уже на том периоде было видно, как много мы повторили из белорусского опыта. Последним приобретением была, конечно, администрация, с неограниченным правлением президента. Лукашенко сделал это еще в 2004 году, мы припозднились до 2020-го, но в любом случае мы идем в этом направлении. Я здесь не вижу фундаметальной разницы между путинской системой и системой Лукашенко по одной простой причине: мы можем говорить, что российская система очень мягкая, в отличие от белорусской, но надо понимать, что она отвечает мягко на мягкие действия оппозиции. Потому что мы не знаем, каким образом российская система реагировала в случае, если оппозиционный кандидат в первом туре выигрывал у Владимира Путина президентские выборы. Мы не знаем, как бы российская система реагировала на 800 тысяч протестантов на улицах Москвы. Может быть, она реагировала бы еще более жестко.

    Поэтому российская система реагирует сегодня не мягче, а она реагирует в твой же логике на события, которые не достигли уровня накала белорусских.

    Полностью


    Последний раз редактировалось stardok; 07.06.2021 в 11:50.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  9. #7779
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,324
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Отравить пересмешника. Как ФСБ пыталась убить Дмитрия Быкова

    В апреле 2019 года в ходе поездки по регионам был отравлен писатель Дмитрий Быков, ему чудом удалось избежать смерти. The Insider и Bellingcat удалось установить, что в этом покушении на убийство участвовали те же сотрудники ФСБ из НИИ-2 и Второй службы, которые отравили Алексея Навального и Владимира Кара-Мурзу. Покушению также предшествовала долгая слежка (ФСБшники летали вслед за Быковым в течение года) и, как и в случае с Навальным, после отравления делались ложные заявления о «нетранспортабельности» пациента. Гостиница, где, судя по всему, отравили Быкова, может быть связана и с отравлением Навального.

    ФСБ, Карлсон и человек с биноклем

    Как и в случае с Навальным и Кара-Мурзой, группа убийц из ФСБ включала химиков из «Лаборатории» (НИИ-2 ФСБ) и сотрудников Службы по защите конституционного строя (Вторая служба ФСБ). Следить за Быковым они начали как минимум за год до отравления. 20 мая 2018 года в 9:35 утра Быков вылетел из Москвы в Уфу, чтобы прочитать лекцию детям и их родителям о Карлсоне, который живет на крыше. Вместе с ним вылетели и бесстрашные офицеры Второй службы ФСБ (призванной бороться с наиболее опасными экстремистами и террористами) Владимир Паняев (летевший под своим именем) и Валерий Сухарев (летевший с паспортом на имя Николай Горохов). Вопреки устоявшейся практике, в тот раз они летели одним рейсом с Быковым (в дальнейшем они такого себе не позволяли и обратно полетели на следующий день разными рейсами — Быков вечером, а ФСБшники в полдень).

    Примерно в то же время, в мае 2018 года, супруга Дмитрия Быкова Екатерина Кевхишвили впервые заметила в доме напротив какого-то человека с биноклем. Поначалу она не придавала этому значения, но летом стала замечать, что человек смотрит непосредственно в их сторону. «Я ему рукой махала, а он отпрыгивал», — вспоминает Екатерина. Больше никакой слежки они не замечали.

    Следующая поездка вслед за Быковым состоялась уже только 17 ноября 2018 года, когда все те же Паняев и Сухарев полетели в Ростов. Там Быков проводил поэтический вечер, снова никакой политики. На следующий день все возвращаются в Москву — ФСБшники дневным рейсом, Быков вечерним.

    И вновь перерыв на несколько месяцев. В следующий раз чекисты отправятся за писателем только в апреле 2019 года. Незадолго до той поездки, в ночь на 5 апреля 2019 года, у Екатерины Кевхишвили стали взламывать одновременно все мессенджеры. Успешно удалось взломать только Telegram (где, по ее словам, едва ли можно было получить какую-то ценную информацию, кроме списка контактов). Позже в тот же день, 5 апреля, Паняев и Сухарев покупают билеты в Ростов, куда Быков планировал лететь, чтобы прочесть две лекции — о Гарри Поттере и о российских политических анекдотах. Как всегда ФСБшники прилетели другим рейсом, но в тот же день (6 апреля), и вернулись в Москву таким же образом 8 апреля.

    Идеальное преступление

    Следующая поездка Дмитрия Быкова была связана с Тотальным диктантом — ежегодным публичным мероприятием, нацеленным на популяризацию грамотности, в ходе которого тексты диктанта зачитывают известные люди. В связи с различными другими поездками Быкову было не очень удобно прилетать в Новосибирск 13 апреля (в день диктанта), однако, как вспоминает Екатерина, организаторы очень настаивали и даже предложили оплатить билеты в бизнес-классе самолета. Именно организаторы (Центр культуры и отдыха «Победа», партнеры Тотального диктанта) выбрали гостиницу для Быкова — отель Domina на улице Ленина (что было логично, так как эта гостиница расположена в непосредственной близости от кинотеатра «Победа», где проходил диктант).

    Отель этот сам по себе очень примечателен, ведь именно туда по плану должны была заселиться Мария Певчих в августе 2020 года, перед приездом Навального. Мария, у которой заранее за несколько дней забронирован номер в отеле Domina, прилетела в Новосибирск на день раньше Навального, заметила за собой слежку уже из аэропорта, и хотя после некоторых маневров от слежки оторвалась, дойдя до отеля, обнаружила там своих преследователей. Во время регистрации ей стали задавать ряд странных вопросов (например, о роде занятий), а когда она вошла в свой номер, обнаружила, что у него общий балкон с соседним номером. Поменять номер ей отказались, хотя гостиница была почти пуста. Тогда она тихо собрала вещи и, никому не говоря, покинула гостиницу через черный вход. Между тем биллинги Алексея Александрова (одного из отравителей Навального), имеющиеся в распоряжении Bellingcat, показывают, что он был в непосредственной близости от этого отеля в тот день.

    Итак, 13 апреля в 9 утра Дмитрий Быков и Екатерина Кевхишвили приземлились в Новосибирске, после чего заселились в отель Domina на улице Ленина (общего балкона там, впрочем, не было). К тому моменту убийцы уже были в городе — Паняев из Второй службы и Иван Осипов из «Лаборатории» прилетели в Новосибирск накануне вечером (под именами Владимир Алексеев и Иван Спиридонов, соответственно). И если Паняев мог быть тем, кто, по определению Путина, «просто присматривает», то Осипов — человек весьма конкретного профиля. Он не только сам работает в НИИ-2 ФСБ, но и постоянно созванивается сотрудниками центра «Сигнал» (где, как было показано в предыдущих расследованиях, работают с нервно-паралитическими веществами). Он также значится в регистрационных базах как получатель льгот (это может свидетельствовать о военных заслугах), а в приложениях по обмену контактными данными фигурирует как врач.

    Дмитрий и Екатерина провели пару часов в номере, а потом отправились в кинотеатр «Победа», где, напомним, проходил тотальный диктант.

    Все это создавало идеальную ситуацию для отравителей. Они знали еще с марта, что Быков прилетит в Новосибирск, и с 25 марта знали, что ему забронировали номер в отеле Domina. А самое главное, они сильно заранее знали, когда именно Быкова не будет в номере. Единственное, в чем они не могли быть уверены на 100%, — это в том, что Екатерина также пойдет в зал «Победы» (хотя это было ожидаемо). Спокойствия отравителям мог придавать тот факт, что диктант транслировался в прямом эфире, поэтому им не нужно было прилагать никаких усилий, чтобы убедиться — и Дмитрий, и Екатерина находятся в зале, а значит номер пуст. Каким образом отравители могли попасть в номер? Корреспондент The Insider, побывавший в отеле, убедился в том, что на всех этажах в коридорах установлены камеры слежения, и за немногочисленными гостями внимательно присматривает охрана. Сложно представить себе, что отравители могли проникнуть в номер без содействия персонала отеля. Руководство отеля отказалось от комментариев The Insider.

    Дмитрий и Екатерина вернулись в номер только около шести вечера, после чего около 22:00 снова покинули номер на пару часов. Сразу после полуночи Паняев и Осипов забронировали рейс в Москву на 10 утра.

    Отравление

    В случае с отравлением Навального установлено, что отравители из «лаборатории» нанесли яд на нижнее белье. Если это так, то, видимо, на следующее утро Дмитрий надел не ту одежду, с которой поработали химики из «Лаборатории». Весь следующий день 14 апреля он чувствовал себя отлично и участвовал во множестве мероприятий, а 15 апреля вместе с Екатериной прилетел в Екатеринбург, где опять же целый день провел в бодром настроении и выступил с очередной лекцией. А вот утром 16 апреля, судя по всему, Дмитрий надел ту самую одежду.

    16 апреля Дмитрий и Екатерина проснулись в 8:30. В 9:00 Дмитрий встретился в отеле за завтраком с Евгением Ройзманом, чуть позже к завтраку присоединилась и Екатерина. Случайность это или нет, но она обратила внимание на мужчину за соседним столом, с которым они накануне столкнулись в дверях после лекции. Ей показалось, что мужчина подслушивает разговор. Примерно в 9:40 они попрощались с Ройзманом и двинулись к лифту. Мужчина пошел за ними. Екатерина попросила Дмитрия чуть притормозить, чтобы сначала этот подозрительный тип уехал. Но когда они вызвали лифт, мужчина был еще там. Екатерина допускает, что он мог просто замешкаться с ключом, но ей показалось это подозрительным.

    В 10:06 Дмитрий и Екатерина сели в такси, в 10:25 прибыли в аэропорт, с тем чтобы лететь в Уфу на следующее мероприятие, в аэропорту Дмитрий ничего не ел. Рейс вылетал в 11:25, и только когда они направились к гейту, Дмитрий сказал, что ему плоховато, он начал чувствовать тошноту. Таким образом между моментом, когда Быков, проснувшись, оделся, и первыми симптомами прошло где-то 2,5 часа (примерно столько же прошло времени и в случае с отравлением Навального, чуть больше — около трех часов — в случае с первым отравлением Кара-Мурзы).

    Самолет еще только начинал взлетать, когда у Дмитрия началась рвота, он тяжело дышал и покрылся крупными каплями пота. Время от времени он «отключался» — закрывал глаза и опускал голову, но полностью сознание не терял, реагировал на речь. Через какое-то время он лег на пол в проход, сказал, что ему так легче (точно такая же реакция была и у Навального). И Быков, и Навальный не помнят ничего с момента, как легли на пол в самолете, но на самом деле оба они еще долго не теряли сознание. Причем если Навальный был в полубреду, то Быков до конца полета время от времени шутил, насколько хватало сил, звал медиков на концерт вечером. После приземления встать на ноги сам он уже не мог, кое-как его дотащили до скорой. По пути в больницу ему стало очень жарко, он даже снял футболку. Там же, в машине скорой, у него нарушилась речь — он все время что-то говорил, но это был просто набор сочетаний звуков, ни одного слова нельзя было разобрать (других он при этом понимал).

    Интересно, что сразу после того, как самолет с Быковым приземлился в Уфе, Валерий Сухарев, находившийся в этот момент в Сочи, поспешил в местный аэропорт и купил билеты на ближайший рейс в Москву.

    ...


    Тогда СМИ поняли решение врачей как вывод о том, что Быков нетранспортабелен. Но в разговоре с The Insider Молчанов заявил, что нетранспортабельных больных не бывает (за редкими исключениями, например, связанными с некоторыми патологиями легких, где перепад давления в самолете может быть критичным), и отметил, что он никаких диагнозов по телемостам не ставит. Так или иначе, тот телеконсилиум стал формальным предлогом, чтобы оставить Быкова в уфимской больнице, и если бы не упорство Муратова и частный самолет, неизвестно, остался бы писатель жив или нет.

    ...
    Полностью


    Нетранспортабельных больных не бывает, а Навального два дня выдерживали в России - но это все равно не помогло скрыть следы преступления.


    Власти страны используют спецслужбы для устранения неугодных им граждан - и российских, и иностранных.

    Без суда и следствия, просто про произволу.

    С разрешения высшего лица государства. (С чьего же еще?)
    Последний раз редактировалось stardok; 10.06.2021 в 11:28.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  10. #7780
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,324
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Цитирование и обсуждение политических новостей\статей\блогов

    Цитата Сообщение от stardok Посмотреть сообщение
    Мосгорсуд признал экстремистскими организациями Фонд борьбы с коррупцией, Фонд защиты прав граждан и штабы Навального.

    Заседание продолжалось 12,5 часов и проходило в закрытом режиме. По версии прокуратуры, целью структур Навального было создание условий для изменений основ конституционного строя. Об этом сказал представитель ведомства Алексей Жафяров.
    Deep Mind State. Борьба с инакомыслием как увертюра к массовому террору

    Что происходит в России? А просто — террор.
    Сразу террор, полагаете вы? — Полагаю.
    Я, как могу, много лет уже предупреждаю,
    Там, где был раз, будет больше, чем два и чем три…

    Трансформация невнятного посткоммунистического авторитаризма в новую жесткую военную теократию, которую путинская конституционная контрреформа вывела на финишную прямую, близка к завершению. Точка перехода количественных изменений в качественные пройдена, но осмысление произошедшего исторического перелома запаздывает. Так и не состоявшееся российское гражданское общество продолжает метаться в отведенной ему Кремлем резервации как курица с оторванной головой. Но это всего лишь агония «старого доброго авторитарного мира», который никогда уже не вернется в Россию в своем привычном успокаивающе-вегетарианском обличье. Дальше — жесть.

    Этот качественный скачок в эволюции режима произошел не на пустом месте, а стал следствием наложения друг на друга двух ранее длительное время развивавшихся параллельно тенденций: создания нового «глубинного государства» (deep state) и формирования новой эффективной технологии манипуляции массовым сознанием из обломков советских и досоветских мифологем (deep mind). В точке пересечения этих тенденций как раз и возникла очередная версия русского «deep mind state», но на этот раз не монолитная, а комбинированная православно-коммунистическая. Насколько такой эклектичный формат тоталитарной системы жизнеспособен, нам предстоит увидеть в ближайшие несколько лет, но инкубационный период он успешно преодолел и готов к быстрой экспансии. Гораздо более быстрой, чем многие ожидают.

    Глубинное государство — жупел конспирологов всех мастей и типов — действительно существует, причем везде. Но если в Европе оно расположено ниже ватерлинии государственного лайнера, то в России это подводная часть айсберга. Иными словами, в России глубинное государство — это и есть единственно настоящее государство, а все, что над ним, есть не более чем сияющий ослепительной белизной декор. При большевиках русское глубинное государство оформилось институционально в виде партийно-номенклатурной системы, которая сильно деградировала в годы застоя, что во многом обусловило кризис в СССР. Перестройка неосмотрительно снесла эти руины, в результате чего сияющая верхушка государственного айсберга провалилась в зияющую пустоту криминального хаоса. Однако при Путине этот «вакуум» самоорганизовался, и на месте коммунистической вертикали была выстроена мафиозная вертикаль, скрепленная не столько идеологией, сколько воровскими понятиями.

    На протяжении нескольких десятилетий новое «внутреннее» мафиозное государство укреплялось и разрасталось вширь и вглубь, пока метастазы его не проникли буквально в каждую клеточку государственного организма. Как это часто бывает с любой тяжелой болезнью, большую часть времени этот процесс протекал незаметно. Все вроде бы видели, что происходит, но полагали, что процесс развивается где-то рядом, в каком-то параллельном государственном мире, и поэтому впереди по курсу еще маячит финальная битва добра и зла, в которой «истинная государственность» победит «глубинную». Но когда настало время этой битвы, выяснилось, что сражаться некому: созданное Путиным новое глубинное государство полностью захватило и подчинило себе внешнее государство.

    Одновременно «понятия», первоначально лежавшие в основании путинской государственности и даже снискавшие ей славу безыдейной («только про деньги»), стали медленно замещаться наспех слепленными из подсобного материала идеологическими конструкциями. В дело шел любой «ценностный мусор», любые обломки старых мифов — самодержавный патернализм, панславизм, культ победы, народничество (глубинный народ), евразийство, левая и правая риторика и так далее. Казалось бы, из этих исторических отходов ничего приличного сварить нельзя, но хороший повар знает: секрет успеха блюда, изготовленного из подтухших продуктов, кроется в остром соусе. Когда все эти изжившие себя «культы и культики» приправили пикантной смесью из версальского синдрома, ксенофобии и православного мессианства, образовалась достаточно стабильная идеологическая субстанция, показавшая высокую эффективность в промывке мозгов сбитого с толку тремя десятилетиями безвременья населения.

    Как «Спутник», который, хоть и не так хорош, как вакцина от Pfizer, но, как оказалось, в принципе тоже работает, так и путинизм, хоть и не коммунизм, но пока неплохо «забирает». Людям в основном нравится, причем не только в России — на Западе у Путина много сторонников, и, похоже, его «регистрируют» параллельно со «Спутником» все большее число стран. Как быстро к нему выработается иммунитет, сказать сложно. В отличие от коммунизма или национал-социализма, это не столько доктринальная, сколько «чувственная» система, ориентированная на сиюминутное настроение массы. Под путинизм пока не заведен когнитивный каркас — теоретическая база, обеспечивающая бесперебойное воспроизводство идеологии при смене поколений. Но в пределах одного поколения достаточно и одной эмоции. Так или иначе, проект создания эрзац-идеологии оказался успешным, и на исходе второго десятилетия правления Путина он был выведен на планируемые мощности.

    Эти два обстоятельства — завершение формирования тоталитарно-репрессивной инфраструктуры (hardware) и успешная апробация эрзац-идеологии, созданной путем глубокой модернизации устаревших образцов (software) — надо принимать во внимание, оценивая перспективы и тенденции развития путинского режима. Его неизбежное в долгосрочном плане историческое фиаско не исключает возможности резкого укрепления и даже экспансии в краткосрочной и среднесрочной перспективе. При этом режим продемонстрирует свойства и характеристики, которые ранее либо вообще не наблюдались, либо наблюдались как слабо диагностируемая тенденция.

    Эти изменения носят латентный характер. Но, как и любой глубинный процесс, они имеют внешние проявления, которые, на первый взгляд, могут казаться малозначительными, но на самом деле отражают саму суть происходящих перемен. Признание любой нелояльности «нежелательным экстремизмом», начавшееся с организаций, ассоциируемых с Навальным и Ходорковским, является одним из таких важнейших индикаторов. Это, безусловно, не локальная инициатива, заточенная под персоналии, а новая формула (modus operandi), которая со временем будет применяться повсеместно и ко всем без исключения. Речь идет о «фазовом переходе» репрессивной политики от подавления «активизма», то есть деятельного проявления несогласия с режимом, к подавлению «инакомыслия», то есть пассивного критического и даже просто нейтрального отношения к режиму. Этот переход — не стилистический, а сущностный, он затронет буквально все стороны общественной жизни в России.

    Эта диктатура уже больше никогда не будет такой комфортной для элит, какой она была на «разгонном» отрезке своей исторической траектории. Она вышла на стационарную орбиту и теперь движется к своему зениту. Управляемо спуститься на более низкую орбиту она не сможет — или дальше вверх по пути репрессий, или неуправляемый спуск с приземлением, где придется, если не с полным сгоранием в плотных слоях революционной атмосферы. На этом пути привычные правила существенно изменятся. Это как с европейским и американским футболом — названия похожи, а игра разная. Я не уверен, что все фанаты путинского режима (и не только они) сегодня до конца осознают, какой именно матч им предстоит досмотреть.

    Переход от борьбы с активом к борьбе с инакомыслием — штука не механическая.
    Прежде всего, он предполагает изменение глубины вспашки общественного поля. Придется поменять грабли, которыми прочесывали траву, избавляясь от сорняков, на острый плуг, который будет переворачивать и корежить социальные пласты. И это естественно, потому что меняется масштаб задачи. Если раньше «врагов» в количественном отношении было относительно немного и их можно было «пересчитать», то теперь их неисчислимое множество. Инакомыслие не поддается точному определению, при определенном угле зрения под эту категорию можно отнести практически все население, при этом угол государство может изменять произвольно.

    Соответственно, для борьбы с инакомыслием индивидуальный подход, адресные репрессии и прочие относительно «мирные штучки» не эффективны. Здесь работает только логика больших цифр. Когда каждый является потенциальным врагом, для применения индивидуального подхода просто не остается ни времени, ни силового ресурса. Поэтому переход к борьбе с инакомыслием является обязательной увертюрой для массовых репрессий. Немыслимое, казалось бы, оставленное в далеком прошлом, стоит, на самом деле, на пороге и вот-вот готово шагнуть в российскую повседневную жизнь.

    Есть много разных косвенных признаков, указывающих на то, что эндокринная система диктатуры начала гормональную перестройку под массовый террор. Упрощение правосудия до уровня «троек», санкционирование внесудебных расправ, восстановление в правах базовых для оправдания массовых репрессий категорий «изменник родины», «антироссийская пропаганда», «экстремист (диверсант)», «иноагент (вредитель)». Восстанавливается исподволь даже экономическая основа массового террора — принудительный труд заключенных на «великих стройках». Мысль о том, что зека должны заместить собою мигрантов, со временем неизбежно разовьется в императив, что зека должно быть не меньше, чем требуется России мигрантов. А то, что хорошо для «Газпрома», «Роснефти» и «Ростеха», тем более хорошо для ФСИН. Если присмотреться внимательней ко всем этим деталям, то можно уверенно сказать, что Россия беременна новым ГУЛАГом.

    Но все изменится не только для общества. Режим тоже пока не очень осознает, каковы будут для него самого долгосрочные последствия перехода от точечных к массовым репрессиям, а они, безусловно, будут. Прежде всего будет уничтожена обширнейшая «нейтральная полоса» между режимом и обществом. Резко сократится количество тех, кого это все не касается. Ранее нейтральные общественные частицы начнут быстро поляризоваться. В новом обществе трудно будет оставаться «просто порядочным человеком», оно быстро поделится на жертв и палачей. Но палачей по определению всегда меньше, чем жертв. Соответственно уровень скрытого неприятия системы и сопротивления ей парадоксальным образом по мере нарастания репрессий будет не уменьшатся, а увеличиваться. Это как с налогами: после определенного момента повышение налоговой ставки приводит лишь к снижению их собираемости.

    Но самым главным последствием, пожалуй, станет другое. Размытость границ в определении инакомыслия делает практически неизбежным внутриклановые зачистки с целью консолидации власти перед лицом растущих внутренних и внешних вызовов. Масштабные репрессии внутри кремлевского пула практически неизбежны, и это вопрос самого ближайшего будущего. Думаю, что они затронут уже не только «улюкаевых» или «абызовых», но и некоторых людей «ближнего круга», не говоря уже об их «кошельках». Все это постепенно приведет к тому, что ощущение тревоги и опасности будет разделено между абсолютно всеми представителями элиты, а не только между «либеральными лузерами». Мотивация покончить с навязчивыми страхами, порождаемыми массовым террором, будет с каждым месяцем и годом только усиливаться.

    В целом непонятно, как практически уже неизбежный новый «большой террор» впишется в современный культурно-исторический ландшафт России. Все-таки с точки зрения своей социально-классовой структуры Россия Путина — это уже не совсем Россия Сталина. Прежде всего, нет более огромной компактной массы патриархального крестьянства, проживающей в сельской резервации и рвущейся в города. Атавизм крестьянского сознания, конечно, не преодолен, но оно теперь равномерно распылено по всей социальной поверхности России, а это немного другое. Все-таки поменялись политические и культурные стандарты. И коммунизм, и нацизм при всем том вписывались в жесткую логику своего времени. Не то чтобы это все совсем нельзя было повторить, но сегодня это сделать значительно трудней. Поэтому есть робкая надежда, что второе издание «большого террора» будет его облегченно-пародийной версией, менее кровавой и существенно менее долговечной.

    Владимир Пастухов


    - - - Добавлено - - -


    Характерно, что принятые законы и решения практически исключают возможность протеста против них – участники такового автоматически попадают в число пособников экстремистов со всеми вытекающими из этого последствиями.

    Собственно говоря, российское общество и не собирается, похоже, протестовать против новых норм – потенциал недовольства в обществе не перерастает в реальные протестные акции в том числе и из-за того, что отечественная оппозиция «деперсонифицировалась», потеряв за короткий срок слишком большое количество ярких лидеров. По мере того как всё большее их число будет перемещаться за рубеж, призывы выходить на улицы российских городов станут казаться особенно циничными, учитывая риски тех, кто примет в них участие и относительную безопасность призывающих к акциям.

    Поэтому я бы предположил, что переход к новому авторитарному состоянию в России уже состоялся, и ближайшие годы вряд ли станут временем не то чтобы роста протестного движения, но даже ожидания такого роста. Очередная ступень движения вниз пройдена, страна вышла на новое «плато» в своей новейшей политической истории…

    Владислав Иноземцев
    д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

Страница 778 из 779 ПерваяПервая ... 278678728768772773774775776777778779 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Обсуждение законопроектов в сети?
    от ZNERFF в разделе Политика
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.11.2016, 19:07
  2. Сценарии Flash Mob. Обсуждение и предложения
    от ZNERFF в разделе FlashMob вКинешме
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 23:07
  3. Команды КВН. Обсуждение.
    от Alimur в разделе КВН :)
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 15.10.2009, 20:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •