Страница 75 из 75 ПерваяПервая ... 256569707172737475
Показано с 741 по 742 из 742

Тема: Как нам обустроить Россию?

  1. #741
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,448
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    Почему мы ходим по кругу?

    И.Баблоян - Владимира Борисович, вы слышали, наверное. У нас тут массово книги изымают из библиотек, из книжных магазинов…

    М.Курников - По крайней мере, рекомендуют это делать.

    В.Пастухов - Ну, я поскольку очень пессимистично настроен в отношении траектории развития России на ближайшие месяцы, я думаю, что мы очень много еще чего увидим. Но также рекомендуют, как, наверное, Великобритания собирается снять все запреты на ношение масок, но при этом рекомендует их продолжать носить. Я думаю, что эти рекомендации де-факто будут носить обязательный характер. Мне интересно, дойдет ли до сжигания книг, это тоже достаточно важный этап. Приятно, когда горит. Все-таки когда не горит, это не так…

    И.Баблоян - Какие-то особые извращения.

    В.Пастухов - Понимаете, да. Поэтому – опять-таки, проблема. Проблема та, которую обозначил. Даже диктатуру можно реализовывать по-разному, и диктатура этих хорошистов, которые ничего другого не могут придумать кроме того, что они запомнили из своего тусклого детства 70-х годов, это очень грустно. Многие говорят… что-то особенное.

    Я понял бы, если бы это говорило то поколение моего сына, родившегося в 93 году, которое ничего кроме этих революционных событий и последующих контрреволюций не видело. Но для меня понятно, что Россия возвращается, к сожалению, к своей нормальности. И во всем происходящем я не вижу для себя ничего нового. И вопрос «почему у нас запрещают книги» состоит только в том, почему мы ходим по кругу? Почему мы ходим по кругу и что нас в самих не так, что заставляет нас, имея какого-то очередного Путина на очередном повороте… Это меня волнует. А книги – понятно. Будут и книги, будет и вырезание фотографий, будет и вождь одиноко стоять на снимке, где не будет ни Сечина, ни Ковальчуков, никого другого на каком-то этапе. Они думают, что будут вечны, но и их отрежут. Троцкий тоже думал, что вечно будет.

    И.Баблоян - А у вас есть версия, почему мы вечно ходим по кругу? Теория какая-нибудь?

    В.Пастухов - Конечно. Потому что есть культурный паттерн, который не так просто изменить. И для того, чтобы его изменить, необходимы усилия и воля, в общем-то, нации и самоотверженный труд элит. А этого нет. Все ушло в свисток, а свисток этот звучит так: «Долой Путина». Понимаете? А если убрать Путина и ничего не изменить в паровой машине, то выскочит новый Путин. Поэтому в лозунге «долой!» есть большая опасность. Мы каждый раз убираем очередного актера на сцене, но забываем перестроить театр.

    М.Курников - Может, мы здесь делаем слишком далекоидущие выводы из-за книг? Это же не наш первый опыт. Есть и другие страны, которые запрещают изображения нацистов, которые говорят: «Свастика запрещена, изображение Гитлера запрещено». Может быть, мы просто пытаемся копировать чужой опыт?

    В.Пастухов - Ну, мы всегда копируем чужой опыт. Мы еще, к счастью, не скопировали лучшие образцы этого опыта, который был 90-80 лет тому назад. Естественно, мы копируем чужой опыт. Мы даже здесь, на этом конкурсе, вспомним один известный анекдот, занимали пока второе место, к счастью.

    М.Курников - Хорошо. Давайте еще к одному вопросу противостояния России и Запада. ЕСПЧ хочет Россию заставить регистрировать однополые браки. Насколько это важный фронт для российской власти? Где они, судя по всему, имеют сторонников не только внутри страны, но и за рубежом.

    В.Пастухов - Я думаю, что какое-то время, которое рекомендации ЕСПЧ будут иметь действие в России, оно очень ограничено. И все идет к тому, что мы либо полностью покинем эту организацию, либо поставим такую занавеску в виде Конституционного суда, которая будет просто в массовом порядке конвейерным методом отменять все решения Европейского суда и признавать их не действующими на территории России.

    А почему этот фронт важен. Здесь есть как бы причины рациональные и иррациональные. Рациональные причины состоят в том, что… Во-первых, это действительно непростой вопрос, и в силу некоторой… тысячелетиями и не в одной стране мира это не проходит легко и просто. Это действительно большая-большая тема. То есть, не надо делать вид, что это такой плевый вопрос, который вообще, что тут нечего обсуждать, нечего спорить – раз, и решили. Я здесь, скорее, за то, чтобы разрешили, потому что это объективное явление, и нечего вмешиваться в постелю к людям, они имеют право в этой части жить так, как хотят, создавать семью. И попытка делать вид, что этого не происходит, добром не кончается. И у каждого общества есть свои позорные страницы. Как история с изобретателем дешифровочной машины в Великобритании, которого затравили до смерти, там тоже есть о чем вспомнить. Это первое.

    В российском обществе, которое по природе своей архаично, консервативно, есть огромный гомофобский такой пласт. Просто очень хочется в числе всего прочего попользоваться власти этим ресурсом и представить свою борьбу с оппозицией… Как с Украиной. Есть мы, натуралы, а есть они – геи, лесбиянки, либералы. Это понятно народу. Вызовет широкое движение.

    И третья причина довольно странная. Мне кажется, что это своего рода заместительная терапия, поскольку лидерами всех этих движений во власти являются люди, в натуральности которых… Лично я испытываю большие сомнения. И мне кажется, это странный комплекс агрессии, который где-то призван скрыть внутренние какие-то тяжелые комплексы, колебания. Это иррационально. И вообще, чем болезненнее личность, тем все вопросы секса вызывают у нее ажиотаж. Понимаете, наше общество немного больно в самых разных смыслах этого слова. И вот этот нездоровый ажиотаж, повернутость на этой теме присутствует, и от этого тоже никуда не деться, этим тоже надо заниматься.

    И.Баблоян - Вадим Борисович, еще одна статья, о которой хотели с вами поговорить. Не знаю, успели вы прочитать или нет, Григорий Алексеевич Явлинский после эфира у нас на «Эхе», после эфира Алексея Венедиктова решил написать статью, объясняющую Алексею Венедиктову, главному редактору «Эха Москвы», почему все-таки он не признает политику Алексея Навального. Как вам кажется, это публичное отречение от Навального – это какой-то входной ключик?

    В.Пастухов - Вы знаете, эту статью я пролистал, но не читал, в отличие от статьи Путина, здесь нет новизны. Все тезисы, которые Григорий Алексеевич высказал, он их высказывал и ранее, поэтому здесь нет изменения позиции, а есть продолжение. Поэтому то, что я говорил на эту тему раньше, я могу и повторить.

    Представьте себе Феррару такого глубокого средневековья. И в этом городе, допустим, живет очень красивая, очень симпатичная, привлекающая внимание женщина легкого поведения с тяжелым характером. Которую знает весь город. И при этом она еще представляет особую угрозу для несовершеннолетних, потому что любые несовершеннолетие особенно падки на такую красоту. Понятно, что не заботятся… И вот приходит инквизиция, ее хватает, начинает жарить на костре, как ведьму. В этот момент приходит какой-то местный Савонарола и начинает вещать. «Посмотрите на эту женщину, она же – женщина легкого поведения, она совращала ваших несовершеннолетних детей, она вела развратный образ жизни». А ее жарят на костре, она горит, кричит, вся полыхает. А он вещает. А рядом сидит Великий Инквизитор и думает: «Хорошо говорит. Хорошо говорит. Правильные слова. Но все равно - не наш человек». Вот и вся история, наверное.

    М.Курников - Тем не менее, когда каждая сторона, каждая политическая сила, которая потенциально может быть бенефициаром этого самого «Умного голосования», отрекается от Алексея Навального и «Умного голосования», сможет ли это сбить его потенциальную эффективность?

    В.Пастухов - Для того, чтобы отвечать на ваш вопрос в поставленном вами ключе, необходимо быть сторонником «Умного голосования». Поскольку я изначально, с момента, когда эта идея еще прозвучала, был последовательным и принципиальным противником «Умного голосования», то мне ответить на этот вопрос трудно. Тут надо найти какого-то сторонника.

    М.Курников - Почему же? Как раз наоборот. Если бы потенциальная эффективность была… Или вы ее не признавали в принципе?

    В.Пастухов - Я считаю, что никакой эффективности от этого голосования с точки зрения борьбы в России… То есть, есть два варианта. Есть вариант мнимой политики, которая говорит о том, что я назло кондуктору пойду и отморожу уши, скажем. И тогда можно сказать: «А давайте мы скажем, что наш главный враг – это не Путин, с силовиками и всей этой системой репрессивной, которая создана, а у нас есть главный враг – «Единая Россия». У нас появился значимый враг, с которым надо сразиться не на жизнь, а на смерть. Это «Единая Россия». Это первый пункт разногласий.

    Я всегда видел в «Единой России» некоторую декоративную фишку. Сегодня она «Единая Россия», завтра будет «Объединенная Россия», послезавтра будет «Разъединенная Россия». Это такая перчатка, которая надета на руку управления внутренней политики администрации президента. Надо – покажет руку в этой перчатке, не надо – снимет. Я думаю, что они перейдут в связи с пандемией на использование одноразовых перчаток скоро. Поэтому… То есть, совсем будет… И рваться будет часто. И дети, может быть, родятся. Но в результате, понимаете… Это была ложная цель. Нет такого противника как «Единая Россия». Соответственно, первый лозунг «Умного голосования» — «Давайте жизнь положим, чтобы не выиграла «Единая Россия», он меня не устраивает, потому что не «Единой Россией» держится эта власть. Другими вещами. Не надо отвлекаться от реальности.

    Вторая причина, второй вопрос. В принципе, для меня важен исторический прогресс в России, чтобы эта страна становилась менее дикой и более удобной для жизни. Если эта страна останется такой же дикой, то конкретно какая зверюга в этом лесу, короткошерстная, длинношерстная, хвостатая — мне это абсолютно все равно. Понимаете? Поэтому, если мы для того, чтобы не победила «Единая Россия», сделаем так, что выиграют некоторые маргиналы, сталинисты, из партии Жириновского, или вечно стухнут какие-то, которые идут под лозунгом Зюганова… там очень много нормальных людей. Но эти партии собирают и просто пылесосом на свалке истории весь тот мусор, который там лежит. И «Умное голосование» реально имело только двух бенефициаров, будем честными. Никаких других к выборам не допустили. То есть, у нас есть не два, а три потенциальных бенефициара. Но третий – уже такой несчастный Иванушка-дурачок, что жалко о нем говорить. Остальные бенефициары — это коммунисты и Жириновский. То есть, мы говорим, что сейчас мы жизнь положим, поведем массы на выборы и заставим их поучаствовать в этом дурном спектакле в сельском клубе для того, чтобы в результате у нас поднялись в Думе жириновцы и зюгановцы. Ну что, это цель? Конечно, может, для кого-то это цель. Но мне это все равно, понимаете? Я считаю, что… Меня часто критикуют. Я не всегда считал это нужным. Но сейчас наступает такой момент, когда близкая мне позиция просто никогда не участвовать в спектаклях, она, наверное, наиболее правильна. Это не выборы, в стране установлена жесткая диктатура. Вместо выборов у нас сегодня существует абсолютнейший спектакль. Гнать людей участвовать в этот спектакль под любыми целями и понимать, что бенефициаром окажутся троглодиты – это не умная идея.

    М.Курников - Но бойкота бенефициаром окажутся те же самые троглодиты, разве нет?

    В.Пастухов - Да. Но это будет их спектакль. Я не буду оплачивать их билет. По крайне мере, это будет не за мои деньги. А так вы идете и платите еще в кассу билет.

    М.Курников - Тут получается, что билет нам продали без нашего ведома. Другое дело, воспользуемся ли мы этим билетом, или нет.

    В.Пастухов - Понимаете, тут… Я не знаю, любите вы или нет, но для меня это фильм фильмов, который предвосхитил развитие событий в мире на 20 лет вперед. Это «Хвост виляет собакой», и там эпизод, когда высоколобые интеллектуалы в Голливуде сидят и рассуждают, как им там лучше манипулировать выборами. И тут же: «А ты в выборах участвовал?». Нет. «А ты?». «Я участвовал один раз, тренера выбирали в команде студенческой. И то тренер дерьмовый был». Понимаете, к несчастью… Я говорю не как политолог, не как эксперт. Я говорю о своей личной позиции. Я с 91 году в этой стране не участвовал ни в одних выборах, потому что меня тошнило. Но это мое сугубо личное, персональное дело. Никому навязывать и советовать не могу.

    Полностью
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

  2. #742
    Super Moderator Аватар для stardok
    Регистрация
    22.05.2010
    Сообщений
    15,448
    Оценил(а)
    0
    Благодарностей: 196 (сообщений: 178)

    Re: Как нам обустроить Россию?

    НОВАЯ СЕРИЯ ПЕРЕДАЧ НА КАНАЛЕ - "АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОСТИ"

    Потапенко: Усталость Путина это слабое звено Системы.


    Бондаренко и Памфилова, которая гордится своей работой. Снятие Грудинина. Долг интеллектуала Гуриева перед страной.





    Не для средних умов.
    Последний раз редактировалось stardok; 29.07.2021 в 00:06.
    Иностранный агент - сегодня этим можно гордиться.

    Данное сообщение отправлено лицом, не признанным пока минюстом иностранным агентом.

Страница 75 из 75 ПерваяПервая ... 256569707172737475

Похожие темы

  1. Ответов: 37
    Последнее сообщение: 18.04.2011, 14:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •